craig wright aka "satoshi nakamoto"

[Danydee]

Pas trés crédible.

carrément taré ouais ..

[Saint-loup]

https://fr.investing.com/news/cryptocurrency-news/bitcoin--le-proces-de-satoshi-nakamoto-sur-le-changement-de-code-est-un-nonsens-2152490?utm_source=responsys&utm_medium=email&utm_campaign=Daily_Digest&utm_term=Editorial_DailyDigest_V3_FR_889968&utm_content=cta_button

Si le vrai Satoshi Nakamoto était encore vivant, il mettrait un terme à ces polémiques.

Craig Wright, qui prétend être l'inventeur du bitcoin Satoshi Nakamoto, a déposé une plainte devant un tribunal londonien. Par celle-ci, il cherche à obliger les développeurs de Bitcoin à intégrer dans leur code une fonction de récupération des BTC perdus.

Cette plainte a été rejetée l'année dernière, raison pour laquelle Wright a saisi la cour d'appel. Celle-ci a confirmé le 3 février 2023 que sa demande était justifiée et que cette affaire devait être jugée.

Le cœur de l'affaire est de savoir si les ingénieurs blockchain travaillant sur le projet open source ont des obligations fiduciaires envers les propriétaires de BTC. Les développeurs affirment que ce n'est pas le cas, car ils ne fournissent pas leur prestation dans le cadre d'une structure d'entreprise.

Wright voit les choses différemment, car de son point de vue, les détenteurs de bitcoins font confiance aux développeurs pour prendre de bonnes décisions en leur nom. Selon lui, cela implique également que les transactions puissent être annulées et que l'accès aux portefeuilles soit possible en cas de perte de la clé privée.

Annuler des transactions me semble contraire à l'esprit bitcoin.

Lui-même affirme avoir volontairement détruit la clé privée en 2016, afin que personne ne puisse l'obliger à prouver par ce biais qu'il est bien l'inventeur du bitcoin, Satoshi Nakamoto.

Pas trés crédible.

Alors là je ne l'avais pas vue venir celle-là, et le pire c'est que ses chances de gagner sont à mon avis loin d'être nulles. Je me faisais justement la reflexion hier soir de la légalité des paradigmes de Bitcoin, notamment en France, en lisant cet article.

Private keys do not secure Bitcoin, they secure units of Bitcoin. Private key control applies to individual security, not system security. Whoever controls keys is the owner, and Bitcoin provides security for that owner, even if the keys are stolen. Decentralized validation secures consensus and distributed majority hash power secures confirmation, but private key security is the owner's problem.

https://github.com/libbitcoin/libbitcoin-system/wiki/Private-Key-Fallacy

Rien de nouveau sous le soleil, le principe du "not your key, not your coins" étant bien connu et accepté de tous. Mais finalement est-ce ce que le droit et la justice peuvent tolérer que pour des raisons idéologiques(libertariennes) et/ou techniques, un outil informatique puisse protéger, et donc encourager in fine, le vol?
Par ailleurs qu'en est-il des fonds déposés sur les exchanges et autres plateformes centralisées si on respecte ces principes? Ces plateformes doivent rester libres de nous spolier? Mais qu'en est-il de la viabilité de l'ecosystème si ce paradigme continue d'être sacralisé? Le cours de Bitcoin s'est effondré à cause justement de spoliations de la part de Cex et de plateformes de lending.  

[kopi72]

craig wright reconnu par la justice comme le créateur du bitcoin et remporte 54milliards.

lien

[paid2]

craig wright reconnu par la justice comme le créateur du bitcoin et remporte 54milliards.

lien

C'est vieux non ?

Publié le 08/12/2021 à 19:42 - Mis à jour le 08/12/2021 à 19:42

[kopi72]

C'est vieux non ?

je me suis tromper sur le lien, je voulez parler du procés en appel de craig wright .

craig-wright-triomphe-en-appel-les-milliards-restent-a-lui/

[GrosWesh]

C'est vieux non ?

je me suis tromper sur le lien, je voulez parler du procés en appel de craig wright .

craig-wright-triomphe-en-appel-les-milliards-restent-a-lui/

Fais iech... Il y a quelques jours je me suis dit 'tiens on entend plus parler de se tocard de wright, il a du laisser tomber'... He bien non... mais comme on dit c'est à la fin du bal qu'on paie les musiciens.

'craig wright is a fraud' plus que jamais.



https://twitter.com/Arthur_van_Pelt/status/1718169786297843929

[Saint-loup]

je me suis tromper sur le lien, je voulez parler du procés en appel de craig wright .

craig-wright-triomphe-en-appel-les-milliards-restent-a-lui/

Pardon mais l'article ne dit absolument pas que la justice américaine l'aurait reconnu comme le créateur de Bitcoin. C'est apparemment un "simple" litige à propos d'un héritage, les héritiers d'un collaborateur décédé de Craig Wright prétendaient qu'ils s'étaient associés pour miner des Bitcoins, et qu'une partie de ceux-ci devaient donc leur revenir de droit au titre de leur qualité d'héritiers. La justice leur donne tort.

craig wright reconnu par la justice comme le créateur du bitcoin et remporte 54milliards.

lien

Craig Wright remporte une victoire majeure. Il était en litige pour des milliards en Bitcoin face aux héritiers de David Kleiman, un collaborateur décédé. La cour d’appel de Floride tranche : Kleiman n’était pas associé à Wright pendant leur minage de bitcoins.

Coindesk souligne l’importance de cette décision. En clair, Wright garde les bénéfices de cette période sans les partager avec les héritiers de Kleiman.

La décision de la cour d’appel ne se limite pas à trancher un différend entre deux parties. Elle a des implications profondes pour la sphère crypto. En effet, elle renforce la position de Craig Wright en tant qu’acteur majeur de l’écosystème Bitcoin. Cela pourrait avoir un impact sur la perception du marché et la confiance des investisseurs.

De plus, la décision de la cour renvoie un message fort concernant les partenariats non formalisés dans l’univers des cryptos. Elle souligne l’importance de disposer de contrats clairs et explicites, même dans un espace aussi novateur et non réglementé que celui du Bitcoin.

[GrosWesh]

                Y E S  !!!!!



https://twitter.com/RobinNakamoto/status/1768304704923054422

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2024/03/14/craig-wright-n-a-pas-cree-le-bitcoin-tranche-un-juge-britannique_6222036_4408996.html?utm_source=pocket-newtab-fr-fr

[GrosWesh]

C'est Noël avant l'heure les amis !!

Je sais, c'est pas top de se réjouir du malheur des autres mais là quand même 

https://www.theblock.co/post/331752/craig-wright-who-says-he-is-satoshi-nakamoto-sentenced-to-one-year-in-prison-reports?utm_source=twitter&utm_medium=social

[Saint-loup]

Vu les conséquences qu'on voit ici on peut se demander pourquoi avoir pris de tels risques et pourquoi être aussi sûr de lui. Ma théorie c'est qu'il a participé d'une manière ou d'une autre au projet voir à l'équipe si elle existe. Il dit qu'il va faire appel, espérons qu'il avoue et explique tout pour échapper à la peine de prison.

[GrosWesh]

Soit tu as raison (je ne penche pas pour cette thèse) soit c'est un escroc et mytho compulsif. Quel sale personnage en tous les cas, je suis pour qu'il aille ramasser un peu la savonnette. Et si au passage son pote Calvin Ayre pouvait le rejoindre se serait un bonus (mais il n'y a pas de 'raisons', du moins en ce moment).

[paid2]

Vu les conséquences qu'on voit ici on peut se demander pourquoi avoir pris de tels risques et pourquoi être aussi sûr de lui. Ma théorie c'est qu'il a participé d'une manière ou d'une autre au projet voir à l'équipe si elle existe. Il dit qu'il va faire appel, espérons qu'il avoue et explique tout pour échapper à la peine de prison.

Ouais après en attendant il a eu accès à une vie extrêmement confortable pendant des années, avec pas mal de facilités. Il a quand même bien su monétiser sa notoriété ! J'imagine que pour certains argent + célébrité (même si relative car dans une niche) ça suffit à persévérer / s'entêter dans une supercherie de longue date... (surtout qu'une année de prison c'est pas la fin du monde si on la met en parallèle avec ce qu'il a obtenu pendant longtemps)

[Danydee]

 
 tiens...

 parmi les choses qui feraient Satoshi se dévoiler puis/et faire croire le tout le contraire.. à la manière de CSW !

 Imagine que tu soit un super Colombo-Holmes refoulé et que tu te mette en tête de retrouver Satoshi, ce que tu fais, tu y arrives.. tu découvre que c'est Wright tiens !
 qu'est ce que tu vas faire, tu vas lui dire file la moitié des Bitcoins ou je te dévoile ?  ..Ca ne lui couterait qu'un: < Mais oui c'est moi, ça fait 10 ans que je crie sur les toits ! >
 en fait même si tu présente une montagne de preuves 100% authentiques,
 il suffira de rien pour que sa se fasse balayer par un petit : putain, faketoshi, faketoshi !


 Je ne dis pas que je crois que CSW est Satoshi, ..juste que c'est une hypothèse à ne "toujours" pas écarter..
 surtout avec cette presse qui nous colle qui ne rapporte que 10% de vérité le meilleur des cas !

 Puis je rappellerai que Gavin Adresen n'est surement pas un gros bourrin qui suce son pouce.. pour dire que les coulisses , nous on en sait pratiquement rien en fin de compte !