«Самые быстрые» монеты/блокчейны

[zork]

интересно было бы сравнить размеры блокчейнов "быстрых" альтов через год-два максимальной загрузки. Ведь триллионы транзакций нужно где-то хранить, как они это решают.

[1714976595]

1714976595

[1714976595]

1714976595

[rocku12345]

интересно было бы сравнить размеры блокчейнов "быстрых" альтов через год-два максимальной загрузки. Ведь триллионы транзакций нужно где-то хранить, как они это решают.

Вы думаете все разработки будут стоять на месте? Сегодня мир криптовалют мне напоминает ситуацию со смартфонами. Каждый квартал нам пытаются подсунуть какую-то новую технологию, что выводит монету на качественно новый уровень. Вот только массовости от этого не прибавляется в стане держателей криптоактивов.

[moroz 45]

Неплохой топик получился, есть над  чем подумать, раньше как то над некоторыми моментами не задумывался.Так то на деле правильно в теме подметили на новой монете и чистом блокчайне все четко и быстро, а вот когда перегруз сети бывает, там ни какой супер пупер  блокчайн не вывозит)

[brrzzz]

Переводы переводами,да быстрота это хорошо,спора нет,но,главное чтоб были обьемы да разбежка ценовая не большая,а так перевел сиди и меняй сутки.

[EdvinZ]

Возникла мысль, а можно ли реализовать концепцию без каких-либо переводов. То есть, изначально существует некий общий пул монет и все пользователи имеют к нему доступ, но только в объёме, зависимом от количества монет, которые закреплены за адресом конкретного индивида. Когда совершается перевод с адреса на адрес, то система просто уменьшает доступ к количеству монет у отправителя на сумму сделанного им перевода и увеличивает этот показатель у получателя. В теории, такие "переводы" монет могли бы быть очень быстрыми. Понимаю, что на словах это звучит просто, но возможно сложно реализуемо в техническом плане.

[naska21]

Походу гуглотаблицу надо исправить. Смартконтракты Credits написаны на Java,  а не на  JavaScript. Это два совершенно разные языка

Java use in order to write smart contracts

Smart contracts in CREDITS Desktop Wallets app is developed while using an interpreted Java programming language, which makes it possible to develop and conduct testing under any operating system. The program code allows all common Java programming language constructs use. A smart contract is a Contract class inherited from the parent SmartContract class.

[koldirkaev]

интересно было бы сравнить размеры блокчейнов "быстрых" альтов через год-два максимальной загрузки. Ведь триллионы транзакций нужно где-то хранить, как они это решают.

Максимальная загрузка в приведенном выше примере с Ardor забила хранилища нод за три недели, если не ошибаюсь. Надо перечитать отчет. Так что да, шардинг нужен, не спорю. Но Вы уверены, что нужно хранить все транзакции? Если мы хотим быструю анонимную монету, то может достаточно хранить состояние счетов, как в Grin? А ведение списка транзакций конкретного кошелька, мне кажется, можно вполне защищенно хранить в личном пространстве пользователя.

[koldirkaev]

Походу гуглотаблицу надо исправить. Смартконтракты Credits написаны на Java,  а не на  JavaScript. Это два совершенно разные языка

Спасибо, исправил. Заметите еще что-нибудь - сообщайте. Кредитс для меня пока не очень понятная платформа.

[nimogsm]

Отличная работа.Хороший анализ,мерит поставил.
По скорости никогда не подводил XLM.,быстро и дешево.Так же будет интересно за Волны почитать)

[koldirkaev]

Отличная работа.Хороший анализ,мерит поставил.
По скорости никогда не подводил XLM.,быстро и дешево.Так же будет интересно за Волны почитать)

Спасибо за высокую оценку и мерит. Согласен с вами, XLM одна из самых быстрых и дешевых. От волн у меня очень противоречивые впечатления. Я высоко ценю старания разработчиков по части создания качественных программ для конечного пользователя. Откровенно говоря, мне нравится их подход к разработке интерфейсов, нравится их DEX приложение. Но в то же время мне совершенно непонятно желание скрыть схожесть с проектом, код которого был взят за основу. Я имею в виду Nxt/Ardor. Но при этом Ardor в 2019 году провели лоадтест, который я упоминал выше, и выложили исчерпывающий отчет о производительности блокчейна. А от представительницы волн я битый час без всякого толку пытался добиться хоть сколько-нибудь вразумительных цифр. Вместо этого она пыталась выставить меня непрофессионалом, который делает непрофессиональное исследование. И даже просила НЕ включать Waves в данный список. Но я решил, что как-нибудь сам разберусь)

[zork]

интересно было бы сравнить размеры блокчейнов "быстрых" альтов через год-два максимальной загрузки. Ведь триллионы транзакций нужно где-то хранить, как они это решают.

Максимальная загрузка в приведенном выше примере с Ardor забила хранилища нод за три недели, если не ошибаюсь. Надо перечитать отчет. Так что да, шардинг нужен, не спорю. Но Вы уверены, что нужно хранить все транзакции? Если мы хотим быструю анонимную монету, то может достаточно хранить состояние счетов, как в Grin? А ведение списка транзакций конкретного кошелька, мне кажется, можно вполне защищенно хранить в личном пространстве пользователя.

если хранить только  последнее состояние счетов, то получится блокчейн, который найдет только ограниченное применение, например только переслать друг другу монеты. Согласен, что для анонимных монет история транзакций и не нужна, но если делать, какой-то универсальный блокчейн с широким применением, смарт-контрактами, даппсами, то придется хранить на порядок больше информации. Скорость, как правило, обратно пропорциональна функциональности и децентрализации блокчейна

[rocku12345]

интересно было бы сравнить размеры блокчейнов "быстрых" альтов через год-два максимальной загрузки. Ведь триллионы транзакций нужно где-то хранить, как они это решают.

Максимальная загрузка в приведенном выше примере с Ardor забила хранилища нод за три недели, если не ошибаюсь. Надо перечитать отчет. Так что да, шардинг нужен, не спорю. Но Вы уверены, что нужно хранить все транзакции? Если мы хотим быструю анонимную монету, то может достаточно хранить состояние счетов, как в Grin? А ведение списка транзакций конкретного кошелька, мне кажется, можно вполне защищенно хранить в личном пространстве пользователя.

если хранить только  последнее состояние счетов, то получится блокчейн, который найдет только ограниченное применение, например только переслать друг другу монеты. Согласен, что для анонимных монет история транзакций и не нужна, но если делать, какой-то универсальный блокчейн с широким применением, смарт-контрактами, даппсами, то придется хранить на порядок больше информации. Скорость, как правило, обратно пропорциональна функциональности и децентрализации блокчейна

Не соглашусь с вами. Яркий пример Трон. Монета летает между пользователями и при этом имеет самую большую платформу для гемблинга. Скорость зависит от желания разработчиков создать гибкий блокчейн зачастую с неограниченным количеством токенов. Последний фактор и является большим минусом, ведь манипуляции в таком случае увеличиваются, а цена таких монет падает...

[zork]

интересно было бы сравнить размеры блокчейнов "быстрых" альтов через год-два максимальной загрузки. Ведь триллионы транзакций нужно где-то хранить, как они это решают.

Максимальная загрузка в приведенном выше примере с Ardor забила хранилища нод за три недели, если не ошибаюсь. Надо перечитать отчет. Так что да, шардинг нужен, не спорю. Но Вы уверены, что нужно хранить все транзакции? Если мы хотим быструю анонимную монету, то может достаточно хранить состояние счетов, как в Grin? А ведение списка транзакций конкретного кошелька, мне кажется, можно вполне защищенно хранить в личном пространстве пользователя.

если хранить только  последнее состояние счетов, то получится блокчейн, который найдет только ограниченное применение, например только переслать друг другу монеты. Согласен, что для анонимных монет история транзакций и не нужна, но если делать, какой-то универсальный блокчейн с широким применением, смарт-контрактами, даппсами, то придется хранить на порядок больше информации. Скорость, как правило, обратно пропорциональна функциональности и децентрализации блокчейна

Не соглашусь с вами. Яркий пример Трон. Монета летает между пользователями и при этом имеет самую большую платформу для гемблинга. Скорость зависит от желания разработчиков создать гибкий блокчейн зачастую с неограниченным количеством токенов. Последний фактор и является большим минусом, ведь манипуляции в таком случае увеличиваются, а цена таких монет падает...

трон как и многие другие альты, пошли ради скорости на уменьшение децентрализации. И дело совсем не в потере надежности сети из-за того что в dPoS одновременно работают только несколько десятков делегатов, а в нагрузке на их железо для хранения и обработки разрастающегося блокчейна. В итоге активным держателем мастерноды сможет быть тот, кто построит свой дата-центр. Вместо крипты мы получим еще одну процессинговую сеть VISA c бэкапом в нескольких дата-центрах.

[kassex]

думаю в ближайшие десять лет вся крипта измениться до неузнаваемости.станет больше централизованных монет(тенденции к этому уже есть).истинная крипта станет чем то вроде коллекционных монет.большая стоимость но минимум применения.

[koldirkaev]

Подготовил большое обновление списка. Уточнил данные по некоторым. Запланировал добавление еще нескольких (страница Waitlist) Изначально моей целью было выяснить, какой блокчейн может держать сопоставимую с визой нагрузку, однако я вижу, что на данном этапе основное практическое применение - быстрый перевод между биржами. Поэтому я добавил страницу Exchanges, где сопоставил все монеты с наиболее популярными биржами. Их пока шесть: Binance, Bittrex, Bitfinex, BTC-Alpha, Crex24, Kraken. Какие еще добавить? Yobit? Exmo? Huobi? Пока из этой таблички следует, что лучше всего представлены на биржах EOS, Ripple, Tron и OmiseGO. И да, там указаны комиссии за вывод каждой, если она есть на бирже!
Также добавлены три очень быстрые монеты:

Dragonchain (DRGN)	15 000 tps
Fleta (FLETA)	14 000 tps
SysCoin (SYS)	14 000 - 30 000 tps

К сожалению, в связи с невозможностью точно проверить информацию по скорости, пока не могу выделить три самые быстрые. Данные очень противоречивы. Тот же SysCoin, например, на сайте заявляет скорость 60158 TPS, но их же отчет по лоадтесту показывает, что скорость колеблется между 14 и 30 тыс TPS. Точно также самыми быстрыми себя называют Credits и Universa, но я не видел их отчеты по лоадтестам. Таковых или нет или их не хотят публиковать. Нельзя же сформировать тройку лидеров на основе того, что они сказали, что у них вот такая-то скорость.

[serovgsm]

Мне вот очень интересно, а почему не рассматриваются такие проекты как AION и Fantom? На мой взгляд это так же быстрые блокчейны и дешевые транзакции.

[belmax]

MetaHash  TPS 50000, за 2-3 секунды прилетает платеж.

[koldirkaev]

Мне вот очень интересно, а почему не рассматриваются такие проекты как AION и Fantom? На мой взгляд это так же быстрые блокчейны и дешевые транзакции.

Наверное потому, что это все-таки недостаточно быстрые. Пиковая нагрузка на сеть AION составляла порядка 15 TPS. Но все равно спасибо! Взял на заметку. Запросил у них информацию - буду смотреть, сравнивать с доступными данными. А как быстро у вас подтверждаются транзакции в этих сетях? Есть какая-то информация о производительности?

[koldirkaev]

MetaHash  TPS 50000, за 2-3 секунды прилетает платеж.

А вот это круто, конечно! Об этом проекте я не знал. Выглядит прилично. Надо будет обязательно добавить, спасибо!

[SupeDD]

Вите нравиться, только отправил, в тот же миг на кошельке