«Самые быстрые» монеты/блокчейны

[belmax]

MetaHash  TPS 50000, за 2-3 секунды прилетает платеж.

А вот это круто, конечно! Об этом проекте я не знал. Выглядит прилично. Надо будет обязательно добавить, спасибо!

Там вообще бомба, когда все роли в сети работать будут - полная децентрализация, скорость и т.д. ... Ну, это "если повар нам не врёт" (с) В.С.Высоцкий.

[Energy_Coin]

Аналитика это конечно хорошо! Молодец постарался. Но я бы лично хотел увидеть монеты, в моем понимание быстрые, которые в короткие сроки очень хорошо набрали в цене. К таким монетам стоит приглядеться. И с них можно получить не плохой профит, это была бы очень ценная инфа.

[koldirkaev]

Аналитика это конечно хорошо! Молодец постарался. Но я бы лично хотел увидеть монеты, в моем понимание быстрые, которые в короткие сроки очень хорошо набрали в цене. К таким монетам стоит приглядеться. И с них можно получить не плохой профит, это была бы очень ценная инфа.

Понимаю ваше стремление заработать, но я решительно не намерен делать ничего подобного. Ни в одну из перечисленных или каких либо иных монет на длительный срок я не стал бы вкладывать ни копейки. Во времена бума открытого ПО программисты со всего мира почти без финансирования (на университетские гранты и донаты от компаний) создавали операционные системы, которые сейчас в каждом утюге. А эти проекты, большинство из них, УЖЕ собрали семи, восьмизначные суммы (если верить данным по капитализации) и тратят их в основном на то, что они называют маркетингом. И если монета за короткие сроки набрала в цене, то в 99,9% случаев этот рост не подтвержден и не оправдан решительно ничем. В долгосрочной перспективе картина всегда одна - падение курса в лучшем случае. Иногда дамп. Иногда деноминация. Меня, как IT-журналиста интересуют только программные наработки, даже если они вторичны и основаны на существовавшем до этого ПО. В общем, мне кажется, что правильнее писать о том, кто что сделал, а не кто как пампится.

[Coll3]

Быстрота блокчейна это понятие сложное, самые быстрые блокчейны не все имеют функционал для работы со смарт контрактами
Вот сейчас появился Реликтум Про, по технических характеристикам самый быстрый блокчейн, позволяющий работать со смарт контрактами

[andre36375]

Быстрота блокчейна это понятие сложное, самые быстрые блокчейны не все имеют функционал для работы со смарт контрактами
Вот сейчас появился Реликтум Про, по технических характеристикам самый быстрый блокчейн, позволяющий работать со смарт контрактами

Представленный выше список блокчейнов может спокойно работать со смарт-контрактами, и это уже готовые блокчейны, реликтум ещё предстоит не простой путь в развитии, но идея у проекта очень интересная.

[koldirkaev]

Быстрота блокчейна это понятие сложное, самые быстрые блокчейны не все имеют функционал для работы со смарт контрактами
Вот сейчас появился Реликтум Про, по технических характеристикам самый быстрый блокчейн, позволяющий работать со смарт контрактами

Представленный выше список блокчейнов может спокойно работать со смарт-контрактами, и это уже готовые блокчейны, реликтум ещё предстоит не простой путь в развитии, но идея у проекта очень интересная.

Внимательно ознакомился с сайтом и белой бумагой. Сверстано классно, дизайнер у проекта просто молодец. Глазные ванны. Серьезно. Очень красиво все. Мне понравилось. Но я все равно очень, очень многого не понял. Наверное дело в тексте. Ошибки. Даже в заголовках. Из-за этих ошибок WP  выглядит драфтовым. При этом сам текст нормальный, за исключением нескольких непонятных мест и ощущения несоответствия времен. О функциях блокчейна говорится так, как будто они все уже реализованы, но при этом ничего нельзя посмотреть, скачать, протестировать, кроме ноды для Android. И я так и не понял, действительно ли УЖЕ реализованы все те функции, о которых там говорится? Что там с нодами, как их скачать, потестить? Почему только андроид? Почему нужно покупать токены, чтобы его потестить? Кстати, есть доброволец? Закину требуемый доллар на токены.

[koldirkaev]

Обновления

new Новая колонка! Nodes online - среднесуточное приблизительное количество нод онлайн.

По просьбам трутящихся добавил колонку с количеством нод в сети. Для сетей, где ноды делятся по ролям (как Fleta), указано общее количество нод. Для других (как BitShares или Universa) указано количество мастернод (mn) или валидаторов за отсутствием других данных. Для некоторых сетей количество нод найти не удалось, или данные противоречивы. Они пока отмечены знаком вопроса (?). Это Dragonchain (DRGN), EOS, ICON (ICX), Komodo (KMD) и OmiseGO (OMG). Если у вас есть данные по количеству нод в их mainnet-ах - дайте мне знать.

DigiByte (DGB), Fantom (FTM), Futurepia (PIA), GoChain (GO), Seele (SEELE) - на рассмотрении
Ardor (ARDR), Komodo (KMD), Waves (WAVES) - при всем уважении, кандидаты на вылет

AION не войдет в список, как медленный
Relictum Pro пока не вошел в список, как непонятый

[concnepornurage]

Я помню когда познакомился с проектом TERA PLATFORM то был очень сильно приятно удивлен скоростью транзакций. Для наглядности - такой вот эксперимент: если в двух закладках браузера открыть 2 веб.кошелька ТЕРА и отправить с одного кошелька на другой монеты (кстати, транзакции бесплатные), то монеты успеют быстрее прийти чем мышкой переключишься на вторую вкладку браузера...
Вот это я понимаю скорость транзакций!

[serovgsm]

Мне вот очень интересно, а почему не рассматриваются такие проекты как AION и Fantom? На мой взгляд это так же быстрые блокчейны и дешевые транзакции.

Наверное потому, что это все-таки недостаточно быстрые. Пиковая нагрузка на сеть AION составляла порядка 15 TPS. Но все равно спасибо! Взял на заметку. Запросил у них информацию - буду смотреть, сравнивать с доступными данными. А как быстро у вас подтверждаются транзакции в этих сетях? Есть какая-то информация о производительности?

Блокчейн опера от фантом очень быстрый и дешевый, для демонстрации скорости транзакций разработана это демо-приложуха https://fantom.rocks/speedtx/ , каждый может  погонять туда сюда FTM

[koldirkaev]

Обновления

new Блокчейны с производительностью ниже 1000 TPS вынесены на отдельную вкладку Below 1000 TPS. Туда перенесены Ardor (ARDR), Komodo (KMD) и Waves (WAVES).

Уточнил показатели по некоторым монетам. Исправил ошибку - скорость транзакции Nem(XEM). Время блока - 1 минута. Значит среднее время подтверждения - 30 секунд.

DigiByte (DGB), Fantom (FTM), Futurepia (PIA), GoChain (GO) и Seele (SEELE) - остаются на рассмотрении. Не успел изучить.

[profilink]

Познавательный список быстрых блокчейнов в сравнении с другими, правда не точный. На мой взгляд, всё что дольше 15 секунд — уже не целесообразно добавлять в таблицу, иначе список можно собрать приличный и он не будет соответствовать теме.

[marfich97]

Познавательный список быстрых блокчейнов в сравнении с другими, правда не точный. На мой взгляд, всё что дольше 15 секунд — уже не целесообразно добавлять в таблицу, иначе список можно собрать приличный и он не будет соответствовать теме.

Блоки могут и реже выходить, например 1 блок раз в 20-30-60 сек и это тоже очень быстро, но при этом у блокчейна может быть хороший tps. Почему эти проекты не добавлять?

[profilink]

Я как раз имел в виду tps, т.е. скорость транзакций, а не время генерации блоков в блокчейнах. Это совершенно разные данные, которые не имеет смысла сравнивать. Быстрые монеты или быстрые блокчейны (скорость генерации блоков), давайте определяться и выбирать что-то одно?

[marfich97]

Я как раз имел в виду tps, т.е. скорость транзакций, а не время генерации блоков в блокчейнах. Это совершенно разные данные, которые не имеет смысла сравнивать. Быстрые монеты или быстрые блокчейны (скорость генерации блоков), давайте определяться и выбирать что-то одно?

Тогда я совершенно не понял что имелось ввиду под фразой "всё что дольше 15 секунд", имелось ввиду не включать блокчейны с менее 15 тпс? Но написано было все же совсем другое.

[koldirkaev]

Посмотрите скорость транзакций в монете ТЕRА. Открываете 2 веб кошелька в 2-х закладках браузера и переводите монеты с одного на другой (переводы внутри сети бесплатные). Так вот вы не успеете переключится с одной на другую закладку браузера, а монеты уже придут. Вот это я называю мгновенные транзакции!

Посмотрел. Удалите, пожалуйста, сами свой комментарий. Выше есть точно такой же.

[Coll3]

Да но следует учитывать не только самые быстрые, но и возможность при этом использовать смарт контракты, так эфир имеет и то и то
Помню когда вейвс вышел, то он был быстрее, но у него не было смартов

битшара ваще быстрая

[koldirkaev]

Я как раз имел в виду tps, т.е. скорость транзакций, а не время генерации блоков в блокчейнах. Это совершенно разные данные, которые не имеет смысла сравнивать. Быстрые монеты или быстрые блокчейны (скорость генерации блоков), давайте определяться и выбирать что-то одно?

Вообще-то мне видятся важными оба два параметра. Вернее их сочетание - скорость подтверждения одной транзакции и производительность (TPS). Мы же не меряем скорость подключения интернета исключительно скоростью отклика? Для нас важно также, сколько мы можем передать информации в секунду.

Так что, на мой взгляд, действительно, важно, чтобы транзакция выполнялась мгновенно. Но что если это происходит только до определенного момента по нагрузке? Что толку, если транзакции мгновенны при условии, что их не больше 100 в секунду? Поэтому вопрос производительности (TPS) и масштабируемости тоже очень важен.

А что касается времени блока, то этот параметр участвует в расчетах, влияет на TPS и так далее, но вместе в другими параметрами. На вкладке Methodology приведена грубая формула. Кстати, многие разработчики быстрых блокчейнов настаивают, что у них TPS нужно считать не так, но не предлагают свою формулу и называют только эмпирические цифры. Потому, что на практике заявленный TPS у них достигается в определенных условиях, которые замалчиваются. То есть нужна определенная производительность железа и скоростные каналы связи, но об этом вы узнаете только почитав требования к фулнодам, мастернодам, делегатам, валидаторам и т/д (названий масса, но суть - высокопроизводительные ноды). И требования эти весьма жесткие. Так что методология по расчету и экстраполяции TPS на заданный масштаб еще нуждается в проработке.

[marfich97]

Я как раз имел в виду tps, т.е. скорость транзакций, а не время генерации блоков в блокчейнах. Это совершенно разные данные, которые не имеет смысла сравнивать. Быстрые монеты или быстрые блокчейны (скорость генерации блоков), давайте определяться и выбирать что-то одно?

Вообще-то мне видятся важными оба два параметра. Вернее их сочетание - скорость подтверждения одной транзакции и производительность (TPS). Мы же не меряем скорость подключения интернета исключительно скоростью отклика? Для нас важно также, сколько мы можем передать информации в секунду.

Вот я тоже за скорость подтверждения транзакции и подумал, а равно и скорость выхода нового блока и о чем и написал вчера, ведь без новых блоков не будет и подтверждения транзакции

[cryptogod322]

Из популярных монет я пользовался только риплом, меня впринципе все устраивало, платеж приходил за минут 5, иногда и за минуту. Лайткоин тоже минут за 10 присылает, я конечно понимаю что сейчас есть монеты, у которых скорость транзакций 2-3 секунды, но что то я не очень доверяю неизвестным монетам

[epidemia]

Автору конечно респект за подбор, жаль пока мерита нет)

Я конечно не пользовался всеми криптовалютами из Вашего списка, в большинстве случаев использую Эфир, Лайт, последнее время Вейвз начал - вроде все летает (Эфир иногда подставы делает). Но, с менее нагруженными и молодыми сетями не знаком, только Минтер юзаю последние пол года, их сеть не анализировали? Транзакции до 5 секунд, в среднем за 24 часа - 15 000 транзакций, из которых до 5% из прикрепленными сообщениями. Не знакомы?