Уникальность России

[Dimenzino]

--->

МЕТАМОРФОЗЫ С РУССКИМ НАРОДОМ

Чтобы понять, что произошло с русским народом в 20-е, после возведения зиккурата-«мавзолея», мы внимательнее рассмотрим эти годы, проследим за изменениями, найдём водораздел. С самого начала власть большевиков была неустойчивой, и дни её, казалось, были сочтены. Победа в Гражданской чудилась всем, в том числе самим комиссарам, временной. Война, выигранная большевиками, благодаря разобщённости и бездарности Белого движения, благодаря тому, что в руках комиссаров оказались стратегические военные запасы империи, была далеко не окончательной победой.

Экономика давала свои неумолимые оценки большевизму. Тем более в 20-х годах, когда НЭП обозначил для людей бездну большевистской бездарности. Социалистические сказки, на которые повёлся народ, уже перестали действовать. Крестьяне, рабочие, интеллигенция ненавидели эту власть, о чём свидетельствовали повсеместные восстания крестьян. В Париже белоэмигранты готовили структуры для возвращения в Россию, наследники Романовых выясняли, кто займёт престол.

Это ощущение неминуемого конца большевизма наполняло многих, о чём есть многочисленные свидетельства. И наоборот, видя ситуацию, многие революционеры первой волны дружно сбежали за границу из СССР с краденым добром (тот же упомянутый секретарь Сталина Бажанов). Даже сама советская верхушка организовывала всякие схроны с оружием, деньгами, типографиями и готовилась к подпольной борьбе. Казалось, ничего не могло спасти инородную нечисть, захватившую власть в России – народ этот режим отторгал.

С народом что-то нужно было делать, сделать чтото такое, что заставило бы его закрыть глаза на преступления новой власти, заставило если и не полюбить её всем сердцем, то, во всяком случае, безропотно выполнять её приказы, идти на поле боле боя и умирать, как зомби, с криками: «За товарища Сталина!».

Техническая возможность реализации подобной модели программирования человека известна, чему отличный жизненный пример – разного рода приворотные зелья и заговоры. Кто-то в это может и не верить, но это его ограниченность – в СССР проблемой воздействия на сознание занималось 50 институтов, а там уж явно не идиоты работали, тем более, что всё это базировалось не на энтузиазме, а на щедром госфинансировании.
Однако оккультные рецепты приворотных зелий предполагают воздействие на единичные объекты – мужчину или женщину, которым нужно заМОРОчить голову.

А вот, например, у африканских колдунов есть системы работы более серьезные – они могут лишить воли и разума десятки людей, превратив их в зомби – ходячих трупов. И таких примеров обработки мозгов много..

В этой ситуации спасти большевиков могло только одно: нужно было нечто такое, чтобы, по меньшей мере 50 миллионов человек вдруг проснулись и ощутили, что готовы на всё ради сидящих в Кремле товарищей, что ради этих товарищей они будут бросаться под танки и с готовностью отдадут им на холодец своих детей - ибо всё оправдано ради мировой революции или ещё каких бредней данных в виде установки.

Если бы была такая методика и если бы такая методика сработала - большевики бы удержались у власти. Эта методика была бы поистине чудом - примером фантастического, невероятного сверхмассового оболванивания толп. И - большевики остались бы у власти. Но…ведь они и остались! Более того, их прямые потомки в этой власти до сих пор, а русский народ от власти отстранён. Значит, чудо всё-таки произошло? Попробуем разобраться с этим вопросом.

Это русская «родовая» черта или новая черта?

Пассивность, запуганность, разобщенность и другие подобные эпитеты в 20-м веке намертво приклеились к русским, став своего рода синонимами нашей национальности. И за примерами далеко ходить не нужно - их более чем достаточно в повседневной жизни любого из нас.

Кто был в «армии» СССР, кто живёт в нынешнем государстве, тому хорошо знакома ситуация, когда три дагестанца ставят на уши всю роту или пяток кавказцев «держат» целый квартал в городе.
Масса описанных историй, когда пара призывников кавказцев колотили перед строем сержанта-дедушку, а остальные старослужащие или земляки, русские, молча стояли в стороне. Истории, как с десяток чужаков терроризировали целый район, а то и город, как в случае с той же Кондопогой. Знакомо?

В то же время в сводках военных прокуроров СССР был описан весьма показательный случай чеченского бунта в 70-х годах, в одной из частей, где часть нового призыва была укомплектована солдатами из Чечни. Историй с одиночными вооруженными побегами солдат было много в СССР, но чеченцы как-то так сговорились и затеяли бузу все вместе. Бузу как обычно в таких случаях отправили подавлять целое подразделение - с БТРрами и всем прочим, призванным сровнять с камнями всех бунтовщиков.

И в этом подразделении брошенном на подавление, случайно оказались три солдата из Чечни. Не сильно долго подумав они перешли на сторону своих хотя дело затеявших бузу было заведомо обречено.
Все чеченцы встали вместе со всеми. На всё, кроме племенной солидарности этим ребятам было наплевать: на присягу советской родине, на безвыходность ситуации, на карательную бронетехнику и прочее. Чувство кровного родства взяло верх.

У русских же этого чувства почему-то нет, что проявляется во всех сферах - начиная от бизнеса и власти, заканчивая уголовными разборками.

Приезжает русский за границу - и как ему помогают уже устроенные соплеменники?
Никак.
Приходит русский на работу в госучреждение или на службу в часть, как помогают ему его соплеменники, занимающие руководящие посты?

Скажем, появляется в Министерстве здравоохранения грузин - и, словно по волшебству то в одной больнице, то в другой, главврачами становятся грузины. Еще немного времени проходит - и у этих грузинских главврачей все заведующие отделениями тоже грузины.

И так везде, будь то советский трест по производству картона или криминальное сообщество, где грузинских «авторитетов» как-то непропорционально много относительно числа грузин в России.

Подобным грузинам образом ведут себя все народы - начиная от китайцев и заканчивая евреями, дружность и солидарность которых уже давно стала притчей.
Социальная тактика поведения русских противоположна до наоборот - они, еще и активно помогут своего утопить.
Все «братские народы», сведенные в СССР, бузили, на протяжении всего времени существования СССР: и на Кавказе, и в Средней Азии, и в Прибалтике.

Неужели же у русского человека отсутствие племенной солидарности какая-то черта родовая. Генетика такая?

Если представить себе, что пару тысяч лет назад на планете вдруг появилось племя уродов, племенная солидарность которых была подобна таковой у сегодняшних русских, этих уродов порешили бы даже соседние папуасы. Ну, может на каком-то отдаленном острове такие уроды и смогли бы дожить до настоящего времени, или где-нибудь в глубинах Тибета - если бы на эти глубины не начали претендовать снежные люди.
Однако древние и не очень русские не просто выжили. Они каким-то образом подмяли под себя 1/7 часть суши и до 1917-го эту сушу вполне хорошо удерживали.
Так что до 1917-го русские были какието другие.

Хотя 1917-й - это на самом деле немного не та дата. В 1918-м, в 1919-м наши дедушки и прадедушки активно друг с другом воевали, а всё начало 20-х СССР сотрясали то восстания рабочих, то бунты крестьян.

Но вдруг, где-то в середине 20-х, всё резко изменилось. Буйный, неуёмный русский народ, который «Ленин» обличал в шовинизме, вдруг забыл сам себя.
Утих, угас, утратил чувство локтя.

Всё вдруг, как по мановению волшебной палочки устаканилось: комсомолки дружно одели красные платочки и стали водить хороводы, пролетариат повалил на военные парады и демонстрации, советская интеллигенция возрадовалась и ринулась воспевать победу социализма.
Всё это можно, конечно, объяснить репрессиями и работой пропаганды, но - только абстрактно теоретически.

Например, англосаксы завоевали Ирландию почти 800 лет назад, ассимилировав ирландцев по всем правилам: поощряя межнациональные браки, с малолетства отдавая детей в школы, где из них лепили «англичан» и так далее. В итоге ирландцы даже язык свой забыли. Но стала ли Ирландия Англией? Нет, так и не стала. Ничего не смогла сделать пропаганда ни с Ирландией, ни с Шотландией, в которой по сей день разговаривают об автономии.

Огромный русский народ пропаганда и советская школа сломала за какие-то десять лет, хотя те же десять лет на Западной Украине шла абсолютно безнадёжная борьба с Советами.

И никому даже в голову не приходило сдаваться и бежать записываться в комсомол. Более того, с конца 20-х пропаганда Москвы стала вдруг так сильна, что сумела дотянуться и до белоэмигрантов, превратив недавних воинов в стадо пацифистовантифашистов. Начиная с середины 20-х белоэмигрантские организации, ещё недавно нацеленные на триумфальное возвращение в Россию, угасают.

[Dimenzino]

--->

ЗВЕЗДОЛЁТ В ЦЕНТРЕ МОСКВЫ

Как ни странно, никто не замечает звездолёта в центре Москвы. «Где?» – Спросит в недоумении читатель.

На Красной площади. У стен Кремля. Мы понимаем, что для москвичей, равно как даже для не бывавших в Москве жителей России, «мавзолей» примелькался, и они воспринимают его как нечто обыденное – часть архитектуры. История.

Однако это совсем, совсем не так обыденно. Да, народ привык, поэтому никого он не удивляет. Но чтобы осознать абсурдность наличия этого объекта, представим, что умер президент какой-нибудь Финляндии. И чтобы похоронить этого финского парня, его сограждане воздвигают в центре Хельсинки здоровенную каменную пирамиду, копию пирамиды Хеопса, и кладут туда своего президента, предварительно обработав по древнеегипетскому религиозному обряду. Сложно представить, да?

Ну, если не пирамиду, тогда башню зороастрийцев, на которую тело относят для пищи стервятникам. А что, делали же люди так в других странах… Но нет – никто в Финляндии так не поступит, потому что везде свои традиции. А почему тогда это было сделано в СССР, ведь «мавзолей» Ленина – сооружение, возведенное по всем правилам построения зиккуратов древнего Вавилона? С вавилонского и аккадского языков слово «зикурати», по мнению исследователя Захарии Ситчина, переводится как «труба божественного духа».

У этого здания магическое число ступеней – семь, оно стоит почти на долготе Междуречья, что позволяет предполагать использование при построении «мавзолея» принципов вавилонской геомантии.
Наконец мрамор и прочие камни, использованные при отделке «мавзолея», привозили не откуда-нибудь, а из… Ирака, то есть с территории Древнего Вавилона! Хотим предложить версию: «мавзолей»-зиккурат – это объект, связанный с неким неземным фактором. И мы приведём доказательства. Но для начала немного фактов и истории.

Согласно шумерским текстам, несколько тысяч лет назад с некоей загадочной планеты, называемой шумерами Нибиру (она, кстати, упоминается во многих мифах), прибыли странные существа – игиги и аннунаки.

Игиги были как бы главными, а аннунаки находились на подчиненном положении и добывали на Земле нужный игигам минерал или металл, предположительно – золото, хотя точного перевода термина нет. Работа аннунакам не очень нравилась, они роптали и грозили восстать, так что игигам пришло в голову создать Lulu Amelu – примитивного рабочего для работы в шахтах.

Так появились предки людей, которых до окончания экспериментов игиги поместили в подобие райского сада (названо даже место). Вариантов Lulu Amelu было несколько, что отражено и в мифах индейцев Центральной Америки – «боги» пробовали создавать человека из разных материалов.

Последний вариант настолько понравился игигам, что они отказались от планов отправки его в шахты, поэтому аннунаки всё-таки подняли восстание. Кроме того, начались какие-то трения среди игигов, похожие на борьбу за власть над колонизированными частями планеты.

Всё закончилось войной и глобальным наводнением, в ходе которого погибли не только почти все Lulu Amelu, но много и аннунаков.

Кстати, археологи находят на Ближнем Востоке массу следов применения чудовищного оружия, похожего на термоядерное, например, минералы и породы, способные образоваться только при температуре почти внутризвездной.

Что было потом – не очень понятно, поскольку на этом тексты в найденных табличках заканчиваются.

Возможно, и скорее всего, археологам эти тексты просто недоступны по причинам, которые будут очевидны из нижеследующей статьи, однако кое-что даёт синтез всех совокупных данных – мифов и легенд как ближайших к Междуречью народов (например, египтян), так и народов из мест достаточно отдалённых (например, американских индейцев).

Из этих мифов можно предположить, что контакт колонистов с родной планетой Нибиру был утерян. Они сохранили какую-то часть технологий и начали строить цивилизацию с нуля, обосновав первую базу в Вавилоне – столице империи настолько колоссальной, что Египет с его пирамидами выглядит при сравнении жалкой деревней.

Кто был в Вавилоне главным – не очень понятно. Возможно, это были игиги, возможно – вышедшие из-под их контроля аннунаки, наконец, о своих правах на планету могли заявить и какие-то особо деятельные Lulu Amelu.

Сложно сказать. Однако известно, что царская династия, как в Вавилоне, так и в других местах, где пытались что-то строить колонисты из космоса, вела свою родословную от «богов», всех остальных низведя в ранг рабочего быдла. То же самое можно сказать о жреческом сословии, составлявшем абсолютно закрытую касту.

Чтобы совсем понятно было, что это не выдумка и не какие-то отвлечённые мифы, историки доказали давно, что все мифы всегда имеют под собой реальную основу. Тем более такие интересные мифы. Люди в те времена вообще, исходя из своих представлений, вряд ли могли додуматься до того, что звёзды в небе это не раскалённые камни, а объекты вроде Земли, что там, на планетах есть жизнь. Вспомните Средневековье, когда считалось, что звёзды это дырки в небесном своде, через которые проникает свет. О полётах к другим планетам ещё в 19-м веке люди даже не мечтали. Верхом фантазии был запулить человека из пушки на Луну.

Так что с Нибиру всё серьёзно – древние шумеры придумать такое безосновательно не могли.

И вот культовое здание людей, ведущих происхождение с планеты Нибиру, стоит на Красной площади. Чем вам не инопланетяне? И никого это не удивляет. Наоборот, уверены, куча народа с пеной у рта будет доказывать, что ничего особенного в этом нет. Ну да, конечно.

Однако только в камнях и формах странности «мавзолея» не заканчиваются. Подобно тому, как в зиккуратах Вавилона хранились терафимы, внутри «мавзолея» тоже лежит терафим.

Впервые слово «терафим» встречается в Ветхом Завете. Терафимы похитили Рахиль при бегстве из дома своего отца. Однако никаких сведений о том, как они выглядели и что собою представляли, Библия не даёт.
Зато их можно отыскать в оккультной традиции халдеев – жителей Вавилонии, о ритуальных действах которых писал еврейский профессор Хвольсон.

Труп принесённого в жертву они выдерживали в соли и в масле, писали на золотой пластинке название какой-нибудь нечисти и полагали эту пластинку под язык головы. При этом согласно Рериху терафим «следует покрывать хрустальным или стеклянным ковчегом», что, памятуя стеклянный саркофаг Ильича, тоже следует учесть.

Мы уже упоминали много других фактов: и то, что инициалы Ленина складываются в имя верховного божества вавилонян, и то, что символика комсостава РККА совпадала с отличительными знаками военных Вавилона, и о изображении головы Ленина в пентакле и в пламени на значках октябрят и пионеров, и о загадочном рецепте бальзамирования, и о консультировании архитектора Щусева специалистом по культурам Месопотамии.

Хотя вопросов всё равно остаётся больше, чем ответов.

Некоторые патриоты приходят к простому выводу: всё это понастроили евреи в соответствии со своими обрядами, они сделали в России революцию, они правили в СССР, они и создали зиккурат!
Всё верно? Вроде, так? Но совсем не так, поскольку у такого объяснения есть много неразрешимых аспектов. Например, евреи как-то не замечены в строительстве зиккуратов.

Кто видел в Израиле хоть один? Например, на раскопках? И тут вдруг какие-то еврейские деятели приехали в СССР и, грохнув Ленина, отгрохали ему «мавзолей» в форме зиккурата. Признаться, мы, как большинство, слышали эту версию. Но потом задались вопросом: а почему они не построили бо-о-ольшую синагогу? Магендовид над всем этим не водрузили?

Но нет над Кремлём шестиконечных звёзд, а на флаге страны нет семисвечника. Странные евреи.

Это как если бы арабы взяли Москву и возвели здесь в знак своей власти буддистский дацан. Или рыцари-крестоносцы после захвата Иерусалима украсили его новой мечетью. Конечно, евреи хитрые, но не до такого же. Читатель, примерь на себя, если ты считаешь себя родновером или даже православным, или буддистом, неужели ты будешь тратить огромные усилия на строительство синагоги?

А ведь с точки зрения иудаизма, зиккурат – культовое сооружение религии, которую древние еврейские пророки считали враждебной.

Через строчку в Ветхом Завете проклятия в адрес Вавилона, его культов, его божеств.

А зиккурат в Москве являет собой чисто вавилонский артефакт, а не иудейское культовое сооружение. Если кто-то намерен обоснованно доказать, что зиккурат на Красной площади имеет отношение к иудаизму, пробуйте, мы почитаем...

Читатель спросит: а дальше, как связаны зиккурат ВИЛа и инопланетяне? Ответим, что тема не простая и не обойтись без экскурса в историю Востока.

ОГНЕННЫЕ КОЛЕСНИЦЫ МЕЖДУРЕЧЬЯ

Чем интересен нам Вавилон? Например, американский писатель и исследователь Захария Ситчин переводит вавилонскую глиняную табличку, повествующую как Гудеа, царь Лагаша, возвёл свой главный зиккурат дабы хранить там удивительное оружие, полученное от богов Ану и Энлиля, а также железную летающую птицу, именуемую «Божественная Птица Вихрь». Что это? Сказка? В Египте тоже есть упоминания о священном городе Эд-Фу. Согласно легенде, именно в городе Эд-фу Гор основал первую божественную кузницу, где из «божественного железа» изготавливалось уникальное оружие.

И там же Гор обучал армию месниу – «Железных Людей». Это были его солдаты, помогавшие Гору воевать с другими богами. А в главном храме Эд-Фу хранился некий Крылатый Диск, способный летать в небесах.

[Dimenzino]

--->

И такая магия в полный рост использована при строительстве зиккурата на Красной площади. Корни её очевидны.

А сами большевистские кадры. Кто их тасовал, по каким принципам? Кто похоронен в Кремлёвской стене?

Версия Галковского: англичане тасовали. Но тогда ещё непонятнее.

Получается, что свои кадры они вербовали в раннем детстве, и эти кадры затем гадили своим «начальникам» после революции, по всей планете, не по-децки, что как сам понимает тот же Галковский – бред полный.

И таких биографий совершенно непонятных людей в портфеле у того же Галковского целый набор: «Например, в центре Москвы захоронен приехавший из Австралии и якобы убившийся при испытании непонятного транспортного прибора «товарищ Артём».

Кто таков – непонятно. Действительно ли погиб и действительно ли после катастрофы был найден труп – вопрос.

Там же упокоился и убившийся автор взорвавшегося гиперболоида – Абаковский-Абаковскис. Работал шофёром в тамбовском ЧК, внезапно ударило в голову поставить на дрезину авиационный двигатель с пропеллером и на сём «аэро-мотовагоне» рассекать по РСФСР со скоростью 200 км в час. Попробуйте-ка собрать об этом челе инфу. Упаритесь.

Ещё один характерный для большевиков товарищ. В ноябре 1917 года из США в Мурманск прибыл некий «товарищ Алексеев» (настоящие ф.и.о. якобы Юрьев Алексей Михайлович), возглавил мурманский совет. В марте 1918 года с санкции Троцкого, Ленина и Сталина товарищ Алексеев от имени советской власти заключил с представителями держав Антанты соглашение, предусматривающее высадку английских и французских сил в Мурманске (затем к союзникам присоединились американцы).

Вопреки пламенным обличениям коммунистической пропаганды вероломных империалистичсеких хищников, так называемые интервенты обычно прибывали в Россию с согласия и по просьбе советской власти. После эвакуации сил Антанты судьба товарища Алексеева достоверно не известна (будто бы его осудили советским судом, немного погодя выпустили из тюрьмы, и он исчез неведомо куда)».

То есть, непонятно откуда взявшийся и непонятно куда пропавший «товарищ Артём» был не один такой, ибо «товарищ Алексеев» явно был не рядовым товарищем – договор с Антантой подписывал.

Другой фрагмент: «Рассмотрим ещё одного странного советского вождя. Попробуйте понять, откуда в коммунистическом руководстве появился тов. Маленков Георгий Максимилианович (1902-1988), каким образом и почему он сумел сделать карьеру высшего советского руководителя. Происхождение Маленкова и его жизненный путь до появления в Москве в 1921 году толком не известны (советских историков эта лакуна в биографии высшего советского руководителя никогда не смущала, впрочем, над подобными вопросами им задумываться и не полагалось).

«В 1919 вступил в Красную армию, политработник эскадрона, полка, бригады, политуправления Восточного и Туркестанского фронтов. В апр. 1920 вступил в РКП(б). В 1921 поступил в МВТУ, в 1923-24 входил в состав комиссии по проверке студентов-троцкистов. В начале 1925 оставил учебу и был назначен техническим секретарем Оргбюро ЦК, с 1927 технический секретарь Политбюро ЦК». Каким образом молодой человек чуждого большевикам социального и национального (ни еврей, ни армянин, ни грузин) происхождения мог в 1925 го ду получить элитную работу в Оргбюро, понять затруднительно».

А была ещё куча народу, неизвестно откуда взявшегося и неизвестно куда сгинувшего, среди которых люди, вершившие судьбы страны, среди которых чекист Петерс, дипломат Розенберг… Вопрос даже не в этих людях, а в том, кто их ставил и убирал? С Иосифом Джугашвили, с тем, кто его поставил, ещё непонятнее.

Отсюда однажды у нас возникла можно сказать кощунственная для наших патриотов мысль, что разноплеменные большевики были в СССР не главными, что над ними, точнее – среди них, была группа людей ИНОГО происхождения, для которых тупые местечковые бойцы были только формой прикрытия. Эта группа и была настоящими правителями СССР.

А иначе никак не объяснить 34-й и 37-й годы. Почему евреи, составлявшие 70% ЦК ВКПБ, вдруг потеряли власть. Вы верите, что евреи вот так вот просто отдали власть и пошли под расстрел? Если только её у них никогда и не было. То есть был ктото ИНОЙ, и они или их потомки правят из-за кулис Россией до сих пор.

Не исключаем, что ОНИ были в России и до 1917-го года. Раньше прятались среди разного рода «их благородий», в родословные которых никто не вникал, а в 1917-м, когда по каким-то причинам система стала рушиться, сумели захватить власть, используя для этого различные группы, в том числе и евреев. Не знаем, насколько версия о царской России реалистична, но то, что некая группа странных людей правит СССР с 1917го года – это очевидный факт.

И группа эта, судя по любви СССР к архитектуре Месопотамии, ведёт свои корни не откуда-нибудь, а именно из древнего Вавилона. Причём физически инопланетяне могут оставаться на своей планете, но с помощью оккультных методик общаются через пространство посредством зиккурата. Здесь их задания может выполнять, например, какой-то небольшой десант или адепты из людей, сознание которых они могут контролировать.

Мы книгу даже об этом написали – сагу «Бояр», но многие из читателей восприняли и продолжают воспринимать её только как фантастику. А это, увы – не фантастика, это скорее гипотеза, высказанная в такой форме. Странные биографии перманентных революционеров, перечисленные выше – вот это уже фантастика.

Фантастика то, что доступ историков к архивам почти столетней давности перекрыт.

Ничего нельзя узнать толком ни про товарища Артёма, ни про товарища Алексеева, ни про некоего товарища Розенберга. Были – и нет их. Какой-то пролетарий из Македонии Маленков раз – и сел в кресло руководителя сверхдержавы.

Затем его – раз, и пинком оттуда. Потом, таким же пинком Хрущёва.

Мы слышали, конечно, про «государство рабочих и крестьян», но извините, – не до такой же степени. Тупость кадров советской, а теперь россиянской власти – известный факт, но кто-то ведь этих дебилов старательно селектирует. Вы посмотрите на эти мордатые тупые хари.

То, что они могут до такой селекции додуматься сами, мы исключаем, как раз для этого мозги нужны, чтобы ненароком не пропустить людей умных.

Выходили ли инопланетяне на контакт с Политбюро? Вероятно, выходили, но не будут же они решать вопросы с марионетками. Так что контакты были, но с немногими избранными.

Справедливо будет поинтересоваться, почему хранители зиккурата так упорно прячутся, обладая контролем над огромной страной? И на это есть свой ответ.

Группа, управляющая страной, хотя и обладает невероятными с точки зрения простых людей знаниями, вместе с тем слаба и уязвима ввиду своей, скорее всего, крайней малочисленности. Стоит их обнаружить, узнать об их существовании – тотчас «туземцы» всех перебьют, как американские индейцы вырезали маленькие отряды высокотехнологичных испанцев, как аборигены Океании убили и съели господина Кука.

Его вооруженный пушками флагман, бойцы с ружьями, ничем не могли исследователю помочь. Демаскировка, вероятно, для них неприемлема. Вполне вероятно, что может ослабнуть контроль над сознанием тех, кого они контролируют.

Всё вышесказанное звучит невероятно, фантастично. Самокритично признаём, что похоже на бред.

Но в том-то и дело, что это не бред – зиккурат стоит посреди России. Коммунизм давно издох, а «мавзолей»-зиккурат торжественно стоит, как осколок из иного мира, посреди русской древности. На него и обслуживание терафима выделяют из госбюджета огромные деньги.

А русский народ как будто зомбирован – вне времени и пространства склонил голову под ярмом.

Мы не знаем, на самом деле, сколько в мире «скрытых», насколько далеко простирается их власть, и по каким законам они живут. Но они есть. Есть как ветер, которого мы не видим, но от которого поднимается пыль и качаются деревья. И это их «корабль» стоит на Красной площади.

И ещё хотим заметить, что мы не одиноки, выдвинув подобную версию.

Известный конспиролог Дэвид Айк (знакомый нашим читателям по фильму «Свобода или фашизм. Время выбирать») заметил интересную вещь: десять лет назад на его лекции никто не ходил, а сейчас DVD с его выступлениями расходятся по всему миру десятками тысяч (не говоря уже о десятках тысяч халявных скачиваний). И его теория заговора, немного напоминающая наши идеи, но на зарубежных фактах, ещё десять лет назад была бы шоком для многих.

Согласно Айку так называемая «мировая закулиса» – это чистокровные отпрыски элит древних цивилизаций, ведущие свою родословную еще из допотопного периода. Факты, которые он приводит, достаточно убедительны, хотя его теория объясняет далеко не всё и местами явно притянута за уши. Но, тем не менее, люди с интересом его слушают. Так что в одном он действительно прав: всё четче и четче прорисовываются истинные кукловоды истории.

[Dimenzino]

--->

«ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ»: ДЕШИФРОВКА СИСТЕМЫ

В 2009-м году на экраны вышел широко разрекламированный фильм «Обитаемый Остров», по роману братьев Стругацких, на который было потрачено
450 килограммов грима,
полторы тонны пиротехники,
36 миллионов долларов США
и 16 000 гривен штрафа за урон ландшафтам Казантипского заповедника, где снималась танковая битва.

Из немалой для любого кино суммы в тридцать шесть миллионов долларов («Матрица» стоила 60) 10 миллионов ушло на рекламу: телевизор, интернет, газеты и журналы. Прессу переполнили трейлеры, интервью, хвалебные отзывы и прочий, полагающимся в таких случаях, хлам.

Хлам этот мы читали по роду занятий, хотя фильмы, слепленные в россиянской федерации, не смотрим принципиально – разве что случайно. И поскольку «Обитаемый Остров» впихнули даже в сетку спутниковых каналов, то ненароком нам в редакции АРИ, довелось посмотреть и его, получив возможность сопоставить увиденное с восторженными или ругательными отзывами об этой ленте. Как выяснилось, никто из комментаторов не увидел на экране ничего, кроме событий первого ряда, то есть событий, ради которых смотрят фильмы гарлемские негры.

В какой-то степени это понятно. Не так давно мы опубликовали роман «Бояр», в котором открытым текстом подняли и тему Неизвестных Отцов (в романе мы их назвали шумерским словом «аннунаки»), и тему психотронных Башен (зиккурата и связанных с ним оккультных сооружений). Даже имена героев не сильно меняли.
Но многие не увидели в «Бояре» главного. Аналогично, как фантастику, зрители восприняли «Обитаемый Остров». Но фильм, на самом деле, был о другом, это показ истинного, тайного политического устройства россиянской федерации в лёгких фантастических декорациях. Далее мы разъясним, во-первых, многие интересные пассажи, которые удивили даже нас знанием сути внутреннего механизма системы; во-вторых, поясним, кому и зачем всё это было нужно открыва ь т с экрана.

По сценарию действие фильма происходит в 2157м году, где некий юный пилот Максим Камеррер совершает вынужденную посадку на планете Саракш, но уже через несколько минут его корабль взрывается, а герой становится узником неизвестной планеты. Вскоре Максим сталкивается с человеческой цивилизацией. Уровень ее развития сопоставим с ХХ веком. После многолетней ядерной войны на планете царит экологический кризис, в обществе полно социальных проблем, установившийся мир очень шаток… и так далее и тому подобное. Однако в этом новом мире обнаруживается масса вещей и явлений, перенесенных на ленту из реального мира.

На планете Саракш есть некая Родина, окружённая кольцом злобных врагов, среди которых бывшие провинции – легко угадываются их прообразы – НАТО, Украина, Грузия и ещё кое-кто.
Родина управляется некими странными людьми, действующими от имени неких Неизвестных Отцов, которые, не покладая рук и отказывая себе во всём, как думают все, сутками думают о благе и процветании охлоса. Местный ОМОН, называемый Гвардией, марширует со стихами:
 
Боевая гвардия тяжёлыми шагами идёт,
сминая крепости, с огнём в очах,
сверкая боевыми орденами,
как капли свежей крови сверкают на мечах.

Почти знакомое - «броня крепка и танки наши быстры»? Дальше, больше. Когда мы смотрели «Обитаемый Остров», то сначала предположили, что Бондарчук издевается над россиянским телевидением – все цитаты дикторов TV Саракша взяты с ОРТ. Да и взять развлекательные телепередачи Саракша, где показывали какой-то не воспринимаемый бред (хотя местные его с удовольствием смотрят), не смехопанорама Петросяна, конечно, тупых клоунов в эфире не показывали, однако чего стоят диалоги героев, комментирующих шоу:

«– Что это? –
Психопанорама. Развлекательный блок. Записывают бред разных с умасшедших и показывают».

Сатирические намёки на «Дом-2» и тому подобные поделки абсолютно прозрачны.

Достаточно нескольких штрихов режиссёра, и узнаётся слабо загримированная отечественная действительность. Не спутать ни с чем. Другой подобной страны на Земле нет. Дальше абориген, в лице нового друга нашего героя, омоновца..., то есть гвардейца, Гай Гаала, вкратце сообщает о тонкостях внутренней и внешней политики. Тон и стиль изложения отдают особенностями россиянских пидриотов из всяких пятых Ымперий:

«– Я на Южной Границе три года прослужил. Там джунгли радиоактивные и уже не люди, а мутанты. Просто ходячие куски мяса. Только и могут , что жрать да стрелять. Наша страна в кольце, Мак. За морем на архипелаге островная Империя. Говорят, они ещё хуже «выродков», хотя хуже «выродков» никого нет.

– Почему?

– Да ты сам всё видел! Вот эта система Башен… я когда ребёнком был, я уже на стройке надорвался. Мы все надрывались, что бы систему защиты протянуть.
А Башни – Башни остановили войну, Мак! Ну, то есть, Неизвестные Отцы остановили войну при помощи Башен, когда пришли к власти. Если их не будет, Хант и Пандея нас минимум разбомбят, а мутанты придут и дожрут то, что останется. А «выродки» эти Башни взрывают за деньги, за грязную хантийскую бумагу.
Продажная мразь.

– А Неизвестные Отцы – они кто?

– Они? Вот они нас всех и вытащили из ямы. Вот у них хватило воли окоротить этих зарвавшихся сволочей, которые после развала Империи нахватали всё, что плохо лежит , и решили, что вся страна – их собственность.

– А почему они анонимны?

– Да потому, что они – чиновники. На службе народа. Они не царствуют , Мак, они – работают! Ты знаешь, как им трудно? Постоянные угрозы войны. Постоянно подкладывают бомбы под жилые дома, под детские сады, под Башни, в конце концов. Вот по этому я и пошёл в Гвардию. Не на завод, не в поле, а в боевую Гвардию. Мы сейчас за всё отвечаем. За всех».

Как видим, если кое-где поменять названия, например, «Гвардия» на «ОМОН», «выродки» на «экстремисты», «грязную хантийскую бумагу» на «грязную американскую бумагу» – то возникает образ не Саракша, а россиянской федерации.

На форумах имперастов – просто россыпи подобных реплик. Думаем, что и текст для фильма взят откуда-то из ЗаСРовских закромов, только поменяли ряд названий.

Однако, если вдуматься, информация ещё глубже.

Оказывается, власть Неизвестных Отцов держится далеко не на телевизоре и даже не на Гвардии, а на неких Башнях, которые патриоты Родины считают механизмами противобаллистической защиты, и готовы порвать на куски любого, кто туда сунется.

Но как выясняет главный герой – из этих сооружений в сознание граждан поступает некий сигнал, то есть Башни подобно гигантским психотронным излучателям превращают людей в зомби.

Люди читают газеты – и верят тому, что там написано, люди смотрят телевизор – и верят тому, что там показывают. Вот как объясняют ситуацию члены Сопротивления Саракша: «– Пойми, Мак. Эти Башни – они не для «выродков».

Излучение д ействует на нервную систему каждого человека. И включаются они не дважды в сутки. Они действуют постоянно. Под этим излучением мозг человека теряет способность анализировать, мыслить.

Но зато он верит . Верит всему: газетам, радио, телевизору, учителям в школе, офицерам в казарме, рекламе, пропаганде, проповедникам.

Система информации действует неразрывно с системой излучения. Людям можно внушить всё, что угодно, и они примут это как единственную истину .

Тогда с человеком можно делать всё. Нужен восторг? Будет восторг. Ярость? И будет ярость.

Депрессия? И все упадут, и будут медленно умирать.

Можно заставить покончить с собой, можно заставить убить своих детей. Всё можно. Единственные, кто хоть что-то понимает – это «выродки». Излучение на них не действует, а удары вызывают боль.

Вся правящая элита – «выродки». Все, не вошедшие в «элиту» – враги человечества».

Так мы узнаём ещё один факт: оказывается, на каких-то людей-«выродков» в силу их физиологических или каких-то иных особенностей излучение не действует. Вот эти-то люди и составляют, с одной стороны, правящую группировку, с другой оппозицию. Политическая борьба, по сути, ведётся между этими группами.

Ничего не напоминает? Спросите себя, хоть один из нынешней властной «вертикали» верит в то, что говорят по ящику? Ну и оппозиция само собой, это те, на кого «ящик» не действует.

Не думаем, что Бондарчук решил снять фильм под впечатлением «Бояра», с которым так поразительно перекликается его проект, однако в совпадении времени начала работы над этой картиной и времени написания нашей книги видим очень нехороший знак для власти – похоже, настало время дешифровки государственной системы. Всё больше людей приходит к пониманию происходящего, процесс пробуждения идёт и недалёк тот день, когда он примет массовый характер.

Более того, есть вероятность, что выход на экраны «Обитаемого Острова» – определённый сигнал, переданный кем-то для своих. Господин Бондарчук доселе не был замечен в связях с революционерами и оппозиционерами, однако фильм у него получился уж слишком революционный – цитаты дикторов ОРТ это уже совсем прозрачно.

Году этак в 1980-м картину зарубили бы ещё на уровне сценария, отправив съёмочную группу на допрос в КГБ. Даже сейчас за такие фильмы есть риск поплатиться карьерой – слишком наглядно всё показано. Отсюда полагаем, господин Бондарчук сам до конца не понял, что он снял. Понимали только очень немногие люди, назначившие тему, давшие денег на фильм и активно проталкивающие о нём информацию. Нам, кажется, стала понятна главная задача фильма. Чтобы разъяснить её читателям, коснёмся истории тайных обществ и тайных знаков.

* * *

[Dimenzino]

--->

В «Обитаемом Острове» Бондарчук играет некоего Умника, отвечающего за СМИ и пропаганду. Вот диалог из фильма, иллюстрирующий пример его работы:

«– Умник, ты должен подготовить общественное мнение. Надеюсь, придумал что-нибудь?
– Покушение какое-нибудь? Или – нападение на Башню?
– Конечно».

Не напоминает ли мирную россиянскую федерацию, которая если и нападает на кого-то, то только после уважительного повода для агрессии, вроде взрывов домов?

Много чего в фильме зашифровано, очень много, даже в одних именах персонажей. Однако куда больше открытий картина даёт по части лидеров разного рода оппозиции в россиянской федерации.

Мы хорошо помним, что на заре «перестройки» оппозиция прямо-таки захлёбывалась призывами снести «мавзолей», а мумию кремировать.

Но после 1991-го года, когда часть пламенных борцов за демократию допустили к власти, тема сноса зиккурата подутихла.

Мало того, что про снос забыл ярый «антикоммунист» Ельцин, но про снос забыли и все его противники. Однако «Обитаемый Остров» отлично объяснил эту странную ситуацию.

Многочисленных оппозиционеров россиянской федерации (правых и левых, голубых и оранжевых, террористов и пацифистов) в «Обитаемом Острове» играют так называемые «выродки», на которых Башни не действуют. Однако «выродки» эти далеко не едины: там есть рядовые бойцы, и есть руководство, которое не сильно посвящает остальных в свои планы. Рядовые бойцы сопротивления занимаются тем, что собираются в толпы и нападают на Башни, что сразу вызывает удивление у прибывшего с Земли главного героя.

«– Зачем, – спрашивает он, – долбить Башни, когда нужно найти и взорвать главный бункер, откуда на Башни идёт сигнал? ...Почему истинное назначение Башен скрывают от рядовых подпольщиков?

– Потому что большинство в Штабе надеется захватить власть и использовать Башни по-старому, но …для других целей.

- Для каких других?

...(многозначительное молчание)».

Таким образом, выясняются истинные планы руководителей Сопротивления: Штаб планирует снести Неизвестных Отцов и …просто занять их место.

Более того: главному герою объясняют (хотя это видно и по ходу фильма), что нынешние марионетки Неизвестных Отцов – это на самом деле тоже «выродки», на которых психотронное излучение действует по-особому.

В силу некоей генетической особенности работа Башен никак не влияет на их сознание, но, видимо, зная это, Неизвестные Отцы предусмотрели этот факт в конструкции Башен: два раза в сутки Башни передают некий особый сигнал, от которого «выродки» очень страдают. Сомнительно, что Неизвестные Отцы сами стали бы себя так мучить, поэтому получается, что Неизвестные Отцы – это какой-то третий, особый вид людей: на них Башни не действуют вообще никак.

Из первого фильма не очень понятно, кто были первые Неизвестные Отцы, построившие Башни, однако точно также никто не знает ничего и про Неизвестных Отцов россиянской федерации.

Каждый наш соотечественник знает прошлое и настоящее страны, освещаемое в СМИ и учебниках: СССР создали Ленин и Сталин, потом им руководили Хрущёв и Брежнев, потом были Андропов, Черненко и Горбачёв, которому на смену пришёл Ельцин – основатель, так сказать, россиянской федерации. У Ельцина было два преемника: Путин и затем Медведев. Так гласит официальная история.

Если бы лет 30-40 назад кто-то из особо умных диссидентов попытался доказать, что ни Брежнев, ни его предшественник Хрущёв не являются настоящими руководителями страны, а только чьими-то марионетками – этого диссидента наверняка попытались бы лечить в дурдоме.
Причём лечили бы его не ребята из КГБ СССР, а свои же соратники, воспринявшие такие мысли как чистый бред.

Однако после Горбачёва и уже в эпоху Ельцина всё больше и больше людей стали задавать себе простые вопросы: как так, что во главе КПСС стал какой-то ставропольский тракторист, игравший даже не вторые, а третьи роли в Политбюро? С ума там старички сошли, когда выбирали Генсеком Горбачёва?

Ещё более непонятной была фигура Ельцина. Да, он был председателем Свердловского Обкома КПСС и далее – Первым Секретарём Горкома Москвы. Однако это не та фигура, в первую очередь как организатор, которая могла тягаться за власть с Политбюро. Это как если бы председатель райкома КПСС попытался начать тягаться с Первым Секретарём своего Обкома.

Тем не менее, Ельцин, как бы не только «затеял» такую игру, но и победил в ней, а после много лет правил страной, порой находясь в алкогольной коме. Так тоже, в общем-то, не бывает. Не может бездарный алкоголик случайно забраться и потом сидеть на вершине «вертикали», его моментально сольют свои же соратники, которых нужно контролировать ежечасно.

Например, члены Политбюро ЦК КПСС ходили на работу даже с температурой 40 градусов, ибо один день прогула оборачивался заговорами «соратников» из других кабинетов. А тут глава государства сутками лежит бревном в мокрых штанах – и никому не приходит в голову отстранить его от власти.

Странно.

Ещё более странным стало появление в Кремле господина Путина – никому неизвестного полковника ФСБ в отставке, которого Ельцин сначала сделал главой ФСБ, потом премьером, а потом и преемником.

Шёл, понимаешь, Ельцин по городу, увидел симпатичное лицо в толпе и говорит ему: «Эй, иди сюда, будешь моим преемником!» Так всё выглядело.

Так жё всё выглядело и с назначениями Владимира Владимировича.

Пошёл Владимир Владимирович возлагать цветы к памятнику, увидел там господина Фрадкова, потом через год вспомнил это знаменательное событие и сказал своему окружению: «А помните, мы мужика на возложении цветов видели? Найдите его и спросите, как зовут, ибо он будет у вас премьер-министром»...

В общем, уже тогда у мыслящих людей были большие сомнения в самостоятельности Владимира Владимировича. Не все с ними соглашались, однако было так только до 2008-го года – года, когда на Олимпе появился господин Медведев.
Он, конечно же, замечательный во всех отношениях человек, однако то, что его президентом сделали, понимают даже домохозяйки. И понимая это, люди уже не считают дикими идеи, что таким же назначенным «президентом» был и снова стал Путин.

А если начать размышлять и далее в том же русле, копать историю ещё глубже, то вдруг становится понятно, что НИКТО из номинальных глав СССР никогда не был его реальным главой. У власти были только марионетки, управляемые некими Неизвестными Отцами.

Как и в «Обитаемом Острове», никто почти ничего не знает об этих Неизвестных Отцах.
Известно, что они построили систему управления СССР, известно, что они построили башню зиккурата и, наверное, ещё какие-то психотронные машины (в стране до сих полно закрытых институтов «по изучению психики человека», к которым нет доступа даже у наблюдателей из НАТО, сидящих на каждой атомной военной базе).

После 1985-го года что-то у Неизвестных Отцов пошло не так. Возможно, умер или впал в маразм последний специалист, отвечавший за работу психотронных Башен, возможно, иные события и причины, но так или иначе народ к середине восьмидесятых перестал «правильно» реагировать на телевизор, и СССР рухнул.

Потом были, похоже, какие-то попытки заменить Башни: в телевизор стали гонять каких-то чумаков–кашпировских и миллионы людей как зомби сидели у экранов и крутили головами, однако Башни это не заменило. Хотя система Башен, судя по всему, ещё действует, но не так надёжно, как раньше.

Возможно, у народа постепенно вырабатывается иммунитет, возможно, «прибор», терафим, износился, как бы то ни было, система уже не та. Поэтому всё больше людей не только не верит тому, что говорят по радио и с экрана, но ещё и начинает догадываться о существовании Неизвестных Отцов.

В общем о том же, только немного закамуфлированными образами, повествует «Обитаемый Остров». Почему этот фильм появился и кому он адресован в первую очередь? Судя по продюсерам и источникам денег, мы предполагаем, что фильм является своего рода посланием-разъяснением каким-то своим - и о том, как на самом деле устроена система, и о том, что она опасна, хотя ктото лелеет надежду припасть к кормушке. Предупреждение, что система обречена, и скоро будет сломана.

Насколько наше предположение верно – покажет время, однако, если в ближайшее время Неизвестные Отцы россиянской федерации начнут мочить евреев, как в 50-х, то «Обитаемый Остров», получается, несёт в себе некое несильно зашифрованное послание о ближайшем будущем страны. Так что мы пока не будем спешить стирать фильм с дисков и станем ждать развития событий – вдруг в фильме есть и другие полезные подсказки? Вместе с тем, кое-что хотелось бы заметить и на предмет подсказок создателям фильма, подсказок собственно постфактум ибо фильм сделан.

--->
далее см полнотекстовый поиск на флибусте (с "зоны.ру" через тор-впн)
+ киматику (1 , 2 ...)

[Dimenzino]

продолжение с "того начала"

ps
ни одного "кирпичика материи" на коллайдере так и не нашли .. зато нашли зависимость этой "материи" от сознания наблюдателя (см двухщелевой эксперимент)

на возможные вопросы был блестящий ответ у занятного чувака
Та глава целиком -

http://flib.flibusta.is/b/429153/read
- Russian X-files [Сеансы черной и белой магии с разоблачением] 539K - Александр Петрович Никонов
Она же в расширенном варианте
http://flib.flibusta.is/b/157132/read#t56
- За гранью реальности [Объяснение необъяснимого] 842K - Александр Петрович Никонов
, https://www.koob.ru/nikonov/

Часть 4
Вселенная наблюдателя, или Физика сознания
Глава 2
Эйнштейн, Подольский, Розен. Далее — везде

Эйнштейн был лидером «Светлых сил» — защитников традиционной реальности. По правую руку от него сражался Вернер Гейзенберг. Этот рыцарь печального образа практически повторил путь Эйнштейна: он был в числе тех из молодого поколения физиков, кто своими славными деяниями громил фундамент Классики. Именно он открыл знаменитый принцип неопределенности — основу основ квантовой механики! А потом поднял меч в защиту старого мира.

Да если бы не «предательство» такими, как Эйнштейн и Гейзенберг, светлого и ясного ньютоновского мира, не пришлось бы потом его и защищать! Так всегда бывает — революции поедают своих героев… Вот что написал храбрый Гейзенберг позже в своей книге «Физика и философия» (характерное, кстати, названьице, не правда ли?!..):
«Я вспоминаю дискуссии с Бором, длившиеся за полночь, которые приводили меня почти в отчаяние. И когда я после таких обсуждений отправлялся на прогулку в соседний парк, передо мной снова и снова возникал вопрос: действительно ли природа может быть столь абсурдной, какой она предстает перед нами в этих атомных экспериментах?»
…Ах, Эйнштейн и Гейзенберг, не надо было вам открывать ящик Пандоры!..

Раз за разом, день за днем сходились в великой битве титаны. Эйнштейн, блестящий гений которого позволил ему когда-то раскачать и опрокинуть элегантное и совершенное здание прежней физики, наносил Бору удар за ударом. Каждый раз он выбрасывал противнику очередную мысленную задачу, которая логически разбивала внутренне противоречивый и потому неверный (как полагал Эйнштейн) Мордор квантовой теории. Но Бор был тоже не пальцем деланный. Каждый раз он не без труда, но отражал выпады Эйнштейна.

Вот пример одного из таких поединков той серии битв, на которых, без всякого сомнения решалась судьба нашего мира… Да-да! Дело в том, что главное отличие старого, Традиционного мира — его принципиальная предсказуемость, фатальность, тотальная причинность. Суть этого мира в том, что если бы мы знали все координаты и импульсы всех частиц во Вселенной, мы могли бы со стопроцентной точностью предсказать будущее. В светлом, ясном мире все частицы движутся по своим траекториям, в определенных направлениях, каждая имеет вполне определенную массу и скорость, каждая частица существует в реальности и «действует» сама по себе, вне зависимости от того, смотрит на нее кто-то или не смотрит. Если умрут все ученые в мире, все наблюдатели, смотрящие за миром, мир не изменится. Он объективен. Он существует сам по себе. Он Абсолютен. В нем можно физически различить Добро и Зло. Одна причина порождает в нем одно конкретное следствие. В этом мире есть Истина.

Новый, квантовый мир совсем другой. В нет ничего Абсолютного. Он принципиально Относителен. В нем нет точных местоположений. В нем нет траекторий. В нем нет направлений. Этот мир принципиально непредсказуем. Неопределенен. В нем нет четких ответов. Одна причина в нем может породить тысячи разных следствий. Одно следствие в нем может быть вызвано тысячью разных причин. А главное — в этом мире нет реальности в том ее понимании, которое существовало в ньютоновском мире.
В нем действуют нереальные (виртуальные) частицы. То есть этот мир отчасти нереален. Больше того — облик этого мира зависит от сознания. От того, смотрит кто-то на этот мир или нет.
Этот мир требует введения в физические формулы наблюдателя. В этом смысле он един — в него на равных входят мертвая материя и Наблюдатель.

Подобная позиция выглядела слишком непривычно для позитивистского научного мышления. Поэтому, борясь с принципом неопределенности, Эйнштейн предложил остроумную схему.
Вы говорите, ваш мир принципиально неопределенен? Что в нем нельзя одновременно точно узнать энергию частицы и момент времени, в который эта частица данной энергией обладает? Хм, это уже лазеечка для нарушения главнейшего закона Вселенной — закона сохранения массы-энергии, что уже само по себе — немалое преступление! Мы сейчас эту лазеечку в законе перекроем!.. Смотрите, в чем ваш прокол, господин рыцарь Хаоса: время я измерю непосредственно, а энергию определю взвешиванием! Я взвешиваю частицу и таким образом узнаю ее массу — по моей же формуле Е = mс2!Вот и хана вашей неопределенности!.. Так сказал Эйнштейн.

Удар был силен. «На этот раз Бор был обеспокоен, и те, кто видел, как он провожал Эйнштейна в гостиницу, заметили, что Бор был сильно взволнован» — пишет Девис. Однако, проведя бессонную ночь, на следующий день Бор нашел эйнштейновскую ошибку: согласно эйнштейновской же теории относительности, гравитация замедляет течение времени. А при взвешивании частицы без гравитации не обойтись, и эффект замедления времени внесет в эти измерения свои коррективы. В пользу неопределенности… Победа опять осталась за Бором.

Однако самый тяжелый и решающий бой между Тьмой кванта и Светом классики закончился все же вничью. Эйнштейн, как показалось тогда ему и многим, нанес почти смертельный удар Бору. Но могучий Бор выстоял. Он отразил удар. Не так успешно, как прежние выпады. И потому вопрос о победителе той битвы остался неразрешенным. До поры…

Что же сказал Бору Эйнштейн в той схватке, когда Мироздание зависло в точке равнодействия между Ночным и Дневным дозором?
Это случилось в 1935 году. И Эйнштейн был в той схватке не один. На его стороне сражались еще два рыцаря Истины — Борис Подольский и Натан Розен. Три простых еврейских рыцаря…
Они предложили мысленный эксперимент, который с тех пор получил название «эффект Эйнштейна — Подольского — Розена» или попросту ЭПР-эффект.

Хитроумная схема трех рыцарей, общей дамой сердца коих была Объективная Истина, нацеливалась на основу основ теории неопределенности — может ли частица одновременно обладать определенным положением и определенным импульсом. То есть существовать в классическом смысле этого слова. Мир Тьмы, мир неопределенности, ставящий под сомнение самою физическую реальность, гласил: знать все невозможно!

Потому что ничего определенного не существует! Все размыто, искажено… В частности, мы не можем совершенно точно одновременно узнать координаты и импульс элементарной частицы. Либо вы меряете с точностью, где находится частица, и тогда вы не знаете ничего об ее характеристиках (импульсе), либо вы точно узнаете свойство частицы, но не знаете, где она находится.

Это непредставимо для обычного мира.
Если летит пуля, мы в любой момент знаем, где она находится и какова ее скорость. Странно, если бы узнав, где пуля, мы тем самым автоматически закрывали себе знание о ее скорости. И наоборот, узнав скорость, мы полностью теряли бы информацию о ее местоположении…

Где ружейная пуля, чья скорость 800 м/с? Как где? На траектории полета!.. А вот и нет, а вот и нет! Нету нее никакой траектории! И координаты нет. Теперь пуля вполне может оказаться в Антарктиде или на Луне.
Возможен вариант: есть точная координата пули на траектории (в 30 см от ружейного ствола), но тогда нет точной скорости. То есть скорость может быть нулевой. Или бесконечной.

…Запускаем ракету. Какова ее скорость через секунду после старта?
Десять метров в секунду, товарищ полковник!..
— А где она?
— А хрен ее знает! Квантовая механика, товарищ полковник. Теперь уже непонятно…

И прав ведь товарищ полковник в своем справедливом возмущении! Действительно, что это за дурь такая?

Не может Родина стрелять вслепую. А как же баллистика? Есть же такая наука — баллистика! И этой науке все равно, какой массы пуля — хоть 9 граммов, хоть тонна, хоть с электрон размером… Подставь в формулы, получишь результат — где пуля и что с ней в данный момент происходит. Увы! В микромире баллистика работать перестает. Как же тогда рассчитывать прицел?

А по вероятности. Есть так называемая волновая функция — она описывает «размазанную в пространстве вероятность» того, что в данной точке может оказаться электрон, вздумай мы его здесь поискать… Это ключевое выражение — «вздумай мы его поискать»! Если бы мы поискать электрон не вздумали, он был бы… где? Вот в ответе на этот вопрос и разошлись Бор с Эйнштейном. Эйнштейн считал, что электрон где-то, в каком-то определенном месте да был бы. Просто мы пока не можем точно рассчитать это место. Поэтому и предсказываем вероятностно.

Бор полагал по-другому. Он считал, что, пока мы не интересуемся, где находится электрон, он в определенном месте и не находится. Он действительно размазан в пространстве! И размазанность эта намного превышает диаметр самого электрона. Это как если бы пуля, вылетев из ствола, превращалась в летящее облачко тумана. Электрон как бы летит по всем траекториям сразу. Но! Но если мы проведем замер, то обнаружим частицу на вполне определенной траектории, в конкретной точке. То есть если под «туманную пулю» мы подставим мишень, то в момент удара по мишени пуля тут же локализуется, превращается в обычную твердую пулю, которая делает в мишени маленькую дырку.

Первая мысль от подобного поведения элементарных частиц именно эйнштейновская — на самом деле электрон летит по вполне конкретной траектории, как пуля, просто мы ее не знаем, а можем лишь примерно, вероятностно определить — таков наш пока несовершенный математический аппарат. Второе впечатление от дурного поведения элементарных частиц — головокружительное, и более всего кружится голова от дикости происходящего, когда знакомишься со знаменитым двущелевым экспериментом.

--->

[Dimenzino]

--->

Сейчас я его вкратце опишу. Волны, как вам известно, умеют складываться — и морские, и звуковые, и электромагнитные. Если встречаются две волны в противофазе, они гасят друг друга. А если в одной фазе — усиливают: растет амплитуда волны. Представьте себе набегающую на берег широким фронтом волну. Мы ставим на ее пути плотину с двумя щелями, расположенными неподалеку друг от друга. Через плотину волна не проходит, а через щели — проходит, разбегаясь от щелей двумя конусами в сторону берега. Волновые конусы возле берега встречаются, перекрываясь. И в тех местах, где амплитуды волн получаются синфазными, они складываются, и о берег бьют удвоенные волны. А там, где волны гасят друг друга, берег спокоен.
Такой же эксперимент, проведенный со световой волной, дает на экране (который здесь заменяет берег) так называемую интерференционную картину, то есть картинку сложения волн. Где световые волны складываются — там на экране яркие полосы света, а там, где вычитаются — темные полосы тени. Световая зебра.

Такой же эксперимент проводили не только с волнами, но и с частицами — электронами. Если бы электроны были большими, как, например, шарики от подшипников, никакой интерференции не получилось бы: шарики не волны, там нечему складываться — барабанили бы просто в мишень, образуя два пятна попаданий — от каждой щели по одному.
Но в микромире, как вам опять-таки известно, все частицы обладают свойствами волн. И наоборот — волны обладают свойствами частиц. И если двухщелевой эксперимент проводить с электронами, на экране образуется интерференционная картина — электроны ведут себя как волны. Получается зебра.

Когда я учился в школе, я думал, что интерференция электронов получается оттого, что электронов много — одни пролетают через левую щель, другие через правую, а за щелью как-то там складываются, взаимодействуют, и на экране получается интерференционная картина. Так многие думают. Но это не так. В эксперименте ученые запускали в установку по одному электрону. И наблюдали интерференционную картину! Что это значит? Это значит, что один электрон пролетал одновременно через две щели! И за экраном интерферировал — складывался сам с собой.
Неожиданный вывод, согласитесь. Сознание, которое привыкло относиться к электрону, как к малюсенькому шарику, противится такому поведению шарика. Один шарик не может пролететь сразу через две щели, как одна пуля не может лететь по двум траекториям сразу. Пуля не может, а электрон летит!

Слушайте, а если возле щели поставить какой-нибудь детектор, который определял бы, через какую щель «на самом деле» проскочил этот проныра? Отличная идея! Ставим детектор. Можно поставить два детектора — у каждой щели по одному, можно один — без разницы, ведь если детектор у нас стоит только у одной щели и он не фиксирует пролет электрона, значит, электрон пролетел через другую щель.

Ставим! Фиксируем! Да, электрон пролетает только через одну щель! Либо через правую, либо через левую! Ура! Но вот какой ужас — при этом интерференционная картинка пропадает! То есть как только мы начинаем знать, где пролетел электрон, как только он начинает вести себя в соответствии с нашими ожиданиями (как маленький шарик), так сразу волновая картина на экране пропадает!

Хитрые люди могут спросить: а как мы детектируем электрон — как узнаем, что он пролетел именно через эту щель? Ну, например, ставят фотонный детектор, и по рассеянию света делают вывод. «Ага! — воскликнет читатель, сторонник определенности, — Так вы забомбардировали несчастный электрон фотонами, а после удивляетесь, что он полностью изменил свое поведение! И еще сознание свое приплели зачем-то!»

Да, доля истины в этих рассуждениях есть. Если мы детектируем с помощью фотонов пулю (то есть попросту смотрим на ее полет, ловя глазами отраженные фотоны), то никак, конечно, на пулю мы этим не влияем. Во-первых, фотоны от пули и так отражаются, потому что Солнце светит, а во-вторых, что пуле фотон? Меньше, чем слону дробина! А вот электрончик — маленький, ему от фотонов больно. В микромире, чтобы получить информацию, мы воздействуем на объект сравнимыми с ним штуковинами. И,естественно, вносим при этом сильную помеху. Подставьте под пулю не фотоны, а сравнимую с ней вещь — деревянную щитовую мишень, например, и увидите, как повлияет это «измерение» на траекторию и скорость пули.

Но вот ведь какая штука… Если даже мы поставили всего один детектор на одну щель, и электрон не детектировался, то есть пролетел через другую щель, где его фотонами не бомбардировали, все равно интерференционная картина пропадает!..

Откуда электрон узнал, что его «секут» на второй щели?

Квантовая механика объясняет это чудо так:
та компонента (часть) волновой функции, которая подверглась бомбардировке фотонами, изменила поведение электрона — превратив его из туманного облачка в шарик, пролетевший в другую щель.

Бр-р-р… Что это еще за компонента такая? А это просто кусок формулы! Поведение электрона описывается формулой, как сумма возможных состояний. Упрощенно это можно записать так:
Состояние электрона = электрон пролетел через первую щель + электрон пролетел через вторую щель.

Или короче:
Е = Ф1+Ф2,
где
Е — функция электрона,
Ф1 — состояние электрона, соответствующее пролету через первую щель,
Ф2 — состояние электрона, соответствующее пролету через вторую щель.
То есть полностью поведение электрона описывается как сумма всех его возможных состояний. Это и есть знаменитая волновая функция.

При измерении, то есть при воздействии или на «сам» электрон или на некую «виртуальную» его часть, то есть попросту на одно из формальных слагаемых в формуле, электрон локализуется в пространстве. То есть обретает в нем конкретное место взамен размазанного.

Еще раз, это важно:
детектируя электрон, мы можем облучать фотонами не только его самого, пролетающего через щель, но и тот кусок формулы, которая «пролетает» (описывает пролет) через другую щель — эффект будет один!

То есть, либо «живой» электрон пролетает через щель, и мы это прямо фиксируем детектором (интерференционная картина при этом пропадает),
либо электрон пролетает через другую щель, где нет фотонного детектора, и мы облучаем фотонами ту часть электрона, которая не пролетает через эту щель (интерференционная картина при этом тоже пропадает).

Обалдеть, правда? Мистика, какая-то.

Вывод: воздействие локализует частицу. Она перестает описываться волновой функцией. И становится конкретной штукой в конкретном месте. Это называется редукцией волновой функции.

Еще раз: редукция волновой функции — это когда мы путем воздействия на частицу превращаем ее из размазанного, вероятностного состояния в определенное.
То есть измерение не выясняет истину а присваивает частице эту истину.

Вот против чего так яростно выступал Эйнштейн. Ему вообще все это активно не нравилось. Неопределенность не нравилась… И он придумал, как эту неопределенность перехитрить.

Ладно, рассуждали Эйнштейн, Подольский и Розен — три героя, решившие перехитрить принцип неопределенности, — пусть мы не можем измерить у частицы импульс и координату одновременно. Но узнать можем! Это делается так…

Нужно «спутать» две частицы, чтобы их свойства были взаимосвязаны. Аналогия далекая, но тем не менее… Это, примерно, как в бильярде — бьем шаром по шару, шары разлетаются… Суммарный импульс шаров до соударения равен суммарному импульсу после соударения — простая механика, закон сохранения импульса, в школе проходят. То есть измерив импульсу одного шара, мы можем вычислить импульс другого, не измеряя его скорости.

Сталкиваем две частицы, они разлетаются, поделив импульс. Далее мы измеряем координату у первой частицы и импульсу второй. И таким образом узнаем и координату первой частицы (которую измерили непосредственно), и ее импульс (который просто вычислили, измерив импульс у второй частицы). Такова была схема мысленного эксперимента, предложенная троицей ЭПР.
Это было сильным ударом, от которого великий Бор покачнулся. Спор их в тот день закончился вничью. Бор назвал натяжкой рассуждения Эйнштейна. Эйнштейн полагал, что импульс, как объективная характеристика, уже имеется у частицы. И путем вычисления мы его узнаем. Бор же считал, что, пока мы импульс не измерили, приписывать частице конкретное значение импульса нельзя: импульс присваивается измерением, стало быть, мы не обманули неопределенность.

Много позже, а именно в 1960-е годы физик Джон Белл из швейцарского ЦЕРНа, размышляя над ЭПР-парадоксом, формализовал эту придуманную схему, написав некое математическое неравенство, которое позже назвали неравенством Белла. Из формулы вытекало, что если в эксперименте справедливость неравенства подтвердится, значит, прав Эйнштейн. Если не подтвердится — Бор.

Такой эксперимент удалось поставить только в 1982 году. Поставил его Ален Аспек. Результат эксперимента с двумя поляризованными фотонами неопровержимо показал: прав был Бор. Никакой «объективной физической реальности», о которой грезил Эйнштейн, в микромире не существует.

про эксперименты Шелдрейка потом если народу будет интересно

ps
Оф сайт автора

https://a-nikonov.livejournal.com/


https://web.archive.org/web/20160823003456/http://razgovor.org/

[reddish111]

очень тонкое замечание - но оно насчет нобелевского комитета...


PS  с другой стороны с точки зрения науки если смотреть - грех жаловаться - все серьезные ключевые открытия вроде Мечникова и тп отмечены нобелевками...   Даже "помельче" тоже отмечены - как там того изобретателя светодиодов звали?..
Хотя она в последнее время больше политической стала, конечно.

Мечников говорите, это тот у которого отец молдаванин, а мать еврейка, тот который работал и умер в Париже.

Так это же классический русский! По нынешней моде даже можно сказать патриот 
Все кто пишет говорит или думает русскими буквами уже русский потому как это состояние мыслительных процессов а не место рождения или хромосомный набор.
По этому Алик(Александр) тоже русский  а то что русские не любят русских так это тоже нормально и объясняется всё тем же фактом что в основе принадлежности к русскому лежит не физическое родство а ментальное, и многие думают что они умнее остальных 
Для меня вот непонятно почему армяне не любят азеров или ещё каких из своих соседей кавказоидов даже если у них родословная от одной овцы идёт.. может потому что языки разные?

[Dimenzino]

то что русские не любят русских так это тоже нормально и объясняется всё тем же фактом что в основе принадлежности к русскому лежит не физическое родство
а ментальное

ментал, астрал, ..
астральное родство когда будет ?
и витальное - что - совсем забыто-подавлено ? а вот это здря..

https://youtu.be/v-SN7PXyw7g?t=95 - 1:35 -
https://yandex.ru/ наказанием за гражданскую пассивность является власть злодеев платон

п.2
про Шелдрейка
- отсюда -

https://assalam786.livejournal.com/86884.html
, http://jatnet.ru/ximicheskie-elementy-v-magicheskix-kvadratax/

МАСОНСКИЙ КЛЮЧ К ПЕРИОДИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ ЭЛЕМЕНТОВ
Химические элементы в магических квадратах.

... как сказал математик и суфий Омар Хайям, «управляется мир Четырьмя и Семью». Кроме Семёрок, во всем, что мы называем «материей», также правят Четверки: в структуре вещества, физических, химических и любых других отношениях тел. Я уже не говорю о генетическом коде… Материальная Вселенная создана в четверицах, состоящих из двух дополняющих друг друга пар противоположностей. (Да, одной пары мало, нужно две – так устойчивее). И за Периодическим Законом, оказывается, стоит не только Октава, но и Четверица, а значит, помимо эннеаграммы, его можно описать при помощи магического квадрата. Да не одного, а целой шахматной доски… только трёхмерной 🙂

Я не претендую на откровение, но полагаю, что подобного материала вы нигде не найдете. Он посвящается Виктору Олсуфьеву, поскольку разговор на данную тему когда-то был начат именно с ним (диалог наш частично приведен здесь https://assalam786.livejournal.com/12987.html - ПОЛЯ СОЗНАНИЯ ). Виктор тогда сказал, что Периодический Закон был одной из двух или трех «решённых им задач», и что гармонически Закон представляется вообще не в виде таблицы.

Хотя Виктор так и не раскрыл деталей своего решения, он намекнул, что пришел к нему через эннеаграмму – древний символ, отражающий работу Закона Октав. Но, как сказал математик и суфий Омар Хайям, «управляется мир Четырьмя и Семью». Кроме Семёрок, во всем, что мы называем «материей», также правят Четверки: в структуре вещества, физических, химических и любых других отношениях тел. Я уже не говорю о генетическом коде... Материальная Вселенная создана в четверицах, состоящих из двух дополняющих друг друга пар противоположностей. (Да, одной пары мало, нужно две – так устойчивее).
...
Периодический Закон наиболее гармоничным образом представляется в виде модели, стройной и математически красивой. Более всего она похожа на ступенчатую пирамиду, вроде вавилонского зиккурата.

https://assalam786.livejournal.com/12987.html
ПОЛЯ СОЗНАНИЯ
У каждого биологического вида есть нечто вроде общего поля, к которому подключены все представители данного вида. Это поле представляет собой некое подобие «банка данных», содержащего сведения обо всех знаниях и умениях, достигнутых видом на протяжении его существования.

Поля сознания с некоторого времени составляют предмет научного изучения, самым известным примером которого является нашумевший «феномен сотой обезьяны». Два английских исследователя, изучавших поведение обезьян на одном из изолированных японских островов, заметили, что одна молодая особь научилась мыть батат от песка, перед тем как съесть его. Вскоре другие обезьяны на острове умели это делать, что легко объяснялось присущим им механизмом подражания. А дальше произошло неожиданное – когда число обезьян, умевших мыть батат, перешло некую критическую отметку ("сотая обезьяна"), представители этого вида, находящиеся на соседнем острове, также начали мыть батат.

Данный феномен невозможно было объяснить никак, кроме предположения, что обезьяны просто «подключились» к информации, содержащейся в некоем общевидовом поле сознания, после того, как одна из особей «ввела» туда эту информацию. «Феномен сотой обезьяны» критиковали за ненаучность, погрешности в ведении экспериментов и т.д., и на этом основании поставили под вопрос саму идею существования полей сознания.

Однако подобные наблюдения были далеко не единственными.

Опыты гарвардского ученого Уильяма Мак-Дугалла с крысами вошли во многие учебники по социальной психологии. Полученные в результате более чем пятнадцати лет данные экспериментов с поиском крысами выхода из лабиринта были убедительными: если первое поколение крыс, прежде чем найти выход, совершало в среднем двести ошибок, то последнее ошибалось всего двадцать раз.

Осторожный Мак-Дугалл предположил, что знание о лабиринте передавалось на генетическом уровне. Однако при повторе опыта на другом конце света, в Австралии, крысы сразу же находили выход из лабиринта, не будучи ни родственниками, ни потомками крыс-«первопроходцев». Объяснить наблюдаемый феномен можно было, только предположив существование некоего информационного поля, специфического для данного вида крыс.

Руперт Шелдрейк, биолог из Кембриджа, предложил термин для обозначения этого явления – морфогенные (или морфогенетические) поля, который в настоящее время и используется на Западе.
...

В своей работе "Вероятностная модель языка" Налимов пишет:

"...Человек в каком-то глубоком смысле мыслит всем своим телом.... Осмысливание всего многообразия сведений о роли изменяемых состояний сознания в интеллектуальной жизни позволяет снова поставить вопрос о том, является ли человек творцом континуального мышления или только приемником тех потоков, которые протекают вне его. Если справедливо второе предположение, то все усилия человека, направленные на восприятие этих потоков, - медитация, прием психоделических средств, участие в мистериях или, наконец, умение задавать самому себе вопросы на языке дискретных представлений и ждать на них ответа, - все это только различные способы настраиваться на прием".

(Во всеми любимом мультипликационном сериале про Удава, Мартышку, Попугая и Слоненка, Удав в ответ на вопрос, что он делает, произносит сакраментальную фразу: «У меня есть мысль, и я ее думаю». Мартышка спрашивает: «Ой, а можно я тоже ее подумаю?» Исходя из теории Налимова, в этом - идиотском на вид - диалоге кроется сермяжная правда: мысль существует независимо от того, кто ее думает...)

Налимов считает, что континуальные потоки находятся вне человека, но не вне человечества, то есть он предполагает, что информация существует независимо от биологических структур, однако биологические структуры обладают способностью подключаться к этому резервуару и использовать ее. В качестве иллюстрации своей концепции Налимов ссылается на убеждение некоторых серьезных ученых в том, что они в своей творческой деятельности не изобретают, а открывают реально и независимо существующие абстрактные структуры.

В подтверждение можно вспомнить, как Менделеевым была «получена» его периодическая таблица, как делал свои открытия визионер Никола Тесла, а также слова Фарадея: «Я никогда не решился бы раскрыть то, каким образом ко мне действительно пришли мои самые главные идеи».

*****  
В прошлые выходные посмотрела фильм «Интерстеллар». Хотя фильм оказался посредственным, там была одна замечательная фраза, ради которой он стоил потраченного времени: «Человек должен мыслить не только как индивидуум, но и как вид».  

Всякий раз, когда мы узнаем что-то новое, мы делаем это знание доступным нашему виду – всему человеческому сообществу. По теории полей сознания мозг человека или животного сам по себе не содержит ни памяти, ни знаний. Память и знания создаются и затем размещаются в поле сознания, а мозг попросту настраивается на него, как радиоприемник на радиоволну.

Подключиться в «радиоэфире» к собственной базе данных, разумеется, намного проще, чем к базе данных других людей. Однако теоретически при навыках настройки становится доступной память любого человека или сообщества, настоящего или прошлого. У Гурджиева в «Вельзевуле» механизм доступа к информации из банка памяти других времен и народов назывался «телешнурами».

https://yandex.ru/ Опыты гарвардского ученого Уильяма Мак-Дугалла с крысами

http://flibustahezeous3.onion/b/230037/read
- Большая книга занимательных фактов в вопросах и ответах 4365K - Анатолий Павлович Кондрашов

3.453. Способны ли люди ощущать направленный на них взгляд?

Утвердительный ответ на этот вопрос получил английский биохимик Руперт Шелдрейк. Он проводил опыты с английскими, американскими и немецкими школьниками, которым завязывали глаза и затем просили сказать, когда на них смотрят другие участники эксперимента. Оказалось, что некоторые дети способны ответить правильно в 90 процентах случаев. Шелдрейк утверждает, что дети особенно чувствительны к чужому взгляду. Возможно, они привыкли, что за ними почти постоянно кто-то присматривает, и умеют отличать моменты, когда остаются без надзора. Но способность ощущать чужой взгляд присуща и многим взрослым, причем в опытах английского ученого некоторые чувствовали взгляд, направленный на них через окно с расстояния 100 метров. Кое-кому удается почувствовать наблюдение за собой через зеркало и даже через телекамеру.

--->

[Dimenzino]

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0202/010a/1153-vzn.pdf

Морфогенетические поля Р. Шелдрейка – это гипотетические поля, которые организуют развитие структур в материальном мире. Единожды возникнув, такая структура, по мнению Р. Шелдрейка, может воспроизводиться в подобные формы в будущем, при этом преодолевая пространственное разграничение.

Пример – свёртывание протеиновой цепи – однажды возникнув, по мнению Р. Шелдрейка, эта структура могла быть воспроизведена с большей вероятностью, чем какая-либо иная.
Р. Шелдрейк отмечает, что в ДНК заложена последовательность аминокислот, образующих белки.

Но с точки зрения М-полей, форма и старение клеток, тканей, органов и организмов как единого целого обусловливается иерархией морфогенетических полей, которые не наследуются химическим путём, а задаются "морфорезонансом" непосредственно от прежних организмов того же вида. В процессе участвуют ДНК, молекулы белков и прочее. В случае генетических изменений в результате преобразования настройки или внесения искажений в процесс "приёма"  возможны изменения наследуемой формы (или инстинкта). Но сами по себе генетические факторы отвечают за наследование формы (или инстинкта) не более, чем появление конкретных фигурок на экране телевизора может быть объяснено параметрами его электронной схемы. (Это лишь техника, а работает конкретная программа.) В таком представлении, роль генов сводится лишь к роли "аппаратных средств", специализированных контроллеров, работающих под управлением системных и рабочих программ.

Как указывал Р. Шелдрейк, его внимание к проблеме пробудила работа известного психолога из Гарварда Уильяма Мак-Дугалла, выполненная в двадцатых годах ХХ века. Учёный проводил эксперименты с крысами и обнаружил, что с каждым последующим поколением крысы всё успешнее могли находить выход из лабиринта, устроенного в резервуаре с водой.

Когда эксперименты были проверены в Шотландии и Австралии с неродственными линиями крыс, оказалось, что эта способность улучшилась у всех грызунов. Не означает ли это, что
способности, развитые в процессе постижения жизненного опыта и упорного труда одного человека, не гибнут со смертью человека, а неким образом передаются по наследству, но не
только своим детям, что вроде бы логично, но и "соседским", а по сути, всему роду человеческому? Как тут не вспомнить о "групповой душе"?
...
В рамках резонансного обучения практикуется и такой метод: материал объясняют одному-двум сообразительным ученикам, а затем ожидают 1-2 недели, пока этот материал не будет "фильтроваться" через класс на уровне "идей, которые носятся в воздухе" (то есть обмен идеями происходит на невербальном, резонансном уровне). И потом, когда этот материал начинают объяснять всему классу, процесс его усвоения осуществляется быстро и эффективно.

В целом, на основании некоторых феноменов, изученных учеными (Р. Шелдрейком, например), можно сделать вывод, что память природы построена на основе "морфических форм" (фрактально-голограммных матриц), когда одна форма способна описывать остальные. Чем больше людей разговаривают на японском, тем более полной является данная форма. Интересно, что идея Р. Шелдрейка получила определенное практическое обоснование. Так, проводился эксперимент: исследователи составили новую колыбельную песню, написанную турецким поэтом на мотив старой.

Потом людей, которые не владеют турецким языком, просят запомнить обе песне, – и новую, и старую. Выяснилось, что они выучивают старую колыбельную песню,
повторяемую несколькими поколениями турков, значительно лучше, чем новую, едва появившуюся. Оказалось, что этот же эффект справедлив для других языков, когда выучить
"живой" иностранный язык, на котором разговаривают люди, легче, чем "мертвый" иностранный язык, на котором уже давно никто не говорит.

Важно, что теория "морфического резонанса" способна учитывать и передачу навыков, приобретенных путем обучения. Например, в исследованиях, которые проводились в 1920-ые
годы гарвардским психологом Вильямом Мак-Дугаллом, крыс учили плавать в лабиринте. Через несколько поколений крысы научились плавать в десять раз быстрее, чем крысы первого поколения, что указывает на сохранение этих приобретенных навыков. Но еще более интригующим моментом было то, что когда в других странах решили продлить эксперименты с
плавающими в лабиринте крысами, оказалось, что подопытные крысы сразу начали с того уровня, которого животные в исследованиях В. Мак-Дугалла достигли лишь через несколько поколений.

В соответствии с теорией "морфического резонанса" крысы В. Мак-Дугалла создали особое поле, которое послужило ориентиром для других подобных живых существ, позволив им намного быстрее научиться плавать. Можно сделать вывод, что человеку легче усвоить то, что поддерживается стойкой морфической формой, используемой многими, чем выучить нечто, известное только некоторым.

+ про "чистоту проведения эксперимента" - тут надо искать видео, пока не нашёл

http://flibustahezeous3.onion/b/313113/read
- «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!» - Ричард Филлипс Фейнман

Но еще более характерны для плохой науки другие виды ошибок. В Корнелле я часто беседовал со студентами и преподавателями психологического факультета. Одна студентка рассказала мне, какой она хочет провести эксперимент. Кто-то обнаружил, что при определенных условиях, X, крысы делают что-то, A. Она хотела проверить, будут ли крысы по-прежнему делать A, если изменить условия на Y. Она собиралась поставить эксперимент при условиях Y и посмотреть, будут ли крысы делать A.

Я объяснил ей, что сначала необходимо повторить в ее лаборатории тот, другой, эксперимент — посмотреть, получит ли она при условиях X результат A, а потом изменить X на Y и следить, изменится ли A. Тогда она будет уверена, что единственное изменение в условия эксперимента внесено ею самой и находится под ее контролем.

Ей очень понравилась эта новая идея, и она отправилась к своему профессору. Но он ответил: «Нет, делать этого не надо. Эксперимент уже поставлен, и Вы будете терять время». Это было году в 1947-м или около того, когда общая политика состояла в том, чтобы не повторять психологические эксперименты, а только изменять условия и смотреть, что получится.

И в наши дни имеется определенная опасность того же, даже в прославленной физике. Я был потрясен тем, что мне рассказали об эксперименте с дейтерием, поставленном на большом ускорителе Государственной лаборатории по исследованию ускоренных частиц. Для сравнения результатов этих опытов с тяжелым водородом с результатами опытов с легким водородом предполагалось брать данные чужого эксперимента, проведенного на другой установке. Когда руководителя эксперимента спросили, почему, он ответил, что эксперимент с легким водородом не был включен в программу, так как время на установке очень дорого, а новых результатов этот эксперимент не даст. Люди, отвечающие за программу Государственной лаборатории, так стремятся к новым результатам в рекламных целях (чтобы получить больше денег), что готовы обесценить сами эксперименты, составляющие единственный смысл их деятельности. Экспериментаторам у них часто бывает трудно выполнять свою работу так, как того требует научная честность.

Но и в психологии не все эксперименты так плохи. Например, было поставлено множество экспериментов, в которых крысы бегали по разнообразным лабиринтам, но они почти не давали результатов. И вот в 1937 г. человек по фамилии Янг поставил очень интересный опыт. Он устроил длинный коридор с дверьми по обе стороны. С одной стороны впускали крыс, а с другой стороны находилась пища.

Янг хотел узнать, можно ли научить крыс всегда входить в третью по счету дверь от того места, где их впустили в коридор. Нет. Крысы сейчас же бежали к той двери, за которой еда была в прошлый раз. Возник вопрос: как крысы узнают дверь? Ведь коридор был прекрасно изготовлен и весь был совершенно однообразный. Очевидно, что-то отличало эту дверь от других. Янг очень аккуратно выкрасил все двери, так что поверхность их стала абсолютно одинаковой. Крысы все равно различали двери.

Потом Янг подумал, что крысы ориентируются по запаху, и при помощи химических средств стал менять запах после каждого опыта. Крысы все равно находили дверь. Потом он решил, что крысы, как и всякие разумные существа, могут ориентироваться по свету и расположению вещей в лаборатории. Он изолировал коридор, но крысы находили дверь.

Наконец, он понял, как крысы это делают: они узнавали дорогу по тому, как под их лапами звучит пол. Этому он смог помешать, установив свой коридор на песке. Таким образом он закрывал одну за другой все лазейки и, в конце концов, перехитрил крыс и научил их входить в третью дверь.

И ни одним из условий нельзя было пренебречь.

С научной точки зрения это первоклассный эксперимент. Такой эксперимент придает смысл всей деятельности с бегающими крысами, так как выявляет истинные ключи к разгадке их поведения. Кроме того, этот эксперимент показывает, какие условия надо соблюдать, чтобы добиться точности и строгости в экспериментах с крысами.

Я изучил дальнейшую историю этих исследований. В следующих экспериментах не было ссылок на Янга. Никто не использовал его приемов — коридор не ставился на песок, и вообще никто не принимал таких мер предосторожности. Просто по-старому продолжали запускать крыс, не обращая внимания на великие открытия Янга, а на его работы не ссылались, так как он не открыл ничего нового в поведении крыс. На самом деле он открыл все, что надо делать, чтобы узнать что-то о крысах. Но не замечать подобных экспериментов — типично для науки самолетопоклонников.

дальше - см. полнотекстовый поиск на Флибусте зиккураты - Шелдрейк
(+тор-впн для "зоны.ру")

[Alik Bahshi]

По этому Алик(Александр) тоже русский  а то что русские не любят русских так это тоже нормально и объясняется всё тем же фактом что в основе принадлежности к русскому лежит не физическое родство а ментальное, и многие думают что они умнее остальных 
Для меня вот непонятно почему армяне не любят азеров или ещё каких из своих соседей кавказоидов даже если у них родословная от одной овцы идёт.. может потому что языки разные?

 Что тут непонятного? Да, потому что они армяне.

[reddish111]

По этому Алик(Александр) тоже русский  а то что русские не любят русских так это тоже нормально и объясняется всё тем же фактом что в основе принадлежности к русскому лежит не физическое родство а ментальное, и многие думают что они умнее остальных 
Для меня вот непонятно почему армяне не любят азеров или ещё каких из своих соседей кавказоидов даже если у них родословная от одной овцы идёт.. может потому что языки разные?

 Что тут непонятного? Да, потому что они армяне.

Забавно наблюдать как кавказоид про русских расписывает целые простыни философии что к чему и почему а о своих соседях даже пары слов не пишет 
Почему те кто можно сказать для русских  все на одно лицо, и почти твоя родня, тебя волнуют меньше чем какие то русские из далёкой сибири или камчатки?

[Dimenzino]

1939. Колыма. Лагерная кружка заключенного номер 1442 Сергея Королёва. Музей науки, выставка «Космонавты: рождение космической эры».

Недавно фото этой кружки обошло весь интернет.
А я вспомнил, как недавно спорил с некоторыми российскими читателями своего журнала о том, страшно ли советское изобретение - шарашка - или нет?
Ни для кого не секрет, что большая наука в СССР делалась в специальных тюрьмах "улучшенного содержания", которые на лагерном жаргоне назывались "шарашками", от слова "шарага" - шайка. Официально называли такие "научные лагеря" Особыми Техническими или Особыми Конструкторскими Бюро, задачей которых было заставить неблагонадежных "вредителей" работать на благо Советской Родине. А как тогда определялись неблагонадежные или вредители, надеюсь, объяснять не надо.

Я же хочу сказать, что мнение моих оппонентов привело меня в ужас. Оказывается, находится достаточно много людей, которые считают, что практика организации таких вот шараг была оправдана - ну, так надо было государству. А людям, которых там содержали, просто повезло. Они жили сыто, ни в чем не нуждались, и даже еду им подавали по специальному меню и на хорошем фарфоре.
Я не шучу. Именно так, повезло. Тут и согласиться можно - повезло!
Не расстреляли, не послали валить лобзиком лес, не забили табуретами на допросе, не отдали социально близким уголовникам, не заморозили, залив водой в зимней тайге, - попёрло, можно сказать. И действительно, так везло далеко не всем, многих забивали насмерть сразу после ареста, многие выхаркивали легкие после нескольких месяцев на рудниках...
Хорошее было в стране Советов везение.
Людям не понятно, что любое ограничение базовых свобод для мыслящего человека ужасно. Что использование рабского труда безнравственно по определению. И неважно, роет раб канал, строит железную дорогу, трудится на галерах или проектирует космические корабли, неважно, чем его кормят и на чем подают - он несвободен. Он - раб.

Мне возразят, что лучше быть рабом, чем мертвецом, а я отвечу, что страна, которая дает своему гражданину такой выбор - херовая страна.
Когда очередной дебил начинает мне рассказывать, что Сталин был прекрасным эффективным менеджером, появляется большое желание двинуть этого дебила тяжелым по темечку, чтобы мозги стали на место.

Эффективный менеджер эксплуатировавший рабский труд, загнавший страну в лагеря и шарашки, людоед и кровный брат Гитлера, создатель и наследник одной из самых страшных, античеловечных и неэффективных систем в мировой истории для этих людей - герой.
Меня уже не удивляет раб, восхваляющий рабовладельца, не поражает гражданин тирании, обожающий тирана, не возмущают убийцы, превозносящие убийцу. Но жертвы, тоскующие по палачу - это уже слишком!

Страна, научный потенциал которой ковался в тюрьмах и лагерях для одаренных, талантливых и образованных граждан - это реальный кошмар. Люди, которые восхваляют такой метод организации научно-технической деятельности - больные люди.

В жизни человека есть вещи, которыми нельзя поступаться и одна из самых важных вещей - это свобода. Свобода слова, свобода обмена информацией, свобода печати, свобода передвижения, свобода вероисповедания. Для некоторых - это, как дышать.

Но для моих оппонентов - это ничего не значит. Не знаю, что бы они сказали, если бы дело касалось их самих, но в том, что сотни грамотных, умных и одаренных сограждан работали за пайку или из-за страха за свою жизнь или за жизнь близких им людей, они ничего аморального не видят.
У меня это в голове не помещается.

Когда в обсуждении жуткого режима в Северной Корее мой бывший коллега по Брейн-Рингу, успевший побыть министром иностранных дел ДНР юзер История с кружкой... _artorn_ взахлеб рассказывает мне о том, как классно живут счастливые подданные толстомордого диктатора, как оснащены их стоматологические кабинеты, как щедро (вместе с пайкой риса) прекрасное государство КНДР дает кандидату шестьдесят квадратных метров, а доктору наук целых сто с небольшим - это ли не мечта советского человека в 80-е? - я дурею. У меня нет слов, чтобы описать мое возмущение. Я не могу воспринять такого рода логику ни в какой форме. Вообще.

Возможно потому, что помню удушающую атмосферу СССР, даже позднего СССР и не хочу в ней жить. И не хотел. И если бы СССР не подох, то дорога мне была бы только одна - уезжать. Куда угодно. Туда, где я могу своим умом и талантом заработать себе на 60, 100 или 160 метров сам, а не получить (или не получить) от власти, где тебя не посадят в лагерь, чтобы ковать ядерный щит (или топор) страны, не заставят рыть канал или строить дорогу в вечной мерзлоте против твоей воли и бесплатно.

А написал я это в связи с ночным стартом на Восточном, опальным Рогозиным, поисками виновных в отложенном старте, в связи с приездом Главстерха и его гневом - как это сбой!? Как это не получилось?!! Я бы не сильно переживал, если бы Рогозина тут же расстреляли или кастрировали - за что боролись, то и получите, но это уже лирика. Я посмотрел на всю эту суету, на стройный силуэт носителя на стартовом столе, на рвущееся из маршевых движков яростное, но послушное пламя, и вспомнил о кружке Королёва - это единственное, что он забрал с собой из лагеря на Колыме - кружку, с нацарапанной на ручке фамилией.

Говорят, Сергей Павлович был очень жестким и авторитарным руководителем. Очень жестким. Как время и страна, которые его гнули.

Человека можно выпустить из лагеря, но как удалить лагерное мышление из страны, где почти в каждой семье был сиделец? Как научить людей мыслить категориями свободных граждан, если они несколько поколений не знали свободы?

Я говорю не о России сейчас. Я говорю о тех, кого СССР жевал почти 70 лет - о гражданах давно несуществующей страны, которые до сих пор уверены, что свобода - это рабство, война - это мир, а незнание - сила.
О тех, кто до сих пор среди нас.
Вот вам кружка на память об этом.

https://yablor.ru/blogs/istoriya-s-krujkoy/5583825

https://www.youtube.com/watch?v=-Ko_C5e3xrk

Музей истории ГУЛАГа представляет воспоминания Королёвой Натальи Сергеевны об аресте своего отца.
 
Наталья Сергеевна Королёва родилась 10 апреля 1935 года в семье авиаконструктора Королёва Сергея Павловича и хирурга Винцентини Ксении Максимилиановны. Когда Наталье Сергеевне было три года, её отца арестовали по обвинению во вредительстве, после ареста Ивана Терентьевича Клеймёнова и других работников Реактивного института.

Королёв был осуждён Военной Коллегией Верховного Суда СССР 27 сентября 1938 года и приговорен к 10 годам ИТЛ. Сергей Королёв прошёл Бутырку в Москве, пересыльную тюрьму в Новочеркасске. В 1939 году попал на Колыму, где находился на золотом прииске Мальдяк Западного горнопромышленного управления и был занят на «общих работах». В 1940 году был судим вторично Особым совещанием, приговорён к 8 годам заключения и направлен в московскую спецтюрьму НКВД ЦКБ-29

кавказоид

откуда видно ?
https://youtube.com/ Alik Bahshi

[Alik Bahshi]

Забавно наблюдать как кавказоид про русских расписывает целые простыни философии что к чему и почему а о своих соседях даже пары слов не пишет 
Почему те кто можно сказать для русских  все на одно лицо, и почти твоя родня, тебя волнуют меньше чем какие то русские из далёкой сибири или камчатки?

Что тут непонятного! Вас сюда на Кавказ никто не звал, впрочем как и в другие места.

[reddish111]

Забавно наблюдать как кавказоид про русских расписывает целые простыни философии что к чему и почему а о своих соседях даже пары слов не пишет  
Почему те кто можно сказать для русских  все на одно лицо, и почти твоя родня, тебя волнуют меньше чем какие то русские из далёкой сибири или камчатки?

Что тут непонятного! Вас сюда на Кавказ никто не звал, впрочем как и в другие места.

Таки хуй тебя знает где ты там на Кавказе тусуешься и на Кавказе ли! Вот мне в твоём поведении чётко видится москальская душёнка  
И вот если ты такой вот нелюбитель русского зачем буквы русские используешь? Это тебя автоматически делает русским  
Кто тебя звал приглашал в русский алфавит? Или тебя заставили и до сих пор в русском ментальном поле работать заставляют?
А настоящие кавказцы милые гостеприимные люди...

https://www.youtube.com/watch?v=zevRTKLWn4g

[Alik Bahshi]

Забавно наблюдать как кавказоид про русских расписывает целые простыни философии что к чему и почему а о своих соседях даже пары слов не пишет  
Почему те кто можно сказать для русских  все на одно лицо, и почти твоя родня, тебя волнуют меньше чем какие то русские из далёкой сибири или камчатки?

Что тут непонятного! Вас сюда на Кавказ никто не звал, впрочем как и в другие места.

Таки хуй тебя знает где ты там на Кавказе тусуешься и на Кавказе ли! Вот мне в твоём поведении чётко видится москальская душёнка  
И вот если ты такой вот нелюбитель русского зачем буквы русские используешь? Это тебя автоматически делает русским  
Кто тебя звал приглашал в русский алфавит? Или тебя заставили и до сих пор в русском ментальном поле работать заставляют?
А настоящие кавказцы милые гостеприимные люди...

https://www.youtube.com/watch?v=zevRTKLWn4g

 Чтобы вам было известно, что о вас думают. Другого языка вы же не знаете. А то, что на Кавказе всегда рады гостю, так это все знают. Увы этого не скажешь о москолях.

[Dimenzino]

Манипулировать можно одинаково легко что русскими что кавказцами если умело промыть мозги идеологией совка или ещё каким нить опиумом-для-народной массы чтоб её направить куда выгодно ..

Хотя видимо отсутствие лития в воде на кавказе даёт повышенную возбудимость для мозга.
А вот литва-латвия-эстония имеют много лития в воде - все спокойней некуда, и судебная система эффектней

Поэтому надо искать "кому выгодно", кто и как внедряет идеологии типа теrrоr теrrог и ещё газ теггог батенька  

To Alik Bahshi пора переходить с текстов на видео-фактологию, текстами уже все наелись не воспринимаются, мало ли кто чего на заборе написал..



Если есть видеофиксация фактологии - в гаагу
А если всем видно лицо умного человека то и послушать можно
https://www.youtube.com/watch?v=c_5v3IWc7Y0
https://www.youtube.com/watch?v=m9btDh-5BJg
https://www.youtube.com/watch?v=HG3eAEGK3V0
https://www.youtube.com/watch?v=hMLabQl_k40

И вот если ты такой вот нелюбитель русского зачем буквы русские используешь? Это тебя автоматически делает русским  

типа вампирского укуса ..
но не всё так страшно

Вас сюда на Кавказ никто не звал, впрочем как и в другие места.

счас аллаха и зов других богов вспоминать начнут.. неверных, сарацинов и крестовые походы

[steklomoiy]

По этому Алик(Александр) тоже русский 

интересная логика, но в основе теоремы лежит аксиома. а аксиома такая: Алик - чебурек. попробуй еще раз.

[Alik Bahshi]

По этому Алик(Александр) тоже русский 

интересная логика, но в основе теоремы лежит аксиома. а аксиома такая: Алик - чебурек. попробуй еще раз.

 Чебурек, ни чебурек, главное Вы постоянный мой читатель, и это самое важное для форума.

[reddish111]

По этому Алик(Александр) тоже русский 

интересная логика, но в основе теоремы лежит аксиома. а аксиома такая: Алик - чебурек. попробуй еще раз.

 Чебурек, ни чебурек, главное Вы постоянный мой читатель, и это самое важное для форума.

Сам себе не польстишь ни кто тебя не похвалит да 
на мой взгляд всё что ты пытаешся тут сделать это пропихнуть ссылки на своё бездарное творчество в ЖЖ
Постоянных читателей у тебя тут нет  есть постоянное глумление и стёб