Как правительства внедряют инструменты массовой слежки под предлогом коронавирусаhttps://forklog.com/bezopasnost-prevyshe-svobody-kak-pravitelstva-vnedryayut-instrumenty-massovoj-slezhki-pod-predlogom-koronavirusaСтатья 12 Всеобщей декларации прав человека гласит:«Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств».
Для криптовалют эта идея является одной из определяющих. Именно защита приватности обусловила развитие криптографии, а шифропанки стали своего рода стражами конфиденциальности.
Дискуссия «приватность или безопасность» ведется долгие годы, а с развитием цифровых технологий она превратилась в одну из главных морально-этических дилемм человечества. Тем не менее коронавирус может подтолкнуть человечество к решению этой дилеммы в очень краткие сроки.
О всеобъемлющих и бескомпромиссных методах Китая по отслеживанию жизни жителей страны было известно давно. Однако теперь даже страны, не раз критиковавшие КНР за массовую слежку, вводят едва ли не идентичные китайским меры под предлогом коронавируса.
Общественная организация «РосКомСвобода» запустила интерактивную карту, которая отображает вмешательства властей разных стран в частную жизнь граждан.
«Во многих странах, в том числе и в Европе, и в Азии, и в США, вводятся те или иные ограничения, отслеживания. Важно понимать, насколько эти технологические системы будут свернуты после снятия режима карантина. Общество должно отследить, не останутся ли они на вооружении органов власти с «вкручиванием» механизма слежки через систему распознавания лиц или ПО», — рассказал ForkLog руководитель «РосКомСвободы» Артем Козлюк.
В США власти отслеживают перемещения граждан через данные рекламы. В Южной Корее работает общедоступная карта для проверки возможных пересечений с зараженными, формирующаяся на основе данных, переданных операторами с мобильных телефонов, кредитных карт и интервью с больными. В Израиле спецслужбам больше не требуется разрешение на отслеживание телефонов заболевших.
В Европе многие страны используют анонимные данные, предоставляемые операторами связи, а также средства видеонаблюдения.
Эксперт по правам человека сервиса Top10VPN, проводящего мониторинг мер, призванных сдержать эпидемию коронавируса и при этом нарушающих права граждан, Сэмюэль Вудхэмс подчеркнул, что происходящее может привести к массовому отслеживанию всех и везде:
«Без надлежащего мониторинга существует опасность того, что эти новые и часто очень жесткие меры станут нормой во всем мире. Хотя некоторые из них могут показаться в целом легитимными, многие все же представляют риск для права граждан на неприкосновенность частной жизни и свободу выражения мнений», — заявил он Business Insider.
Москва под наблюдением: российский сценарийВ РФ о введении каких-либо специальных мер по противодействию распространения коронавируса заявили позже многих европейских стран, однако сами меры оказались жестче, особенно в Москве.
23 марта премьер-министр Михаил Мишустин поручил Минкомсвязи «создать систему отслеживания граждан, находящихся в контакте с больными новой коронавирусной инфекцией, на основании сведений сотовых операторов о геолокации сотового телефона конкретного лица».
В Москве уже ввели в эксплуатацию специальное приложение «Социальный мониторинг», направленное на отслеживание геолокации жителей с подтвержденным коронавирусом.
Основной алгоритм таков: пользователь получает уведомление, после чего он должен пройти идентификацию лица — загрузить в приложение фотографию, сделанную в режиме онлайн. Это должно помочь контролировать самоизоляцию инфицированных москвичей.
Изначально приложение появилось в Google Play, а позже исчезло из открытого доступа. Как сообщили в столичном департаменте информационных технологий (ДИТ), это было сделано для того, чтобы «собрать обратную связь».
И фидбек был получен незамедлительно. Правда, едва ли он понравился разработчикам и московским властям. Исследователи назвали «Социальный мониторинг» приложением для слежки — по их словам, оно получало доступ к камере, геолокации, звонкам и другим данным телефона, а также передавало информацию в незашифрованном виде.
В ДИТ особенно подчеркивали, что приложение нацелено исключительно на зараженных москвичей, которые выбрали самоизоляцию дома и подписали соответствующее соглашение.
Тем не менее меры по противодействию коронавирусу не ограничиваются одним лишь приложением.
Как сообщает «Медуза», информацию о местоположении находящихся в принудительной изоляции будут собирать мобильные операторы и передавать ее в ситуационный центр Минкомсвязи. В случае «систематического нарушения» карантина они будут отправляться правоохранителям.
«Планируется также оповещение граждан о возможном контакте с заболевшим коронавирусом, операторы для этого будут использовать свои системы обработки больших данных», — пояснил глава Минкомсвязи Максут Шадаев.
При этом он подчеркнул, что в этой системе будет происходить сбор только номеров телефонов без обработки персональных данных.
Контроль над соблюдением карантина в Москве также будет осуществляться через систему видеонаблюдения «Безопасный город». 18 марта в МВД отчитались о выявлении с ее помощью более 200 жителей столицы, нарушивших режим самоизоляции.
В связке с уже работающими камерами в Москве разворачивают систему распознавания лиц на базе технологий NtechLab. По данным «Коммерсанта», ею срочно оснастят 175 тысяч камер в столице.
По словам сооснователя NtechLab Александра Кабакова, система способна распознавать лица в масках и отслеживать контакты различных людей.
В сочетании с данными операторов система распознавания лиц позволит массово отслеживать потенциальных нарушителей, подчеркивает Кабаков:
«У геоданных есть проблема: они определяют перемещения смартфона. А он все-таки не настолько персонализирован, как лицо. Телефон можно выключить, его можно взять у друга, можно выйти на улицу без телефона. Лицо дома оставить не получится».
В то же время он сознательно проводит параллели с методами КНР, а вопрос о приватности называет «в целом бессмысленным»:
«Опыт Китая показывает, что карантин работает. Поэтому на будущее: чем точнее мы будем понимать, что человек делал, тем меньше будет шансов получить новую пандемию».
При этом юристы отмечают, что в целом введение подобных мер не противоречит законодательству:
«Возможность сбора и обработки биометрических персональных данных людей с помощью создания системы отслеживания лиц, нарушающих условия карантина, не является нарушением законодательства о персональных данных, если они используются исключительно для осуществления госорганами своих функций в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности», — заявил в комментарии ForkLog член Комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики Московского отделения Ассоциации юристов России, заместитель директора по правовым вопросам и технологиям компании Synergy Research Group Петр Лялин.
Помимо всех вышеописанных мер, брать пример с Китая московские власти хотят в том числе и с введением QR-кодов для выхода из дома. Как сообщал «Коммерсантъ» со ссылкой на планы московской мэрии, для его получения жителям Москвы необходимо будет ввести данные о месте жительства и прикрепить свою фотографию.
Осуществлять контроль за соблюдением этой меры правоохранителям предположительно помогут все та же система видеонаблюдения, данные операторов, а также информация об операциях по кредитным картам.
Тем не менее эксперты вообще сомневаются в целесообразности QR-кодов для борьбы с пандемией:
«Наличие в смартфоне гражданина некоего QR-кода объективно не может снизить риск заражения вирусом. Это означает, что ведение такого отслеживания жителей не позволяет достигнуть заявленных властями города целей. Вероятно, цели иные. И если так, есть все основания предполагать, что по завершении борьбы с вирусом такое отслеживание не будет отключено, сведения, собранные на граждан в этот период, могут быть использованы не по назначению. Кроме того, существует и просто риск их разглашения», — заявила ForkLog эксперт Moscow Digital School Ирина Муращенкова.
Об опасности разглашения персональных данных говорит и Артем Козлюк из «РосКомСвободы».
«Мы видим, что часто и государственные базы, и базы со стороны корпораций утекают на черный рынок. Получается, что государство по факту не защищает наши конфиденциальные данные, поэтому сбор дополнительной информации требует жесткого контроля», — отметил он.
Пока введение QR-кодов решили отложить. Как сообщил мэр Москвы Сергей Собянин, такой необходимости на данном этапе нет, однако от плана насовсем отказываться не собираются:
«К этому вопросу мы вернемся либо при неблагоприятном развитии эпидемиологической ситуации, либо в случае роста количества нарушений домашнего режима».
Что дальше?Эксперты практически единогласно считают ключевым один вопрос — будут ли свернуты все принятые меры по отслеживанию людей после снятия режима карантина и ослабления угрозы коронавируса?
«В не совсем демократических режимах вероятность таких рисков, конечно, практически равна 100%. Мы понимаем, что в таких странах, как Китай, Иран и, скорее всего, Россия, эти системы не уберут, а будут в бесконтрольном со стороны общества режиме использоваться по своему нецелевому предназначению», — подчеркнул Козлюк.
Он указал на важность постоянного общественного контроля над тем, кто, как и для каких целей собирает персональные данные.
На необходимости контроля функционирования всех вышеописанных систем настаивают и юристы.
«В первую очередь необходимо обеспечить соответствие функциональных возможностей систем декларируемым целям, чтобы исключить возможность потенциальных злоупотреблений при использовании биометрических данных людей», — добавил Петр Лялин.
Таким образом, судьба наших персональных данных, нашей приватности и нашего права на свободу зависит только от того, насколько мы сами этим правом дорожим и насколько готовы его отстаивать.
«Даже когда количество заболевших коронавирусом упадет до нуля, некоторые правительства, жаждущие данных, могут сказать, что им необходимо отслеживание с помощью биометрии, так как они опасаются новой волны коронавируса или появления еще одной Эболы, или еще чего-то… Когда людям предоставляют шанс выбирать между приватностью и здоровьем, обычно они выбирают здоровье», — пишет Харари.
Но что если мы не обязаны выбирать? Статья все той же Всеобщей декларации прав человека о праве на образование не отменяет задекларированное право на владение имуществом. Так почему же мы должны жертвовать свободой под предлогом безопасности, если можем получить и то, и другое?
