Si bien estoy a favor de la diversificación, no estoy del todo de acuerdo con la (segunda) afirmación de Melker. Que dos valores no estén correlacionados no significa que automáticamente se comporten de una manera complementaria, ya que tampoco muestran una correlación negativa. Además compara un índice local (el SPX) con una criptomoneda global, lo que le resta significancia a su afirmación, y su
cuadro es altamente tendencioso porque la escala del SPX es mucho menos amplia, lo que hace que su caída parezca más drástica: abarca los valores entre 2200 y 3400, mientras la de BTCUSD abarca ¡de 2110 a 9600!
Es al menos prematuro afirmar que invertir en Bitcoin puede reducir el riesgo. La evolución del precio del Bitcoin hasta ahora carece de una teoría convincente, y se guía por fluctuaciones muy difíciles de predecir. Por eso no podemos decir que el Bitcoin tiene menos probabilidad de caer en mercados bajistas de acciones. De hecho, en el "crash de Corona" el Bitcoin se adelantó algo al SPX, y también cayó por mucho más.
Creo que haría falta más investigación en las causas y razones por que el Bitcoin sube y baja tan drásticamente. Una vez que tenemos una teoría cuales son los eventos que generalmente producen mercados alcistas y bajistas, si podemos empezar a evaluar el riesgo.
