[ANN] Bitgesell - Penyimpanan nilai (Burn rate 90% dari biaya transaksi)

[seven.71]

Oiya, sepertinya ane salah baca tentang subsidynya. Meskipun begitu ane tetap merasa ini berisiko sekali, khususnya karena ga ada value lain selain janji koin makin langka dan harganya bakal naik gara-gara itu aja. Mungkin beda kasus kalau koinnya udah terkenal dan punya basis komunitas yang kuat lalu dikasih burn rate.

Mungkin tujuan utama dari strategi tersebut adalah untuk mengurangi tingkat inflasi pada sirkulasi "supply" dan diharapkan dengan menggunakan strategi ini bisa menarik banyak orang untuk ikut berinvestasi maupun beraktifitas didalam market Bitgesell.

Klo menurut saya resiko dari adanya burn rate pada fee transaksi hanya akan berimbas pada aktifitas mining saja, yakni pada saat block subsidy nilainya kecil maka profitabilitas mining juga akan mengalami penurunan (padahal seharusnya profitabilitas ini bisa terdongkrak dari besaran fee transaksi), sehingga resiko terbesarnya adalah saat jaringan konsensus ditinggalkan oleh kontributornya (para miner).

Tetapi anehnya meskipun resiko dari proses network burn ini seharusnya belum muncul, jaringan konsensus dari Bitgesell saat ini kelihatannya kurang diminati oleh para pelaku mining. Hal ini bisa dilihat dari lamanya waktu yang dibutuhkan untuk memproduksi sebuah block (https://pool.bitaps.com/), padahal seharusnya jika mengacu pada source code Bitgesell Block time rata-ratanya adalah 10 menit. Kemungkinan yang menjadi penyebab utamanya adalah value dari coin itu sendiri sehingga insentif yang didapatkan oleh miner nilainya kurang mencukupi untuk mengcover biaya operasional mining.

berarti prinsip nya value harus sesuai dengan cost yang di dapat, kalau semisal kita buat token dengan prinsip yang sama dengan pembakaran token jika terjadi inflasi dengan acuan setiap hari jadi jika harga turun maka burn di lakukan untuk menjaga nilai token apakah nilai harga dapat naik atau itu tidak berlaku karena demand sangat minim ?

[1715468384]

1715468384

[1715468384]

1715468384

[1715468384]

1715468384

[1715468384]

1715468384

[1715468384]

1715468384

[1715468384]

1715468384

[joniboini]

^
Ane agak kesusahan memahami kalimat agan, tapi kurang lebih yang ane pahami agan bertanya apakah harga koin bisa stabil dengan burn rate ga berlaku karena demandnya ga ada, ane rasa sih jawabannya iya. Seperti yang udah dijelasin sama om abhi, bahkan baru seumur jagung saja, yang notabene burn rate dampaknya masih belum besar (90% dari fee, bukan value tx), blocknya saja susah ditemuin.

IMO mungkin para miner udah makin selektif dan karena melihat koin ini potensinya tidak jelas (tidak ada yang baru selain burn rate) maka mereka memilih yang lain, jadinya hash ratenya rendah. Trader/"investor" juga ga berminat karena valuenya ga menarik, jadi bisa dibilang burn rate itu bukan nilai yang menarik saat ini.

[abhiseshakana]

berarti prinsip nya value harus sesuai dengan cost yang di dapat, kalau semisal kita buat token dengan prinsip yang sama dengan pembakaran token jika terjadi inflasi dengan acuan setiap hari jadi jika harga turun maka burn di lakukan untuk menjaga nilai token apakah nilai harga dapat naik atau itu tidak berlaku karena demand sangat minim ?

Pengertian inflasi pada dunia crypto berbeda dengan inflasi pada ilmu ekonomi. Inflasi pada crypto lebih ditekankan pada sirkulasi supply coin, jadi selama suatu coin belum mencapai max supply maka tingkat inflasi akan selalu ada dan nilainya akan terus menurun sampai mencapai 0% pada saat max supply terpenuhi.

Dengan dilakukan proses burn maka maka jumlah sirkulasi supply yang telah ada akan berkurang, dan memang harapannya supaya bisa mendongkrak value dari coin tersebut karena jika jumlah supply menurun dan pada kondisi yang sama jumlah demand tidak mengalami perubahan maka perbandingan demand akan jauh lebih besar daripada supply. Tetapi terkadang apa yang terjadi didalam market secara real memang tidak bisa diduga, karena yang namanya sentimen pasar sangat dipengaruhi oleh banyak faktor-faktor lainnya.

IMO mungkin para miner udah makin selektif dan karena melihat koin ini potensinya tidak jelas (tidak ada yang baru selain burn rate) maka mereka memilih yang lain, jadinya hash ratenya rendah. Trader/"investor" juga ga berminat karena valuenya ga menarik, jadi bisa dibilang burn rate itu bukan nilai yang menarik saat ini.

Saya rasa juga demikian Om ... Karena mayoritas miner akan mengutamakan profitabilitas dalam melakukan kegiatan mining, dan menurut saya pribadi daripada melakukan strategi coin burn akan lebih efisien jika mengutamakan terlebih dahulu pengembangan jaringan market (membidik listing di banyak exchange, terutama exchange-exchange besar).

[joniboini]

menurut saya pribadi daripada melakukan strategi coin burn akan lebih efisien jika mengutamakan terlebih dahulu pengembangan jaringan market (membidik listing di banyak exchange, terutama exchange-exchange besar).

Kalau timnya sendiri ga punya dana dan koneksi emang susah sih buat listing di exchange. Kecuali dari proyeknya sendiri punya value buat komunitas, pasti lambat laun juga didukung, seperti bitcoin. Hanya saja proyek ini sangat terkesan spin-off saja jadi valuenya ga ada.

[seven.71]

^
Ane agak kesusahan memahami kalimat agan, tapi kurang lebih yang ane pahami agan bertanya apakah harga koin bisa stabil dengan burn rate ga berlaku karena demandnya ga ada, ane rasa sih jawabannya iya. Seperti yang udah dijelasin sama om abhi, bahkan baru seumur jagung saja, yang notabene burn rate dampaknya masih belum besar (90% dari fee, bukan value tx), blocknya saja susah ditemuin.

ane nemuin kasus mirip gini mereka melakukan burn dengan melihat dari value harga, jadi bila terjadi inflasi mereka akan terus burn bahkan melakukan nya setiap hari di jadwal dan emang gak efektif buat menjaga value nya

Pengertian inflasi pada dunia crypto berbeda dengan inflasi pada ilmu ekonomi. Inflasi pada crypto lebih ditekankan pada sirkulasi supply coin, jadi selama suatu coin belum mencapai max supply maka tingkat inflasi akan selalu ada dan nilainya akan terus menurun sampai mencapai 0% pada saat max supply terpenuhi.

note buat pembelajaran, jd gak sama dengan ilmu ekonom thanks info nya

Kalau timnya sendiri ga punya dana dan koneksi emang susah sih buat listing di exchange. Kecuali dari proyeknya sendiri punya value buat komunitas, pasti lambat laun juga didukung, seperti bitcoin. Hanya saja proyek ini sangat terkesan spin-off saja jadi valuenya ga ada.

tapi ada jg koin yang memiliki dana bahkan koneksi gak mau masukin koin di pertukaran besar contoh RSK Smart Bitcoin (RBTC) seperti clone BTC dengan prinsip seperti etherum punya smartcontract dengan nilai yang sama cuman market itu doank ane liat nya mereka gak mau masukin ke pertukaran besar prinsip nya kaya money laundrey hasil tambang bahkan premine dari Dev di buang secara simultan di market itu aja2

[joniboini]

tapi ada jg koin yang memiliki dana bahkan koneksi gak mau masukin koin di pertukaran besar contoh RSK Smart Bitcoin (RBTC) seperti clone BTC dengan prinsip seperti etherum punya smartcontract dengan nilai yang sama cuman market itu doank ane liat nya mereka gak mau masukin ke pertukaran besar prinsip nya kaya money laundrey hasil tambang bahkan premine dari Dev di buang secara simultan di market itu aja2

Memang dana dan koneksi bukan jaminan juga, khususnya kalau timnya sendiri emang ga ada usaha. Ane ga paham dengan sisi money laundry yang dimaksud dan hubungannya dengan dump dari dev dengan diskusi sebelumnya, tapi ane rasa emang proyek" ga jelas rawan kejadian yang sama. Walau konsepnya Bitgesell ini kurang menarik, semoga aja ga akhirnya exit scam terus bikin baru lagi (sejauh yang ane pahami sih ga ada premine di sini ya).

[abhiseshakana]

ane nemuin kasus mirip gini mereka melakukan burn dengan melihat dari value harga, jadi bila terjadi inflasi mereka akan terus burn bahkan melakukan nya setiap hari di jadwal dan emang gak efektif buat menjaga value nya

Sebenarnya opsi coin burn untuk menekan jumlah supply dengan harapan harga bisa naik adalah pilihan yang fair buat semua komunitasnya, daripada pihak dev mangambil langkah untuk ikut berkontribusi didalam market dengan skala besar yang akhirnya malah menjadi praktek manipulasi harga.

Memang dana dan koneksi bukan jaminan juga, khususnya kalau timnya sendiri emang ga ada usaha. Ane ga paham dengan sisi money laundry yang dimaksud dan hubungannya dengan dump dari dev dengan diskusi sebelumnya, tapi ane rasa emang proyek" ga jelas rawan kejadian yang sama. Walau konsepnya Bitgesell ini kurang menarik, semoga aja ga akhirnya exit scam terus bikin baru lagi (sejauh yang ane pahami sih ga ada premine di sini ya).

Secara konsep memang bisa dibilang kurang menarik (tidak ada sesuatu yang wah) karena keberadaan Bitgesell tak ubahnya seperti coin-coin PoW pada umumnya, yakni ingin mengekor kesuksesan Bitcoin dengan hanya melakukan sedikit modifikasi pada fork-nya tanpa disertai dengan adanya perubahan atau inovasi yang menarik.

[seven.71]

tapi ada jg koin yang memiliki dana bahkan koneksi gak mau masukin koin di pertukaran besar contoh RSK Smart Bitcoin (RBTC) seperti clone BTC dengan prinsip seperti etherum punya smartcontract dengan nilai yang sama cuman market itu doank ane liat nya mereka gak mau masukin ke pertukaran besar prinsip nya kaya money laundrey hasil tambang bahkan premine dari Dev di buang secara simultan di market itu aja2

Memang dana dan koneksi bukan jaminan juga, khususnya kalau timnya sendiri emang ga ada usaha. Ane ga paham dengan sisi money laundry yang dimaksud dan hubungannya dengan dump dari dev dengan diskusi sebelumnya, tapi ane rasa emang proyek" ga jelas rawan kejadian yang sama. Walau konsepnya Bitgesell ini kurang menarik, semoga aja ga akhirnya exit scam terus bikin baru lagi (sejauh yang ane pahami sih ga ada premine di sini ya).

jadi selama hampir 2 tahun mereka gak pernah buka ke pertukaran lain semacam ngontrol harga koin, memanipulasih harga koin di pertukaran sama ngontrol suply koin

Sebenarnya opsi coin burn untuk menekan jumlah supply dengan harapan harga bisa naik adalah pilihan yang fair buat semua komunitasnya, daripada pihak dev mangambil langkah untuk ikut berkontribusi didalam market dengan skala besar yang akhirnya malah menjadi praktek manipulasi harga.

selain burn untuk ngontrol inflasi baik itu supply dan harga apakah ada cara lain di luar dari kegunaan dari koin/token tersebut

[joniboini]

selain burn untuk ngontrol inflasi baik itu supply dan harga apakah ada cara lain di luar dari kegunaan dari koin/token tersebut

Yang utama ane rasa ya utility biar ada demandnya. Selain itu kalau masih mau mengurangi supply ya halving atau dari awal dibuat supplynya sedikit. Selain itu ga ada cara lain, kecuali mungkin ngarepin bull run di mana orang-orang dengan bodohnya beli ini itu tanpa ada kejelasan selain karena hype.

[abhiseshakana]

selain burn untuk ngontrol inflasi baik itu supply dan harga apakah ada cara lain di luar dari kegunaan dari koin/token tersebut

Secara teknikal untuk bisa merubah supply pada sebuah jaringan konsensus diperlukan adanya perubahan protokol dan hal ini membutuhkan "fork". Tentunya dengan merubah data-data yang berkaitan dengan CAmount COIN, CAmount nSubsidy dan Halving Interval.

Pada jaringan blockchain dengan model seperti Bitcoin jumlah max supply coin tidak dituliskan dengan nilai yang spesifik, tetapi berdasarkan proses mining (mekanisme konsensus) sesuai dengan protokol yang sudah ditetapkan.

[seven.71]

selain burn untuk ngontrol inflasi baik itu supply dan harga apakah ada cara lain di luar dari kegunaan dari koin/token tersebut

Yang utama ane rasa ya utility biar ada demandnya. Selain itu kalau masih mau mengurangi supply ya halving atau dari awal dibuat supplynya sedikit. Selain itu ga ada cara lain, kecuali mungkin ngarepin bull run di mana orang-orang dengan bodohnya beli ini itu tanpa ada kejelasan selain karena hype.

apakah DEFI hype di tahun ini seperti tahun nya ICO di 2017 ? 

selain burn untuk ngontrol inflasi baik itu supply dan harga apakah ada cara lain di luar dari kegunaan dari koin/token tersebut

Secara teknikal untuk bisa merubah supply pada sebuah jaringan konsensus diperlukan adanya perubahan protokol dan hal ini membutuhkan "fork". Tentunya dengan merubah data-data yang berkaitan dengan CAmount COIN, CAmount nSubsidy dan Halving Interval.

Pada jaringan blockchain dengan model seperti Bitcoin jumlah max supply coin tidak dituliskan dengan nilai yang spesifik, tetapi berdasarkan proses mining (mekanisme konsensus) sesuai dengan protokol yang sudah ditetapkan.

gw mau tanya konsensus itu semacam DAO kah ? jadi setiap jaringan memiliki suara untuk melakukan fork atau tidak setuju ?

[abhiseshakana]

gw mau tanya konsensus itu semacam DAO kah ? jadi setiap jaringan memiliki suara untuk melakukan fork atau tidak setuju ?

Konsensus jaringan yang saya maksud adalah mengenai mekanisme konsensus yang menjadi dasar suatu jaringan blockchain berjalan atau dengan kata lain suatu prosedur yang berlaku pada saat jaringan blockchain beroperasi (alur transaksi, pembuatan block, verifikasi, propagasi, konsensus kerja, dan lain sebagainya).

Untuk jaringan blockchain yang bersifat publik, biasanya supaya usulan fork bisa diimplementasikan dibutuhkan adanya konsensus. Tetapi konsensus dalam hal ini memiliki arti terjadi sebuah kesepakatan (mufakat) diantara komunitas maupun pihak pengembang jaringan blockchain tersebut untuk melakukan proses fork.

[joniboini]

apakah DEFI hype di tahun ini seperti tahun nya ICO di 2017 ? 

Saya sih merasa demikian, buktinya banyak proyek yang mulai ngeluncurin produk defi walau di awal roadmap kaga ada, seolah" tiba" semua serba defi. Tapi itu pun ane rasa kurang buat menarik minat ke proyek ini, karena masih ga ada komunitas dan use case yang jelas. Kalau mau bahas defi lebih lanjut udah ada thread khususnya gan di main forum.

[seven.71]

gw mau tanya konsensus itu semacam DAO kah ? jadi setiap jaringan memiliki suara untuk melakukan fork atau tidak setuju ?

Konsensus jaringan yang saya maksud adalah mengenai mekanisme konsensus yang menjadi dasar suatu jaringan blockchain berjalan atau dengan kata lain suatu prosedur yang berlaku pada saat jaringan blockchain beroperasi (alur transaksi, pembuatan block, verifikasi, propagasi, konsensus kerja, dan lain sebagainya).

Untuk jaringan blockchain yang bersifat publik, biasanya supaya usulan fork bisa diimplementasikan dibutuhkan adanya konsensus. Tetapi konsensus dalam hal ini memiliki arti terjadi sebuah kesepakatan (mufakat) diantara komunitas maupun pihak pengembang jaringan blockchain tersebut untuk melakukan proses fork.

intinya sama sebagai DAO dalam pemungutan suara fork, kalau dalam token ethereum mereka menggunakan DAO kalau koin konsensus

Saya sih merasa demikian, buktinya banyak proyek yang mulai ngeluncurin produk defi walau di awal roadmap kaga ada, seolah" tiba" semua serba defi. Tapi itu pun ane rasa kurang buat menarik minat ke proyek ini, karena masih ga ada komunitas dan use case yang jelas. Kalau mau bahas defi lebih lanjut udah ada thread khususnya gan di main forum.

sama pemikirian gw hype defi sekarang, ok

[my luck]

Anda dapat berpartisipasi dalam 3 loket setiap minggu BGL

[Chikito]

~snip~

sure, as you know we are Indonesia is the most member who has participated in your free BGL. and we also followed the win every week. 

[joniboini]

Btw adakah user Indo yang nyobain bridgenya BGL ke BSC? Ane cek kok selalu kosong ya. Atau UInya itu ngebug? Ane ga ada akses ke discord sama Tele sementara ini jadi ga bisa nanyain ke grup langsung.

[Chikito]

Btw adakah user Indo yang nyobain bridgenya BGL ke BSC? Ane cek kok selalu kosong ya. Atau UInya itu ngebug? Ane ga ada akses ke discord sama Tele sementara ini jadi ga bisa nanyain ke grup langsung.

Belum pernah coba, btw buat apa om?, untuk nukarkah?

kalau saya selama ini nukar di digifinex exchange. bgl - usdt, kalau mau wede ke exchange lokal saya convert lagi usdt ke trx supaya dapat fee murah ( 1 trx). di sana volume sedikit , Entah kalau hotbit, belum pernah nyoba di sana, apakah butuh KYC untuk witdraw atau gak?.

[joniboini]

Iya buat trade gan. Alasannya ya karena volume yang kecil di exchange lain itu tadi. Kalau di BSC agak lumayan. Plus feenya juga bisa lebih rendah. Ane juga pake Hotbit tapi feenya agak maksa. Terakhir ane cek sih ga butuh KYC.

[vv181]

Kalau lihat dari repository bridge BGL tersebut ane liat ada yang komplain mengenai transaksi yang ga masuk-masuk, untuk issues terakhirnya juga masalahnya terjadi di jaringan ETH maupun BSC, jadi mungkin selain balance di jaringan BSC yang kurang sering diisi, ada beberapa isu teknis yang tim bridgenya masih perbaiki. Kalau tidak salah malahan ane pernah liat yang terakhir komplain di ANN thread utama sudah sampai sebulan belum ada kejelasan mengenai transaksinya.