Bitcoin Forum
November 08, 2024, 01:44:04 AM *
News: Latest Bitcoin Core release: 28.0 [Torrent]
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: « 1 [2]  All
  Print  
Author Topic: Coins verdienen mit dem proof-of-passport  (Read 300 times)
quasimodo
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2700
Merit: 1178


Reflinks und User die solche posten sind Scheisse


View Profile
May 13, 2020, 05:21:43 PM
 #21

Zum 123465 mal. Liechtenstein schreibt man mit "ie". Ja, die sind nicht auf der Kompatibilitätsliste. Obwohl unser Pass alle KRiterien erfüllt wie z.B Deutschland, Oestereich, Schweiz usw. Ich bin sicher ihr wisst nicht mal dass es uns gibt obwohl wir gerade im Blockchainbereich mitführend sind.
uboid (OP)
Jr. Member
*
Offline Offline

Activity: 114
Merit: 2


View Profile WWW
May 13, 2020, 05:27:23 PM
 #22

Sorry für den Tipfehler  Embarrassed.
Jedes Land macht das Unterschiedlich. Es gibt ein Standard das von der ICAO ausgestellt wird und DOC9303 heißt.
Jeder Staat kann sich aber aussuchen welches Signatur Algorithmus es benutzt. Wie viele Document Signing Certificate es austeilt, ob diese auf der Webseite der ICAO veröffentlicht werden usw...

Edit:
Der DOC9303 Standard ist eigentlich ganz gut die Seite 11 erklärt vieles über den Chip: https://www.icao.int/publications/Documents/9303_p11_cons_en.pdf

Edit 2:
Aus den Gründen die du schon erklärt hast ist Liechtenstein auch schon vorhergesehen https://github.com/UBIC-repo/core/blob/master/ChainParams.h#L38 Aber halt noch nicht aktiv, (wegen mangeln an Informationen).

Android app to get a crypto UBI. (https://play.google.com/store/apps/details?id=network.ubic.ubic)
quasimodo
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2700
Merit: 1178


Reflinks und User die solche posten sind Scheisse


View Profile
May 13, 2020, 05:35:49 PM
 #23

Sorry für den Tipfehler  Embarrassed.
Jedes Land macht das Unterschiedlich. Es gibt ein Standard das von der ICAO ausgestellt wird und DOC9303 heißt.
Jeder Staat kann sich aber aussuchen welches Signatur Algorithmus es benutzt. Wie viele Document Signing Certificate es austeilt, ob diese auf der Webseite der ICAO veröffentlicht werden usw...

Edit:
Der DOC9303 Standard ist eigentlich ganz gut die Seite 11 erklärt vieles über den Chip: https://www.icao.int/publications/Documents/9303_p11_cons_en.pdf

Edit 2:
Aus den Gründen die du schon erklärt hast ist Liechtenstein auch schon vorhergesehen https://github.com/UBIC-repo/core/blob/master/ChainParams.h#L38 Aber halt noch nicht aktiv, (wegen mangeln an Informationen).

Genau und DOC9303 ist der Standard den auch unser Pass seit x Jahren erfüllt. Kann man nachlesen. Wäre also kein Grund um uns auszuschliessen. Aber egal, ich bin gespannt ob ihr genügend Trottel findet.  Grin Grin

Edit: Mangel an Informationen? Unser Passamt beantwortet bestimmt alle eure Fragen.  Grin
uboid (OP)
Jr. Member
*
Offline Offline

Activity: 114
Merit: 2


View Profile WWW
May 13, 2020, 05:38:55 PM
 #24

Sorry für den Tipfehler  Embarrassed.
Jedes Land macht das Unterschiedlich. Es gibt ein Standard das von der ICAO ausgestellt wird und DOC9303 heißt.
Jeder Staat kann sich aber aussuchen welches Signatur Algorithmus es benutzt. Wie viele Document Signing Certificate es austeilt, ob diese auf der Webseite der ICAO veröffentlicht werden usw...

Edit:
Der DOC9303 Standard ist eigentlich ganz gut die Seite 11 erklärt vieles über den Chip: https://www.icao.int/publications/Documents/9303_p11_cons_en.pdf

Edit 2:
Aus den Gründen die du schon erklärt hast ist Liechtenstein auch schon vorhergesehen https://github.com/UBIC-repo/core/blob/master/ChainParams.h#L38 Aber halt noch nicht aktiv, (wegen mangeln an Informationen).

Genau und DOC9303 ist der Standard den auch unser Pass seit x Jahren erfüllt. Kann man nachlesen. Wäre also kein Grund um uns auszuschliessen. Aber egal, ich bin gespannt ob ihr genügend Trottel findet.  Grin Grin

Das ist nicht das Problem. Ein Pass kann den DOC9303 erfühlen aber nicht mit UBIC kompatibel sein, (das passiert zB. wenn ältere Signatur Algorithmen benutzt werden). Im Moment fehlt es an öffentlichen Informationen über die Pässe aus Liechtenstein.

Android app to get a crypto UBI. (https://play.google.com/store/apps/details?id=network.ubic.ubic)
quasimodo
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2700
Merit: 1178


Reflinks und User die solche posten sind Scheisse


View Profile
May 13, 2020, 05:46:28 PM
 #25

Sorry für den Tipfehler  Embarrassed.
Jedes Land macht das Unterschiedlich. Es gibt ein Standard das von der ICAO ausgestellt wird und DOC9303 heißt.
Jeder Staat kann sich aber aussuchen welches Signatur Algorithmus es benutzt. Wie viele Document Signing Certificate es austeilt, ob diese auf der Webseite der ICAO veröffentlicht werden usw...

Edit:
Der DOC9303 Standard ist eigentlich ganz gut die Seite 11 erklärt vieles über den Chip: https://www.icao.int/publications/Documents/9303_p11_cons_en.pdf

Edit 2:
Aus den Gründen die du schon erklärt hast ist Liechtenstein auch schon vorhergesehen https://github.com/UBIC-repo/core/blob/master/ChainParams.h#L38 Aber halt noch nicht aktiv, (wegen mangeln an Informationen).

Genau und DOC9303 ist der Standard den auch unser Pass seit x Jahren erfüllt. Kann man nachlesen. Wäre also kein Grund um uns auszuschliessen. Aber egal, ich bin gespannt ob ihr genügend Trottel findet.  Grin Grin

Das ist nicht das Problem. Ein Pass kann den DOC9303 erfühlen aber nicht mit UBIC kompatibel sein, (das passiert zB. wenn ältere Signatur Algorithmen benutzt werden). Im Moment fehlt es an öffentlichen Informationen über die Pässe aus Liechtenstein.

Unsere Pässe werden in der Schweiz gemacht und erfüllen dieselben Kriterien.
uboid (OP)
Jr. Member
*
Offline Offline

Activity: 114
Merit: 2


View Profile WWW
May 13, 2020, 05:51:42 PM
Last edit: May 14, 2020, 12:21:02 AM by uboid
 #26

Sorry für den Tipfehler  Embarrassed.
Jedes Land macht das Unterschiedlich. Es gibt ein Standard das von der ICAO ausgestellt wird und DOC9303 heißt.
Jeder Staat kann sich aber aussuchen welches Signatur Algorithmus es benutzt. Wie viele Document Signing Certificate es austeilt, ob diese auf der Webseite der ICAO veröffentlicht werden usw...

Edit:
Der DOC9303 Standard ist eigentlich ganz gut die Seite 11 erklärt vieles über den Chip: https://www.icao.int/publications/Documents/9303_p11_cons_en.pdf

Edit 2:
Aus den Gründen die du schon erklärt hast ist Liechtenstein auch schon vorhergesehen https://github.com/UBIC-repo/core/blob/master/ChainParams.h#L38 Aber halt noch nicht aktiv, (wegen mangeln an Informationen).

Genau und DOC9303 ist der Standard den auch unser Pass seit x Jahren erfüllt. Kann man nachlesen. Wäre also kein Grund um uns auszuschliessen. Aber egal, ich bin gespannt ob ihr genügend Trottel findet.  Grin Grin

Das ist nicht das Problem. Ein Pass kann den DOC9303 erfühlen aber nicht mit UBIC kompatibel sein, (das passiert zB. wenn ältere Signatur Algorithmen benutzt werden). Im Moment fehlt es an öffentlichen Informationen über die Pässe aus Liechtenstein.

Unsere Pässe werden in der Schweiz gemacht und erfüllen dieselben Kriterien.
Ich mache mich mal schlau wen man da in Liechtenstein kontaktieren muss. In Deutschland ist zB. der BSI der Ansprechpartner was die Zertifikate angeht. Die Bundesdruckerei kopiert nur die Signatur auf dem Chip.

Edit:
Es ist das Passamt.
https://www.llv.li/inhalt/12165/amtsstellen/datenschutz-und-sicherheitsmassnahmen
Die veröffentlichen auf deren Seite aber nur das CSCA, und nicht die DSC.

Android app to get a crypto UBI. (https://play.google.com/store/apps/details?id=network.ubic.ubic)
bct_ail
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2660
Merit: 2229

https://t1p.de/6ghrf


View Profile WWW
May 13, 2020, 09:43:03 PM
Merited by 1miau (1)
 #27

Ich fühle mich verarscht. Im ersten Thread schreibt der TE so, als wenn er etwas entdeckt hätte und noch nicht sicher ist, ob das alles so toll ist. Und dann plötzlich haut er hier Details raus, das die Schwarte kracht.

Ich habe alles nur schnell überflogen, da ich bei (Pass)Datenweitergabe sowieso nicht mitmache und alle seriösen User hier schon genug geschrieben habe, dass man davon die Finger lassen sollte. Aber vielleicht schicke ich euch mal paar Fake-IDs und schau, was dann passiert...

Nicht das ich mitmachen wollte (Gott bewahre) aber ich könnte als Liechtensteiner (EWR-Mitglied und biometrisch) nicht mal teilnehmen. Was seid ihr denn für Schnarchnasen. Shocked Shocked Shocked Shocked
Sei froh. Die wollen dich nur schützen.  Cheesy
1miau
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2268
Merit: 7034


Currently not much available - see my websitelink


View Profile WWW
May 13, 2020, 11:13:50 PM
 #28

UBIC ist eine Kryptowährung die auf einem proof-of-passport basiert.
Was denkt ihr?
Die meisten Shitcoins dürften besser sein als eurer, weil man bei denen "nur" Geld verliert.
Bei euch gibt es zusätzlich neben einem monetären Verlust ebenfalls das Risiko des Identitätsdiebstahls.



Ich finde es echt schade dass die Leute hier anscheinend mehr vertrauen an irgendwelche ICOs schenken die Zugriff auf wesentlich mehr Daten durch ihre KYC erlangen als auf ein Open Source Projekt das eben nicht den Weg einer ICO gegangen ist.
Offenbar lesen wir in zwei verschiedenen Foren, denn hier sind die Gefahren von KYC und dem Übermitteln personenbezogener Daten übers Internet so ziemlich allen bekannt - außer euch oder seht ihr das nicht so eng, weil Schutz vor Identitätsdiebstahl euer Geschäftsmodell schädigt?



Ähh nein eigentlich nicht. Hier im deutschen Bereich wird jeder ICO ziemlich kritisch untersucht (oder bei offensichtlicher Irrelevanz ignoriert) und definitiv nicht einfach Vertrauen geschenkt.
Ausserdem ist die Aussage, dass ICOs durch ihr KYC mehr Daten erhalten als dieses Projekt inhaltlich unhaltbar.

In dem Falle dass die App vollkommen korrupt wäre würde diese maximal Zugriff auf die Daten haben die auf der Hauptseite des Passes zu sehen sind. Also nicht mehr als wenn du ein Foto deines Passes machen würdest.
Diese Informationen werden von so gut wie jeder ICO gefragt. Dazu kommen bei den ICOs aber noch viel mehr wie Adresse, E-Mail usw...
Ich finde es erstaunlich, dass ihr es als "ach ja, nicht so schlimm" runterspielt, falls sensible, personenbezogene Daten doch mal abhanden kommen sollten. Vermutlich niemand halbwegs intelligentes wird es gut finden, dass ein Bild des eigenen Passes in die Hände von Kriminellen gelangt ...
Allein diese Argumentation zeigt schon, dass ihr euch des Problems der sensiblen, personenbezogenen Daten in keinster Weise bewusst seid.

Wundert micht, dass es noch keine Scam-Anschuldigung gibt, diverse Projekte haben sie allein durch das Benutzen von Bumping-Services bekommen...
Hier ist auch das Konzept sehr fragwürdig. Zuzüglich Merit-Missbrauch.

Und noch viel Spaß mit den ganzen Scammern, die mit gehackten und gestohlenen Pässen aus ICO-KYCs euer Konzept zusätzlich auseinander nehmen werden.  Tongue

Ich gebe normal allen Shitcoins erstmal eine Chance aber bei sowas unverantwortlichem auf Kosten der Nutzer gibt es diesen Vorteil nicht.  Wink

uboid (OP)
Jr. Member
*
Offline Offline

Activity: 114
Merit: 2


View Profile WWW
May 13, 2020, 11:56:34 PM
 #29

Jeder Pass ist digital von der Regierung unterschrieben. Mit der App wird ein Kryptographischer "proof of knowledge" dieser Signatur generiert und auf der Blockchain veröffentlicht (und das ist das Einziege was veröffentlicht wird).
Es ist also nicht möglich eine "Fake ID" zu registrieren oder das geklaute "Foto" eines Passes.
Es ist auch nicht möglich aus dem "proof of knowledge" einer digitalen Signatur ein Namen oder Geburtsdatum zu extrahieren.
Das Leute davor misstrauisch sind den NFC Chip zu lesen kann ich verstehen, die allermeisten wissen gar nicht das der Pass so ein Chip besitzt, deswegen sind diejenigen mit Coding Kompetenzen auch eingeladen sich den Source code anzusehen. Ich lasse jeden sich selber überzeugen.

Android app to get a crypto UBI. (https://play.google.com/store/apps/details?id=network.ubic.ubic)
1miau
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2268
Merit: 7034


Currently not much available - see my websitelink


View Profile WWW
May 14, 2020, 01:34:05 AM
 #30

Jeder Pass ist digital von der Regierung unterschrieben. Mit der App wird ein Kryptographischer "proof of knowledge" dieser Signatur generiert und auf der Blockchain veröffentlicht (und das ist das Einziege was veröffentlicht wird).
Es ist also nicht möglich eine "Fake ID" zu registrieren oder das geklaute "Foto" eines Passes.
Es ist auch nicht möglich aus dem "proof of knowledge" einer digitalen Signatur ein Namen oder Geburtsdatum zu extrahieren.
Unterschätze nicht die kriminelle Energie der Scammer. Vielleicht hält es nur die 0815 Scammer ab aber sobald es nur einen gibt, der eine Lösung gefunden hat und sie auf dem Schwarzmarkt anbietet, wird das gekauft werden. In dem Moment, in dem ihr die Daten aufnehmt, besteht für die Nutzer ebenfalls ein großer Gefahrenpunkt. Und auch Regierungen können gehackt werden.

Weiterhin sollte man sich überlegen: Was passiert bei einer autoritären Regierung? Da diese die Signaturen kennt, könnte sie die öffentliche Blockchain nutzen, um die eigenen Bürger zu überwachen. Ist es wirklich ratsam, autoritären Regierungen diese Möglichkeit zu geben und die Privatsphäre der Leute mit Füßen zu treten? Fragt doch gleich in China nach, vielleicht finanzieren sie euch das Projekt.  Roll Eyes

Zudem sammelt ihr persönliche Daten aber eure Identität ist selbst nicht auf der Webseite ersichtlich? Wer sagt denn, dass nicht an der nächsten Ecke ein Scamprojekt lauert, das genau diese Daten abgreift?

Wie sieht es zudem mit einer 51% Attacke aus mit eurem proof? Hier gibt es wieder den Punkt finanzieller Verlust vs. finanzieller Verlust + Identitätsdiebstahl.

Das Leute davor misstrauisch sind den NFC Chip zu lesen kann ich verstehen, die allermeisten wissen gar nicht das der Pass so ein Chip besitzt, deswegen sind diejenigen mit Coding Kompetenzen auch eingeladen sich den Source code anzusehen. Ich lasse jeden sich selber überzeugen.
Die Leute sind vor allem vorsichtig, weil die meisten Projekte den Leuten so viel Mist erzählen, der am Ende doch nicht stimmt. Und dann hört man von den Entwicklern nix mehr.
Am vorsichtigsten sollte man bei denen sein, die sich hinstellen und sich ihrer Sache 100% sicher sind.

Jede digitale Datensammelei bietet Missbrauchspotential. Daher sollte man das auf ein Minimum begrenzen. Und nicht für einen 0815 Überwachungs-Shitcoin, der als "sicher" angepriesen wird.

Ihr bewegt euch insgesamt echt auf dünnem Eis und dann wollt ihr für euren Überwachungs-Coin sensible, persönliche Daten sammeln?

uboid (OP)
Jr. Member
*
Offline Offline

Activity: 114
Merit: 2


View Profile WWW
May 14, 2020, 07:49:18 AM
Last edit: May 14, 2020, 10:39:08 AM by uboid
 #31

Jeder Pass ist digital von der Regierung unterschrieben. Mit der App wird ein Kryptographischer "proof of knowledge" dieser Signatur generiert und auf der Blockchain veröffentlicht (und das ist das Einziege was veröffentlicht wird).
Es ist also nicht möglich eine "Fake ID" zu registrieren oder das geklaute "Foto" eines Passes.
Es ist auch nicht möglich aus dem "proof of knowledge" einer digitalen Signatur ein Namen oder Geburtsdatum zu extrahieren.
Unterschätze nicht die kriminelle Energie der Scammer. Vielleicht hält es nur die 0815 Scammer ab aber sobald es nur einen gibt, der eine Lösung gefunden hat und sie auf dem Schwarzmarkt anbietet, wird das gekauft werden. In dem Moment, in dem ihr die Daten aufnehmt, besteht für die Nutzer ebenfalls ein großer Gefahrenpunkt. Und auch Regierungen können gehackt werden.

Weiterhin sollte man sich überlegen: Was passiert bei einer autoritären Regierung? Da diese die Signaturen kennt, könnte sie die öffentliche Blockchain nutzen, um die eigenen Bürger zu überwachen. Ist es wirklich ratsam, autoritären Regierungen diese Möglichkeit zu geben und die Privatsphäre der Leute mit Füßen zu treten? Fragt doch gleich in China nach, vielleicht finanzieren sie euch das Projekt.  Roll Eyes

Zudem sammelt ihr persönliche Daten aber eure Identität ist selbst nicht auf der Webseite ersichtlich? Wer sagt denn, dass nicht an der nächsten Ecke ein Scamprojekt lauert, das genau diese Daten abgreift?

Wie sieht es zudem mit einer 51% Attacke aus mit eurem proof? Hier gibt es wieder den Punkt finanzieller Verlust vs. finanzieller Verlust + Identitätsdiebstahl.

Das Leute davor misstrauisch sind den NFC Chip zu lesen kann ich verstehen, die allermeisten wissen gar nicht das der Pass so ein Chip besitzt, deswegen sind diejenigen mit Coding Kompetenzen auch eingeladen sich den Source code anzusehen. Ich lasse jeden sich selber überzeugen.
Die Leute sind vor allem vorsichtig, weil die meisten Projekte den Leuten so viel Mist erzählen, der am Ende doch nicht stimmt. Und dann hört man von den Entwicklern nix mehr.
Am vorsichtigsten sollte man bei denen sein, die sich hinstellen und sich ihrer Sache 100% sicher sind.

Jede digitale Datensammelei bietet Missbrauchspotential. Daher sollte man das auf ein Minimum begrenzen. Und nicht für einen 0815 Überwachungs-Shitcoin, der als "sicher" angepriesen wird.

Ihr bewegt euch insgesamt echt auf dünnem Eis und dann wollt ihr für euren Überwachungs-Coin sensible, persönliche Daten sammeln?
Ich finde es gut wenn ein Projekt technisch auseinander genommen wird und die Punkte die ansprichst sind auch diesmal relevanter.
Also Affirmation 1. die "Scammer", die wird es wohl auch leider geben, so wie es schon Pass Diebstahl gibt, das wichtige dabei ist das dieser Prozentsatz gering bleibt, würde man eine Stichprobe am Flughafen machen würde nur ein sehr geringer Prozentsatz der Pässe gestohlen sein. UBIC basiert halt auf das Sicherheitssystem des Reisepasses und kann dementsprechend nicht sicherer als dieses sein.

Affirmation 2. "Kann eine Regierung die Adresse seiner Mitbürger identifizieren?" Die Antwort ist ja, davon ist auszugehen. Es wurde nie behauptet das dies nicht der Fall ist und sogar darüber Informiert. Davor kann man sich aber auch schützen, denn es ist keine Pflicht ein Pass zu registrieren um eine neue Adresse zu generieren.

Affirmation 3. "Eine Regierung könnte auch Fake accounts generieren". Das würde dann aber nur die Pässe dieser Regierung betreffen, also dann nur diese bestimmte Kryptowährung, wenn es ein Problem mit dem Chinesischen Coin gibt dann sind die anderen nicht betroffen. Ich halte es aber für ziemlich ausgeschlossen dass eine Regierung so ein Weg gehen würde. Meiner Meinung nach wäre das Risiko aufzufliegen zu groß und würde zu viele Konsequenzen mit sich ziehen.

Quote
Eis und dann wollt ihr für euren Überwachungs-Coin sensible, persönliche Daten sammeln?
Ausgelesen wird die Elektronische Signatur der Regierung, und ein proof of knowledge davon wird auf der Blockchain veröffentlicht. Nicht ausgelesen bei der Registrierung werden Personenbezogene Daten wie der Name oder das Passbild. Das ist auch alles so im Quellcode umgesetzt, dieser ist öffentlich.

Android app to get a crypto UBI. (https://play.google.com/store/apps/details?id=network.ubic.ubic)
bct_ail
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2660
Merit: 2229

https://t1p.de/6ghrf


View Profile WWW
May 14, 2020, 08:37:06 AM
 #32

Warum der User bisher auf Fragen wie "Was ist mit dem Impressum, wer seit ihr eigentlich" nicht eingeht, erschließt sich mir nicht, da die Information zu beschaffen sind.

Das Unternehmen UbiNext wurde am 09.03.2020 vom Amtsgericht Hannover erstmalig eingetragen. Geschäftsführer ist Jan Moritz Lindemann:
https://www.unternehmensregister.de/ureg/result.html;jsessionid=90F4CAB62BE020CC05951AB40F622D2F.web03-1?submitaction=showDocument&id=25685815
https://archive.is/rXTZG

Der Unternehmenssitz ist in diesem beigen Haus (rechts): https://www.google.com/maps/@52.3919784,9.7186128,3a,75y,8.97h,101.37t/data=!3m6!1e1!3m4!1suL7yugy7PMGKaFNTi3I9tA!2e0!7i13312!8i6656
https://archive.is/7Y5vM

Jan Lindemann hat ein linkedin Profil:
https://de.linkedin.com/in/janmoritzlindemann
https://archive.is/P5A3g

Dort ist ein Link zum Github account
https://github.com/rgex
https://archive.is/5zgWW
wo unter anderem UBIC ersichtlich ist

Hast jemand Lust auf eine Runde Schach?
http://ratings.fide.com/card.phtml?event=20686960
https://archive.is/tPrN9
uboid (OP)
Jr. Member
*
Offline Offline

Activity: 114
Merit: 2


View Profile WWW
May 14, 2020, 08:56:34 AM
Last edit: May 14, 2020, 10:38:35 AM by uboid
 #33

Warum der User bisher auf Fragen wie "Was ist mit dem Impressum, wer seit ihr eigentlich" nicht eingeht, erschließt sich mir nicht, da die Information zu beschaffen sind.

Dann ist ja die Impressum Sache auch geklärt Wink

Dann bleibt euch ja jetzt nur noch den Quellcode unter die Lupe zu nehmen  Grin
Node: https://github.com/UBIC-repo/core
Android: https://github.com/rgex/UBIC-android-wallet
iOS: https://github.com/rgex/UBIC-Wallet-for-iOS

Android app to get a crypto UBI. (https://play.google.com/store/apps/details?id=network.ubic.ubic)
Pages: « 1 [2]  All
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!