[Diskussion/News] epochtalk - neue Boardsoftware

[decodx]

Ein Ansatz, der ziemlich gut zu funktionieren scheint, ist die Verwendung von Markdown. Ich hätte damit kein Problem gehabt.

[1715072224]

1715072224

[1715072224]

1715072224

[1miau]

Wenn Bitcointalk weiterhin jegliche Innovativität außer acht lässt, wird das öfter passieren:

Die Seite Coinpages listet das Coinform (nicht den Bitcointalk) als größtes und bekanntestes deutschsprachiges Bitcoin Forum zum Thema Bitcoin und Kryptowährungen:

Coinforum ist das größte und bekannteste deutschsprachige Bitcoin Forum zum Thema Bitcoin und Kryptowährungen.

https://coinpages.io/listings/coinforum/

Sehr schade für den Bitcointalk und ich sehe wenig Optimismus, dass sich daran etwas ändert...

[Lakai01]

Sehr schade für den Bitcointalk und ich sehe wenig Optimismus, dass sich daran etwas ändert...

Autsch ... das ist eigentlich ein ziemlicher Schlag ins Gesicht und wäre definitiv vermeidbar wenn Richtung neuer Boardsoftware endlich mal was weitergehen würde - und damit meine ich jetzt nicht softwareentwicklungstechnisch sondern klare Umstellungshorizonte und co.

Unsre altbacken Erscheinung hier schreckt einfach sehr viele Leute von vornherein schon ab. Als Neuling glaubt man anfangs garnicht, dass sich hier noch Leute tummeln... ging zumindest mir anfangs so 

[o_solo_miner]

Wenn Bitcointalk weiterhin jegliche Innovativität außer acht lässt, wird das öfter passieren:

Die Seite Coinpages listet das Coinform (nicht den Bitcointalk) als größtes und bekanntestes deutschsprachiges Bitcoin Forum zum Thema Bitcoin und Kryptowährungen:

Coinforum ist das größte und bekannteste deutschsprachige Bitcoin Forum zum Thema Bitcoin und Kryptowährungen.

https://coinpages.io/listings/coinforum/

Sehr schade für den Bitcointalk und ich sehe wenig Optimismus, dass sich daran etwas ändert...

Und was macht Coinpages zu einer wichtigen Referenz?

Unsre altbacken Erscheinung hier schreckt einfach sehr viele Leute von vornherein schon ab. Als Neuling glaubt man anfangs garnicht, dass sich hier noch Leute tummeln... ging zumindest mir anfangs so 

Ich finde das Design ok, aber ich nutze es auch nicht auf einem Handy.
Und das hier Leben ist habe ich sofort bemerkt, aber das ist ja auch Ewigkeiten her.

[tyz]

Es läuft übrigens gerade eine Umfrage zu BBCode oder Markdown als Standard-Auszeichnungssprache, die bisher leider recht magere Beteiligung aufweist: >> hier kann gevotet werden <<. Ich habe für BBCode gevoted, Markdown als zusätzlichen client-side Parser fände ich aber super (Listen z.B. sind damit viel einfacher machbar), nur keine Ahnung wie aufwändig das wäre.

Danke für den Hinweis! Hab für Markdown gevotet und bin aktuell nur einer von zwei Läuft auf BBCode hinaus. Grundsätzlich ist mir die Variante egal, aber ich finde persönlich Markdown angenehmer. Zu der Implementierung: Es gibt für beide Parser bereits unzählige Open-Source Implementierungen in nahezu jeder Sprache. Daher wäre die Implementierung beider kein Problem, ich vermute eher, dass es zu Konflikten kommen könnte, da das System von Anfang an nur auf eine ausgelegt wurde und die Software nicht wirklich strikt modular angelegt wurde.

Ich persönlich würde mich sowieso sofort für Flarum statt Epochtalk entscheiden. Nutze es selbst bei einem Projekt. Richtig geile Open-Source Forensoftware.

[mole0815]

Wenn Bitcointalk weiterhin jegliche Innovativität außer acht lässt, wird das öfter passieren:

Die Seite Coinpages listet das Coinform (nicht den Bitcointalk) als größtes und bekanntestes deutschsprachiges Bitcoin Forum zum Thema Bitcoin und Kryptowährungen:

Coinforum ist das größte und bekannteste deutschsprachige Bitcoin Forum zum Thema Bitcoin und Kryptowährungen.

https://coinpages.io/listings/coinforum/

Sehr schade für den Bitcointalk und ich sehe wenig Optimismus, dass sich daran etwas ändert...

Sie haben sogar einen User hier... also kennen wird der Webseitenbetreiber auch bitcointalk.
https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1548645

Die Seite spricht vom bekanntesten deutschsprachigen Forum. BCT ist grundsätzlich englisch und daran wird es liegen. Ich denke dieses Ranking oder was auch immer das sein soll hat ziemlich genau nichts mit der Software hier zu tun

Es gibt mehrere Möglichkeiten um „aktiv“ mitzugestalten. Nichts machen hilft leider nicht

[1miau]

Sehr schade für den Bitcointalk und ich sehe wenig Optimismus, dass sich daran etwas ändert...

Autsch ... das ist eigentlich ein ziemlicher Schlag ins Gesicht und wäre definitiv vermeidbar wenn Richtung neuer Boardsoftware endlich mal was weitergehen würde - und damit meine ich jetzt nicht softwareentwicklungstechnisch sondern klare Umstellungshorizonte und co.

Unsre altbacken Erscheinung hier schreckt einfach sehr viele Leute von vornherein schon ab. Als Neuling glaubt man anfangs garnicht, dass sich hier noch Leute tummeln... ging zumindest mir anfangs so  

Eben, genau das sollte mehr im Fokus stehen. Bitcointalk verspielt sehr viel Potential, schlicht weil einfach nichts vorwärts geht trotz Millioneninvestitionen.
Bei vielen neuen Nutzern zählt die Geschichte des Forums nicht, weil sie die vermutlich garnicht kennen, aber das Design zählt auf jeden Fall (erster Eindruck entscheidet).

Wenn Bitcointalk weiterhin jegliche Innovativität außer acht lässt, wird das öfter passieren:

Die Seite Coinpages listet das Coinform (nicht den Bitcointalk) als größtes und bekanntestes deutschsprachiges Bitcoin Forum zum Thema Bitcoin und Kryptowährungen:

Coinforum ist das größte und bekannteste deutschsprachige Bitcoin Forum zum Thema Bitcoin und Kryptowährungen.

https://coinpages.io/listings/coinforum/

Sehr schade für den Bitcointalk und ich sehe wenig Optimismus, dass sich daran etwas ändert...

Und was macht Coinpages zu einer wichtigen Referenz?

Ob das eine einigermaßen bekannte Seite ist, weiß ich nicht, bin nur zufällig drauf gelandet und habe das gefunden. Aber wie mole0815 bereits meinte, gibt es einen Nutzer hier, der die Seite repräsentiert. Und soweit ich weiß, wurde die Seite hier ebenfalls schon einmal beworben.
Die Bewertung ist denke ich nicht repräsentativ aber zeigt schon klar, dass der Bitcointalk für viele nur als Nummer 2 wahrgenommen wird. Was eigentlich schade ist aufgrund der Geschichte des Forums und der höheren Reichweite.

Die Seite spricht vom bekanntesten deutschsprachigen Forum. BCT ist grundsätzlich englisch und daran wird es liegen.

Vielleicht scheint das so, wenn sich die Leute nur oberflächlich informieren. Prinzipiell ist der Deutsche Bereich eigentlich mehr oder weniger ein eigenes Forum.

[d5000]

Coinforum gehört ja zum Bitcoin.de-Umfeld, sieht recht gut aus (sehe gerade, ist mit Invision die gleiche Software wie bei Cryptotalk), hat viele User und bietet z.T. auch Support für die Plattform. Es wundert mich nicht, dass es etwas die Nase vor dem deutschen Bitcointalk hat. Auch bei Google steht (bei mir) bei einer deutschen Abfrage ("bitcoin forum deutsch") das Coinforum vor Bitcointalk. Das wäre aber noch zu verschmerzen. Bitcointalk steht auch gut sichtbar auf Platz 2.

Richtig übel sieht es aber z.B. im spanischen Bereich aus. So kommt bei einer Google-Anfrage nach "foro bitcoin español" oder "foro bitcoin" Bitcointalk erst auf der zweiten Seite (knapp Platz 30), und das obwohl das spanische Unterforum eigentlich recht gut funktioniert und wenig Spam aufweist. Platz 1 ist bei Google ein richtig übles Spammerforum. Ich vermute, dass dies auch an mangelhafter SEO von Seiten der Bitcointalk-Betreiber liegt, die wohl im englischen Bereich noch recht gut funktioniert, aber internationale Unterforen teilweise ziemlich schlecht aussehen lässt.

Zu Markdown: Das Problem, wenn ein "hybrider" Parser umgesetzt würde, sind Texte mit Asterisken (*), die in Markdown oft z.B. zu dem Problem führen dass ganze Passagen kursiv oder fett dargestellt werden. Ob das irgendwie doch "sauber" trennbar ist weiß ich leider nicht. Wie gesagt würde ich es bevorzugen wenn ein Markdown-Editor client-seitig zur Verfügung stände, als Haupt-Auszeichnungssprache aber BBCode verwendet würde, um Kompatibilitätsprobleme zu vermeiden.

[Unknown01]

Coinforum gehört ja zum Bitcoin.de-Umfeld, sieht recht gut aus (sehe gerade, ist mit Invision die gleiche Software wie bei Cryptotalk), hat viele User und bietet z.T. auch Support für die Plattform. Es wundert mich nicht, dass es etwas die Nase vor dem deutschen Bitcointalk hat. Auch bei Google steht (bei mir) bei einer deutschen Abfrage ("bitcoin forum deutsch") das Coinforum vor Bitcointalk. Das wäre aber noch zu verschmerzen. Bitcointalk steht auch gut sichtbar auf Platz 2.

Richtig übel sieht es aber z.B. im spanischen Bereich aus. So kommt bei einer Google-Anfrage nach "foro bitcoin español" oder "foro bitcoin" Bitcointalk erst auf der zweiten Seite (knapp Platz 30), und das obwohl das spanische Unterforum eigentlich recht gut funktioniert und wenig Spam aufweist. Platz 1 ist bei Google ein richtig übles Spammerforum. Ich vermute, dass dies auch an mangelhafter SEO von Seiten der Bitcointalk-Betreiber liegt, die wohl im englischen Bereich noch recht gut funktioniert, aber internationale Unterforen teilweise ziemlich schlecht aussehen lässt.

Zu Markdown: Das Problem, wenn ein "hybrider" Parser umgesetzt würde, sind Texte mit Asterisken (*), die in Markdown oft z.B. zu dem Problem führen dass ganze Passagen kursiv oder fett dargestellt werden. Ob das irgendwie doch "sauber" trennbar ist weiß ich leider nicht. Wie gesagt würde ich es bevorzugen wenn ein Markdown-Editor client-seitig zur Verfügung stände, als Haupt-Auszeichnungssprache aber BBCode verwendet würde, um Kompatibilitätsprobleme zu vermeiden.

Seitens der Forenbetreiber würde man mit etwas mehr Werbung die Reichweite des Forums stark erhöhen. Es gäbe viele Möglichkeiten die Marktdominanz zu erobern. Es wird halt, soweit ich das bisher mitbekommen habe, gar nichts dafür getan.

[Lakai01]

Zu Markdown: Das Problem, wenn ein "hybrider" Parser umgesetzt würde, sind Texte mit Asterisken (*), die in Markdown oft z.B. zu dem Problem führen dass ganze Passagen kursiv oder fett dargestellt werden. Ob das irgendwie doch "sauber" trennbar ist weiß ich leider nicht. Wie gesagt würde ich es bevorzugen wenn ein Markdown-Editor client-seitig zur Verfügung stände, als Haupt-Auszeichnungssprache aber BBCode verwendet würde, um Kompatibilitätsprobleme zu vermeiden.

So sehr ich auch ein Markdown-Fan bin so schlecht würde ich die Wahl pro Markdown hier in dieser Situation empfinden. Wenn man sich tatsächlich entscheidet auf Markdown zu setzen müsste das auch gleichzeitig bedeuten, dass man ALLE bisherigen Posts durchparsen müsste. Da gäbe es wohl sehr viele Bugs und Kodierungsprobleme und vermutlich sogar oftmals komplett zerstörte Posts.

Die einzig logische Möglichkeit ist also für mich BBCode und eine Erweiterung um Markdown - in ferner Zukunft. Aber beim hier gezeigten Umsetzungstempo sehen wir das eh nicht bevor meine Enkelkinder in Pension gehen

Seitens der Forenbetreiber würde man mit etwas mehr Werbung die Reichweite des Forums stark erhöhen. Es gäbe viele Möglichkeiten die Marktdominanz zu erobern. Es wird halt, soweit ich das bisher mitbekommen habe, gar nichts dafür getan.

Ich glaube, das möchte man auch garnicht. Sonst würde generell bei allen "aussenwirksamen" Themen - und damit meine ich simple Umstrukturierungen - etwas mehr Aufwand reingesteckt.

[mole0815]

Seitens der Forenbetreiber würde man mit etwas mehr Werbung die Reichweite des Forums stark erhöhen. Es gäbe viele Möglichkeiten die Marktdominanz zu erobern. Es wird halt, soweit ich das bisher mitbekommen habe, gar nichts dafür getan.

Ja klar diese Möglichkeit gibt es... aber ist es notwendig?
BlackHatCoiner hat hier seinen Counter präsentiert.
Der Auszug davon (hier zu finden: https://btctalk.live/alldates/) sieht für mich persönlich noch nicht besorgniserregend aus.
Wir haben die Daten der anderen Foren zwar nicht aber das kann sich schon sehen lassen:

Code:

2020-11-15 : New posts: 7237, new topics: 124, new members: 930

Es gibt noch ein paar mehr Zahlenspielereien wie hier oder hier.
Wenn ich ehrlich bin habe ich noch nie nach Konkurrenz oder sagen wir lieber Partnerforen gesucht.... die Auswahl ist eigentlich releativ gut:

https://coinforum.de/ (hat auch den Vorteil durch https://bitcoinblog.de/ mehr Reichweite zu haben im deutschen Raum)
https://forum.blocktrainer.de/
https://www.computerbase.de/forum/forums/kryptowaehrungen-und-mining.213/

Das sind auch Foren die man durch klassiche Suchbegriffe wie "bitcoin kaufen forum" oder "bitcoin welches wallet forum" findet und sie liegen auch alle vor bitcointalk lt. google Ranking.
Unser Forum liegt bei vielen Suchen nichtmal auf Seite 1

Trotzdem sind die Statistiken wie vorhin schon gesagt (noch) nicht besorgniserregend:
https://www.similarweb.com/website/coinforum.de/
https://www.similarweb.com/website/bitcointalk.org/
https://www.similarweb.com/website/coinforum.de/?competitors=bitcointalk.org

Aber da Qualität immer Qantität schlägt sehe ich die Zukunft hier.
Das Forum hat einen riesen Vorsprung und auch Vorteil da es international ist... das Wissen und die History sind mMn. viel mehr wert als ein paar schöne Buttons und resposive Apps.
Klar dort müssen wir auch noch hinkommen aber so schwarz wie ein paar von euch sehe ich nicht

[ndalliard]

Ich bin vom Vorstellungsthread hierher gelandet.

Ich persönlich würde mich sowieso sofort für Flarum statt Epochtalk entscheiden. Nutze es selbst bei einem Projekt. Richtig geile Open-Source Forensoftware.

Und ich würde Discourse nehmen als Forensoftware, da scheiden sich wohl die Geister. Zum Glück ist die Antwort zur Frage «Was ist die beste Kryptowährung?» eindeutiger.

Ich denke zwar auch, dass Bitcointalk einen Vorsprung hat, da es Teil von der Entstehung von Bitcoin ist, aber auf den Loorbeeren ausruhen?! Hmm, überlege mir selbst gerade zum Beispiel das Forum vom Blocktrainer genauer anzuschauen, wobei ich Altcoins z.B. nicht so riechen mag. Die Zeit wirds zeigen.

[decodx]

...

Dank dieser neuen, leistungsstarken Software können wir unsere führende Position in der Bitcoin-Community weiter ausbauen. Weil es sich um ein bedeutendes und großes Projekt handelt, ist seine Organisation nicht einfach und wir müssen geduldig sein.

[ndalliard]

...

Dank dieser neuen, leistungsstarken Software können wir unsere führende Position in der Bitcoin-Community weiter ausbauen. Weil es sich um ein bedeutendes und großes Projekt handelt, ist seine Organisation nicht einfach und wir müssen geduldig sein.

Ja stimmt, an die grösse von Bitcointalk habe ich im ersten Moment gar nicht gedacht. Denke nicht, dass das Aufsetzen einer neuen Foren-Software das Problem sein wird, sondern eher die Migration von den bestehenden Inhalten und Nutzern. Bin gespannt.

[mole0815]

Da es ja auch hier im deutschsprachigen Bereich immer wieder das Thema (und auch Kritik zu) Epochtalk gab hier ein Update zum Stand der Dinge:

Currently devs are pushing hard to move the code from AngularJS which will be EOL at the end of this year to Vue. Don't have an ETA but you can see the progress here

Exactly. And we have on the forum quite a number of skilled people that can add an user script and adjust the look and feel here and there if it's getting released and a big number of users won't like it.
Somewhat strange to keep telling that over years, but it's still early to criticize the UI.

It's open source: https://github.com/epochtalk
Instead of criticizing the CSS or make a userscript... make a commit or open an issue. Even if it's just a typo or something. It all adds up. Plus your username would be in the list of contributors for the forum software. That must count for something  


It comes with some predefined color themes that can be edited and each admin can customize to his/her own preference. Don't see any reason why not to also have several general themes that can be changed with just one click. OK... maybe two clicks, guess you also have to click and the "Save" button   maybe even community made. It's just a commit away !



On top of that it's very modular. For years there have been tons of requests to add certain features. Some stupid, some reasonable, some very cool and useful. But the biggest reason was the code. Because it is a highly pimped upgraded custom SFM, any change/addition can easily break many other parts of working code. I can see the addition/changes of future features would be implemented much easier and safer.

There will be some public API, so statistics etc would be a piece of cake.

P.S. just glancing at it for 2 seconds and throwing up means you just don't see the bigger picture. I guess only time will tell  

Relevante Stellen könnt ihr euch gerne per https://www.deepl.com/translator übersetzen
Die AngularJS zu Vue Migration stelle ich mir mit meinen sehr eingeschränkten Fähigkeiten in diesem Bereich sehr zeitintensiv vor. Wie man sieht dauert es einfach noch und Performance war für dieses ganze Vorhaben (der Epochtalk Umstellung) nie wichtig. Lieber langsam und dafür haben wir eine wasserdichte neue Plattform als ein Schnellschuss bei dem wir uns einen Bug einhandeln der zum K.O. führen kann. In Zeiten wie diesen kann man sich einen DB Leak wie es ja leider schon gab oder andere gravierende Probleme nicht mehr leisten. Das wäre dem Todesstoß gleichzusetzen und daher müssen die Prioritäten mMn. sehr sorgfältig gewählt werden.

Das Design folgt - aktuell geht es in der Basis an den Kragen!

[-doubleU-]

Da es ja auch hier im deutschsprachigen Bereich immer wieder das Thema (und auch Kritik zu) Epochtalk gab hier ein Update zum Stand der Dinge:

Die AngularJS zu Vue Migration stelle ich mir mit meinen sehr eingeschränkten Fähigkeiten in diesem Bereich sehr zeitintensiv vor. Wie man sieht dauert es einfach noch und Performance war für dieses ganze Vorhaben (der Epochtalk Umstellung) nie wichtig. Lieber langsam und dafür haben wir eine wasserdichte neue Plattform als ein Schnellschuss bei dem wir uns einen Bug einhandeln der zum K.O. führen kann. In Zeiten wie diesen kann man sich einen DB Leak wie es ja leider schon gab oder andere gravierende Probleme nicht mehr leisten. Das wäre dem Todesstoß gleichzusetzen und daher müssen die Prioritäten mMn. sehr sorgfältig gewählt werden.

Das Design folgt - aktuell geht es in der Basis an den Kragen!

Schnellschuss wird es definitiv keiner mehr 
Aber ich kenne diese Problematik selbst ganz gut, das man eigentlich nie richtig fertig wird. Erst recht nicht wenn dann zwischendurch immer wieder neue Feature-Requests dazu kommen oder man irgendeinen Teil nochmal komplett umgestalten muss, was natürlich meist auch eine ganz neue Bug-List mit sich bringt.
Eine Datenbank/Sicherheits Problematik wäre der Super Gau aber ich denke auf sowas wird sowieso mehr geachtet werden, da ist es wahrscheinlicher das sich irgendwo ein Anzeige-Bug einschleicht welcher bis zum Launch unentdeckt bleibt.
Dennoch bin ich mir sicher das ich eines Tages, sollte es zu einer Umstellung kommen, das alte "Design" vermissen werde. Neueunsteiger werden das natürlich anders sehen und ein aktuelleres Design vorziehen.

[1miau]

Die Tage gab es in Meta eine Diskussion, in der es eine gute Chance gab, darauf aufmerksam zu machen, dass das Forum mittelfristig gegen die Wand fährt, indem die Wichtigkeit eines neuen Designs für neue Nutzer erörtert wurde. 
Es wäre enorm wichtig, dass das neue Design endlich fertig wird, bisher wurden dafür ja über etliche Jahre mehrere Millionen USD aufgewendet.

Nun gab es bei dieser Diskussion (inklusive Abstimmung) einen weiteren Rückschlag für eine Modernisierung des Forums, da viele Nutzer ein neues Design als unwichtig erachten. In der Abstimmung waren 25 Nutzer der Meinung, dass ein neues Forumsdesign keine neuen Nutzer bringt, während nur 8 der Meinung waren, dass ein neues Design doch mehr neue Nutzer bringen würde. 13 Nutzer meinten, das würde von den Funktionen abhängen.
Ich war ein bisschen geschockt, weil wie realitätsfern kann man sein?
Seit einiger Zeit gehen die aktiven Nutzerzahlen immer mehr zurück und manche meinen tatsächlich, alles müsste so bleiben wie es ist. Abgesehen davon, dass schon über 2 Millionen USD dafür verpulvert wurden. Manche Kommentare sind wirklich Realitätsverweigerung dort und nur schwer erträglich.

Wenn ihr also Zeit und Lust habt, euch für eine Modernisierung des Forums auszusprechen, könnt ihr gerne dafür stimmen, dass eine Modernisierung des Forums mehr neue Nutzer bringt und wenn ihr ganz viel Zeit habt, auch einen positiven Kommentar.
Habe dort letzt schon einen Kommentar abgegeben.

Wenn das Forum nicht bald zu Potte kommt, wird es immer mehr in der Versenkung verschwinden und nur noch als Museum für die damals großartigen Beiträge (Pizza, HODL) dienen.

Bestes Beispiel für die desolaten Vorgänge ist der scheinbar noch immer nicht gelöste Vorfall des Nutzers Marc2512, der vor kurzem gebannt wurde, weil ihm offenbar der Account gehackt wurde...
Das hat zwar nichts mit dem Design zu tun, reiht sich aber in die negativen Aspekte ein, warum immer weniger Nutzer im Bitcointalk aktiv sind.

[Queenvio]

Finde es auch extrem schade, dass es so bergab mit dem Forum geht.
Glaube aber das ist auch ein generelles Problem von Foren.
Die Leute gieren immer mehr nach Aufmerksamkeit und die bekommt man auf Reddit oder Twitter halt besser. Also schreibt man lieber da seine Beiträge.

Ein neues Design alleine Hilft glaube ich auch nicht. Aber mit ein paar durchdachten Funktionen könnte es was werden.

[tyz]

Das hat zwar nichts mit dem Design zu tun, reiht sich aber in die negativen Aspekte ein, warum immer weniger Nutzer im Bitcointalk aktiv sind.

Passt zwar jetzt nicht ganz zur eigentlichen Diskussion. Aber gibt es hierfür eine Statistik wo man über einen Zeitstrahl ablesen kann wie sich die Aktivität im Forum verändert? Oder wie bist du zu dem Entschluss gekommen, dass die Aktivität hier im Forum abnimmt. Hatte bisher nicht den Eindruck, dass weniger User aktiv sind.

[1miau]

Das hat zwar nichts mit dem Design zu tun, reiht sich aber in die negativen Aspekte ein, warum immer weniger Nutzer im Bitcointalk aktiv sind.

Passt zwar jetzt nicht ganz zur eigentlichen Diskussion. Aber gibt es hierfür eine Statistik wo man über einen Zeitstrahl ablesen kann wie sich die Aktivität im Forum verändert? Oder wie bist du zu dem Entschluss gekommen, dass die Aktivität hier im Forum abnimmt. Hatte bisher nicht den Eindruck, dass weniger User aktiv sind.

Im Meta werden dazu immer mal wieder interessante Statistiken gebracht, wie z.B. hier, die Grafik ist zwar schon etwas älter (18.10.2020):


https://bitcointalk.org/index.php?topic=5277279.msg55404252#msg55404252

Ansonsten halt noch allgemeine Vergleichsseiten:


https://www.similarweb.com/de/website/bitcointalk.org/

Trotz Preissteigerung des Bitcoin seit Beginn 2020 gehen die Nutzerzahlen im gleichen Zeitraum zurück.