million dollar baby

[galaxiekyl]

la transaction à 10k eth j'espere que c'est pas le même ga qui acheter une pizza à 10k btc sinon il doit commencer à se sentir mal là  

https://cointelegraph.com/news/bithumb-shares-insights-on-that-26m-eth-transaction

[guigui371]

twitter pense que ce n'est pas une erreur mais que c'etait calcule et un moyen de faire du blanchiment d'argent.

Envoyer  10k eth obtenus d'une maniere pas tres legale et comme par miracle les "gagner" en minant : une activite toute a fait legale.

Bref, on en sauras plus dans les jours a venir.

[galaxiekyl]

twitter pense on me dira comment ? 

sinon je comprend pas trop comment il est possible d'être sur de miné un block, ça aussi faudra m'expliquer. 

[Saint-loup]

Ouais enfin si c'est bien la raison le mec doit être un geek complètement autiste.
_D'où sortent ces 2,5m$ monsieur?
_C'est tres simple j'ai miné une transaction ether où un utilisateur avait mis 2,5m$ de frais de transaction pour envoyer 150$

ça me semble aussi loufoque que d'affirmer avoir trouvé une valise remplie de billets devant chez soi... en tous cas si il pensait que ça passerait inaperçu c'est raté. Même Bithumb est en train de balancer, ses transactions vont être tracées et décortiquées par tous les services spécialisés.

[LeGaulois]

Coinfirm qui suggère que ce soit une tentative de blanchiment d'argent. Sachant que c'est une entreprise de surveillance blockchain et AML vous vous attendiez à ce qu'ils argumentent avec autre chose que le blanchiment d'argent? Ils essaient juste de vendre leur pain.

Les gens voient le mal partout, et avec la transparence des blockchains le moindre truc inhabituel est tout de suite remarqué et prend une ampleur inutile. C'est pas la première fois que ce genre de chose arrive, une erreur, et pas la dernière. On a déjà vu des transactions Bitcoin avec 10 et 100 BTC de frais.

[GrosWesh]

C'est pas la première fois que ce genre de chose arrive, une erreur, et pas la dernière. On a déjà vu des transactions Bitcoin avec 10 et 100 BTC de frais.

Oui ca arrive régulièrement mais je suis certain (sans pouvoir apporter de sources car uniquement de mémoire) d'avoir déja entendu parler de transactions eth similaires. Et on parlait déja de blanchiment. J'avoue être curieux moi aussi du mécanisme qui rendrait la chose possible.

Edit : je viens que lire que ce n'est pas une mais deux transactions qui sont passées à partir du même wallet, en usant de frais astronomiques !  

https://coin24.fr/actualites/un-portefeuille-inconnu-deth-envoie-pour-la-deuxieme-fois-26-millions-de-dollars-de-frais-de-transaction/
https://journalducoin.com/ethereum/ethereum-deux-erreurs-de-virgule-a-26-millions-chacune/

[LeGaulois]

Tu crées la transaction seulement après avoir miner un bloc. Tu n'es pas obligé de diffuser la transaction publiquement ce qui fait que les autres mineurs ne peuvent pas te la prendre puisqu'elle n'est pas connue. Et comme tu peux choisir quelle transaction tu veux inclure dans le bloc (du moment qu'elle est valide) tu l'inclus dedans et récupère les fees.

https://www.cointelligence.com/content/how-crypto-miners-help-launder-money/

[GrosWesh]

Tu crées la transaction seulement après avoir miner un bloc. Tu n'es pas obligé de diffuser la transaction publiquement ce qui fait les autres mineurs ne peuvent pas te la prendre puisqu'elle n'est pas connue. Et comme tu peux choisir quelle transaction tu veux inclure dans le bloc (du moment qu'elle est valide) tu l'inclus dedans et récupère les fees.

https://www.cointelligence.com/content/how-crypto-miners-help-launder-money/

Merci. Et donc après deux 'erreurs' en si peu de temps et une explication qui tient la route derrière peut-on encore douter que ce soit une technique de blanchiment ?

D'un autre côté, les pools de minage ont communiqué sur twitter, clamant leur etonnement, certes... mais comme plus c'est gros plus ça passe ...  A suivre

[LeGaulois]

Ben j'avoue que 2 erreurs en si peu de temps à partir du même wallet ça fait un peu gros quand même
Après il reste toujours la possibilité, comme noté dans ton article, que ce soit un bug avec un API ou je ne sais quoi. Ce qui paraîtrait plus probable. Imagine la tête du mec quand il va découvrir le bug  

Si une personne voulait blanchir de l'argent de cette façon, apparemment elle a rien compris du tout pour rester discrète.

[galaxiekyl]

Tu crées la transaction seulement après avoir miner un bloc. Tu n'es pas obligé de diffuser la transaction publiquement ce qui fait que les autres mineurs ne peuvent pas te la prendre puisqu'elle n'est pas connue. Et comme tu peux choisir quelle transaction tu veux inclure dans le bloc (du moment qu'elle est valide) tu l'inclus dedans et récupère les fees.

https://www.cointelligence.com/content/how-crypto-miners-help-launder-money/

  Ce shadow mining

[GrosWesh]

Et ... de trois 

https://twitter.com/DoveyWan/status/1271299271170629634

[GrosWesh]

Il est désormais envisagé (notamment part Vitalik Buterin lui même) qu'il puisse s'agir d'une manoeuvre d'intimidation/chantage envers un exchange/service.

"The theory: hackers captured partial access to exchange key; they can't withdraw but can send no-effect txs with any gasprice. So they threaten to "burn" all funds via txfees unless compensated"

-> "La théorie : des hackers pourraient avoir réussi à infiltrer un exchange et accèder à certaines fonctions : ils ne seraient pas en mesure d'effectuer des retraits mais pourraient en revanche procéder à des virements sans valeur accompagnés de frais de réseau exorbitants, menaçant donc de "brûler" tous les fonds à moins d'être indemnisés"

https://decrypt.co/32145/hackers-blackmail-exchange-with-5-million-of-ethereum-fees-report

Les mecs ne savent plus quoi inventer   Ca porte déja le ptit nom de 'gas price ransomware attack'. Et à priori ça pourrait donner de mauvaises idées à d'autres...