Jak rozpoznac adresy SegWit?

[cygan]

oryginalny watek znajduje sie w czesci niemieckiej i zostal stworzony przez 1miau. dzieki jego pozwoleniu, udalo mi sie przetlumaczyc ten watek na polski

Co to jest SegWit?

Od lata 2017 dostepne sa tzw. Bitcoin SegWit adresy. SegWit to jest Bitcoin Soft-Fork, ktory jest srodkiem przeciwko problemowi skalowania Bitcoin.
SegWit znaczy Segregated Witness i jednoczesnie opisuje zawartosc tego soft-forku. Tak zwane dane Witness sa oddzielane od rzeczywistej transakcji (segregated), a nastepnie kompresowane i ponownie dolaczane do transakcji.
To oznacza, ze wiecej transakcji moze byc przechowywanych w jednym bloku. Normalnie, bloki Bitcoina sa ograniczone do 1 MB, przez SegWit bloki moga stac sie (ogranicznie) wieksze.
Ponadto SegWit rozwiazuje problem odksztalcalnosci transakcyjnej (transaction malleability), co umozliwia Second-Layer-Rozwiazan, takich jak Lightning-Network.

W bezposrednim zastosowaniu SegWit transakcje przynosza nizsze koszty transakcyjne w porownaniu z tradycyjnymi adresami.


Jak rozpoznac adresy SegWit?

Ze czesto jest pomylenie, ktore adresy Bitcoina to SegWit, oto kilka wskazowek, jak sie dowiedziec tego:

Istnieja rozne formaty adresow i czesciowo powoduje to rozne poczatki adresow:

Prefiks	Nazwa	Format
________	___________________	_______________________________________________________________________________ _____________
1…	Adres Legacy	P2PKH (pay to public key hash)
3…	Adres nested SegWit	P2WPKH-P2SH (pay to witness public key hash - pay to script hash) / P2WSH-P2SH (pay to witness script hash - pay to script hash)
3…	Adres Multisignatur	P2SH (pay to script hash)
bc1q…	Adres native Segwit	P2WPKH-bech32 (pay to witness public key hash) / P2WSH-bech32 (pay to witness script hash)

1... Adresy zaczynające się z 1 sa standardowymi Bitcoin adresami i nigdy SegWit
3... Adresy zaczynające sie z 3, moga byc SegWit, ale nie musza byc. Mozesz to zobaczyc tylko wtedy, gdy analizujac w wyslaniu Bitcoin z tego adresu dane wychodzace.
bc1q... Adresy zaczynajace sie z bc1q to zawsze SegWit.


Wiec podczas gdy adresy z 1... wiesz, ze nigdy nie sa SegWit, a adresy z bc1q wiesz, ze zawsze sa SegWit, adresy z 3... musza najpierw przeanalizowaa transakcje wychodzaca, aby dowiedziec sie czy jest to SegWit.
Mozna sie o tym dowiedziec na wszystkich Blockexplorach, ktore wymieniaja dane Witness, tak jak na przyklad:


Na Blockchair.com:

SegWit: https://blockchair.com/bitcoin/transaction/db6d2b441a5964cd4c3ccdb7316738b020def1fdf2726201f07cc74016844e50
Zaden SegWit: https://blockchair.com/bitcoin/transaction/b4262cc5ac3be3899c6d840408eb4252c150bdf82534921360aa5946ded9d62a

(zpradwdza has witness data?)

 

SegWit	Zaden SegWit
__________________________________________________________________	_____________________________________________________________

Albo na BTC.com:

SegWit: https://btc.com/db6d2b441a5964cd4c3ccdb7316738b020def1fdf2726201f07cc74016844e50
Zaden SegWit: https://btc.com/b4262cc5ac3be3899c6d840408eb4252c150bdf82534921360aa5946ded9d62a

SegWit (witness)

Zaden SegWit (zaden witness)




Gdzie mozna stworzyc adresy SegWit?


Istnieje kilka sposobow na stworzenie adresu SegWit, oto kilka do wyboru:

Electrum: File > New / Restore > Wybierz nazwe > Standard wallet > create new seed > Wybierz Seed-Typ “SegWit” > Zanotuj Seed > Potwierdzij Seed > Wybierz haslo > gotowe.

SegWitAddress.org: z Github pobrac i uruchomic w trybie offline, Wybor miedzy Segwit P2SH i bech32.

VanitySearch > indywidualny generator adresow (jak VanityGen) dla Segwit P2SH i bech32.

[wwzsocki]

EDIT

Oczywiście bardzo fajnie, że wrzucasz nowe tłumaczenia i coś robisz na naszym lokalu, za to masz u mnie zawsze dużego plusa i wsparcie...

...Przyzwyczaiłem się do wątków bardzo wysokiej jakości i praktycznie idealnych tłumaczeń na naszym lokalu, więc mam nadzieję, że moja szczera opinia nie zostanie źle odebrana.

[cygan]

@wwzsocki
jest wszystko okay i ciebie rozumiem 💪👍
ja probuje wszystko bez zadnej pomocy przetlumaczac i dlatego tez brak polskich liter w mojich przetlumaczeniach
i tez szczery bede ze mi nieraz brak polskich slow w tym wszystkim (jak temat jest specjalny)

sprobuje znalesc bledy i sprobuje tez je poprawic

[malevolent]

Są narzędzia, które pokazują np. błędy ortograficzne, 'znaleźć' zamiast 'znalesc' powinno być dla przykładu. Nazwy adresów w tabelce też są niefortunne, ani to po polsku, ani po angielsku.

[cygan]

koledzy, przysięgam na poprawę moich niemiecko-polskich tłumaczeń

[Tytanowy Janusz]

Dzięki za tłumaczenie. Co do poprawności ortograficznej/interpunkcyjnej to ja zawsze przekopiowuję każdy post do https://www.ortograf.pl/sprawdzanie-pisowni-angielskiej . Nie ma nic gorszego niż po wypisaniu listy argumentów za i przeciw w ciekawym temacie otrzymać odpowiedź "kup sobie słownik" od swojego rozmówcy A błędy się zdarzają każdemu.

A od czego zależy rozmiar transakcji? Ostatnio przelewałem bitcoiny na giełdę i tam, gdzie 1 portfel pokazywał opłatę 70zł (100 sat/byte) (segwit) tam drugi pokazywał 20 zł (100sat/byte)(legacy). Transfer zawierał taką samą ilość BTC i transer miał być przesłany na ten sam adres skąd więc aż tak wielkie różnice w ilości byte?
Albo kolejny przykład. Wysłałem 2 transfery z 1 portfela na drugi (oba adresy bez zmian w obu transakcjach) w odstępie 8-minutowym. Jeden zajął 960 byte a drugi 1400 byte

[Rath_]

A od czego zależy rozmiar transakcji? Ostatnio przelewałem bitcoiny na giełdę i tam, gdzie 1 portfel pokazywał opłatę 70zł (100 sat/byte) (segwit) tam drugi pokazywał 20 zł (100sat/byte)(legacy). Transfer zawierał taką samą ilość BTC i transer miał być przesłany na ten sam adres skąd więc aż tak wielkie różnice w ilości byte?
Albo kolejny przykład. Wysłałem 2 transfery z 1 portfela na drugi (oba adresy bez zmian w obu transakcjach) w odstępie 8-minutowym. Jeden zajął 960 byte a drugi 1400 byte

Rozmiar transakcji zależy od liczby wejść (inputs) i wyjść (outputs). Wyjścia składają się z adresów oraz ilości monet, które mają trafić na dany adres. Wejścia to tak naprawdę wyjścia, które pojawiły się już w jakiejś transakcji (UTXO). Każdy typ adresu zajmuje inną ilość miejsca, co może przekładać się na oszczędności. Jeżeli nie masz nic przeciwko, to możesz mi przesłać ID tych transakcji i będę mógł Ci to dokładnie wytłumaczyć. Na razie podam ogólny przykład, nie zagłębiając się w obliczanie rozmiaru, a obrazując co go zwiększa.

Adam otrzymał kiedyś 2 transakcje - jedną o wartości 0,5 BTC, drugą 0,75 BTC. Adam chce przesłać dokładnie 1 BTC innej osobie. W takim wypadku jego portfel musi wykorzystać w transakcji dwa wejścia (0,5 BTC oraz 0,75 BTC). Jednym z wyjść będzie 1 BTC z adresem innej osoby oraz 0,25 BTC minus opłaty transakcyjne, które trafi w zależności od ustawień portfela albo na jeden z adresów wejść albo na zupełnie nowy adres należący od Adama. Łącznie nasza transakcja będzie posiadać 2 wejścia i 2 wyjścia. W przypadku gdyby Adam chciał przesłać wszystkie swoje monety do innej osoby, to liczba wyjść zmniejszyłaby się o 1. Wniosek: Im więcej wyjść i wejść, tym więcej trzeba zapłacić.

Należy wspomnieć, że po wprowadzeniu SegWit pojawiły się nowe jednostki opisujące rozmiar. Domyślny limit bloku to 1 MB (1 milion bajtów), zaś uwzględniając nowe jednostki jest to 1 vMB (1 milion wirtualnych bajtów).

Legacy input: 148 vbytes; Legacy output: 34 vbytes
Nested SegWit input: 93 vbytes; Nested SegWit output: 32 vbytes
Native SegWit input: 68 vbytes; Native SegWit output: 31 vbytes

Jak widać, oszczędności są największe dla osób wysyłających z adresów SegWit.

Jak można jeszcze zaoszczędzić? Zajrzyjcie do tego wątku od LoyceV. Jeżeli otrzymaliście dużo mniejszych transakcji na Wasz adres, to warto przy średnich opłatach za transakcję wynoszących 1 sat/byte, przesłać wszystko nawet na dokładnie ten sam adres. W momencie gdy średnie opłaty wzrosną stukrotnie, zapłacicie tylko za jedno wejście, jeżeli nie otrzymacie już więcej transakcji.

[malevolent]

A od czego zależy rozmiar transakcji? Ostatnio przelewałem bitcoiny na giełdę i tam, gdzie 1 portfel pokazywał opłatę 70zł (100 sat/byte) (segwit) tam drugi pokazywał 20 zł (100sat/byte)(legacy). Transfer zawierał taką samą ilość BTC i transer miał być przesłany na ten sam adres skąd więc aż tak wielkie różnice w ilości byte?
Albo kolejny przykład. Wysłałem 2 transfery z 1 portfela na drugi (oba adresy bez zmian w obu transakcjach) w odstępie 8-minutowym. Jeden zajął 960 byte a drugi 1400 byte

Dla celów kalkulacji opłat liczy się wielkość wirtualna lub waga. Tu masz porównanie jakie transakcje są najtańsze, a jakie najdroższe: https://bitcoin.stackexchange.com/a/84375
Transakcje multisig są też droższe, każda płatność, którą przyjmujesz, nawet na ten sam adres sprawia, że przelewanie dalej środków z więcej niż jednej płatności jest co raz droższe, OP_RETURN i transakcje niestandardowe też zwiększa cenę.

tl;dr warto przenieść się na portfel z adresami zaczynającymi się od bc1

Nie polecam przesyłać wszystkiego ze wszystkich źródeł na jeden adres jeśli komuś zależy na prywatności, choć bez patrzenia jak robi się przelewy i tak równie dobrze można na jeden adres wysłać.

[Tytanowy Janusz]

@BitCryptex, @malevolent Dzięki. Wszystko jasne. Wpasowuje się to w moje obserwacje (portfel legacy opłata 20zł - uzasadnienie-kilka dużych transakcji przychodzących, max 2-3 wejścia. Portfel segwit - 70zł za transfer uzasadnienie-kilkadziesiąt wypłat z BTT i innych podobnych faucetów, prawdopodobnie z 30 wejść)
I świetny pomysł, by przy niskich opłatach konsolidować wejścia by obniżyć prowizje, gdy na BTC robi się gorąco. Z pewnością uratuje to gruby hajs liczony w setkach, gdy BTC będzie walczył z ATH i trzeba będzie na szybko skorzystać z BTC.