Casino soborna a un usuario para no pagarle mas de 100BTC

[seoincorporation]

El Día de ayer un usuario publicó en la sección en ingles un video mostrando como se ganaba 171 bitcoins. El usuario estaba asustado debido a que el casino instantáneamente bloqueo su cuenta.

Después de una larga negociación el usuario borro el video y elimino el texto de su acusación para después comentar que habían llegado a un acuerdo, 48btc en pagos de 4btc semanales.

Y pues esto es un total abuso por parte de el casino ya que el usuario estaba haciendo apuestas de 0.03BTC.

El casino en cuestión es Bitcasino.io, y ya no hay mucho que se pueda hacer mas que alzar la voz y que el mundo se entere que clase de patanes son en ese sitio.

----------------

Actualización:

Fue el usuario quien abusó de la buena fe del foro, todo ha sido aclarado en este Hilo:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5260832.msg54754514#msg54754514

Al final el usuario recibió Cero debido a que vulneró y exploto los juegos del casino.

[LUCKMCFLY]

Muchas gracias colega por compartir, no entiendo como un Hacker puede hacer posible todo eso? Realmente tanto conocimiento tiene para hacer que vulnere un casino ?  Es una programación muy avanzada para lograr algo así.

Generó mucha polémica y si, se aprovechó del sistema del foro para tratar de conseguir ese dinero, aunque si hubiece sido de manera legítima que ganara esos Bitcoins no hubiece reclamado así, estaría mucho más desesperado y haciendo mucho ruido.

[DdmrDdmr]

En mi opinión, tras leer el hilo por completo, la situación no está del todo clara. Cierto que el usuario @LAngel tiene toda la pinta de haber "hecho trampa", aunque habría que determinar qué se considera trampa exactamente y qué hizo (con todo rigor).

Las TXs listadas en el hilo del OP no prueban nada, y lo que se ha de buscar el qué sucedió en origen, y no los movimientos de los BTCs de @LAngel (y otras alts de la persona).

En cuanto al origen, lo más cercano que he visto son los siguientes dos posts:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5260832.msg54756005#msg54756005
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5260832.msg54757198#msg54757198

Tiene pinta de que @LAngel encontró un exploit del sistema, y aprovechando que el casino no tenía bien cubierto todos los frentes de seguridad, se benefició del mismo (insisto, tiene pinta de esto, pero no hay un detalle explicativo taxativo). Si las bases del casino cubren esta contingencia para dejar de abonar importes ganados, entonces el casino ha obrado correctamente. En caso contrario, más allá de la ética, el usuario podría haber sido un pillo (con buenos conocimientos técnicos de los casinos).

[seoincorporation]

Pero lo interesante de todo esto es que el el juego que fue vulnerado no es un juego creado por el casino, sino una plataforma de un tercero la cual funciona en muchos sitios que ofrecen Slots.

La plataforma explotada esta desarrollada en flash... y luego la gente se pregunta ¿por que flash está en peligro de extinción?. 

Una vulnerabilidad que le puede hacer perder a la casa 171BTC... que bueno que este sujeto anda hackeando casinos y no casas de cambio.

[Artemis3]

Si fue el usuario quien abusó del foro (y del casino), ¿Como es que no actualizas el título de este hilo?

Creo en todo caso que el Casino le dio un arreglo por haber encontrado y documentado el fallo, pero un fallo es un fallo, es trampa asi sea a favor del jugador y si bien el Casino falló en descubrirla por su cuenta, su actividad podría hacer quebrar al Casino.

Pienso que la resolución amistosa fue lo mejor para ambas partes.

[LUCKMCFLY]

Creo en todo caso que el Casino le dio un arreglo por haber encontrado y documentado el fallo, pero un fallo es un fallo, es trampa asi sea a favor del jugador y si bien el Casino falló en descubrirla por su cuenta, su actividad podría hacer quebrar al Casino.

En esto tienes mucha razón, el casino debe reconocer la falla que tuvo, antes que el hacker no tuvo la frialdad como para haber hecho más desastres poco a poco sin que ellos hubiecen descubierto la vulnerabilidad.

La ventaja de esto es que otros casinos si han visto este caso, puede que el hacker ahora lo quieran tratar de contratar para gozar de sus servicios con una muy buena paga, al fin y al cabo, no es esto lo que hace la NSA? lo que pasa es que esas cosas no son dadas a conocer como tal, pero como dicen donde vivo: "Uno sabe como es el pan."

[DdmrDdmr]

Técnicamente, el casino es cierto que no tiene por qué pagar nada por haber explotado un exploit, al figurar expresamente en el documento de términos y condiciones el siguiente articulado:

3.12. Bitcasino se reserva el derecho de declarar nula la apuesta, parcial o totalmente, si Bitcasino, a su propia discreción, considera obvio que hubo un error, o un error de imprenta o un error técnico en la mesa de pago, las probabilidades o el software.

.
Esto no es nada nuevo, y párrafos similares figuran en las versiones precedentes archivadas en TheWayBackMachine.

[seoincorporation]

...

La mayoría de los casinos si no es que el 100% de ellos tienen clausulas similares a esta. Si encuentran algún tipo de abuso entonces bloquearán los fondos.

Y este punto es my importantepor que cuando nosotros hacemos un deposito al casino el dinero deja de ser nuestro en ese momento.

[Norkys.2020]

Despues de haber leido el hilo no se hasta que punto quien tiene la razon, si el casino o el atacante del sitio pero es algo intimidante cuando se hacen depositos a un casino sin reputaciion. en el foro los casinos deben dejar grifos o dar un saldo pequeño para que los jugadores comiencen a indagar y probar los retiros. es de mal gusto que quieras retirar algo de dinero y el casino te bloquee los fondos.

[DdmrDdmr]

<…>

Según las condiciones de uso del casino, es éste el que tiene razón, y no el usuario que se aprovechó del exploit. Luego están los matices de si el casino puede o debe haberle compensado por haberlo encontrado, pero la trayectoria del usuario, según sus propias declaraciones está llena de pasajes explotando vulnerabilidades de los casinos. Digamos que el usuario no actuaba a modo de "hacker ético".