Пример как зарабатывают умные китята))

[Piterg]

Сегодня в интересном сообществе энтузиастов DeFI, был один твит . Там была описана ситуация которая случилась на старте торгов токенами BZRX.
Человек, зная как работает, сортировка у майнеров, пропихнул свою транзакцию самой первой, потратив на покупку 650 эфиров.
https://etherscan.io/tx/0x94e644e6988b9229db0effad7cca2e9864f4173ee9b01e5a3e25540305206f46,
и при этом он забил всю очередь одновременно не давая пройти транзакциям других (бот совершал каждую секунду тразу которая была ошибочная)
https://etherscan.io/address/0x0ea72bf9aae7bb9e8eb97c965d443e38488cd546

Это не хак, никакой не взлом человек зная возможности системы рискнул своими средствами и заработал около полумиллиона долларов. А затем все продал в итоге плюс более 500 тыс. $
Ссылка на твит: https://twitter.com/rstormsf/status/1282734073081823232

Кто еще знает какие нюансы при торговле?

[abakr]

Торговля ли это

[Woodman]

Если бы разработчики заботились о своем проекте то решили бы проблему с такими умниками. Или им совершенно похрену что творят пользователи или это один из разработчиков зная баги пользуется ими в своих интересах.

[Vizarius]

Кто еще знает какие нюансы при торговле?

Кто знает вам не скажет, так как сами понимаете сколько можно заработать на таких знаниях, пример перед вами.
Конечно человек красиво воспользовался несовершенством системы и сумел на этом заработать. Можно рассуждать этично ли он поступил по отношению к другим участникам, но я думаю окажись на его месте кто либо другой поступил так же, во всяком случае большинство воспользовалось бы моментом.

[wywern]

Если бы разработчики заботились о своем проекте то решили бы проблему с такими умниками. Или им совершенно похрену что творят пользователи или это один из разработчиков зная баги пользуется ими в своих интересах.

Согласен. Очень может быть, что такую операцию провел один из разрабочтиков. Только посвященный в это мог не побояться рискнуть такой большой суммой.

[Woodman]

Если бы разработчики заботились о своем проекте то решили бы проблему с такими умниками. Или им совершенно похрену что творят пользователи или это один из разработчиков зная баги пользуется ими в своих интересах.

Согласен. Очень может быть, что такую операцию провел один из разрабочтиков. Только посвященный в это мог не побояться рискнуть такой большой суммой.

Да он был на сто процентов уверен что все пойдет именно по его сценарию и самое главное что у него не будет конкурентов, которые могли бы устроить баттл и изменить раскладку. Рисковать 650 эфирами ради прибыли в 2 к эфира это очень высокий риск, потери тоже могли бы быть серьезными, тем не менее он провернул аферу. Значит был заранее подготовлен, настроил ботов для осуществления транзакций, рассчитал стоимость газа и так далее.

[DrBeer]

Слишком много знаний внутренних механизмов/особенностей для одного человека. Для одного человека "снаружи проекта". Сложно представить как "левый" юзер узнал, на старте, что так себя поведет система. Даже если предполагал что может так "протормозить", то риски все равно были высоки. А значит - ктото из участников проекта с вероятностью 99,99%

[MIXXtagger]

Слишком много знаний внутренних механизмов/особенностей для одного человека. Для одного человека "снаружи проекта". Сложно представить как "левый" юзер узнал, на старте, что так себя поведет система. Даже если предполагал что может так "протормозить", то риски все равно были высоки. А значит - ктото из участников проекта с вероятностью 99,99%

Либо кто то из команды непосредственно сам или слил информацию кому надо, второй вариант это хороший специалист в таких делах все это мог бы провернуть. Лично мне кажется первый вариант все таки звучит правдоподобнее.

[Akond]

Слишком много знаний внутренних механизмов/особенностей для одного человека. Для одного человека "снаружи проекта". Сложно представить как "левый" юзер узнал, на старте, что так себя поведет система. Даже если предполагал что может так "протормозить", то риски все равно были высоки. А значит - ктото из участников проекта с вероятностью 99,99%

Скорее всего так дело и обстояло, людям же проще поверить в хакера/умника, чем проверить, а для проверки нужны знания, которых почти ни у кого нет. Походу эти дефи будут похлеще скамом, чем ICO в своё время, где хотя бы какие-то технологии интересные попадались, а всё инновационное, как известно, очень рисковое. В случае же с дефи это по-большому счету старые инструменты - займы, залоги и прочее, но к этому добавились ещё и алгоритмы, которые будут ломать/обходить свои же или чужие.

[my luck]

Если бы разработчики заботились о своем проекте то решили бы проблему с такими умниками. Или им совершенно похрену что творят пользователи или это один из разработчиков зная баги пользуется ими в своих интересах.

Согласен. Очень может быть, что такую операцию провел один из разрабочтиков. Только посвященный в это мог не побояться рискнуть такой большой суммой.

Да он был на сто процентов уверен что все пойдет именно по его сценарию и самое главное что у него не будет конкурентов, которые могли бы устроить баттл и изменить раскладку. Рисковать 650 эфирами ради прибыли в 2 к эфира это очень высокий риск, потери тоже могли бы быть серьезными, тем не менее он провернул аферу. Значит был заранее подготовлен, настроил ботов для осуществления транзакций, рассчитал стоимость газа и так далее.

Думаю то что стремились и задумали сделать - достигнуто. Ну и конечно же привлекли к себе внимание, ведь теперь многие говорят: "Ах как круто, какой большой заработок". А чем вообще знаменит этот bZx Protocol Token, что это и с чем его едят (видите, я тоже заинтересовался)? Очередная свистелка-DeFi-перделка?

[1GUARDIAN]

Я думаю что это все - мегарискованно, именно по той причине что если ты к примеру не учел какой-то малюсенькой но ключевой детали, о которой ты мог не догадываться допустим, и тогда получится ситуация что ты просто потратишь свои 650 эфиров а  в ответ получишь зеро. Так что знание - сила конечно, но только если оно подкреплено на 100 процентов уверенностью в своей тотальной правоте и осведомленностью в ситуации на эти же 100 процентов.

[Shef198911]

Сегодня в интересном сообществе энтузиастов DeFI, был один твит . Там была описана ситуация которая случилась на старте торгов токенами BZRX.
Человек, зная как работает, сортировка у майнеров, пропихнул свою транзакцию самой первой, потратив на покупку 650 эфиров.
https://etherscan.io/tx/0x94e644e6988b9229db0effad7cca2e9864f4173ee9b01e5a3e25540305206f46,
и при этом он забил всю очередь одновременно не давая пройти транзакциям других (бот совершал каждую секунду тразу которая была ошибочная)
https://etherscan.io/address/0x0ea72bf9aae7bb9e8eb97c965d443e38488cd546

Это не хак, никакой не взлом человек зная возможности системы рискнул своими средствами и заработал около полумиллиона долларов. А затем все продал в итоге плюс более 500 тыс. $
Ссылка на твит: https://twitter.com/rstormsf/status/1282734073081823232

Кто еще знает какие нюансы при торговле?

Я думаю что это все - мегарискованно, именно по той причине что если ты к примеру не учел какой-то малюсенькой но ключевой детали, о которой ты мог не догадываться допустим, и тогда получится ситуация что ты просто потратишь свои 650 эфиров а  в ответ получишь зеро. Так что знание - сила конечно, но только если оно подкреплено на 100 процентов уверенностью в своей тотальной правоте и осведомленностью в ситуации на эти же 100 процентов.

Думаю любой здравомыслящий человек, не зная исхода данной операции, не провернул бы такое дело с таким риском, тут по любому было всё схвачено, почему именно эта монета ? почему именно сейчас ? почему именно на всю котлету ? та потому что знал что делал, и знал результат

[DrBeer]

Слишком много знаний внутренних механизмов/особенностей для одного человека. Для одного человека "снаружи проекта". Сложно представить как "левый" юзер узнал, на старте, что так себя поведет система. Даже если предполагал что может так "протормозить", то риски все равно были высоки. А значит - ктото из участников проекта с вероятностью 99,99%

Скорее всего так дело и обстояло, людям же проще поверить в хакера/умника, чем проверить, а для проверки нужны знания, которых почти ни у кого нет. Походу эти дефи будут похлеще скамом, чем ICO в своё время, где хотя бы какие-то технологии интересные попадались, а всё инновационное, как известно, очень рисковое. В случае же с дефи это по-большому счету старые инструменты - займы, залоги и прочее, но к этому добавились ещё и алгоритмы, которые будут ломать/обходить свои же или чужие.

DeFI технология интересная и полезная. Но есть технологический нюанс а точнее нюансы реализации. Те платформы, на которых это решение реализуется еще имеет внутри самих себя массу "нюансов", не проявившихся багов или особенностей поведения при определенных, ранее не моделируемых условиях. Более того  - никто не запрещает заложить туда недокументированный, сложный логический функционал.

Либо кто то из команды непосредственно сам или слил информацию кому надо, второй вариант это хороший специалист в таких делах все это мог бы провернуть. Лично мне кажется первый вариант все таки звучит правдоподобнее.

Это надо очень глубоко и хорошо быть технически подкованным, и очень хорошо понимать внутреннее устройство процессов. Но да - сделать мог и чужими руками

[moroz 45]

Это незаурядный БАГ. Чел просто  наверное долго изучал систему и ее поведение, нашел уязвимость...пробовал небольшими суммами, прежде чем так рискнуть.Думаю, он даже не рисковал, а знал что так и будет, но все равно  650 эфира про..бать  страшновато, не зависимо  верный или неверный расчет.

[Cryptogon999]

Может просто это неслучайный человек, а человек из команды разработчиков - кодеров , который собственно знал как работает система, потому что сам когда то  писал все это!

[Alsem23]

Слишком много знаний внутренних механизмов/особенностей для одного человека. Для одного человека "снаружи проекта". Сложно представить как "левый" юзер узнал, на старте, что так себя поведет система. Даже если предполагал что может так "протормозить", то риски все равно были высоки. А значит - ктото из участников проекта с вероятностью 99,99%

Либо кто то из команды непосредственно сам или слил информацию кому надо, второй вариант это хороший специалист в таких делах все это мог бы провернуть. Лично мне кажется первый вариант все таки звучит правдоподобнее.

bZx Protocol проводил баг баунти среди сообщества на поиск уязвимостей в коде. Держу пари, что этот "нюанс" был обнаружен, и тут уже имеется два варианта: либо команда (или ее часть) проигнорировала найденный недочет, чтобы потом самой им воспользоваться, либо обнаруживший лазейку вообще решил не ставить в известность разрабов для самостоятельного его использования.

[Coin-1]

Сегодня в интересном сообществе энтузиастов DeFI, был один твит . Там была описана ситуация которая случилась на старте торгов токенами BZRX.
Человек, зная как работает, сортировка у майнеров, пропихнул свою транзакцию самой первой, потратив на покупку 650 эфиров.

Судя по Etherscan, он просто купил через децентрализованную биржу "Uniswap v2" эти токены за 650 Wrapped ETH на сумму примерно $150K, а потом в течение 4 часов спамил в сеть Ethereum транзакциями с заведомо неверными полями "Input Data" с довольно высокой ценой за газ в 60 Gwei. Возможно, начальная продажа токенов со скидкой, согласно смарт-контракту, была сильно ограничена по времени, и первый инвестор помешал, не дал возможности другим незадачливым инвесторам приобрести токены BZRX по низкой цене.

[bitcoin2141]

Я думаю, что для него 650 эфиров была совсем незначительная сумма, раз он решил в такую аферу ввязаться. К тому же, я не особо верю, что это был обычный человек, скорее всего кто-то приближенный к этому проекту.

[DrBeer]

Слишком много знаний внутренних механизмов/особенностей для одного человека. Для одного человека "снаружи проекта". Сложно представить как "левый" юзер узнал, на старте, что так себя поведет система. Даже если предполагал что может так "протормозить", то риски все равно были высоки. А значит - ктото из участников проекта с вероятностью 99,99%

Либо кто то из команды непосредственно сам или слил информацию кому надо, второй вариант это хороший специалист в таких делах все это мог бы провернуть. Лично мне кажется первый вариант все таки звучит правдоподобнее.

bZx Protocol проводил баг баунти среди сообщества на поиск уязвимостей в коде. Держу пари, что этот "нюанс" был обнаружен, и тут уже имеется два варианта: либо команда (или ее часть) проигнорировала найденный недочет, чтобы потом самой им воспользоваться, либо обнаруживший лазейку вообще решил не ставить в известность разрабов для самостоятельного его использования.

"Глюк" весьма специфичный, и быть уверенным что его больше никто не обнаружил сложно. Соответсвенно ОЧЕНЬ высокий риск того что схема не сработает, а значит вероятность потери средств велика. Врятли кто-то будет рисковать даже такой суммой, не будучи уверенным минимум на 99%. Всетаки версия с инсайдером наиболее вероятная

[Sapphi]

Да это полюбому какой то баг,нашел уязвимость и воспользовался