alain soral en prison ?

[oscar2000]

j'apprends à l'instant par aldo sterone qu'alain soral se serait fait arrêter et jeter en prison ?
https://www.youtube.com/watch?v=E7rMrvPElWE
si c'est vrai, ce jour est à marquer d'une pierre blanche, c'est le jour où en france, désormais, on va en prison pour ses opinions, nous sommes officiellement en dictature.
ça fait longtemps que je dénonce les tendances fascistoïdes de la fiotte macron (il est vrai dans la continuité des précédents), c'est maintenant officiel : nous sommes en dictature, la liberté de pensée n'existe plus en france. avant, c'était juste officieux, zemmour devait s'expliquer de certains de ses propos devant un tribunal, aujourd'hui, les nervis à macron, en civil, arrêtent soral, lui demandent d'enlever sa ceinture et ses lacets et le jettent en prison.
certains vont dire "la preuve qu'on est en démocratie, c'est que tu peux dire tes conneries sur internet sans rien risquer", à ceux là, je dirai que la différence entre soral et moi, c'est juste une question d'audience. quand soral fait une vidéo, c'est 100 000 personnes qui la voient, quand oscar2000 fait un post ici, c'est 100 personnes qui lisent et 10 qui répondent.
soral disait des choses intéressantes et des choses stupides, vous savez quelles sont les choses avec lesquelles je suis d'accord, et quelles sont les choses avec les lesquelles je suis en désaccord. mais l'important n'est pas là, l'important est le fait que la liberté d'expression, ce n'est pas répéter comme un perroquet ce que dit le gouverne-ment ou ce que dit la presse soumise, servile et subventionnée. ce n'est pas limiter ses sujets de conversations aux sujets consensuels, comme par exemple la météo aurais je dit il y a encore 5 ans (maintenant, même parler de météo devient dangereux avec les inepties de "réchofmenklimatik", de "dévlopmendurab" et de "tranzissionénergétik"), la liberté d'expression, c'est le droit de dire des choses absurdes et des choses odieuses sans être inquiété par l'état ou par la justice (qui est aux ordres de l'état, on le voit tous les jours).
soral doit avoir le droit de proférer ses stupidités, quelles qu'elles soient, par les moyens à sa disposition et de la manière qu'il juge utile. je fais confiance au peuple de france pour se rendre compte que ce sont des stupidités et ne pas en tenir compte. et ceux qui sont trop cons pour se rendre compte que ce sont des stupidités se pénalisent eux mêmes car les autres voient et comprennent qu'ils sont cons et ils cessent de les fréquenter. l'équilibre se fait tout naturellement, pas besoin de l'état, pas besoin des flics, pas besoins des juges pour nous dire comment penser et comment nous comporter, nous devrions avoir le droit de penser par nous mêmes.
cette liberté n'existe plus.
avant, c'était "je pense donc je suis", maintenant, avec le détraqué sexuel, c'est "je pense donc je suis en prison". 12 balles dans la peau contre un mur par un peloton d'exécution, c'est ce que méritent les traitres, ce n'est pas la première fois que je le dis.

[1715029458]

1715029458

[patrickus]

Tout à fait d'accord. La liberté c'est pouvoir choquer.

(Je ne connais pas bien Soral à par sa réputation)

[Yaplatu]

Avant d'aboyer ça serait bien de savoir pour quel motif Soral a été interpellé.

[Saint-loup]

Avant d'aboyer ça serait bien de savoir pour quel motif Soral a été interpellé.

Selon des sources proches de l'enquête, les faits visent des écrits et propos d'Alain Soral, très actif sur les réseaux sociaux, publiés ou tenus en mars 2020 sur sa chaîne vidéo YouTube, en avril 2020 sur le réseau social russe Vkontakte (VK) et en mai 2020 sur son site Egalité et réconciliation.

Une déclaration appelant les citoyens à « s'armer »
Une phrase est particulièrement jugée inquiétante par les enquêteurs : il s'agit d'une vidéo mise en ligne appelant les citoyens « à s'armer » en vue d'une révolution. Cette déclaration avait fait l'objet d'une dénonciation par Christophe Castaner, alors ministre de l'Intérieur, au titre de l'article 40 du code de procédure pénale. L'enquête vise par ailleurs des propos jugés racistes ou haineux.

https://www.leparisien.fr/faits-divers/alain-soral-mis-en-examen-pour-ses-propos-polemiques-30-07-2020-8361282.php



ca ne sera pas pour cette fois finalement, la(!) juge a été moins con que le proc apparemment

Mise à jour du 30 juillet 2020 à 19h
Alain Soral est sorti !

La juge d’instruction n’a pas saisi le juge des libertés et de la détention.

Par conséquent, Alain Soral retrouve la liberté jusqu’à sa comparution.

https://www.egaliteetreconciliation.fr/Arrestation-d-Alain-Soral-60300.html

[LeGaulois]

Arrête aussi d'écouter n'importe qui, le mec raconte des conneries
"Alors bien sûr, Alain Soral est en taule" (0.24)
Apres il part sur Israël, j'ai arrêté direct, le mec cherche juste a créer la polémique ou la haine, je sais pas, en utilisant de fausse informations

C'est même pas vrai (cf: le lien posté par @SaintLoup qui précise qu'il est juste sous contrôle judiciaire)

Juste une question. D'après toi le prosélytisme devrait il être interdit par la loi? Si oui, dans ce cas ou est la liberté d'expression? Si non, n'est ce pas du double discours?

'tin, avec les commentaires de la vidéo je me retrouve a regarder Fantomette

[oscar2000]

pour moi, le prosélytisme n'est pas un problème si en face on a également le droit de proférer des paroles islamophobes et de développer des arguments islamophobes.

[MamaSan]

aller en prison pour des idées,la France ressemble de plus en plus a la Chine et a la Corée du Nord!

C'est assez exquis de lire les tweets de la Licra,de UEJF,de Meyer Habib. Finalement c'est qui ce Soral? est il si important que ca? moi je dis on a les ennemis que l'on mérite.

C'est l'histoire d'un éléphant qui tente par tout les moyens d'écraser une sourie,mais il faut cependant faire attention a ce que la sourie ne lui explose pas en pleine gueule. 

La nomination d'Akikator maitre schouff au poste de ministre de la justice commence a se faire sentir on dirait.

[guigui371]

..

Tout à fait d'accord. La liberté c'est pouvoir choquer.

(Je ne connais pas bien Soral à par sa réputation)

On aura tout vu ! oscar2000 et patrickus qui se plaignent que la justice fasse des miseres a ceux qui sont antisemites.

Mais ou va le monde ?

[patrickus]

1) la liberté d'expression doit être au dessus de tout
2) les lois qui répriment certains propos, genre la loi Gayssot, sont contre-productives.

[G.Seed]

1 - Ce sont toujours les mêmes : l’Union des étudiants juifs de France (UEJF), SOS Racisme, la Licra, J’accuse, le MRAP et la LDH qui multiplient les plaintes contre Soral. Associations de parasites qui se goinfrent de nos impôts.

2 - Ces associations subventionnées ont toujours refusé le débat.
Jamais ils ne disent : "tu as tort pour telle ou telle raison", ils disent : "on va te prendre ton argent et t'envoyer en prison".
C'est aussi le cas de Zemmour, qui refuse absolument de débattre avec Soral.

Quand on a raison, on n'a pas besoin de faire ça, j'ai plutôt le sentiment que ces associations, ces lobbyistes défendent leurs privilèges plutôt que la justice.

[patrickus]

Qu'Alain Soral puisse avoir le droit de s'exprimer c'est une chose. Que l'on soit obligé de débattre avec lui, ça en est une autre. Zemmour a raison de refuser de débattre avec lui car il est totalement vain de débattre avec un antisémite.

[Hypolite]

j'apprends à l'instant par aldo sterone qu'alain soral se serait fait arrêter et jeter en prison ?
https://www.youtube.com/watch?v=E7rMrvPElWE
si c'est vrai, ce jour est à marquer d'une pierre blanche, c'est le jour où en france, désormais, on va en prison pour ses opinions, nous sommes officiellement en dictature.
ça fait longtemps que je dénonce les tendances fascistoïdes de la fiotte macron (il est vrai dans la continuité des précédents), c'est maintenant officiel : nous sommes en dictature, la liberté de pensée n'existe plus en france. avant, c'était juste officieux, zemmour devait s'expliquer de certains de ses propos devant un tribunal, aujourd'hui, les nervis à macron, en civil, arrêtent soral, lui demandent d'enlever sa ceinture et ses lacets et le jettent en prison.
certains vont dire "la preuve qu'on est en démocratie, c'est que tu peux dire tes conneries sur internet sans rien risquer", à ceux là, je dirai que la différence entre soral et moi, c'est juste une question d'audience. quand soral fait une vidéo, c'est 100 000 personnes qui la voient, quand oscar2000 fait un post ici, c'est 100 personnes qui lisent et 10 qui répondent.
soral disait des choses intéressantes et des choses stupides, vous savez quelles sont les choses avec lesquelles je suis d'accord, et quelles sont les choses avec les lesquelles je suis en désaccord. mais l'important n'est pas là, l'important est le fait que la liberté d'expression, ce n'est pas répéter comme un perroquet ce que dit le gouverne-ment ou ce que dit la presse soumise, servile et subventionnée. ce n'est pas limiter ses sujets de conversations aux sujets consensuels, comme par exemple la météo aurais je dit il y a encore 5 ans (maintenant, même parler de météo devient dangereux avec les inepties de "réchofmenklimatik", de "dévlopmendurab" et de "tranzissionénergétik"), la liberté d'expression, c'est le droit de dire des choses absurdes et des choses odieuses sans être inquiété par l'état ou par la justice (qui est aux ordres de l'état, on le voit tous les jours).
soral doit avoir le droit de proférer ses stupidités, quelles qu'elles soient, par les moyens à sa disposition et de la manière qu'il juge utile. je fais confiance au peuple de france pour se rendre compte que ce sont des stupidités et ne pas en tenir compte. et ceux qui sont trop cons pour se rendre compte que ce sont des stupidités se pénalisent eux mêmes car les autres voient et comprennent qu'ils sont cons et ils cessent de les fréquenter. l'équilibre se fait tout naturellement, pas besoin de l'état, pas besoin des flics, pas besoins des juges pour nous dire comment penser et comment nous comporter, nous devrions avoir le droit de penser par nous mêmes.
cette liberté n'existe plus.
avant, c'était "je pense donc je suis", maintenant, avec le détraqué sexuel, c'est "je pense donc je suis en prison". 12 balles dans la peau contre un mur par un peloton d'exécution, c'est ce que méritent les traitres, ce n'est pas la première fois que je le dis.

Bonjour,

Je ne poste que très rarement sur ces sujets mais la je me dois de saluer les personnes qui comme Oscar et d autres ont un esprit critique  opérationnel. Ça fait plaisir de voir ce genre de réactions et posts.

Ceci dit et malheureusement, cela fait une paire d'annees que cette liberté d expression est bafouée et punie par ceux qui, normalement devrait protéger ces ( nos ) libertés.

[MamaSan]

Qu'Alain Soral puisse avoir le droit de s'exprimer c'est une chose. Que l'on soit obligé de débattre avec lui, ça en est une autre. Zemmour a raison de refuser de débattre avec lui car il est totalement vain de débattre avec un antisémite.

Comme il est vain de débatre avec un islamophobe aussi?

[patrickus]

Comme il est vain de débatre avec un islamophobe aussi?

Je ne crois pas. Pour les vrais antisémites, l'antisémitisme est un système de pensée, une idéologie, l'explication du monde. Si il y a une catastrophe quelque part, c'est forcément selon eux à cause du juif.

Je suis islamophobe mais si il y a par exemple un krach financier, je ne vais quand même pas accuser les musulmans. Pour moi l'Islam est un problème mais ce n'est pas l'explication du monde. L'islamophobie s'appuie sur la réalité, sur les événements. Depuis le 11 septembre et tout ce qui a suivi, il est normal d'être islamophobe (phobie = peur).

Ce sont ceux qui ne sont toujours pas islamophobes qui doivent s'expliquer. Qu'est ce qui leur faut pour le devenir ? Le sang n'a pas assez coulé ? A partir de quelle quantité de sang versé vont ils commencer à comprendre qu'il y a un problème avec l'Islam ? Et j'ai bien écrit "islam" sans le "isme" que les bien-pensants rajoutent à la fin du mot. Les islamistes ne sont pas tombés du ciel: ils sont le résultat de ce qui est écrit dans le Coran.

Aujourd'hui, avec tout ce qui vient de se passer, continuer à prétendre que l'islam ne pose aucun problème est une attitude perverse.

[MamaSan]

Comme il est vain de débatre avec un islamophobe aussi?

Je ne crois pas. Pour les vrais antisémites, l'antisémitisme est un système de pensée, une idéologie, l'explication du monde. Si il y a une catastrophe quelque part, c'est forcément selon eux à cause du juif.

Je suis islamophobe mais si il y a par exemple un krach financier, je ne vais quand même pas accuser les musulmans. Pour moi l'Islam est un problème mais ce n'est pas l'explication du monde. L'islamophobie s'appuie sur la réalité, sur les événements. Depuis le 11 septembre et tout ce qui a suivi, il est normal d'être islamophobe (phobie = peur).

Ce sont ceux qui ne sont toujours pas islamophobes qui doivent s'expliquer. Qu'est ce qui leur faut pour le devenir ? Le sang n'a pas assez coulé ? A partir de quelle quantité de sang versé vont ils commencer à comprendre qu'il y a un problème avec l'Islam ? Et j'ai bien écrit "islam" sans le "isme" que les bien-pensants rajoutent à la fin du mot. Les islamistes ne sont pas tombés du ciel: ils sont le résultat de ce qui est écrit dans le Coran.

Aujourd'hui, avec tout ce qui vient de se passer, continuer à prétendre que l'islam ne pose aucun problème est une attitude perverse.

Je suis islamophobe mais si il y a par exemple un krach financier, je ne vais quand même pas accuser les musulmans.

ahaha c'est fort patrick! mais je ne vais cependant pas tomber dans ce piège car je ne suis qu'un ignare,je fais parti de la plèbe

Ce sont ceux qui ne sont toujours pas islamophobes qui doivent s'expliquer. Qu'est ce qui leur faut pour le devenir ?

Et ceux qui ne le sont pas il faut les baillonner ? oh,patrickkk ne me la fais pas a l'envers stp  

Je te rassure je ne suis ni islamophope,ni anti schitt car moi aussi j'ai peur qu'un jour OSS 117 se mette a propager la haine anti "face de citron" dans ce pays que j'aime,dès lors je me casserai fissa de ce putain de pays

[patrickus]

Si un jour les "faces de citron" se mettent à égorger des français dans la rue ou bien à faire des massacres dans des salles de spectacle, je deviendrais probablement facedecitronphobe.

[G.Seed]

Je ne crois pas. Pour les vrais antisémites, l'antisémitisme est un système de pensée, une idéologie, l'explication du monde. Si il y a une catastrophe quelque part, c'est forcément selon eux à cause du juif.

Alors déjà le mot "antisémite" est une fraude. Ca ne veut rien dire. C'est utilisé pour stopper le débat.
https://en.wikipedia.org/wiki/Thought-terminating_clich%C3%A9

La consonance du mot déjà, ça tape, "antisémite". Par rapport à "judéophobe", qui serait plus approprié.
Les juifs ashkénazes ne sont pas sémites, certains peuples sont sémites sans être juifs.
Personnellement, je suis sémite, je ne me sens pas "juif", mais j'ai une bonne partie de ma famille qui l'est. Je ne me sens pas agressé par Soral.

Je pense que des paranoïaques, des cas pathologiques, qui relient tout aux "juifs" quoi que ça veuille dire pour eux, c'est rare. Je ne crois pas que Soral en soit. Il est caractériel, il doit être invivable au quotidien ce mec, mais il est très pertinent sur beaucoup de questions sociales, sociétales et économiques et surtout il est très courageux. Je ne crois pas qu'il ait accusé les "juifs" (quoi que ça veuille dire) pour le COVID, par exemple.
Je crois que c'est un faux argument, je crois que Zemmour refuse de débattre avec Soral parce qu'il sait qu'il va se prendre une branlée monumentale, parce qu'il sait ce qu'il est, il sait ce que Soral est, et qu'il y a beaucoup de questions auxquelles Zemmour ne veut pas répondre.

[patrickus]

Alors déjà le mot "antisémite" est une fraude. Ca ne veut rien dire.

L’antisémitisme, ça ne concerne que les juifs, pas les arabes. Malgré son étymologie, c'est comme ça, il faudra vous y faire. C'est un sens qui est né de l'histoire comme ça il y a longtemps, et qui est compris comme ça maintenant par tous. Et c'est le but de la langue de pouvoir se comprendre. Il n'y a donc pas "d’antisémitisme sélectif", si vous voulez un mot pour les arabes, inventez le.

je crois que Zemmour refuse de débattre avec Soral parce qu'il sait qu'il va se prendre une branlée monumentale, parce qu'il sait ce qu'il est, il sait ce que Soral est, et qu'il y a beaucoup de questions auxquelles Zemmour ne veut pas répondre.

Zemmour est libre de débattre avec qui il veut.
Je crois que Zemmour pose un énorme problème aux antisémites car il n'y a pas plus amoureux de l'Histoire de France que lui, pas plus patriote que lui., pas plus favorable aux frontières que lui.

[G.Seed]

L’antisémitisme, ça ne concerne que les juifs, pas les arabes. Malgré son étymologie, c'est comme ça, il faudra vous y faire. C'est un sens qui est né de l'histoire comme ça il y a longtemps

Ah, ah, ah ! Comme ça, il y a longtemps, par magie...
Oui les "juifs", on a le droit a un nom qui sonne mieux, on est des élus bordel, c'est comme ça, nananère.

qui est compris comme ça maintenant par tous

Il n'est compris par personne, il est imposé par le terrorisme intellectuel, les procès, la propagande permanente. Il est utilisé comme instrument de manipulation et/ou subi. Il est très malsain, ce terme.
Sérieusement, c'est quoi ça :
https://actu.orange.fr/societe/videos/morandini-live-pierre-jean-chalencon-en-pleurs-je-ne-suis-pas-antisemite-video-CNT000001r7x0N.html
C'est du débat ? C'est du Platon/Diogène ? Non, c'est du terrorisme !
C'est traumatiser les gens pour les persuader ou pour les faire taire, ce n'est pas de l'argumentation.

Je crois que Zemmour pose un énorme problème aux antisémites car il n'y a pas plus amoureux de l'Histoire de France que lui, pas plus patriote que lui., pas plus favorable aux frontières que lu

1 L'Histoire de France, chacun la sienne. Zemmour nous dit que Louis IX (Saint Louis) était un "Roi Juif", c'est tout de même une drôle de façon d'être "amoureux de l'Histoire de France".


2 Aimer la France, c'est lui apporter, pas la pomper, or moi, avec ma petite boîte qui vend des prestations informatiques à des italiens, espagnols, etc, je rapporte des sous à la France, alors que Zemmour n'a fait que se servir dans la caisse. Et se servir pour quoi ? Nous dire que la guerre civile est inévitable. La guerre civile est évitable, et on doit tout faire pour l'éviter, si on aime la France. Je suis sûr qu'au moindre problème, Zemmour se tire à Tel-Aviv, jamais il ne lèvera le petit doigt pour la France. C'est un parasite.

3 Zemmour favorables aux frontières ? Alors pourquoi soutenir son "Israël" qui n'a jamais respecté les frontières qui lui ont été pourtant bien généreusement accordées par l'ONU. S'il aime la France, pourquoi soutenir cet "Etat" qui nous a piqué la bombe atomique, et qui a ruiné toute l'influence qu'on pouvait avoir au Moyen-Orient. La situation au Proche-Orient était plus favorable à la France du temps des nationalismes arabes que maintenant.

C'est en partie pour ce genre de questions que Zemmour ne veut pas débattre avec Soral. Il aime débattre avec des jeunes "féministes" "gauchistes" de 25 ans, ça oui. Mais il n'aime pas être mis face à ses contradictions.

[patrickus]

2 Aimer la France, c'est lui apporter, pas la pomper, or moi, avec ma petite boîte qui vend des prestations informatiques à des italiens, espagnols, etc, je rapporte des sous à la France, alors que Zemmour n'a fait que se servir dans la caisse. Et se servir pour quoi ? Nous dire que la guerre civile est inévitable. La guerre civile est évitable, et on doit tout faire pour l'éviter, si on aime la France. Je suis sûr qu'au moindre problème, Zemmour se tire à Tel-Aviv, jamais il ne lèvera le petit doigt pour la France. C'est un parasite.

Alors pour toi des lors que l'on n'exporte pas, on est un parasite ?

Je note que le mot "parasite " à propos d'un juif n'est pas anodin...

Par ailleurs il n'y a aucune chance que Zemmour se tire à Tel Aviv en cas de problème en France. Pourquoi ferait il ça ? Parce qu'il est juif ? C'est un préjugé antisémite. Zemmour un patriote. Il ya des juifs patriotes. Hé oui ! Pendant la seconde guerre mondiale, beaucoup de juifs ont rejoint de Gaulle.

3 Zemmour favorables aux frontières ? Alors pourquoi soutenir son "Israël" qui n'a jamais respecté les frontières qui lui ont été pourtant bien généreusement accordées par l'ONU. S'il aime la France, pourquoi soutenir cet "Etat" qui nous a piqué la bombe atomique, et qui a ruiné toute l'influence qu'on pouvait avoir au Moyen-Orient. La situation au Proche-Orient était plus favorable à la France du temps des nationalismes arabes que maintenant.

Je n'ai jamais entendu Zemmour soutenir Israel... Si il a une sympathie pour Israel (c'est possible mais apparemment il n'est pas obsédé par cet Etat, il n'en parle presque jamais), c'est probablement parce que c'est un Etat qui ne se soumet pas contrairement à la France en ce moment.

Par ailleurs, il est faux de dire qu'Israel nous a piqué la bombe atomique. C'est la France qui leur a donné. J'ai lu aussi que certains savants israéliens nous avaient aidé à la mettre au point (mais je ne suis pas certain de ça, n'étant pas un spécialiste d'israel)

C'est en partie pour ce genre de questions que Zemmour ne veut pas débattre avec Soral. Il aime débattre avec des jeunes "féministes" "gauchistes" de 25 ans, ça oui. Mais il n'aime pas être mis face à ses contradictions.

Je crois plutôt que Zemmour se fiche de ce pauvre Soral qui voudrait eperdument gagner en légitimité et en notoriété en débattant avec lui.