Bitcoin Forum
December 15, 2024, 08:10:10 AM *
News: Latest Bitcoin Core release: 28.0 [Torrent]
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: [1]
  Print  
Author Topic: Ausländische Bankkonten und automatischer Informationsaustausch  (Read 199 times)
This is a self-moderated topic. If you do not want to be moderated by the person who started this topic, create a new topic.
Gyrsur (OP)
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2856
Merit: 1520


Bitcoin Legal Tender Countries: 2 of 206


View Profile WWW
August 13, 2020, 02:14:16 AM
Last edit: August 13, 2020, 02:26:10 AM by Gyrsur
 #1

Ich würde gerne einen Thread zu Ausländische Bankkonten und automatischem Informationsaustausch vom Bundesfinanzministerium starten damit sich jeder bewusst ist was hinter den Kulissen gespielt wird.

https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Interviews/2020/2020-02-22-Gastbeitrag-div-Tageszeitungen.html

Auch wenn angeblich die grossen Konzerne im Blickfeld sein sollen (bisher haben die es noch immer geschafft Schlupflöcher zu finden) ist es aus meiner Sicht effektiver die breite Masse zu überwachen und entsprechend zu sanktonieren.

Ich kann jedem nur raten sich soweit wie möglich arm zu rechnen (öffentliche sicht) und den Rest enstprechend zu parken (private sicht).

Konstruktiver Ausstausch ist sehr willkommen. Alles andere wird gelöscht.

Gyrsur (OP)
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2856
Merit: 1520


Bitcoin Legal Tender Countries: 2 of 206


View Profile WWW
August 13, 2020, 02:14:54 AM
 #2

*reserved*

Gyrsur (OP)
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2856
Merit: 1520


Bitcoin Legal Tender Countries: 2 of 206


View Profile WWW
August 16, 2020, 09:46:08 AM
 #3

https://www.haufe.de/steuern/finanzverwaltung/liste-zum-automatischen-informationsaustausch_164_493096.html

https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Downloads/BMF_Schreiben/Internationales_Steuerrecht/Allgemeine_Informationen/2020-01-28-automatischer-austausch-von-informationen-ueber-finanzkonten-in-steuersachen-nach-dem-finanzkonten-informationsaustauschgesetz-FKAustG.html

Quote
Staaten nach § 1 Absatz 1 FKAustG mit automatischem Informationsaustausch am 30. September 2020

1. Albanien
2. Andorra
3. Anguilla¹)
4. Antigua und Barbuda
5. Argentinien
6. Aruba¹)
7. Aserbaidschan
8. Australien
9. Bahamas¹)
10. Bahrain¹)
11. Barbados
12. Belgien
13. Belize¹)
14. Bermuda¹)
15. Brasilien
16. Britische Jungferninseln¹)
17. Brunei Darussalam
18. Bulgarien
19. Chile
20. China
21. Cookinseln
22. Costa Rica¹)
23. Curaçao¹)
24. Dänemark
25. Dominica¹)
26. Ecuador
27. Estland
28. Färöer
29. Finnland
30. Frankreich²)
31. Ghana
32. Gibraltar
33. Grenada¹)
34. Griechenland
35. Grönland
36. Guernsey
37. Hongkong
38. Indien
39. Indonesien
40. Irland
41. Island
42. Isle of Man
43. Israel
44. Italien
45. Japan
46. Jersey
47. Kaimaninseln¹)
48. Kanada
49. Kasachstan
50. Kolumbien
51. Korea, Republik
52. Kroatien
53. Kuwait¹)
54. Lettland
55. Libanon¹)
56. Liechtenstein
57. Litauen
58. Luxemburg
59. Macau¹)
60. Malaysia
61. Malediven
62. Malta
63. Marshallinseln¹)
64. Mauritius
65. Mexiko
66. Monaco
67. Montserrat¹)
68. Nauru¹)
69. Neuseeland
70. Niederlande³)
71. Nigeria
72. Niue¹)
73. Norwegen
74. Österreich
75. Oman
76. Pakistan
77. Panama
78. Peru
79. Polen
80. Portugal
81. Qatar
82. Rumänien
83. Russische Föderation
84. Samoa¹)
85. San Marino
86. Saudi-Arabien
87. Schweden
88. Schweiz
89. Seychellen
90. Singapur
91. Sint Maarten
92. Slowakei
93. Slowenien
94. Spanien
95. St. Kitts und Nevis¹)
96. St. Lucia
97. St. Vincent und die Grenadinen¹)
98. Südafrika
99. Trinidad und Tobago
100. Tschechien
101. Türkei
102. Turks- und Caicosinseln¹)
103. Ungarn
104. Uruguay
105. Vanuatu¹)
106. Vereinigte Arabische Emirate
107. Vereinigtes Königreich
108. Zypern

¹) Aufgrund einer Notifikation dieses Staates gemäß § 7 Absatz 1 Buchstabe b der Mehrseitigen Vereinbarung vom
29. Oktober 2014 zwischen den zuständigen Behörden über den automatischen Austausch von Informationen über
Finanzkonten übermittelt die Bundesrepublik Deutschland nach § 2 Absatz 1.2 dieser Mehrseitigen Vereinbarung keine
Finanzkonteninformationen an diesen Staat, erhält jedoch Finanzkonteninformationen von diesem. Deshalb sind auch in
diesem Fall bis auf weiteres keine Finanzkontendaten durch meldende Finanzinstitute dem BZSt gemäß § 5 Absatz 1
FKAustG zu übermitteln.
²) Hierzu zählen auch Französisch-Guayana, Guadeloupe, Martinique, Mayotte, Réunion und Saint-Barthélemy.
³) Hierzu zählen auch Bonaire, Sint Eustatius und Saba.

ACHTUNG: Das ist der aktuelle Stand zum 30. September 2020. Da wird natürlich kontinuierlich daran gearbeitet die Liste jedes Jahr zu erweitern.

bct_ail
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2688
Merit: 2229

https://t1p.de/6ghrf


View Profile WWW
August 17, 2020, 07:28:40 AM
 #4

Auch wenn angeblich die grossen Konzerne im Blickfeld sein sollen (bisher haben die es noch immer geschafft Schlupflöcher zu finden) ist es aus meiner Sicht effektiver die breite Masse zu überwachen und entsprechend zu sanktonieren.
Danke für die Infos. Aber worauf willst du hinaus? Was ist deine Vermutung?
Acura3600
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2977
Merit: 1271



View Profile
August 18, 2020, 10:53:35 AM
 #5

Georgien wird ab 2023 dan auch effektiv mitmachen.
Zwar sind sie jetzt schon unter dem CRS mit dabei, jedoch befolgen sie das ganze nicht - Ab 2023 ist dann wohl Schluß damit wie ich erfahren konnte.
Wer in Amerika eine US Geschäftskonto besitzt, (glaube LLC nennt sich?) bei dem werden generell keine Daten ins Ausland gemeldet soweit ich weiß.
Chefin
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1882
Merit: 1108


View Profile
August 25, 2020, 11:30:19 AM
 #6

hm, ich versteh auch nicht um was es genau geht. Gibt es in diesen Ländern Banken?

Hm, aber eigentlich ist es egal, den selfmoderatet sind Threads in denen Meinungen die ungelegen kommen, gelöscht werden vom Threadstarter, so das er am Ende einen Punktsieg ohne Gegenrede vorweisen kann. Diskussionen kann man sich in solchen Threads sparen.
Gyrsur (OP)
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2856
Merit: 1520


Bitcoin Legal Tender Countries: 2 of 206


View Profile WWW
August 25, 2020, 08:25:29 PM
 #7

Auch wenn angeblich die grossen Konzerne im Blickfeld sein sollen (bisher haben die es noch immer geschafft Schlupflöcher zu finden) ist es aus meiner Sicht effektiver die breite Masse zu überwachen und entsprechend zu sanktonieren.
Danke für die Infos. Aber worauf willst du hinaus? Was ist deine Vermutung?

ich will auf nichts hinaus. mir ist das aber zu wenig dokumentiert in der öffentlichkeit. oder hast Du das irgendwo schon mal so herausgezogen in der Presse gelesen?  Wink

Gyrsur (OP)
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2856
Merit: 1520


Bitcoin Legal Tender Countries: 2 of 206


View Profile WWW
August 25, 2020, 08:30:19 PM
 #8

Georgien wird ab 2023 dan auch effektiv mitmachen.
Zwar sind sie jetzt schon unter dem CRS mit dabei, jedoch befolgen sie das ganze nicht - Ab 2023 ist dann wohl Schluß damit wie ich erfahren konnte.
Wer in Amerika eine US Geschäftskonto besitzt, (glaube LLC nennt sich?) bei dem werden generell keine Daten ins Ausland gemeldet soweit ich weiß.

ja, Georgien ist Geheimtipp bisher sozusagen. ein YouTuber hat da wohl Pionierarbeit geleistet und andere sind mittlerweile auf den Zug aufgesprungen.

USA fand ich auch interessant. die machen beim Sozialismus/Kommunismus (noch?) nicht mit.

Gyrsur (OP)
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2856
Merit: 1520


Bitcoin Legal Tender Countries: 2 of 206


View Profile WWW
August 25, 2020, 08:35:26 PM
Last edit: August 26, 2020, 10:07:45 AM by Gyrsur
 #9

hm, ich versteh auch nicht um was es genau geht. Gibt es in diesen Ländern Banken?

Hm, aber eigentlich ist es egal, den selfmoderatet sind Threads in denen Meinungen die ungelegen kommen, gelöscht werden vom Threadstarter, so das er am Ende einen Punktsieg ohne Gegenrede vorweisen kann. Diskussionen kann man sich in solchen Threads sparen.

ich lösche keine sachlichen meinungen/argumente. warum sollte ich das machen? ich möchte das thema nur gern etwas mehr in die öffentlichkeit ziehen bei dieser ganzen geheimniskrämerei bzw. überinformation von für das (über)leben unrelevanten themen heutzutage.

EDIT: dankenswerterweise wurde mit post #10 gleich ein beispiel eingebracht welches absolut nichts zur sach- bzw. topic-bezogenen diskussion beiträgt.  Grin

Chefin
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1882
Merit: 1108


View Profile
August 26, 2020, 06:14:12 AM
 #10

Genau das meine ich

DU und kein anderer entscheidet was DU für sachlich hälst.
bct_ail
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2688
Merit: 2229

https://t1p.de/6ghrf


View Profile WWW
August 26, 2020, 07:44:42 AM
 #11

Auch wenn angeblich die grossen Konzerne im Blickfeld sein sollen (bisher haben die es noch immer geschafft Schlupflöcher zu finden) ist es aus meiner Sicht effektiver die breite Masse zu überwachen und entsprechend zu sanktonieren.
Danke für die Infos. Aber worauf willst du hinaus? Was ist deine Vermutung?

ich will auf nichts hinaus. mir ist das aber zu wenig dokumentiert in der öffentlichkeit. oder hast Du das irgendwo schon mal so herausgezogen in der Presse gelesen?  Wink

Nein, das habe ich so noch nicht gelesen. Dann mal danke für die Infos. Mal schauen, ob ich die irgendwann brauche.
Pages: [1]
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!