Koliko Bitcoina je dovoljno imati?

[casperBGD]

https://medium.com/in-bitcoin-we-trust/how-much-bitcoin-should-you-own-926421a6b633

evo jedan interesantan clanak na ovu temu

0.28 BTC vas stavlja u top 1% ljudi koji poseduju BTC, po kolicini
1% portfolio-a, ili ukupne vrednosti imovine je nesto za sta se mnogi opredeljuju

[1714667037]

1714667037

[1714667037]

1714667037

[1714667037]

1714667037

[cryptofrka]

Danas treba malo više nego jučer

Što se članka tiče, 1% kapitala je puno, PUNO premalo. Ja svim prijateljima preporučam 10-15% a osobno imam oko 25% - kako koji dan.

[Trofo]

0.28 BTC vas stavlja u top 1% ljudi koji poseduju BTC, po kolicini
1% portfolio-a, ili ukupne vrednosti imovine je nesto za sta se mnogi opredeljuju

Mislim da se taj jedan posto više odnosi na demografiju tradicionalnih investitora punih para a ne na ovu našu svakodnevnicu gdje je dobar dio nas zapravo otkrio investiranje zbog bitcoina. Znam da meni 1% ukupne vrijednosti imovine ne bi izašao na ništa tako da kripto ima puno veći utjecaj u mojem portfoliu.

Danas treba malo više nego jučer
Što se članka tiče, 1% kapitala je puno, PUNO premalo. Ja svim prijateljima preporučam 10-15% a osobno imam oko 25% - kako koji dan.

Ja svojim prijateljima više ne preporučam ništa, samo ako me netko nešto baš pita procjedim neki odgovor koji je obično puno češće upozorenje nego pokušaj da ih uvedem u kripto.

[slackovic]

0.28 BTC vas stavlja u top 1% ljudi koji poseduju BTC, po kolicini
1% portfolio-a, ili ukupne vrednosti imovine je nesto za sta se mnogi opredeljuju

Mislim da se taj jedan posto više odnosi na demografiju tradicionalnih investitora punih para a ne na ovu našu svakodnevnicu gdje je dobar dio nas zapravo otkrio investiranje zbog bitcoina. Znam da meni 1% ukupne vrijednosti imovine ne bi izašao na ništa tako da kripto ima puno veći utjecaj u mojem portfoliu.

Meni tih 1% ukupnog portfelja ne bi pokrilo jednu transakciju na Uniswapu, a kamoli da bi mi bilo dovoljno za ulaganje u kripto

[cryptofrka]

Pa zato i kažem, 1% je smiješno To ko da ručnik za plažu stavim u sef.

Dobra mi je stvar što sam lagano počeo graditi full hodl BTC, povukao sam već malo preko 0.2 BTC-a i to neću prodavati sigurno do idućeg halvinga. Planiram dogurati do 0.5 do idućeg ljeta.

[sbogovac]

Mislim da je 1% (i moj ranije spomenut maksimum od 10%) jako realan postotak. Nemojte zaboraviti da se u imovini isto racuna nekretnina i vozilo. Ako posedujes kucu (pa mozda cak i vikendicu) i mozda koji malo noviji (ili mozda cak i bolji) auto onda je to u mnogim slucajevima vec visestruko toga sto imas ulozeno u kripto...

[dkbit98]

Meni je sigurno više od 1%
A pitanje koliko se stvarno poseduje kuca i auto a koliko su to krediti pa su banke pravi vlasnici dok se kredit ne otplati (ili ako se otplati).
Ne može se lako ni brzo trgovati nepokretnostima, ali je sigurno dobro imati ih.

[sbogovac]

Meni je sigurno više od 1%
A pitanje koliko se stvarno poseduje kuca i auto a koliko su to krediti pa su banke pravi vlasnici dok se kredit ne otplati (ili ako se otplati).
Ne može se lako ni brzo trgovati nepokretnostima, ali je sigurno dobro imati ih.

To nema veze, to su dve (tri) druge stvari:

Koju imovinu posedujes i kako si je financirao to su debit/credit tojest aktiva/pasiva.

A dali je imovinda likvidna ili ne, i to je nesto drugo... da, nekretnina nije likvidna ali je jos uvijek imovina...

[slackovic]

Mislim da je 1% (i moj ranije spomenut maksimum od 10%) jako realan postotak. Nemojte zaboraviti da se u imovini isto racuna nekretnina i vozilo. Ako posedujes kucu (pa mozda cak i vikendicu) i mozda koji malo noviji (ili mozda cak i bolji) auto onda je to u mnogim slucajevima vec visestruko toga sto imas ulozeno u kripto...

Dobri, da. Malo nas računa vlasništvo nad nekretninom u kojoj živimo kao dio portfelja. Ja u to računam isključivo novac koji sam negdje uložio (mirovinski fondovi, životno osiguranje i slično). Kad bi se to sve uzelo, onda kripto nema tako velik postotak ali opet je sigurno daleko preko 1%.

[sbogovac]

Mislim da je 1% (i moj ranije spomenut maksimum od 10%) jako realan postotak. Nemojte zaboraviti da se u imovini isto racuna nekretnina i vozilo. Ako posedujes kucu (pa mozda cak i vikendicu) i mozda koji malo noviji (ili mozda cak i bolji) auto onda je to u mnogim slucajevima vec visestruko toga sto imas ulozeno u kripto...

Dobri, da. Malo nas računa vlasništvo nad nekretninom u kojoj živimo kao dio portfelja. Ja u to računam isključivo novac koji sam negdje uložio (mirovinski fondovi, životno osiguranje i slično). Kad bi se to sve uzelo, onda kripto nema tako velik postotak ali opet je sigurno daleko preko 1%.

To (da malo nas racuna nekretnina i vozila kao deo imovine) vise kaze o opce znanje o ekonomskih i administrativnih pojmova nego o samoj izjavi da bi trebalo imati 1% imovine u kripto. 

[cryptofrka]

To (da malo nas racuna nekretnina i vozila kao deo imovine) vise kaze o opce znanje o ekonomskih i administrativnih pojmova nego o samoj izjavi da bi trebalo imati 1% imovine u kripto. 

Možeš računati kao imovinu samo i isključivo ako od vrijednosti te imovine odbiješ teret koji na njoj imaš. Znači, ako imaš stan od 200.000 EUR s kreditom od 210.000 EUR, ne da nemaš imovinu nego ti ta 'imovina' još i šteti prilikom nekakvog izračuna solventnosti.

Slažem se da bi se i pokretnine i nekretnine trebale računati, samim time priznam da mi je kripto ipak znatno manji dio portfolija. Iako je, doduše, stan i dalje na roditelje ali ja živim u njemu već duže vrijeme.

[sbogovac]

To (da malo nas racuna nekretnina i vozila kao deo imovine) vise kaze o opce znanje o ekonomskih i administrativnih pojmova nego o samoj izjavi da bi trebalo imati 1% imovine u kripto. 

Možeš računati kao imovinu samo i isključivo ako od vrijednosti te imovine odbiješ teret koji na njoj imaš. Znači, ako imaš stan od 200.000 EUR s kreditom od 210.000 EUR, ne da nemaš imovinu nego ti ta 'imovina' još i šteti prilikom nekakvog izračuna solventnosti.

Slažem se da bi se i pokretnine i nekretnine trebale računati, samim time priznam da mi je kripto ipak znatno manji dio portfolija. Iako je, doduše, stan i dalje na roditelje ali ja živim u njemu već duže vrijeme.

Pravis istu gresku kao kolega dkbit98; nema veze kako si financirao imovinu (pasiva), bitno je da je tvoja imovina (activa).

Taj stan je tvoj. Ti stojis na kupovni list kod javnog biljeznika. Ti se vodis kod katastra kao vlasnik. I ti placas sve dadzbine na njega. Sto se banka u papirima vodi kao pravo prve hipoteke zbog kredita nije bitno.

Taj stan je tvoja imovina sa strane aktive. Sada sa strane pasive pocinje biti interesantno dali si sam platio taj stan (svoja pasiva/kapital) ili dali je stan placen sa kreditom (strana pasiva/dus). Ali imovina je tvoja (i u slucaju kredita sve dok placas rate... ).

Ispricavam se ako se nisam dobro izjasnijo, kao sto znate mi Hrvatski nije prvi jezik.

[dkbit98]

Pravis istu gresku kao kolega

Kakvu grešku?
Nije tvoja nekretnina dok ne otplatiš kredit, i ako ga ne otplatiš do kraja banka može da ti je oduzme bez ikakvih problema.

Nisam ja protiv nekretnina,samo sam rekao neke negativne strane.  
Svakako je dobro imatii je ali isto tako moraš plaćati dobar porez svake godine ako je imaš

[sbogovac]

Pravis istu gresku kao kolega

Kakvu grešku?
Nije tvoja nekretnina dok ne otplatiš kredit, i ako ga ne otplatiš banka može da ti je oduzme bez ikakvih problema.

Nisam ja protiv nekretnina,samo sam rekao neke negativne strane.  
Svakako je dobro imatii je ali isto tako moraš plaćati dobar porez ako je imaš

Zaista sam sada vec vise puta gresku objasnijo: ne shvacas zakone i osnovnu ekonomiju. Kuca (imovina/aktiva) je tvoja (i kod biljeznika i u katastru itd), nacin financiranja (dali kapital ili dug/pasiva) tu nista ne menja.

Znaci, ljudi, ako zelite postati malo ozbiljiniji ulagaci morate razlikovati pojmove imovina/aktiva/debit i kapital(i dug)/pasiva/credit.

Kuca je bila samo primijer.

[dkbit98]

E sbogovac daleko smo ti mi sa bitcointalk foruma od ozbiljnih ulagača 

[sbogovac]

E sbogovac daleko smo ti mi sa bitcointalk foruma od ozbiljnih ulagača 

Ocigledno...   

[Rikafip]

Pravis istu gresku kao kolega dkbit98; nema veze kako si financirao imovinu (pasiva), bitno je da je tvoja imovina (activa).

U clanku se navodi slijedece, znaci strucnjaci govore o 1% net worth.

Some financial advisors have come out and recommended those interested in bitcoin put in no more than 1% of their total net worth. This could be a similar approach to what Paul Tudor Jones is doing. It’s a recognition that investing bitcoin is risky but that it’s also something to pay attention to.

https://medium.com/in-bitcoin-we-trust/how-much-bitcoin-should-you-own-926421a6b633

E sad, kad racunas net worth ti fino zbrojis  sve sto imas, pa odbijes dugovanja, pa tako naprimjer ako ti dugujes 200k eura, ti to odbijas da dobijes svoj net worth, kao sto je @cryptofrka i napisao, tako da ne vidim tu njegovu gresku.

[sbogovac]

Pravis istu gresku kao kolega dkbit98; nema veze kako si financirao imovinu (pasiva), bitno je da je tvoja imovina (activa).

U clanku se navodi slijedece, znaci strucnjaci govore o 1% net worth.

Some financial advisors have come out and recommended those interested in bitcoin put in no more than 1% of their total net worth. This could be a similar approach to what Paul Tudor Jones is doing. It’s a recognition that investing bitcoin is risky but that it’s also something to pay attention to.

https://medium.com/in-bitcoin-we-trust/how-much-bitcoin-should-you-own-926421a6b633

E sad, kad racunas net worth ti fino zbrojis  sve sto imas, pa odbijes dugovanja, pa tako naprimjer ako ti dugujes 200k eura, ti to odbijas da dobijes svoj net worth, kao sto je @cryptofrka i napisao, tako da ne vidim tu njegovu gresku.

Greska je u koristene pojmove: imovina je “sve sto imas” (aktiva) a ne “net worth” (koja je pasiva i na Hrvatskom se zove vlastit kapital)....

Znaci ne 1% imovine, nego 1% vlastitog kapitala (sada biste zaista trebali razumijeti razliku).

PS sto je inace i meni osobno prilicno malo, ali to je osobna stvar; ti strucnjaci mi zvuce prilicno konzervativni (za kojima je i 1% vec velik korak unaprijed). Ali je interesantno vidjeti da i ti strucnjaci koriste relativnu mijeru (postotak) umijesto absolutnu (kolicinu BTC).

[casperBGD]

ja bi dodao da, ukoliko se vec poseduje kredit za nekretninu, koju banka na kraju moze da oduzme zbog neplacanja kredita, i nije bas najoptimalnije da se ulazu prevelika sredstva u bilo koji vid rizicnih ulaganja, a kripto spada u dosta rizicna ulaganja

+ ni ja ne mislim da je 1% kapitala u kriptu puno, odnosno moze se imati vise, ali bi bilo neozbiljno od strane bilo kog finansijskog strucnjaka da vam to predlozi, jer je visoko rizicno, posle bi ga uhvatili za gusu ukoliko kripto propadne 
to je ista situacija kao na primeru sto je @cryptofrka negde napisao, da u pojedinacni trejd ne ulazis sa mogucnoscu da izgubis vise od 1% ukupnog portfolia, postoje i druge visokorizicne/spekulativne investicije, koje mogu doneti i veci profit od kripta
- primer TSLA - veci porast ove godine od BTC/ETH
- ili bas visokorizicno - neki tiket na kladionici umesto SUSHI/AMPL i slicnih DeFi novotarija

[cryptofrka]

Pravis istu gresku kao kolega dkbit98; nema veze kako si financirao imovinu (pasiva), bitno je da je tvoja imovina (activa).

Taj stan je tvoj. Ti stojis na kupovni list kod javnog biljeznika. Ti se vodis kod katastra kao vlasnik. I ti placas sve dadzbine na njega. Sto se banka u papirima vodi kao pravo prve hipoteke zbog kredita nije bitno.

Taj stan je tvoja imovina sa strane aktive. Sada sa strane pasive pocinje biti interesantno dali si sam platio taj stan (svoja pasiva/kapital) ili dali je stan placen sa kreditom (strana pasiva/dus). Ali imovina je tvoja (i u slucaju kredita sve dok placas rate... ).

Ispricavam se ako se nisam dobro izjasnijo, kao sto znate mi Hrvatski nije prvi jezik.

Ajme - ne, ne i ne.
Što ti vrijedi 100k EUR aktive ako je na njoj teret od 200k EUR pasive? Ta aktiva ti je teret i tvoj 'net worth' je u minusu. Stan nije tvoj, stan je tvoj kad otplatiš zadnju ratu kredita i kad se upišeš sa 100% vlasništva bez tereta.
Privatni ulagač nije firma i ne vodiš bilancu na isti način. Ne možeš uzeti RDG i pametovati s njime na isti način kao da vodiš Konzum - jednostavno nije isto.

Imovina je razlika. Imam kuću vrijednosti 300k EUR na tržištu i na njoj kredit od 250k EUR, moja imovina na toj nekretnini je 50k EUR. Svako drugo gledište je jednostavno pogrešno.