Поднимаем свои https/socks5 прокси

[Dexed]

Всем привет.
Решил поделиться шаблоном для получения своих собственных https/socks5 прокси при помощи программы Zennoposter. Затраты будут только на vps сервер, что в некоторых случаях будет даже дешевле, чем покупать прокси в сервисах, а по качеству свои прокси будут явно лучше, чем непонятно во сколько рук отдающихся через сервис. Для запуска шаблона понадобится программа Zennoposter, подойдёт даже бесплатная демо версия. Сам скрипт и более подробная информация по настройке и запуску находится на официальном форуме zennolab в разделе конкурсных шаблонов: https://zenno.link/UmBlQ

[1714558156]

1714558156

[1714558156]

1714558156

[1714558156]

1714558156

[~DefaultTrust]

На собственном vps лучше pptp и/или openvpn поднять и не мучаться проксями

[Dexed]

На собственном vps лучше pptp и/или openvpn поднять и не мучаться проксями

В некоторых случаях целесообразнее и рациональнее использовать именно прокси.

[~DefaultTrust]

На собственном vps лучше pptp и/или openvpn поднять и не мучаться проксями

В некоторых случаях целесообразнее и рациональнее использовать именно прокси.

Всегда можно придумать "некоторые случаи". В подавляющем большинстве случаев, vpn удобней.

[a_6apcyk]

Если у вас есть удаленный сервер и доступ туда по ssh, то средствами самого ssh есть очень удобный способ поднять носки. Делаем так:
1. На своей локальной машине запускаем.

Code:

 ssh -D 12345 user@remotehost

Можно еще добавить флаги -q -C -N, но это не обязательно. Про них смотрите справку.
2. Теперь на вышей машине на порту 12345 висит socks прокси, который отправляет трафик через remotehost. Настраиваем в браузере (жабе, мессенджере итд) прокси на 127.0.0.1:12345.  Профит!  

Забыл упомянуть, это будет работать для MacOS и Linux. Для Windows вроде бы putty тоже умеет, но не уверен.

На собственном vps лучше pptp и/или openvpn поднять и не мучаться проксями

В некоторых случаях целесообразнее и рациональнее использовать именно прокси.

Всегда можно придумать "некоторые случаи". В подавляющем большинстве случаев, vpn удобней.

Поднимать ВПН это заморочка... Хотя в целом ВПН конечно круче с т.з. использования. Но некоторые случаи все же имеют право на существование )

[~DefaultTrust]

На собственном vps лучше pptp и/или openvpn поднять и не мучаться проксями

В некоторых случаях целесообразнее и рациональнее использовать именно прокси.

Всегда можно придумать "некоторые случаи". В подавляющем большинстве случаев, vpn удобней.

Поднимать ВПН это заморочка... Хотя в целом ВПН конечно круче с т.з. использования. Но некоторые случаи все же имеют право на существование )

опенвпн поднять - да, тотеще квест, зато будут работать все приложения в обход провайдера который блочит порты и трафик обычного впн.
обычный pptpd поднять - это вообще как два пальца обассать. Уж не сложней прокси. Хотя, написать собственный прокси на яваскрипте, по нынешним временам - проще некуда )) Строчек пять кода вроде бы, могу поискать у себя.

[Dexed]

На собственном vps лучше pptp и/или openvpn поднять и не мучаться проксями

В некоторых случаях целесообразнее и рациональнее использовать именно прокси.

Всегда можно придумать "некоторые случаи". В подавляющем большинстве случаев, vpn удобней.

Опять же смотря для чего это использовать. Если необходимо для автоматизации каких-либо процессов, где нужна уникальность, то vpn не подойдёт, потому что нужна именно пачка проксей.

[a_6apcyk]

Полностью согласен. Если говорить именно в контексте сравнения что лучше ВПН или прокси (просто у ВПН изначально существенно более широкое предназначение чем просто ходить через него в интеренты), то ВПН хорош когда нужно упаковать весь трафик и куда нибудь его перенаправить.  И когда важно избежать утечек трафика.
Носки же более точечное решение. У меня часто бывает запущено два браузера, один напрямую коннектится, другой через носки. С ВПН-ом такая схема уже не получится. 

[Coin-1]

Носки же более точечное решение. У меня часто бывает запущено два браузера, один напрямую коннектится, другой через носки. С ВПН-ом такая схема уже не получится.  

Это разумно, и нынче актуально для форума Bitcointalk. Незачем пускать через SOCKS-сервер лишний большой объём трафика, который можно маршрутизировать напрямую. Хотя, если требуется повышенная приватность, то лучше пользоваться VPN-сервисами.

Меня всегда удивляло, почему в браузере Chrome, в отличие, например, от Firefox, не предусмотрено окно настроек для введения параметров определённого SOCKS-сервера, но используются глобальные настройки операционной системы. На мой взгляд, это неудобный и непрактичный недостаток браузера Chrome.

Кстати, также есть неплохая программа с открытым исходным кодом LGPL под названием ShadowSocks, которая позволяет организовать проксирующую сеть на VPS.

[Xal0lex]

Носки же более точечное решение. У меня часто бывает запущено два браузера, один напрямую коннектится, другой через носки. С ВПН-ом такая схема уже не получится. 

Почему не получится. Я пользую ProtonVPN, он имеет такую функцию, о которой я уже писал здесь

[a_6apcyk]

Носки же более точечное решение. У меня часто бывает запущено два браузера, один напрямую коннектится, другой через носки. С ВПН-ом такая схема уже не получится. 

Почему не получится. Я пользую ProtonVPN, он имеет такую функцию, о которой я уже писал здесь

Ну в некотором конкретном случае с конкретным клиентом может и получится ) А обычно ВПН это еще один сетевой интерфейс на вашем хосте куда, в зависимости от правил маршрутизации, идет или не идет весь или часть трафика хоста. Маршрутизация осуществляется за счет настроек роутинга операционной системы. Так что все же в общем случае - скорее не получится.

[~DefaultTrust]

Ну в некотором конкретном случае с конкретным клиентом может и получится ) А обычно ВПН это еще один сетевой интерфейс на вашем хосте куда, в зависимости от правил маршрутизации, идет или не идет весь или часть трафика хоста. Маршрутизация осуществляется за счет настроек роутинга операционной системы. Так что все же в общем случае - скорее не получится.

Если у программы продвинутые сетевые настройки, то ее можно подключить к любому сетевому интерфейсу на выбор. Операционка предлагает дефолтный интерфейс, но это меняется на уровне кода функцией setsockopt.

Если приложение само не умеет выбирать сетевой интерфейс, то есть сторонние проги которые помогают сделать такую привязку.

Для тру админов, можно руками построить сетевые маршруты так, что через все приложения будут ходить через впн, но только на bitcointalk.org и navalny.com, а на другие сайты будут ходить через провайдера как обычно