Биткоин и выборы в США

[FS2018]

Ну ЗХ куда они там покатятся , мне если честно то похер на них но вот подмечу что этот байдон ещё при абаме крутился там около него и возможно что и тогда подруливал , не думаю что он что то такое натворит негативного для штатов а вот на всемирную экономику повлиять сможет так как это практически центр управления всеми ))) тот же биток сразу откатываться стал и пока всё ещё продолжает это делать без шансов закрепится .

Когда Обама к власти пришел, сперва рынки пошли вниз (при Трампе сразу расти начали).
Проблема Байдена даже не в нем самом, а в том, как его привели к власти (если это вообще случиться, конечно). Если реально за него проголосовала треть проголосовавших, то населения наверное четверть. В обществе может настать очень сильный раскол. Они там и так уже начинают догадываться, что что-то не так, не смотря на массовую дезинформацию СМИ и подачу лишь одной точки зрения.

[1714892186]

1714892186

[1714892186]

1714892186

[1714892186]

1714892186

[1714892186]

1714892186

[1714892186]

1714892186

[Julien_Olynpic]

 

Когда Обама к власти пришел, сперва рынки пошли вниз (при Трампе сразу расти начали).
Проблема Байдена даже не в нем самом, а в том, как его привели к власти (если это вообще случиться, конечно). Если реально за него проголосовала треть проголосовавших, то населения наверное четверть. В обществе может настать очень сильный раскол. Они там и так уже начинают догадываться, что что-то не так, не смотря на массовую дезинформацию СМИ и подачу лишь одной точки зрения.

Ну ЗХ куда они там покатятся , мне если честно то похер на них но вот подмечу что этот байдон ещё при абаме крутился там около него и возможно что и тогда подруливал , не думаю что он что то такое натворит негативного для штатов а вот на всемирную экономику повлиять сможет так как это практически центр управления всеми ))) тот же биток сразу откатываться стал и пока всё ещё продолжает это делать без шансов закрепится .

Есть интересная картинка, как вёла себя фонда при разных президентах. Какой-то чёткой закономерности, по-моему, нет.

Не то чтобы должно, но может измениться:
- повышение налогов для богатых (нужно же на что-то кормить толпу бездельников BLM и прочих понаехавших)
- антимонопольные разбирательства против крупных компаний (Амазон, Гугл, Эппл)
- большее регулирование рынков (то, что Трамп старательно смягчал)

Может и ещё что-то из «приятного».

Многое будет зависеть от распределения мест по партиям в американском парламенте. Если оно будет не в пользу демократов, то вполне возможно, что многие их инициативы будут блокироваться. Байден (и К.Харрис) может стать лицом мало на что влияющим(и). Да даже если закон по налогам для богатых и примут, то наверняка там будет много лазеек, как этот закон обойти. А магнаты уж найдут спецов по лазейкам.

[Snork1979]

Многое будет зависеть от распределения мест по партиям в американском парламенте.

Разумеется. Да и шоу со «спорными выборами» ещё вовсе не закончилось, ИМХО.
Хотя рынки сейчас про этот риск «типа забыли».
Тем более, что сегодня всех отвлекли позитивом про супер-вакцину.

Если оно будет не в пользу демократов, то вполне возможно, что многие их инициативы будут блокироваться. Байден (и К.Харрис) может стать лицом мало на что влияющим(и).

Так это же самый оптимальный «тупиковый» вариант был бы: Байден (выигравший не очень честно) + республиканский сенат, который хрен ему даст много денег на восстановление экономики, кормёжку бездельников, зеленый курс и прочую ненужную социалистическую хренотень.
С деньгами и Трамп дурак сможет. Как было этой весной-летом.
А ты попробуй без них справиться )

Да даже если закон по налогам для богатых и примут, то наверняка там будет много лазеек, как этот закон обойти. А магнаты уж найдут спецов по лазейкам.

Богатым вообще пофиг кто выиграет. Они при любом раскладе будут становиться лишь богаче. За счёт оптимистов из среднего-нижесреднего классов.
Всегда так было и вряд ли изменится.

[Isay]

Ну ЗХ куда они там покатятся , мне если честно то похер на них но вот подмечу что этот байдон ещё при абаме крутился там около него и возможно что и тогда подруливал , не думаю что он что то такое натворит негативного для штатов а вот на всемирную экономику повлиять сможет так как это практически центр управления всеми ))) тот же биток сразу откатываться стал и пока всё ещё продолжает это делать без шансов закрепится .

Когда Обама к власти пришел, сперва рынки пошли вниз (при Трампе сразу расти начали).
Проблема Байдена даже не в нем самом, а в том, как его привели к власти (если это вообще случиться, конечно). Если реально за него проголосовала треть проголосовавших, то населения наверное четверть. В обществе может настать очень сильный раскол. Они там и так уже начинают догадываться, что что-то не так, не смотря на массовую дезинформацию СМИ и подачу лишь одной точки зрения.

Так практически везде происходят выборы , мы вон тоже разве царя выбирали +100500 раз сами что ли конечно нет так и везде , значит походу трамп начал кому то мешать из верхушки и его решили заменить на более послушного а доказать неправильность треть голосов практически нереально и может затянуться на месяца или года , это же не пару человек проверить а целую страну .

[kassex]

Байден по сути выигрывает за счет голосов по почте.Интересно даже за ситуацией следить.Сначала впереди Трамп,а после подсчета почтовых "голубей" уже Байден впереди.И если это в одном штате,то можно назвать случайностью.Но такое в пару- тройке штатов происходит и это наводит на плохие мысли.Не все чисто в этой демократической стране.

[Snork1979]

И если это в одном штате,то можно назвать случайностью.Но такое в пару- тройке штатов происходит и это наводит на плохие мысли.Не все чисто в этой демократической стране.

Байден ещё задолго до выборов призывал своих избирателей голосовать за него по почте, чтобы не подвергать себя риску заражения лишний раз.
А Трамп как раз призывал приходить лично и голосовать за него на участках.

Поэтому здесь как раз ничего странного нет.
И именно поэтому теперь Трампу очень хочется не учитывать почтовые бюллетени, а Байден настаивает на подсчете всех голосов.

[FP91G]

Два старпера со своими тараканами, маразмом и ненавидят Россию.
Байден очень жестко высказывался о политике против России и обвинял РФ во всех хакерских атаках и бедах.
( Рассизм и ковид тоже русские виноваты)
Он активно расширял НАТО, опера будет опасной

У нас преувеличена значимость России для США, в разы. Америку больше волнует Китай, чем наша страна.
К тому же Байден получает разъединенные штаты, о чем и свидетельствуют результаты голосования.
Первоочередные задачи для старика Джо и его команды будет

• объединение разобщенной страны
• разрешение экономической жопы, в которой сша оказались (куча экономических мер, включая возврат производств в США, чтобы ликвидировать безработицу, налоговые реформы, направленные на восстановление социальной справедливости и т.д)
• решение экологических задач, в том числе возврат в парижское соглашение по климату
• поддержание лидерства на мировой арене, прежде всего, выраженное в поддержке демократии в других странах

Да, старик Джо, как и многие демократы не в восторге от "тоталитарных" режимов.
Отмены санкций ждать не стоит, но и в повышении напряженности с другими странами сша не заинтересованы, что неоднократно заявлялось.

 

В США тоже большая разница между доходами населения. В одном штате зп 32000$ за год, а в NY 150 000$.
Выгнать всех мексиканцев, приезжих и поставить трудится за станок американцев?
Плохая идея.
США всем говорят что они мирные, а ракеты по всему миру установили
Представление ждать еще 3 месяца до передачи власти?

[Snork1979]

Представление ждать еще 3 месяца до передачи власти?

Представление со спорными выборами и пересчетом голосов уже идет.
Ты разве не заметил?

[FS2018]

И если это в одном штате,то можно назвать случайностью.Но такое в пару- тройке штатов происходит и это наводит на плохие мысли.Не все чисто в этой демократической стране.

Байден ещё задолго до выборов призывал своих избирателей голосовать за него по почте, чтобы не подвергать себя риску заражения лишний раз.
А Трамп как раз призывал приходить лично и голосовать за него на участках.

Поэтому здесь как раз ничего странного нет.
И именно поэтому теперь Трампу очень хочется не учитывать почтовые бюллетени, а Байден настаивает на подсчете всех голосов.

Там не только почта, по всем фронтам бомбили за Байдена (забраковка/уничтожение бюллетеней за Трампа, тупое заполнение чужих бюллетеней за Байдена, карусели, "программные" сбои, когда голоса от Трампа переходили к Байдену). Ну и самое главное и легко доказуемое - голосование мертвых (и все как один за Байдена), в некоторых штатах до 120% явка была По почте так же "голосовали" после окончания выборов (скорее всего заполняли голоса за тех, кто на выборы не явился). Не доказать что-то из этого просто невозможно, другое дело, если нет желания что-то доказывать, но желание похоже есть.

PS Трамп же может и не передавать власть, причем даже по закону.

[DO_N]

И если это в одном штате,то можно назвать случайностью.Но такое в пару- тройке штатов происходит и это наводит на плохие мысли.Не все чисто в этой демократической стране.

Байден ещё задолго до выборов призывал своих избирателей голосовать за него по почте, чтобы не подвергать себя риску заражения лишний раз.
А Трамп как раз призывал приходить лично и голосовать за него на участках.

Поэтому здесь как раз ничего странного нет.
И именно поэтому теперь Трампу очень хочется не учитывать почтовые бюллетени, а Байден настаивает на подсчете всех голосов.

Там не только почта, по всем фронтам бомбили за Байдена (забраковка/уничтожение бюллетеней за Трампа, тупое заполнение чужих бюллетеней за Байдена, карусели, "программные" сбои, когда голоса от Трампа переходили к Байдену). Ну и самое главное и легко доказуемое - голосование мертвых (и все как один за Байдена), в некоторых штатах до 120% явка была По почте так же "голосовали" после окончания выборов (скорее всего заполняли голоса за тех, кто на выборы не явился). Не доказать что-то из этого просто невозможно, другое дело, если нет желания что-то доказывать, но желание похоже есть.

PS Трамп же может и не передавать власть, причем даже по закону.

вы как дети ей Богу
вы хоть понимаете что будет значить для америки если будет официально доказано что выборы подтасованы ?
я уже говорил что выборы подтасовали не для того чтобы потом дать возможность что то изменить
для примера голосование за поправки в конституции в россии 
хотя я вот сейчас думаю,ведь можно и в этой ситуации продемонстрировать устои демократии
т.е. если признать факт мошенничества то вроде как смотрите : у нас коррупция не проканает,мы все ровно выявили и пресекли!
другой вопрос а нужно ли это и кому нужно?
как я понял на стороне Байдена игроки по серьезней ,даже если представить что кто то захочет "отыграть" ситуацию  , то не понятно зачем вообще все это затевалось ? зачем эти лишние движения в стране где и без того напряженная ситуация?
короче надо думать

[FS2018]

как я понял на стороне Байдена игроки по серьезней ,даже если представить что кто то захочет "отыграть" ситуацию  , то не понятно зачем вообще все это затевалось ? зачем эти лишние движения в стране где и без того напряженная ситуация?
короче надо думать

Я не удивлюсь, что у некоторых цель - дестабилизация в США и во всем мире. Это мы потом узнаем. Короновирус тоже неспроста придуман.

[DO_N]

как я понял на стороне Байдена игроки по серьезней ,даже если представить что кто то захочет "отыграть" ситуацию  , то не понятно зачем вообще все это затевалось ? зачем эти лишние движения в стране где и без того напряженная ситуация?
короче надо думать

Я не удивлюсь, что у некоторых цель - дестабилизация в США и во всем мире. Это мы потом узнаем. Короновирус тоже неспроста придуман.

возможно
но как то это странно гадить у себя дома,чтобы "насолить"другим
вообще,по поводу "спящего" Джо я сначала так же как и ты думал: что какие то внутренние силы заинтересованы в дестабилизация внутри страны ...и возможно так и есть...только вот это очень рискованная игра, я даже не знаю, каким "шахматистом" нужно быть чтобы выйти из этой игры "сухим"
короче надо думать

[FS2018]

как я понял на стороне Байдена игроки по серьезней ,даже если представить что кто то захочет "отыграть" ситуацию  , то не понятно зачем вообще все это затевалось ? зачем эти лишние движения в стране где и без того напряженная ситуация?
короче надо думать

Я не удивлюсь, что у некоторых цель - дестабилизация в США и во всем мире. Это мы потом узнаем. Короновирус тоже неспроста придуман.

возможно
но как то это странно гадить у себя дома,чтобы "насолить"другим
вообще,по поводу "спящего" Джо я сначала так же как и ты думал: что какие то внутренние силы заинтересованы в дестабилизация внутри страны ...и возможно так и есть...только вот это очень рискованная игра, я даже не знаю, каким "шахматистом" нужно быть чтобы выйти из этой игры "сухим"
короче надо думать

У них нет дома Глобалисты же.

[DO_N]

как я понял на стороне Байдена игроки по серьезней ,даже если представить что кто то захочет "отыграть" ситуацию  , то не понятно зачем вообще все это затевалось ? зачем эти лишние движения в стране где и без того напряженная ситуация?
короче надо думать

Я не удивлюсь, что у некоторых цель - дестабилизация в США и во всем мире. Это мы потом узнаем. Короновирус тоже неспроста придуман.

возможно
но как то это странно гадить у себя дома,чтобы "насолить"другим
вообще,по поводу "спящего" Джо я сначала так же как и ты думал: что какие то внутренние силы заинтересованы в дестабилизация внутри страны ...и возможно так и есть...только вот это очень рискованная игра, я даже не знаю, каким "шахматистом" нужно быть чтобы выйти из этой игры "сухим"
короче надо думать

У них нет дома Глобалисты же.

да,скорей всего так и есть.
чтобы "перекроить" мир нужно пойти на "жертвы" тем более если эти жертвы по сути их лично не коснутся

[Isay]

как я понял на стороне Байдена игроки по серьезней ,даже если представить что кто то захочет "отыграть" ситуацию  , то не понятно зачем вообще все это затевалось ? зачем эти лишние движения в стране где и без того напряженная ситуация?
короче надо думать

Я не удивлюсь, что у некоторых цель - дестабилизация в США и во всем мире. Это мы потом узнаем. Короновирус тоже неспроста придуман.

Тут я с вами на 100% согласен что это не просто какая то страшная пандемия ( да люди умирают но в тысячи раз меньше чем от гриппа и других болезней ) это скорее всего всемирный эксперимент по самоизоляции где люди себя не комфортно чувствуют и большинство в панике от всего этого и уж под такой шумок можно проворачивать всё что угодно и выборы мутить и много чего ещё .

[FP91G]

Представление ждать еще 3 месяца до передачи власти?

Представление со спорными выборами и пересчетом голосов уже идет.
Ты разве не заметил?

Все новостные издания уже объявили что Байден победил.
Если в США начнется новое восстание, то из долларов все ломануться, а куда- в крипту
50% населения держать от волнений некому, я думаю что главное представление впереди, а сейчас увертюра

[Snork1979]

Все новостные издания уже объявили что Байден победил.

20 лет назад тоже все СМИ объявили, что победил Гор.
И его целый месяц поздравляли руководители других стран.
А президентом 20 января 2001 стал Буш ))

На самом деле мне пофиг кто из них в итоге «выиграет».
Гораздо интереснее сам спектакль связанный с этими выборами и его развитие.

Если в США начнется новое восстание, то из долларов все ломануться, а куда- в крипту

А почему не в ракушки? Или не в кокосовые орехи?

[Julien_Olynpic]

 

Все новостные издания уже объявили что Байден победил.
Если в США начнется новое восстание, то из долларов все ломануться, а куда- в крипту  
50% населения держать от волнений некому, я думаю что главное представление впереди, а сейчас увертюра

Трамп, скорее всего, проиграл, но формально у него ещё осталось пространство для манёвров. Вот есть неплохая статья, где обрисованы возможные действия Трампа по возвращению себе пальмы первенства. Вряд ли это поможет, но всё возможно:
Не только суд: что может сделать Трамп, чтобы оспорить итоги выборов. Кстати, формально выборы ещё не завершились. Пока были выбраны лишь выборщики. А они проголосуют 14 декабря. Тогда окончательно и узнаем, кто победил.

Плюс, Трамп вроде планирует в выборах 2024 участвовать.)

https://www.axios.com/trump-2024-presidential-run-4add0d86-02be-41f9-b2fd-5aaca96ce6ce.html

Кстати, интересная дата. Многие топовые альты приурочивают раздачи «родственных монет» к середине декабря. Например, Спарк от Риппла и Симбол от Нема. Может быть это дата финального слива? Или подождут до февраля?  Кто знает…

[kassex]

Все новостные издания уже объявили что Байден победил.
Если в США начнется новое восстание, то из долларов все ломануться, а куда- в крипту  
50% населения держать от волнений некому, я думаю что главное представление впереди, а сейчас увертюра

Трамп, скорее всего, проиграл, но формально у него ещё осталось пространство для манёвров. Вот есть неплохая статья, где обрисованы возможные действия Трампа по возвращению себе пальмы первенства. Вряд ли это поможет, но всё возможно:
Не только суд: что может сделать Трамп, чтобы оспорить итоги выборов. Кстати, формально выборы ещё не завершились. Пока были выбраны лишь выборщики. А они проголосуют 14 декабря. Тогда окончательно и узнаем, кто победил.

Плюс, Трамп вроде планирует в выборах 2024 участвовать.)

https://www.axios.com/trump-2024-presidential-run-4add0d86-02be-41f9-b2fd-5aaca96ce6ce.html

Кстати, интересная дата. Многие топовые альты приурочивают раздачи «родственных монет» к середине декабря. Например, Спарк от Риппла и Симбол от Нема. Может быть это дата финального слива? Или подождут до февраля?  Кто знает…

Прикол будет если в конце концов переизберут Трампа. Все те кто поздравили Байдена будут в шоке и мне интересно как будут выходить они из столь щекотливого положения. Теперь ясно,почему Россия не поздравляет.Ждет окончания шоу.

[Snork1979]

Кстати, формально выборы ещё не завершились. Пока были выбраны лишь выборщики. А они проголосуют 14 декабря. Тогда окончательно и узнаем, кто победил.

14 декабря выборщики только первый раз встречаются.
А окончательное решение они могут вынести и в январе.
Думаю, с большой вероятностью этот спектакль со "спорными выборами" могут затянуть до последнего.

Кстати, интересная дата. Многие топовые альты приурочивают раздачи «родственных монет» к середине декабря. Например, Спарк от Риппла и Симбол от Нема. Может быть это дата финального слива? Или подождут до февраля?  Кто знает…

А ещё до 15 декабря Кобаяши должен подать свой план (о котором многие уже снова забыли).
Так что к середине декабря в крипте явно что-то готовят.