As-tu des éléments sur ce sujet? Y a-t-il des recherches, des développements envisagés,
Je ne suis pas suffisamment connaisseur de la technique pour apporter des réflexions utiles.
Ah ben je ne suis pas un expert non plus. Il s'agissait plutôt d'un ressenti, mais je n'ai plus d'exemples spécifiques en tête.
Des fois, il y a des mails de la bitcoin-dev mailing list dans lesquels des users font des propositions intéressantes. Je n'arriverai pas à en citer de tête, car c'est souvent "poussé" techniquement parlant, mais en fouillant on peut vite trouver des propositions axées sur la protection de la vie privée:
https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/Ah non j'étais pas au courant
(edit: si, en fait j'ai lu un truc vite fait sans tout comprendre y a quelques jours)C'est chaud, non ?
Oui, c'est vraiment emmerdant. À moyen terme, il est certain que ça va avoir des conséquences sur le hashrate et sa répartition, même si tant qu'on reste en zone grise, les changements ne seront surement pas trop lourds. Par exemple, Antpool commence déjà à demander des KYC, ça ne fait que commencer...
Pour les small/medium range farms (0,5 - 3 Mw grosso modo), il va falloir soit se délocaliser, soit revoir sa copie de A à Z. Les plus grosses boites qui ont souvent plus de 1 eh/s pourraient toujours solo mine et avoir des blocks régulièrement, s'ils osent travailler dans l'illégalité (donc non).
Cela va au-delà du principe de l'acceptation du KYC, ce qui chiffonne les miners c'est d'être potentiellement dans l'illégalité s'ils acceptent des transactions d'adresses flagged "sanctionned country", ou flagged par un algo AML / CTF, et c'est très réaliste comme scenario...
J'ai adoré ce business, c'est constamment en mouvement, et plein de surprises. Mais la dernière année m'a conforté dans mon choix d'arrêter au prochain halving. Je vais continuer à miner en solo pour le principe, mais je souhaite bon courage pour les 5 ans qui viennent aux entreprises situées aux US, en Europe (pour les 6 ou 7 qui ont survécu pour le moment), et même en Asie, ou des mesures anti-privacy émergent de plus en plus.
Il faudrait un topic entier pour en discuter, de nombreux acteurs importants du mining commencent à s'alerter : on risque d'avoir un 50-60% de hashrate Americain "honnête" (KYC et AML/CTF friendly) et de voir le reste en Russie/UAE (ou d'autres pays moins regardants) par exemple. Ce n'est pas un problème en soi, warum nicht, mais il faudrait savoir comment on peut contribuer à la décentralisation de BTC en filtrant les transactions qu'on accepte dans un block... Quand une grosse partie (ou même majorité) du hashrate aura pour consigne de filtrer des transactions, on aura de bonnes raisons de déprimer. (même si encore une fois, c'est déjà le cas, mais à très petite échelle pour le moment)
On a eu Binance qui a bouffé les autres CEX, qui hold 10% de la total supply de BTC (on ne mentionnera pas les altcoins..), qui possèdent les données et KYC de la majorité des utilisateurs de cryptos du monde, et qui ont influencé le secteur en créant un quasi-monopole. Il y a peu de raisons que Foundry ou Antpool, ou d'autres ne deviennent pas l'équivalent de Binance mais dans le milieu des mining pools...
