[SPLIT] Red. Hypolite Vs Asche

[asche]

Mmm oui, mais non. Si un feedback concerne une opinion sur une autre personne, le feedback doit être neutre. Le red et green sont donnés pour toute activité entrainant un trade.

Source ?

Ce que tu avances est clairement faux.

Oui dans ce cas précis un flag est surement plus approprié, mais les feedbacks ne se limitent toujours pas aux activités de trading. Va voir le profil de Betking par exemple Ou celui de n'importe quel guignol à la TOAA et consorts.

Pour quelque chose d'aussi "futile" qu'une blague à l'origine, c'est dommage d'en arriver là.
Je pense que ce genre de red peut toujours se résoudre en communiquant.

Clairement un message explicatif qu'un torrent de merde d'insultes aurait permis de clore le sujet.

[1715279788]

1715279788

[Halab]

Source ?

Ce que tu avances est clairement faux.

Oui dans ce cas précis un flag est surement plus approprié, mais les feedbacks ne se limitent toujours pas aux activités de trading. Va voir le profil de Betking par exemple Ou celui de n'importe quel guignol à la TOAA et consorts.

J'allais te citer le guide sur le Trust de LoyceV, mais dans ce cas là, ça reste flou entre le neutre et le red.
Le problème, c'est que tout le monde fait un peu comme il le veut avec les red.
Je vais peut être ouvrir un topic en Répu pour avoir l'opinion des autres.

[asche]

Source ?

Ce que tu avances est clairement faux.

Oui dans ce cas précis un flag est surement plus approprié, mais les feedbacks ne se limitent toujours pas aux activités de trading. Va voir le profil de Betking par exemple Ou celui de n'importe quel guignol à la TOAA et consorts.

J'allais te citer le guide sur le Trust de LoyceV, mais dans ce cas là, ça reste flou entre le neutre et le red.
Le problème, c'est que tout le monde fait un peu comme il le veut avec les red.
Je vais peut être ouvrir un topic en Répu pour avoir l'opinion des autres.

La gouvernance est claire.

Si quelqu'un ne se conduit pas comme la communauté le souhaite, alors il peut ~ la personne.

Je vois difficilement l'intérêt du topic que tu veux ouvrir. Encore si hypolite en ouvre un je comprendrais...

[Hypolite]

Mmm oui, mais non. Si un feedback concerne une opinion sur une autre personne, le feedback doit être neutre. Le red et green sont donnés pour toute activité entrainant un trade.

Source ?

Ce que tu avances est clairement faux.

Oui dans ce cas précis un flag est surement plus approprié, mais les feedbacks ne se limitent toujours pas aux activités de trading. Va voir le profil de Betking par exemple Ou celui de n'importe quel guignol à la TOAA et consorts.

Pour quelque chose d'aussi "futile" qu'une blague à l'origine, c'est dommage d'en arriver là.
Je pense que ce genre de red peut toujours se résoudre en communiquant.

Clairement un message explicatif qu'un torrent de merde d'insultes aurait permis de clore le sujet.

Comme si je ne t avais pas envoyer de MP pour te demander de retirer ton red?

Ensuite ce ne sont pas des insultes, mais des qualificatifs.... Nuance et elle est de taille.

[asche]

Mmm oui, mais non. Si un feedback concerne une opinion sur une autre personne, le feedback doit être neutre. Le red et green sont donnés pour toute activité entrainant un trade.

Source ?

Ce que tu avances est clairement faux.

Oui dans ce cas précis un flag est surement plus approprié, mais les feedbacks ne se limitent toujours pas aux activités de trading. Va voir le profil de Betking par exemple Ou celui de n'importe quel guignol à la TOAA et consorts.

Pour quelque chose d'aussi "futile" qu'une blague à l'origine, c'est dommage d'en arriver là.
Je pense que ce genre de red peut toujours se résoudre en communiquant.

Clairement un message explicatif qu'un torrent de merde d'insultes aurait permis de clore le sujet.

Comme si je ne t avais pas envoyer de MP pour te demander de retirer ton red?

Ensuite ce ne sont pas des insultes, mais des qualificatifs.... Nuance et elle est de taille.

Je n'ai reçu aucun MP de ta part.

[Hypolite]

Mmm oui, mais non. Si un feedback concerne une opinion sur une autre personne, le feedback doit être neutre. Le red et green sont donnés pour toute activité entrainant un trade.

Source ?

Ce que tu avances est clairement faux.

Oui dans ce cas précis un flag est surement plus approprié, mais les feedbacks ne se limitent toujours pas aux activités de trading. Va voir le profil de Betking par exemple Ou celui de n'importe quel guignol à la TOAA et consorts.

Pour quelque chose d'aussi "futile" qu'une blague à l'origine, c'est dommage d'en arriver là.
Je pense que ce genre de red peut toujours se résoudre en communiquant.

Clairement un message explicatif qu'un torrent de merde d'insultes aurait permis de clore le sujet.

Comme si je ne t avais pas envoyer de MP pour te demander de retirer ton red?

Ensuite ce ne sont pas des insultes, mais des qualificatifs.... Nuance et elle est de taille.

Je n'ai reçu aucun MP de ta part.

Ben voyons.... Check bien tes MP.
Enfin je ne vais pas m éterniser sur le sujet et perdre du temps avec des niais dans ton genre, sachant que je ne fais plus ou quasi plus de campagnes de signatures.

Mes échanges étaient basés surtout sur la neutralité et la maturité, mais je crois qu'il n y a rien a faire.
C est moche de voir que la crypto-sphere est habitée par des sans neurone..... C est pas une insulte hein, juste un qualificatif et encore je reste diplomate.

A la revoyure, et n aie crainte malgré mon age, je n oublie rien. 😉

A bientôt.

Édit : @Halab merci pour tes interventions et tes efforts, tu peux clore le topic si tu veux bien.

[asche]

Mmm oui, mais non. Si un feedback concerne une opinion sur une autre personne, le feedback doit être neutre. Le red et green sont donnés pour toute activité entrainant un trade.

Source ?

Ce que tu avances est clairement faux.

Oui dans ce cas précis un flag est surement plus approprié, mais les feedbacks ne se limitent toujours pas aux activités de trading. Va voir le profil de Betking par exemple Ou celui de n'importe quel guignol à la TOAA et consorts.

Pour quelque chose d'aussi "futile" qu'une blague à l'origine, c'est dommage d'en arriver là.
Je pense que ce genre de red peut toujours se résoudre en communiquant.

Clairement un message explicatif qu'un torrent de merde d'insultes aurait permis de clore le sujet.

Comme si je ne t avais pas envoyer de MP pour te demander de retirer ton red?

Ensuite ce ne sont pas des insultes, mais des qualificatifs.... Nuance et elle est de taille.

Je n'ai reçu aucun MP de ta part.

Ben voyons.... Check bien tes MP.
Enfin je ne vais pas m éterniser sur le sujet et perdre du temps avec des niais dans ton genre, sachant que je ne fais plus ou quasi plus de campagnes de signatures.

Mes échanges étaient basés surtout sur la neutralité et la maturité, mais je crois qu'il n y a rien a faire.
C est moche de voir que la crypto-sphere est habitée par des sans neurone..... C est pas une insulte hein, juste un qualificatif et encore je reste diplomate.

A la revoyure, et n aie crainte malgré mon age, je n oublie rien. 😉

A bientôt.

Édit : @Halab merci pour tes interventions et tes efforts, tu peux clore le topic si tu veux bien.

Je sais consulter mes MPs.

Il n'y a rien. Je n'ai jamais été fermé à la discussion.

[Halab]

A la demande d'Hypolite, je locke ce topic.
Visiblement, y'a un truc avec les PM, la discussion semble encore possible, à vous de voir.

[Halab]

Bon visiblement, Hypolite tu a encore des choses à dire, donc j'unlock ce topic.
Mais si tu comptes faire dérailler chaque topic ou profiter de chaque post d'Asche pour alimenter ta rancoeur, ça ne va pas le faire.

PI :
https://archive.fo/M6xzd#selection-4861.5-4861.11
https://archive.fo/gUv1l#selection-5777.0-5777.6

[Hypolite]

Bonjour Halab,

Sois rassuré, il ne s agit aucunement de rancoeur, juste d équité et d objectivité. Ses interprétations sur les données du coronavirus, sont dangereuses car je ne pense pas qu il possède les connaissances et la profondeur médicales pour les interprèter convenablement. D'ou ma remarque un peu piquante sur son poste.

Tu peux re-clore le topic. Je n ai rien à ajouter. Je n' ai absolument aucun problème et je ne compte faire dérailler ses posts a chaque fois mais juste y répondre comme tout le monde en a le droit et en toute liberté bien sûr, libre a chacun d'en comprendre l'humour ou pas.

Si Asche se sent blessé ou ciblé, j en suis sincèrement désolé. Ce n'est absolument pas mon objectif.

[yogg]

Sois rassuré, il ne s agit aucunement de rancoeur, juste d équité et d objectivité. Ses interprétations sur les données du coronavirus, sont dangereuses car je ne pense pas qu il possède les connaissances et la profondeur médicales pour les interprèter convenablement. D'ou ma remarque un peu piquante sur son poste.

Go en Reputation pour ça.
Quel rapport avec le sujet initial ?

Bon visiblement, Hypolite tu a encore des choses à dire, donc j'unlock ce topic.
Mais si tu comptes faire dérailler chaque topic ou profiter de chaque post d'Asche pour alimenter ta rancoeur, ça ne va pas le faire.

Tu peux re-clore le topic. Je n ai rien à ajouter.

Tu veux pas qu'il aboie non plus ?
Donc Hypolite .. T'a demandé à Halab de unlock ce topic juste pour faire un post hors-sujet et finalement demander à le reclore.
Clap clap clap. 👏👏

[asche]

Ses interprétations sur les données du coronavirus, sont dangereuses car je ne pense pas qu il possède les connaissances et la profondeur médicales pour les interprèter convenablement. D'ou ma remarque un peu piquante sur son poste.

Oui je possède les connaissances scientifiques nécessaires pour interpréter des résultats de tests statistiques.

C'est ces mêmes connaissances qui m'ont fait debunker les propos de Raoult quand il clamait avoir trouvé le remède miracle avec l'hydroxychloroquine.

Je suis désolé pour toi si tu attends qu'un journaliste incompétent te fasse son interprétation au JT pour y croire

[Halab]

Donc Hypolite .. T'a demandé à Halab de unlock ce topic juste pour faire un post hors-sujet et finalement demander à le reclore.

Non, j'ai unlock moi même ce topic pour éviter qu'il en mette partout sur le forum .
Du coup, je ne vais plus locker ce topic.

mais juste y répondre comme tout le monde en a le droit et en toute liberté bien sûr, libre a chacun d'en comprendre l'humour ou pas.

Tu as tout à fait le droit de ne pas être d'accord avec quelqu'un (encore heureux), mais après il faut étayer au moins un peu ses arguments.
Si ça se résume à : Tu dis de la merde ou Voyez le grand gourou, on ne va pas aller loin.

[elma]

Putai*, on est trois pelés sur ce forum et vous arrivez à vous embrouiller et ne pas trouver de terrain d'entente. Halab avait tendu une perche, il me semble, vous auriez pu faire preuve d'humilité et la saisir (je pense qu'il adore qu'on lui saisisse la perche ).

Je m'étonne guère que des personnes comme Guigui n'aient plus envie de passer par ici.

[MamaSan]

Ses interprétations sur les données du coronavirus, sont dangereuses car je ne pense pas qu il possède les connaissances et la profondeur médicales pour les interprèter convenablement. D'ou ma remarque un peu piquante sur son poste.

Oui je possède les connaissances scientifiques nécessaires pour interpréter des résultats de tests statistiques.

C'est ces mêmes connaissances qui m'ont fait debunker les propos de Raoult quand il clamait avoir trouvé le remède miracle avec l'hydroxychloroquine.

Je suis désolé pour toi si tu attends qu'un journaliste incompétent te fasse son interprétation au JT pour y croire

LOL!!!! tu poses des éoliennes et tu prétends avoir assez de connaissances pour debunker les propos d'un mec comme Raoult avec le CV qu'il a dans SON domaine qui est la recherche.

Manifestement tu ne te prends pas pour une merde,tu serais capable de nous faire la lecon sur tout et n'importe quoi

[asche]

LOL!!!! tu poses des éoliennes et tu prétends avoir assez de connaissances pour debunker les propos d'un mec comme Raoult avec le CV qu'il a dans SON domaine qui est la recherche.

Manifestement tu ne te prends pas pour une merde,tu serais capable de nous faire la lecon sur tout et n'importe quoi

C'est triste que tu n'as pas encore compris que Raoult est un imposteur ?

Quand tu fais référence à son CV, tu parles de la chiée de paper où son nom apparaît alors que les auteurs ne l'ont jamais rencontrés ?

Ou tu parles de son statut de microbiologiste qui ne lui donne absolument aucune crédibilité pour décréter l'efficacité de l'HCQ ?

Ses résultats étaient biaisés et n'importe qui avec une formation scientifique pouvait le voir. Il ne s'agit pas de médecine, juste de sciences. Si tu as été trop bête, trop naïf ou pas assez curieux pour aller comprendre les chiffres de son étude, ça ne signifie pas que les autres gens autour de toi sont dans le même cas, et ça ne signifie pas non plus qu'il faut un doctorat pour comprendre une étude.

Cela dit quoi que tu en dises, ce que j'ai annoncé quelques jours après son annonce a été dit par nombre de spécialistes, et l'ordre des médecins n'est pas non plus d'accord avec sa méthodologie. https://www.leparisien.fr/societe/sante/le-professeur-didier-raoult-poursuivi-par-l-ordre-des-medecins-12-11-2020-8407949.php

Mais j'ai juste eu de la chance alors

[Hypolite]

Sois rassuré, il ne s agit aucunement de rancoeur, juste d équité et d objectivité. Ses interprétations sur les données du coronavirus, sont dangereuses car je ne pense pas qu il possède les connaissances et la profondeur médicales pour les interprèter convenablement. D'ou ma remarque un peu piquante sur son poste.

Go en Reputation pour ça.
Quel rapport avec le sujet initial ?

Bon visiblement, Hypolite tu a encore des choses à dire, donc j'unlock ce topic.
Mais si tu comptes faire dérailler chaque topic ou profiter de chaque post d'Asche pour alimenter ta rancoeur, ça ne va pas le faire.

Tu peux re-clore le topic. Je n ai rien à ajouter.

Tu veux pas qu'il aboie non plus ?
Donc Hypolite .. T'a demandé à Halab de unlock ce topic juste pour faire un post hors-sujet et finalement demander à le reclore.
Clap clap clap. 👏👏

Tu es bien brave mon petit, apprends a lire une phrase simple et tu pourras comprendre que je n ai rien demandé.
Réfléchissez et comprenez avant de rentrer dans le lard. 😘

[Hypolite]

Ses interprétations sur les données du coronavirus, sont dangereuses car je ne pense pas qu il possède les connaissances et la profondeur médicales pour les interprèter convenablement. D'ou ma remarque un peu piquante sur son poste.

Oui je possède les connaissances scientifiques nécessaires pour interpréter des résultats de tests statistiques.

C'est ces mêmes connaissances qui m'ont fait debunker les propos de Raoult quand il clamait avoir trouvé le remède miracle avec l'hydroxychloroquine.

Je suis désolé pour toi si tu attends qu'un journaliste incompétent te fasse son interprétation au JT pour y croire

T es un sacré bouffon ( et je pèse mes mots, ce n est pas une insulte mais un qualificatif je préfère préciser car les gens de ton espèce ne sont pas très subtils ni nuancés ) .
Pr RAOULT n a pas dit avoir trouvé le remède miracle, mais une piste a explorer. Encore une fois tu ferais mieux de réfléchir avant de poster.
Tout cela me conforte dans l idée que tu es bien loin d avoir les compétences nécessaires pour interpréter les résultats.

T as un ego surdimensionné, j en ai croisé des gars qui avaient des pathologies lourdes, t es pas mal dans ton genre.😘

[Hypolite]

LOL!!!! tu poses des éoliennes et tu prétends avoir assez de connaissances pour debunker les propos d'un mec comme Raoult avec le CV qu'il a dans SON domaine qui est la recherche.

Manifestement tu ne te prends pas pour une merde,tu serais capable de nous faire la lecon sur tout et n'importe quoi

C'est triste que tu n'as pas encore compris que Raoult est un imposteur ?

Quand tu fais référence à son CV, tu parles de la chiée de paper où son nom apparaît alors que les auteurs ne l'ont jamais rencontrés ?

Ou tu parles de son statut de microbiologiste qui ne lui donne absolument aucune crédibilité pour décréter l'efficacité de l'HCQ ?

Ses résultats étaient biaisés et n'importe qui avec une formation scientifique pouvait le voir. Il ne s'agit pas de médecine, juste de sciences. Si tu as été trop bête, trop naïf ou pas assez curieux pour aller comprendre les chiffres de son étude, ça ne signifie pas que les autres gens autour de toi sont dans le même cas, et ça ne signifie pas non plus qu'il faut un doctorat pour comprendre une étude.

Cela dit quoi que tu en dises, ce que j'ai annoncé quelques jours après son annonce a été dit par nombre de spécialistes, et l'ordre des médecins n'est pas non plus d'accord avec sa méthodologie. https://www.leparisien.fr/societe/sante/le-professeur-didier-raoult-poursuivi-par-l-ordre-des-medecins-12-11-2020-8407949.php

Mais j'ai juste eu de la chance alors

T es sacrément jobard mon gars, si tu as vraiment 29 ans comme mentionné dans ton profil t es en perdition.
Tu diffames ouvertement un mec mondialement reconnu dans son domaine et ça ne te pose pas de cas de conscience ( pour un peu que tu en ais une .... ) . Redescend sur terre, sois humble et apprends.

[asche]

LOL!!!! tu poses des éoliennes et tu prétends avoir assez de connaissances pour debunker les propos d'un mec comme Raoult avec le CV qu'il a dans SON domaine qui est la recherche.

Manifestement tu ne te prends pas pour une merde,tu serais capable de nous faire la lecon sur tout et n'importe quoi

C'est triste que tu n'as pas encore compris que Raoult est un imposteur ?

Quand tu fais référence à son CV, tu parles de la chiée de paper où son nom apparaît alors que les auteurs ne l'ont jamais rencontrés ?

Ou tu parles de son statut de microbiologiste qui ne lui donne absolument aucune crédibilité pour décréter l'efficacité de l'HCQ ?

Ses résultats étaient biaisés et n'importe qui avec une formation scientifique pouvait le voir. Il ne s'agit pas de médecine, juste de sciences. Si tu as été trop bête, trop naïf ou pas assez curieux pour aller comprendre les chiffres de son étude, ça ne signifie pas que les autres gens autour de toi sont dans le même cas, et ça ne signifie pas non plus qu'il faut un doctorat pour comprendre une étude.

Cela dit quoi que tu en dises, ce que j'ai annoncé quelques jours après son annonce a été dit par nombre de spécialistes, et l'ordre des médecins n'est pas non plus d'accord avec sa méthodologie. https://www.leparisien.fr/societe/sante/le-professeur-didier-raoult-poursuivi-par-l-ordre-des-medecins-12-11-2020-8407949.php

Mais j'ai juste eu de la chance alors

T es sacrément jobard mon gars, si tu as vraiment 29 ans comme mentionné dans ton profil t es en perdition.
Tu diffames ouvertement un mec mondialement reconnu dans son domaine et ça ne te pose pas de cas de conscience ( pour un peu que tu en ais une .... ) . Redescend sur terre, sois humble et apprends.

C'est quoi son domaine ? C'est la microbiologie. Rien a voir avec la recherche de traitements donc.

Et mondialement reconnu par qui a part lui même ?

Et moi qui croyait qu'avec l'âge on devenait plus sage... Faut croire qu'en fait on s'abrutit