Hangi aşı ne aşamada

[bobita]

The New York Times gazetesinin hazırladığı çok güzel bir site var, dünya çapında üzerinde çalışılan aşıların hangi fazda olduğunu, hangi ülke/şirket/üniversite tarafından geliştirildiğini ve kısa açıklamaları görebiliyorsunuz, fazlara göre filtreleme gibi özellikleri var.
Bizim yerli ve milli türküsüne gelirsek, sadece Faz1 olarak Erciyes Üniversitesi görünüyor ama onda da bunun sadece beyandan ibaret olduğunu belirtmişler. Açıklama aynen şöyle:
"Erciyes Üniversitesi, 5 Kasımda gönüllülere inaktif bir koronavirüs aşısı enjekte etmeye başladığını duyurdu. Bu Türkiye'de geliştirilen bir koronavirüs aşısının ilk klinik denemesidir."

Site adresi ise şu:
https://www.nytimes.com/interactive/2020/science/coronavirus-vaccine-tracker.html

[GrinZ]

Bizim yerli ve milli aşıyı üretmemizden ziyade bu aşının son aşamasında olan şirketlerle anlaşıp ortak üretime gitmemiz daha mantıklı bir yaklaşım olacaktır. Yanlış hatırlamıyorsam sağlık bakanı bir ara böyle bir açıklama yapmıştı. Haberin içeriğini incelediğimde bana BBC news de olan bir haberi hatırlattı onu da buraya bırakmakta fayda var gayet güzel hazırlanmış akılda ki soruların çoğuna cevap bulabileceğimiz bir haber.

Bahsettiğim haberin linki : "Koronavirüs aşısı: Hangi Covid-19 aşılarının başarılı olma ihtimali yüksek?"
https://www.bbc.com/turkce/haberler-dunya-54965441

[mandown]

Başarılı aşıların siyasi önceliklerine bakmaksızın acilen sağlık çalışanlarına yapılması gerekli. Adamların cidden durumu çok zor bu iş parayla kesinlikle yapılmaz.

[RaltcoinsB]

Aşıyı bulan buldu bir ara yine bir Türk bilim insanı vardı ben laboratuvar a kapanıp aşıyı bulana kadar çıkmayacağım demişti Ercüment mi neydi ismi ondanda haber yok kim bulursa bulsun kurtulalım hastalıktan

[Lewan]

arkadaşlar açıkcası ülkemizde adam akıllı bir çalışma yok, herkes bir aşı bulduğunu söylüyorda kaç hasta üzerinde denenmiş hangi faz aşamasındalar hiç birini şeffaf bir şekilde paylaşmıyorlar açıkcası PR'dan başka bir şey değil yaptıkları bu yüzden fazla iyi niyetlisiniz güvenmeyin. Biontech her aşamayı tek tek açıkladı ve aşşağı yukarı 40 bin hastada denemişler düşünün yani.

[bobita]

Aşıyı bulan buldu bir ara yine bir Türk bilim insanı vardı ben laboratuvar a kapanıp aşıyı bulana kadar çıkmayacağım demişti Ercüment mi neydi ismi ondanda haber yok kim bulursa bulsun kurtulalım hastalıktan

Medya maymunu

[akgandalf]

Aşıyı bulan buldu bir ara yine bir Türk bilim insanı vardı ben laboratuvar a kapanıp aşıyı bulana kadar çıkmayacağım demişti Ercüment mi neydi ismi ondanda haber yok kim bulursa bulsun kurtulalım hastalıktan

Medya maymunu

Başlığı ilk okuduğumda hemen nu doktorun adı aklıma geldi. İlk başlarda bulduk buluyoruz cok önemli deyip açıklama vs yapti sonra Twitter'da bir linç yedi ondan sonrada hic ortalıkta gözükmedi. Cok onemli firmalar aşı ile ilgili açıklama yapıyor  bu zamana kadar en yüksek %95 başarı yakalanmış. %100 olması lazım mı? %95 başarı da az buz değil.

[muslol67]

Approved = 0

Benim için en önemli nokta burası. Onaylanan henüz hiç bir aşı bulunmuyor.
Bu makaleyi güvenilir kabul edersek Pfizer'in yaptığı aşıyı bulduk açıklaması da halen soru işareti oluyor.
Bununla ilgili de makalede şu notu düşmüşler;

Pfizer requests emergency use authorization for its vaccine. Nov. 20

Yani acil kullanım için onay istenmiş.

Benim en çok korktuğum senaryolardan birisi de burada ortaya çıkıyor aslında. Bu hastalığın önüne geçmek için acele ile üretilmiş bir tedavi yöntemi, gelecekte daha büyük sorunlara yol açar mı?
Çünkü "resmi olmayan bir kaynaktan" okuduğum kadarıyla Pfizer'in bu aşısı herhangi bir protokol izlenmeden sadece Covid-19'u hedef alan "organik olmayan" bir çözüm! Yani normal şartlarda hiç bir insanın, hiç bir zaman üretemeyeceği genomik bir çalışma!

Bu hem maliyetli bir aşı hem de gelecekte insan vücuduna ne gibi etkileri olacağı şüpheli. Bence daha iyi sonuç için şu an aşıdan çok, tedaviye yönelinmesi gerekiyordu. Yani önce tam ve kapsamlı tedavisi bulunup sonra aşı çalışması yapılsa daha sağlıklı sonuçlar edinilebilirdi.

[Distraction]

Approved = 0

Benim için en önemli nokta burası. Onaylanan henüz hiç bir aşı bulunmuyor.
Bu makaleyi güvenilir kabul edersek Pfizer'in yaptığı aşıyı bulduk açıklaması da halen soru işareti oluyor.
Bununla ilgili de makalede şu notu düşmüşler;

Pfizer requests emergency use authorization for its vaccine. Nov. 20

Yani acil kullanım için onay istenmiş.

Benim en çok korktuğum senaryolardan birisi de burada ortaya çıkıyor aslında. Bu hastalığın önüne geçmek için acele ile üretilmiş bir tedavi yöntemi, gelecekte daha büyük sorunlara yol açar mı?
Çünkü "resmi olmayan bir kaynaktan" okuduğum kadarıyla Pfizer'in bu aşısı herhangi bir protokol izlenmeden sadece Covid-19'u hedef alan "organik olmayan" bir çözüm! Yani normal şartlarda hiç bir insanın, hiç bir zaman üretemeyeceği genomik bir çalışma!

Bu hem maliyetli bir aşı hem de gelecekte insan vücuduna ne gibi etkileri olacağı şüpheli. Bence daha iyi sonuç için şu an aşıdan çok, tedaviye yönelinmesi gerekiyordu. Yani önce tam ve kapsamlı tedavisi bulunup sonra aşı çalışması yapılsa daha sağlıklı sonuçlar edinilebilirdi.

Viral hastalıkların tedavisi kolay kolay olmuyor hocam. Vücut kendisi virüsü öldürüyor. Sağlıklı insanlarda da 4-6 gün kadar sürüyor. Tüm bu aşı çalışmaları risk grubundaki insanlar insanlar için yapılıyor. Hastanelik olup sağlık sistemi kitlenmesin diye.

[bobita]

Approved = 0

Benim için en önemli nokta burası. Onaylanan henüz hiç bir aşı bulunmuyor.
Bu makaleyi güvenilir kabul edersek Pfizer'in yaptığı aşıyı bulduk açıklaması da halen soru işareti oluyor.
Bununla ilgili de makalede şu notu düşmüşler;

Pfizer requests emergency use authorization for its vaccine. Nov. 20

Yani acil kullanım için onay istenmiş.

Benim en çok korktuğum senaryolardan birisi de burada ortaya çıkıyor aslında. Bu hastalığın önüne geçmek için acele ile üretilmiş bir tedavi yöntemi, gelecekte daha büyük sorunlara yol açar mı?
Çünkü "resmi olmayan bir kaynaktan" okuduğum kadarıyla Pfizer'in bu aşısı herhangi bir protokol izlenmeden sadece Covid-19'u hedef alan "organik olmayan" bir çözüm! Yani normal şartlarda hiç bir insanın, hiç bir zaman üretemeyeceği genomik bir çalışma!

Bu hem maliyetli bir aşı hem de gelecekte insan vücuduna ne gibi etkileri olacağı şüpheli. Bence daha iyi sonuç için şu an aşıdan çok, tedaviye yönelinmesi gerekiyordu. Yani önce tam ve kapsamlı tedavisi bulunup sonra aşı çalışması yapılsa daha sağlıklı sonuçlar edinilebilirdi.

Pfizer aşının bilimsel yaklaşımını açıklıyor korkmaya gerek yok ama uzun vadeli etkileri kimse bilemez, işte bu nedenle (senin kadar büyük endişeler yaşamasam da) ben Çin aşısını daha az etkin olacağını bile bile tercih ediyorum. Çünkü,
- Firma 100 yıldır kullanılan ve güvenilirliği kanıtlanmış inaktif virüs yöntemini kullanıyor,
- 2003 yılından beri kullanılan Sars aşısını bu firma geliştirdi (zaten Covid de Sars grubundan, o nedenle bazı aşamaları daha çabuk geçtiler) ve gerçekten ileri bilimsel araştırmalar yapabilecek kapasiteye sahip bir firma,
- Denemelere katıldığımız için öncelikli erişimimiz olacak ve muhtemelen Pfizer aşısından daha ucuz olacak, yani daha geniş kitlelere ulaşacak.

Çin aşısının sivil gönüllü kabulleri başladı zaten, ben başvurdum bile.
https://covid19asi.calismasi.info/

[Distraction]

Approved = 0

Benim için en önemli nokta burası. Onaylanan henüz hiç bir aşı bulunmuyor.
Bu makaleyi güvenilir kabul edersek Pfizer'in yaptığı aşıyı bulduk açıklaması da halen soru işareti oluyor.
Bununla ilgili de makalede şu notu düşmüşler;

Pfizer requests emergency use authorization for its vaccine. Nov. 20

Yani acil kullanım için onay istenmiş.

Benim en çok korktuğum senaryolardan birisi de burada ortaya çıkıyor aslında. Bu hastalığın önüne geçmek için acele ile üretilmiş bir tedavi yöntemi, gelecekte daha büyük sorunlara yol açar mı?
Çünkü "resmi olmayan bir kaynaktan" okuduğum kadarıyla Pfizer'in bu aşısı herhangi bir protokol izlenmeden sadece Covid-19'u hedef alan "organik olmayan" bir çözüm! Yani normal şartlarda hiç bir insanın, hiç bir zaman üretemeyeceği genomik bir çalışma!

Bu hem maliyetli bir aşı hem de gelecekte insan vücuduna ne gibi etkileri olacağı şüpheli. Bence daha iyi sonuç için şu an aşıdan çok, tedaviye yönelinmesi gerekiyordu. Yani önce tam ve kapsamlı tedavisi bulunup sonra aşı çalışması yapılsa daha sağlıklı sonuçlar edinilebilirdi.

Pfizer aşının bilimsel yaklaşımını açıklıyor korkmaya gerek yok ama uzun vadeli etkileri kimse bilemez, işte bu nedenle (senin kadar büyük endişeler yaşamasam da) ben Çin aşısını daha az etkin olacağını bile bile tercih ediyorum. Çünkü,
- Firma 100 yıldır kullanılan ve güvenilirliği kanıtlanmış inaktif virüs yöntemini kullanıyor,
- 2003 yılından beri kullanılan Sars aşısını bu firma geliştirdi (zaten Covid de Sars grubundan, o nedenle bazı aşamaları daha çabuk geçtiler) ve gerçekten ileri bilimsel araştırmalar yapabilecek kapasiteye sahip bir firma,
- Denemelere katıldığımız için öncelikli erişimimiz olacak ve muhtemelen Pfizer aşısından daha ucuz olacak, yani daha geniş kitlelere ulaşacak.

Çin aşısının sivil gönüllü kabulleri başladı zaten, ben başvurdum bile.
https://covid19asi.calismasi.info/

Sars için bildiğim kadarıyla herhangi bi aşı bulunamamıştı. Virüs kendiliğinden bitmişti. Çok fazla bilgim yok ama sosyal medyada falan böyle görmüştüm. Herhangi bi kaynak var mı sars aşısıyla ilgili. Çin aşısı hakkındaki tüm düşüncelerimi değiştirebilir.

[bobita]

Approved = 0

Benim için en önemli nokta burası. Onaylanan henüz hiç bir aşı bulunmuyor.
Bu makaleyi güvenilir kabul edersek Pfizer'in yaptığı aşıyı bulduk açıklaması da halen soru işareti oluyor.
Bununla ilgili de makalede şu notu düşmüşler;

Pfizer requests emergency use authorization for its vaccine. Nov. 20

Yani acil kullanım için onay istenmiş.

Benim en çok korktuğum senaryolardan birisi de burada ortaya çıkıyor aslında. Bu hastalığın önüne geçmek için acele ile üretilmiş bir tedavi yöntemi, gelecekte daha büyük sorunlara yol açar mı?
Çünkü "resmi olmayan bir kaynaktan" okuduğum kadarıyla Pfizer'in bu aşısı herhangi bir protokol izlenmeden sadece Covid-19'u hedef alan "organik olmayan" bir çözüm! Yani normal şartlarda hiç bir insanın, hiç bir zaman üretemeyeceği genomik bir çalışma!

Bu hem maliyetli bir aşı hem de gelecekte insan vücuduna ne gibi etkileri olacağı şüpheli. Bence daha iyi sonuç için şu an aşıdan çok, tedaviye yönelinmesi gerekiyordu. Yani önce tam ve kapsamlı tedavisi bulunup sonra aşı çalışması yapılsa daha sağlıklı sonuçlar edinilebilirdi.

Pfizer aşının bilimsel yaklaşımını açıklıyor korkmaya gerek yok ama uzun vadeli etkileri kimse bilemez, işte bu nedenle (senin kadar büyük endişeler yaşamasam da) ben Çin aşısını daha az etkin olacağını bile bile tercih ediyorum. Çünkü,
- Firma 100 yıldır kullanılan ve güvenilirliği kanıtlanmış inaktif virüs yöntemini kullanıyor,
- 2003 yılından beri kullanılan Sars aşısını bu firma geliştirdi (zaten Covid de Sars grubundan, o nedenle bazı aşamaları daha çabuk geçtiler) ve gerçekten ileri bilimsel araştırmalar yapabilecek kapasiteye sahip bir firma,
- Denemelere katıldığımız için öncelikli erişimimiz olacak ve muhtemelen Pfizer aşısından daha ucuz olacak, yani daha geniş kitlelere ulaşacak.

Çin aşısının sivil gönüllü kabulleri başladı zaten, ben başvurdum bile.
https://covid19asi.calismasi.info/

Sars için bildiğim kadarıyla herhangi bi aşı bulunamamıştı. Virüs kendiliğinden bitmişti. Çok fazla bilgim yok ama sosyal medyada falan böyle görmüştüm. Herhangi bi kaynak var mı sars aşısıyla ilgili. Çin aşısı hakkındaki tüm düşüncelerimi değiştirebilir.

https://adisinsight.springer.com/drugs/800019958

[furylmz]

Ya bu aşılar neden markadan markaya değişiyor ki bu bir pandemi dönemi global herkes bulduğu bilgileri birbiriyle paylaşmalı bence açık kaynak haline getirmeli çünkü dediğim gibi acil durumdayız normalde böyle olmalı ama para gözünü bürüdüğü için şirketler asla yapmazlar

[Vcob92]

Ya bu aşılar neden markadan markaya değişiyor ki bu bir pandemi dönemi global herkes bulduğu bilgileri birbiriyle paylaşmalı bence açık kaynak haline getirmeli çünkü dediğim gibi acil durumdayız normalde böyle olmalı ama para gözünü bürüdüğü için şirketler asla yapmazlar

Welcome to kapitalizm.

Krizler her zaman büyük fırsatlar sunar. Pandemi gibi global kriz fırsatını kaçırır mı kapitalizm...

[Kusman]

Ya bu aşılar neden markadan markaya değişiyor ki bu bir pandemi dönemi global herkes bulduğu bilgileri birbiriyle paylaşmalı bence açık kaynak haline getirmeli çünkü dediğim gibi acil durumdayız normalde böyle olmalı ama para gözünü bürüdüğü için şirketler asla yapmazlar

Para olmasaydı bu çalışmalarda olmazdı. Bu da kapitalizmin pozitif yanları bence. Kimse babasının hayrına çalışmazdı.

[jakdanyel]

Açıkcası Çin ve Rusya'dan gelecek aşılara ben güvenmiyorum ama Batı ülkelerinden gelecek olan aşılara daha sıcak bakıyorum çünkü bu ülkelerde geliştirilen aşılar daha şeffaf süreçlerden geçerek halkın kullanımına sunuluyor.

[Vcob92]

Toplumsal etkideki hiçbir bilimsel çalışmanın sebebi para olamaz, olmamalı. Ancak geliştirmr aşamasında kapitalist düşünce etkisini gösterebilir. Bu nedenle ilk aşının bulunması konusunda açık kaynak olması gerektiği kanaatindeyim bende. Daha sonra para için geliştirme çalışmalarına sözüm yok.

Graham Bell bi icat yapıp parayı vurcam düşüncesiyle bulmadı telefonu. Daha sonra geliştiriciler tarafından oluşuyor kapitalist düşünce. Olması gerektiği gibi...

[Pulsar77]

ACİL kullanım için çıkarılan daha önce denenmemiş teknolojiler olan mRNA aşısını vurdurmak bana çok riskli geliyor. Pfizer aşısına karşı bu yüzden ön yargılıyım. Rusya ve Çin'den gelecek aşılara da güvenim yok.

[Granxis]

Asi hakkinda gereginden fazla manipulasyon yaptilar, ilk once rusya korona virusu bitireceklerini iddia ettiklerini iddia etmisti, ama bir asinin cikmasi kisa zamanda olmuyor, buna ragemn erken davranarak yanlis yaptilar.
Daha sonra korona asisini bulduklarini iddia edenler cikiyor, ciddiye almiyorum, bulanlar ya da bulacak olanlar bunu kamera karsisinda ego tatmini yapmaktan fazlasini yapacaklardir.

[LGD2Business]

Çin aşısı iki haftaya uygulanmaya başlayacakmış. Açıkçası bu aşılara pek güvenim yok.
Zaten sıra bize gelene kadar milyonlarca kişide denenecek. Bu kış aşı falan düşünmeden dikkatli hareket etmek gerekiyor.