PoW merkeziyetsiz değil ifademe toplu yanıt olarak:
2019 Aralık'ta Ethereum'un %50'sinden fazlası sadece iki madencilik havuzu tarafından kazılıyordu. Bitcoin'in ise şu anda bile bir elin parmaklarını geçmeyecek madencilik havuzları tarafından kazılıyor. Dolayısıyla PoW için merkeziyetsizlik büyük bir problem.
Zaten farkındaysanız, Algorand, Avalanche gibi yeni çıkan akıllı kontrat platformları PoS ve türevleri ile hayatlarına devam ediyorlar. Dolayısıyla gelecek PoS'ta. Ve son olarak, bir algoritmanın çok kullanılması, onu merkeziyetsiz yapmaz, önemli olan node sayısı ve ağa bağlı işlemcilerdir.
Hocam bu biraz ninemin sakalı olsa dedem olurdu ya geliyor.
Merkezi olmamakla, katılım konusunu birbirine karıştırmamak lazım. İsterse tek havuz olsun, senin ya da herhangi birisinin bu ETH madenciliğine girmesinde engel var mı?
Bu ağdaki madencilerin çıkarılma gibi, yasaklanma gibi keyfi durumları var mı?
Ağda madenciler ahlaksız davranıyor diye bunu merkeziyetsizliğe darbe vurdu diye sallamak kolay. O zaman BTC ağındaki 2 büyük havuz gelsin ETH'ye %51 saldırısı düzenlesin kapatsınlar. Yok böyle bir şey kimse durduk yere ayağına sıkmaz.
Gelecek POS'da diyorsun da POW coini olan ETH ve BTC marketin %70'inden fazlasını ifade ediyor. Ve halen gelecek POS'da diyebilmen biraz fantastik geliyor bana. Yani gelecekte POS coinlerde bir atak olabilir elbette ama bu POW kötü demek değil. Sapla samanı karıştırmamak lazım.
PoW ve PoS karşılaştırması tam olarak şu,
PoW, benzinle çalışan Mustang.
PoS, elektrik ile çalışan, otonom Tesla.
Mustang'in de seveni ve Tesla'nın da, Mustang'in soyu tükenip, gelecekte başka bir şeye evrilmek zorunda kalacak.
Ayrıca evet, gelecek kesinlikle PoS'da, yeni çıkan akıllı kontrat platformlarının hepsi PoS ile çalışıyor. AVAX, ALGO, DOT
