ordinateur quantique et bitcoin (et altcoin) ?

[yogg]

Il y'a d'ailleurs un prix de $1 000 000 à celui qui arriverait à prouver que P = NP.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Probl%C3%A8me_P_%3D_NP

Démontrer P = NP,  ou l'inverse (P ≠ NP)

J'ai entendu dire une fois à ce propos, que celui qui (maîtriserait le problème P = NP) se verrait avoir beaucoup plus à gagner que le $1 millon du prix!
à commencer par le pouvoir de casser les clés bitcoin..

Ouh, je préfère même pas y penser.
Casser les clés Bitcoin, pour ce que ça représente aujourd'hui dans le monde, je ne pense pas que ça soit la priorité de ces gens qui arrivent à prouver que P = NP.

Si ça arrive, on serait un peu dans le même cas ou une entité parvient à la suprématie quantique.
Ces personnes pourront l'utiliser pour servir leurs intérêts au détriment de tout le reste.

Les clés de chiffrement du réseau CB seraient éclatées; toute transaction passerait : ce serait le chaos.
Sans oublier que ça créera également une rupture encore plus forte entre "l'ensemble de l'humanité" et ces "quelques-uns" qui posséderont les sociétés dotées de ce "pouvoir".

Je ne sais pas si c'est ce qui se passera, mais ce scénario est plutôt effrayant.

[1714937103]

1714937103

[1714937103]

1714937103

[1714937103]

1714937103

[1714937103]

1714937103

[1714937103]

1714937103

[Danydee]

Si ça arrive, on serait un peu dans le même cas ou une entité parvient à la suprématie quantique.

Sauf que pour le premier cas il suffirait de (suivre ta démonstration, et l'apliquer), contrairement à l'ordinateur quantique, avec les moyens que ça implique. Si tu te présente pour le prix, tu dois publier (tes traveaux).

[asche]

@DanyDee pourquoi tu mets des "(" partout qui ne servent à rien ? Ca me file un mal de crâne de te lire...

[Danydee]

@DanyDee pourquoi tu mets des "(" partout qui ne servent à rien ? Ca me file un mal de crâne de te lire...

Mais pour souligner princesse, pour souligner


.
Je sais pas,  je pensais être explicite,  (sans doute)



edit:
Mais dis moi, tu as pas vraiment mal à la tête ? !!

[Saint-loup]

Si ça arrive, on serait un peu dans le même cas ou une entité parvient à la suprématie quantique.

Sauf que pour le premier cas il suffirait de (suivre ta démonstration, et l'apliquer), contrairement à l'ordinateur quantique, avec les moyens que ça implique. Si tu te présente pour le prix, tu dois publier (tes traveaux).

Ceux capables de ça n'auront pas intérêt à attaquer massivement sous peine d'être rapidement identifiés, et de faire crasher les cours. Je crois donc plutôt à une attaque silencieuse, dans la plus grande discrétion possible sur des wallets ciblés, notamment les wallets qui semblent abandonnés et qui contiennent des montants interessants.  

[galaxiekyl]

Comme le précise l'article, la menace est très très faible actuellement.

Un utilisateur a amené un complément d'infos allant dans le même sens (insultant au passage l'auteur de l'article, pour fud intempestif  ).

"Quantum Supremacy is MILES away from what we are shooting for. Currently Google a 72Qubit Quantum Computer

To break bitcoin you would need around a 3000Qubit Computer (a computer that runs Shor's algorithm.)"

En bon françois : "La suprématie quantique est très loin de ce qu'on en attend dans le futur. Actuellement l'ordinateur quantique de google a atteint la puissance de 72Qubit.

Pour casser Bitcoin, vous auriez besoin d'un ordinateur 3000Qubit (un ordinateur qui exécute l'algorithme de Shor.) "

La menace vient peut être d'ailleurs : https://cryptoslate.com/final-countdown-craig-wrights-1m-btc-fortune-to-be-unlocked-in-9-days/   

[Danydee]

Seulement Do quelqu'un qui aurait en main 1 million de btc serait assez stupide pour liquider tout ses btcs au plus bas prix ?

[Saint-loup]

Seulement Do quelqu'un qui aurait en main 1 million de btc serait assez stupide pour liquider tout ses btcs au plus bas prix ?

Il peut placer des shorts sur le marché des futures(ou des put sur celui des options) et empocher le pactole.

[Danydee]

Pour revenir au vif du sujet do Craig Wright est Satoshi ?  Vous en pensez quoi ?  Gavin Adresen pensait que c'était lui, donc !!?

[GrosWesh]

La menace vient peut être d'ailleurs : https://cryptoslate.com/final-countdown-craig-wrights-1m-btc-fortune-to-be-unlocked-in-9-days/   

Mouais...on verra bien quelle nouvelle pirouette il trouvera. En attendant on l'entend moins depuis quelques temps (tu m'étonnes...) et ça fait un bien fou.

A noter que l'article rapporte un propos du juge qui dit long... '“During his testimony, Dr. Wright’s demeanor did not impress me as someone who was telling the truth.".

[asche]

Mouais...on verra bien quelle nouvelle pirouette il trouvera. En attendant on l'entend moins depuis quelques temps (tu m'étonnes...) et ça fait un bien fou.

A noter que l'article rapporte un propos du juge qui dit long... '“During his testimony, Dr. Wright’s demeanor did not impress me as someone who was telling the truth.".

Si le bitcoin remonte suite à ce délai, Saint-Loup nous expliquera que tous les bitcoiners ont vendu avant au cas où pour éviter de subir la baisse due à l'augmentation de l'offre liée à ces bitcoins.

[Saint-loup]

Mouais...on verra bien quelle nouvelle pirouette il trouvera. En attendant on l'entend moins depuis quelques temps (tu m'étonnes...) et ça fait un bien fou.

A noter que l'article rapporte un propos du juge qui dit long... '“During his testimony, Dr. Wright’s demeanor did not impress me as someone who was telling the truth.".

Si le bitcoin remonte suite à ce délai, Saint-Loup nous expliquera que tous les bitcoiners ont vendu avant au cas où pour éviter de subir la baisse due à l'augmentation de l'offre liée à ces bitcoins.

Pour que la news ait une influence sur le cours il faut qu'elle soit convaincante et qu'elle buzz. Il ne suffit pas qu'elle soit vraie. Meme si les délits d'initié sont sévérement punis(prison) ils ne sont pas la garantie d'une opération rentable à coup sûr, nul ne pouvant prévoir la réaction du marché à l'avance.

[galaxiekyl]

Mouais...on verra bien quelle nouvelle pirouette il trouvera. En attendant on l'entend moins depuis quelques temps (tu m'étonnes...) et ça fait un bien fou.

A noter que l'article rapporte un propos du juge qui dit long... '“During his testimony, Dr. Wright’s demeanor did not impress me as someone who was telling the truth.".

Si le bitcoin remonte suite à ce délai, Saint-Loup nous expliquera que tous les bitcoiners ont vendu avant au cas où pour éviter de subir la baisse due à l'augmentation de l'offre liée à ces bitcoins.

Pour que la news ait une influence sur le cours il faut qu'elle soit convaincante et qu'elle buzz. Il ne suffit pas qu'elle soit vraie. Meme si les délits d'initié sont sévérement punis(prison) ils ne sont pas la garantie d'une opération rentable à coup sûr, nul ne pouvant prévoir la réaction du marché à l'avance.

Surtout que les délits d'initié sur le marcher crypto...lmfao qui s'en souci...celle ci n'est pas mal non plus : https://zycrypto.com/bitmex-insurance-fund-sees-unprecedented-growth-in-2019-now-holds-0-18-of-all-btc/

j'en conviens qui à intérêt à se tiré une balle dans le pied, peut être personne mais celui qui détient autant de btc inspire une certaine méfiance ou crainte et force le respect, une certaine forme de pouvoir en somme.

[dimfrab]

le problème ne se résume pas aux transactions bancaires (qui sont bien sur importantes) mais toutes les systèmes de chiffrements (ou une grande partie) sont basés sur le fait que les clés sont tellement longues que les pc passeraient des années à résoudre et seulement quelques minutes avec la technologie quantique. Ce qui est bien sur une parade actuellement possible est d'utiliser des chiffrements quantiques, soit disant incraquable (jusqu'à ce qu'on trouve la solution). Je pense que la sécurité a quelques pistes pour contourner le problème.

[GrosWesh]

Un nouveau pas aurait été franchi par une équipe chinoise. It's coming 

https://www.zdnet.fr/actualites/suprematie-quantique-chinoise-avec-un-ordinateur-quantique-a-emission-de-lumiere-39914415.htm

Et ironiquement, un autre article concernant le domaine quantique est paru aujourd'hui et cela ne va pas dans le sens de google

https://www.sciencesetavenir.fr/fondamental/quantique/suprematie-quantique-revendiquee-par-google-des-chercheurs-avancent-de-memes-resultats-avec-un-pc-classique_149850#xtor=CS2-37-