Cosas que aprendemos después

[Cryptomint9]

Comenzamos nuestro viaje en criptomonedas y, por lo general, no sabíamos nada más que tratar de encontrar formas de obtener buenas ganancias y soñar en grande.  Como principiante pensé que estaba aprendiendo mucho muy rápido, pero me tomó más tiempo encontrar algunas cosas muy importantes que creo que deberían enseñarse desde el principio.  Hice una lista de ellos y les doy a los principiantes con esta publicación algunos atajos para conocer y también pueden hacer su investigación.

 Bitcoin es una inversión a largo plazo.  Esto significa que compramos y podemos retener durante años.  No necesitamos comerciar y no necesitamos aprender a comerciar.  Podemos comprar y retener.

 Mejor momento para comprar.  Es raro encontrar el mejor momento para comprar.  Este año fue cuando el precio bajó mucho.  Pero si el precio sube a 100k, 15k no es demasiado y la ganancia es siempre ganancia.  Simplemente no compre después de que el precio haya subido un 2000% en un año.

 ¿Dónde está el fondo?  Compras el fondo cuando hay sangre en la calle.  Cuando escuchas a la gente hablar de que Bitcoin está muerto y no tiene ningún interés.  El mejor momento para comprar fue 2018.

 ¿Dónde está la cima?  La cima ni siquiera está cerca de donde estamos ahora.  Lo sabrás, cuando tu peluquero te hable sobre la criptomoneda y te cuente su última inversión en Ripple.  Esta es una señal de una burbuja y debería pensar en desinvertir solo entonces.

 Haz planes y aférrate a ellos.  Antes de invertir, haga un buen plan y no se emocione por su inversión.  No escuches el ruido y los influencers.  Te aconsejarán que vendas en el peor momento y te dirán que compres cuando quieran vender.

 No escuches a nadie que diga ser un experto.  En su lugar, lea lo que dice la gente sencilla que es honesta y no tiene una agenda detrás de ellos.  Mire los consejos anteriores dados en Cryptotalk y prefiera escuchar a las personas aquí de los youtubers y los anunciantes de las redes sociales.

 Busque inversiones en criptomonedas que crea que se mantendrán durante 50 años y no por lo que parece ser una mala idea, pero pueden aumentar el precio debido a las ballenas.  No necesita bomba ni vertederos.

 Aprenda dónde invierte.  Tienes que aprender cómo funciona Bitcoin por encima de cualquier otra cosa.  Primero aprenda sobre Bitcoin y luego comience el resto.

 Aprenda los términos técnicos y utilícelos también.  Usamos estas palabras como descentralización porque así es como se llaman.  No usamos ningún otro y si los traduce, solo generará confusión.  Esto también es parte del marketing y algunas palabras se prueban y se eligen.

 Cuando aprenda, sólo entonces trate de convencer a los demás.  Si no sabe por qué Bitcoin es mejor de los bancos, no puede responder ninguna otra pregunta.

 Todo esto junto con todo lo que tenga que ver con evitar a los estafadores y proteger tu seguridad mientras estás en Internet me ayudó mucho y desearía haber hecho todo lo anterior desde el primer día que me uní a este campo.  Me habría salvado más veces.

[1715168523]

1715168523

[1715168523]

1715168523

[1715168523]

1715168523

[1715168523]

1715168523

[ServiPuertas]

Yo soy nuevo en todo esto. He conocido la existencia de este blog y la verdad es que creo que aquí voy a poder aprender mucho sobre el tema

[GuidoGimRqQ]

Este es el tipo de post que he venido  a leer. Para novatos como yo en este tema son muy útiles

[zilogz80]

Sí,  la verdad es que este es el tipo de posts con contenido que buscamos los neófitos y por tanto muchas gracias.
Sigue adelante y esperemos que Cryptomint9 siga compartiendo sus experiencias.

[DdmrDdmr]

<…> esperemos que Cryptomint9 siga compartiendo sus experiencias.

Pues va a ser que no ... :
Re: Report plagiarism (copy/paste) here. Mods: please give temp or permban as needed
Cryptomint9 not a plagiarist?

El OP es un post plagiado. En este caso, ha sido tomado de otra web, traducido del inglés al español mediante Google Translate, y dejado tal cual, sin referencia al post original.

De haber incluido una referencia válida, o haber podido demostrar que se trata de la misma persona, el OP no habría sido baneado. No obstante, la práctica era recurrente, y el origen múltiple, incluso de posts de otras personas en el foro.

[zilogz80]

Pues vaya chasco, porque la información era buena y útil.
Quizás lo más apropiado en estos casos podría ser borrar el hilo, si es un post infame.
En fin...

[DdmrDdmr]

<…>

Realmente, una cosa no quita la otra. Si la información es útil, basta con resumirla, comentarla, criticarla, ampliarla, o lo que uno considere, pero si no es un redactado original, cabe dejar el enlace a la fuente para no incurrir en plagio (en términos del foro).

Cuando uno se une al foro, puede que no sea consciente de las reglas, ni que pondere su existencia (yo no lo hice hasta más adelante), y quizás este aspecto cabría recalcarlo más, por ejemplo, con un mensaje de aviso encima del cuadro de diálogo del texto que escribimos al postear. Tampoco me parece muy natural copiar y pegar el texto de otros, pero si estuviese más remarcado el recordatorio, menos casos tendríamos.

En cuanto al borrado del hilo, si no recuerdo mal, si una cuenta tiene menos de 30 de Actividad, ésta es "nukeada", borrándose toda sus posts. Si la Actividad es mayor de 30 no sucede lo mismo. Borrar un hilo con contenido plagado es más sencillo si no hay respuestas, y queda a la discreción del moderador. Si hay respuestas, requiere más meditación. De hecho, para mí sería mejor poner una nota del moderador en el post plagiado, y dejar el hilo si tiene substancia. He visto varios hilos borrados por contenido plagiado, y se ha perdido un buen debate o avisos a la comunidad.

[famososMuertos]

Quizás la mejor enseñanza es el mismo título de este post:
Cosas que aprendemos después

Me dio curiosidad por ver quien lo había presentado, en realidad a veces ciertos post uno intuye que pueden tener plagio, pero por lo general ya están denunciados. En este caso se puede ver y a modo de experiencia que las personas que hacen esta labor no distinguen lenguaje, me refiero a quienes "cazan" los plagio.

Que es una actividad responsabilidad de todos, asì que esto no deja de ser incomodo, pues debería haber tenido denuncia latina en fin en todo caso fue capturado rápido solo 5 días después de haber publicado el post.

[DdmrDdmr]

El plagio, con la acepción empleada en este foro, no siempre es trivial de ver. En ocasiones, se produce en posts pequeños e irrelevantes, mientras que en otras ocasiones el plagio está en la totalidad de un texto, y más expuesto al figurar como el post que abre un hilo. Lo del idioma también lo dificulta.
Es frecuente no obstante que, mirando el histórico de posts de una cuenta, se note un cambio de estilo sustancial en algunos posts, lo cual da pie a sospecha (y posiblemente a la investigación de otros).

Sea como sea, el tema es comentado con frecuencia en el foro (sobre todo en Meta y Beginners & Help), y aun así se repite con frecuencia. Sigo reiterando que sabiendo que es uno de los motivos principales de baneo del foro, es algo que debería ser avisado con mayor visibilidad (por ejemplo, en el cuadro de diálogo de creación de un post), por muy obvio que parezca que la práctica no es de recibo.

[zilogz80]

Quizás tanto control, sobre todo en los mensajes cortos que no dejan de ser hasta cierto punto irrelevantes, han matado las ganas de intervenir y a la larga generar discusión y tráfico en el foro.

[Porfirii]

Quizás tanto control, sobre todo en los mensajes cortos que no dejan de ser hasta cierto punto irrelevantes, han matado las ganas de intervenir y a la larga generar discusión y tráfico en el foro.

No creo que sea razón para no intervenir, si de verdad se tiene algo que decir o ganas de preguntar y aprender. Además, en este caso hubiera sido tan sencillo como citar la fuente para que no hubiera sido baneado, como ya se comentaba unos posts más arriba.

Considero que este es un foro en el que la mayoría de usuarios, al menos en la sección local, es muy afable y con un gran espíritu de ayudar; y personalmente agradezco que haya un mínimo control y que no pueda venir cualquiera haciendo copy-pastes y/o usando google translate para spammearnos el foro por hacer la trampa a cambio de actividad, méritos, etc.

[DdmrDdmr]

<…>

En lo relativo a los mensajes cortos, realmente no es por la longitud del mensaje en sí, sino por el contenido. Es habitual ver mensajes de agradecimiento, y éstos suelen ser borrados por considerarse que no aportan nada a la conversación, aunque sí quizás al emisor y receptor del agradecimiento.

Es cierto que el foro, en términos de tradición, tiende a ser de contenido más elaborado por post, que digamos una conversación en Telegram, cuyo estilo más dinámico y corto no tiene buena aceptación aquí en términos generales.

En todo caso, siendo objetivos, el problema de base está en la captación, con más peso que en la retención.

[famososMuertos]

Quizás tanto control, sobre todo en los mensajes cortos que no dejan de ser hasta cierto punto irrelevantes, han matado las ganas de intervenir y a la larga generar discusión y tráfico en el foro.

No dudo de tu inquietud, muy valedera pero como mencionan o recalca DdmrDdmr se trata del contenido y el aporte, justo este mensaje que has tenido es corto pero genera reply, debate, pero hay otros que generan comprensión, simple lectura pero con el agregado del aporte a quien lo lee, sin que necesariamente tenga que responder o agregar algo.

Creo que es magistral el control, pues si alguien se ve afectado por estas prohibiciones lejos de molestarse debería sentirse entusiasmado, es una especie de "coaching" que te están haciendo y a quienes leen mantener en un nivel "aceptable" los post lejos del spam, difícil pero lo intentan.

Es por ello que el spam tiene un limite bajo de aceptaciòn antes de que tomen medidas drásticas a diferencia del caso en cuestión, pues se supone que el que hace un "shitpost" lo hace con la premisa y la buena fe de aportar, pero si le borran sus mensajes constantemente y no mejora...bueno al menos no debería ser 100% shitpost de hecho valga el comentario, hace tiempo lo mencione nadie se escapa de tocar la fibra del shitpost una que otra vez, alguien por muy bueno que sea tiene el 0.01%.

Por otro lado justo hoy revisando el foro vi una respuesta corta:
"I disagree."
Fuente: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5199911.msg57550555#msg57550555

[paxmao]

Pues vaya chasco, porque la información era buena y útil.
Quizás lo más apropiado en estos casos podría ser borrar el hilo, si es un post infame.
En fin...

Por eso tiene ahora mérito aunque como ha explicado DdmrDdmr el usuario ha sido expulsado de una patada en el trasero me parece que ha echo un aporte bastante últil. Lástima, esto siginifca que el sMerit que ha acumulado ahora está perdido para siempre  

La clave del post nunca es la longitud, sino la capacidad de aportar algo al los que lo leemos y eso es cada vez más difícil en bitcointalk, porque hay millones the post y miles de temas discutidos.

[DdmrDdmr]

<…> Lástima, esto siginifca que el sMerit que ha acumulado ahora está perdido para siempre <…>

Hubo un momento hace tres años en el cual se tenía la sospecha de que, aun estando baneada la cuenta, se podían enviar los sméritos de la misma. No obstante, según parece, fue un error y no debería ser factible. Menos mal …

La clave del post nunca es la longitud, sino la capacidad de aportar algo al los que lo leemos y eso es cada vez más difícil en bitcointalk, porque hay millones the post y miles de temas discutidos.

Es tal y como lo cuentas. Muchas veces la gente se pregunta el motivo por el cual ciertos posts extensos sobre un tema determinado no son meritados, llevándose la sensación de que hay falta de meritadores o ganas de los mismos. La verdad es que el contenido es lo que marca la pauta meritoria (en general), y es frecuente ver temas narrados por la n-ésima vez, visión que no llegan a tener los más recientemente dados de alta en el foro.

También depende del día, y mucho. Hay días que no soy capaz de dar casi méritos por cierta apatía, a pesar de dedicarle tiempo, y otros te los pules con facilidad. Es el componente humano …

[paxmao]

<…> Lástima, esto siginifca que el sMerit que ha acumulado ahora está perdido para siempre <…>

Hubo un momento hace tres años en el cual se tenía la sospecha de que, aun estando baneada la cuenta, se podían enviar los sméritos de la misma. No obstante, según parece, fue un error y no debería ser factible. Menos mal …

La clave del post nunca es la longitud, sino la capacidad de aportar algo al los que lo leemos y eso es cada vez más difícil en bitcointalk, porque hay millones the post y miles de temas discutidos.

Es tal y como lo cuentas. Muchas veces la gente se pregunta el motivo por el cual ciertos posts extensos sobre un tema determinado no son meritados, llevándose la sensación de que hay falta de meritadores o ganas de los mismos. La verdad es que el contenido es lo que marca la pauta meritoria (en general), y es frecuente ver temas narrados por la n-ésima vez, visión que no llegan a tener los más recientemente dados de alta en el foro.

También depende del día, y mucho. Hay días que no soy capaz de dar casi méritos por cierta apatía, a pesar de dedicarle tiempo, y otros te los pules con facilidad. Es el componente humano …

Totalmente bro, lo del ser source está bien porque puedes repartir meritos a diestro y siniestro y apoyar lo que más te gusta y consideras bueno, pero al final, con todo lo que hay que repartir al mes ya se convierte en un trabajazo si quieres realmente distribuir bien y distribuir todo. Creo que el otro día fue mi record personal cuando me quede con "solo" 100 meritos para repartir tras pasar un ratillo por la sección en español. Hace tiempo que seguí una sugerencia que hizo Theymos hace mucho y simplemente repartir de 2 en 2 casi siempre.

[DdmrDdmr]

<…>

Desee el cambio más reciente de asignación en la cuota, intento ir de dos en dos por norma general, aunque luego no puedo evitar revertir a unidades solitarias de vez en cuando. Seguramente, si fuese de tres en tres o cuatro en cuatro, me evitaría tener que recurrir a cierta ingeniería para dar salida a los sMéritos de vez en cuando (qué cosas …).

[paxmao]

<…>

<…>

Que sofisticación y que elegancia La verdad es que en el fondo tiene pleno sentido porque la directriz oficial, sin que sea en absoluto obligatorio o te vayan a decir nada por no hacerlo así, es q se intente repartir todo lo posible. La ampliación que hubo de fuentes de mérito creo que estaba planificada, pero también es resultado de que Theymos quiere que existan un incentivo para la participación y que esto no se convierta en un foro donde sólo una élite - por decirlo así - tenga su coto privado y el resto de usuarios estén ahí mirando. El efecto inicial del mérito si fue crear una especie de oligarquía, pero creo q ahora hay suficientes usuarios que han crecido por si mismos como para que haya un equilibrio adecuado.

[CriptoMinero02]

<…>

Desee el cambio más reciente de asignación en la cuota, intento ir de dos en dos por norma general, aunque luego no puedo evitar revertir a unidades solitarias de vez en cuando. Seguramente, si fuese de tres en tres o cuatro en cuatro, me evitaría tener que recurrir a cierta ingeniería para dar salida a los sMéritos de vez en cuando (qué cosas …).

Se aprende de los errores que uno comete... así aprendemos...