Walletfrage zu neuem Coreclient

[bob123]

Dann letzten So mal 0,01BTC überwiesen und eine Woche lang kam nix an.
Ich habe den Fee manuell gesetzt (bzw. waren es 255Sat) , kein RBF oder wie das heißt aktiviert (bin jetzt schlauer und werde es immer aktivieren).

Wieso kam nix an?
Die Gebühr wahr hoch genug.

Wurde die Transaktion denn gebroadcastet, also hast du die in einem Blockexplorer (z.B. blockchair) sehen können?

Wenn ich mir meine 2 Transaktionen im Explorer anschaue, sehe ich bei der ersten, daß sie nun "ungültig" ist. Edit (seit 17.1.2021 0:04 ist wieder "unbestätigt" und im Mempool !?)

Könntest du uns die Transaktions ID geben? Dann können wir selber nachsehen.

Warum ist die 1.Überweisung nicht gemacht worden?
Weil mein Client ca. 1 Woche nicht am Netz waren und der/die Node das dann vergessen?
Ich dachte 255Sat ist doch recht hoch oder?

Die Gebühr ist hoch genug, ja.
War Core denn komplett gesynct? Hast du die Transaktion in deiner Historie geshen? Hast du die ID?

Nun zur 2.Überweisung.
Im Explorer seh ich meine Sendeadresse, dann die Empfangsadresse und das "Wechselgeld", daß zu einer Adresse gehen soll.
Diese Adresse müßte doch in meinem Core-BT-Clienten erscheinen, oder?
Ich denke das macht die Software selbstständig?

Wo ist hier der Fehler.

Soweit ich das sehe, ist hier kein Fehler festzustellen.
Die Wechselgeldadresse wird dir nicht automatisch angezeigt, wofür auch. Das verwirrt nur.

[20JTS11]

Dann letzten So mal 0,01BTC überwiesen und eine Woche lang kam nix an.
Ich habe den Fee manuell gesetzt (bzw. waren es 255Sat) , kein RBF oder wie das heißt aktiviert (bin jetzt schlauer und werde es immer aktivieren).

Wieso kam nix an?
Die Gebühr wahr hoch genug.

Wurde die Transaktion denn gebroadcastet, also hast du die in einem Blockexplorer (z.B. blockchair) sehen können?

Wenn ich mir meine 2 Transaktionen im Explorer anschaue, sehe ich bei der ersten, daß sie nun "ungültig" ist. Edit (seit 17.1.2021 0:04 ist wieder "unbestätigt" und im Mempool !?)

Könntest du uns die Transaktions ID geben? Dann können wir selber nachsehen.

Hier die Transk. "37dfca3c7a9c0e3ecea94afd6534cca8309baa579258e2e21859ee9c575ac144"

Warum ist die 1.Überweisung nicht gemacht worden?
Weil mein Client ca. 1 Woche nicht am Netz waren und der/die Node das dann vergessen?
Ich dachte 255Sat ist doch recht hoch oder?

Die Gebühr ist hoch genug, ja.
War Core denn komplett gesynct? Hast du die Transaktion in deiner Historie geshen? Hast du die ID?

Core war synch, Die Trans ist ja immer noch in meiner History (rot) Mit ID kann ich nix anfangen....

Nun zur 2.Überweisung.
Im Explorer seh ich meine Sendeadresse, dann die Empfangsadresse und das "Wechselgeld", daß zu einer Adresse gehen soll.
Diese Adresse müßte doch in meinem Core-BT-Clienten erscheinen, oder?
Ich denke das macht die Software selbstständig?

Wo ist hier der Fehler.

Soweit ich das sehe, ist hier kein Fehler festzustellen.
Die Wechselgeldadresse wird dir nicht automatisch angezeigt, wofür auch. Das verwirrt nur.

Ok, aber es wurde doch eine alte Einzahlung benutzt und von der das "Wechselgeld" muß ich doch irgendwo sehen 

[bob123]

Ok, aber es wurde doch eine alte Einzahlung benutzt und von der das "Wechselgeld" muß ich doch irgendwo sehen 

Was meinst du mit "irgendwo sehen".

Kleines Beispiel:
Du hast 1 BTC und sendest 0.2 BTC. Die Transaktion sieht so aus (ignorieren wir mal die Gebühr):

1 BTC -> 0.2 BTC + 0.8 BTC (change)

In deiner Transaktionshistorie siehst du: -0.2 BTC.
Eigentlich, wurde aber der ganze BTC verwendet und ein neuer Change Output erstellt. Trozdem siehst du diesen change output nicht als "Erhalten".
Du siehst einfach nur, dass 0.2 BTC gesendet wurden. Und das ist so ja auch korrekt. Mir ist nicht ganz klar was du sehen möchtest.

Es wurde doch die richtige Menge an BTC von deinem Guthaben abgezogen, oder?

Ich glaube ich verstehe das Problem nicht 

[-doubleU-]

Könntest du uns die Transaktions ID geben? Dann können wir selber nachsehen.

Warum ist die 1.Überweisung nicht gemacht worden?
Weil mein Client ca. 1 Woche nicht am Netz waren und der/die Node das dann vergessen?
Ich dachte 255Sat ist doch recht hoch oder?

Die Gebühr ist hoch genug, ja.

Hier die Transk. "37dfca3c7a9c0e3ecea94afd6534cca8309baa579258e2e21859ee9c575ac144"

Da die Angabe der Transaktion ein wenig in den Quotes untergegangen ist...
https://blockchair.com/bitcoin/transaction/37dfca3c7a9c0e3ecea94afd6534cca8309baa579258e2e21859ee9c575ac144

Die von dir gewählte Gebühr war 1 sat/vB also 255 Satoshi für die komplette Transakion, was definitiv zu wenig ist derzeit.

Nachdem ich mich hier im Forum wieder belesen habe (DANKE), habe ich ein "Doppelspend" gemacht und das ging tatsächlich durch.

Wenn ich mir meine 2 Transaktionen im Explorer anschaue, sehe ich bei der ersten, daß sie nun "ungültig" ist. Edit (seit 17.1.2021 0:04 ist wieder "unbestätigt" und im Mempool !?)

Dazu hätte ich die Frage, wie ich das im Clienten (Core-BT) aus meiner Transliste entfernen kann (oder läßt man das drin?)

Ich glaube da hast du irgenwo etwas falsch verstanden. Deine Transaktion ist einfach nur unbestätigt derzeit und könnte irgendwann, falls einem Miner langweilig wird  , noch bestätigt werden, so das weitere 0,01BTC auf deiner Kraken Einzahlungsadresse landen würden.
Wie du das manuell beschleunigen könntest, wurde erst vor kurzen im Thema "Wer kann helfen unbestätigte Transaktion abbrechen ?" besprochen.

[bob123]

Die von dir gewählte Gebühr war 1 sat/vB also 255 Satoshi für die komplette Transakion, was definitiv zu wenig ist derzeit.

Oh, stimmt.
Ich habe garnicht darauf geachtet, dass es 255 sat sind anstatt 255 sat/vB 

In dem Fall könnte es tatsächlich noch ein wenig dauern. Mindestens 5-10 sat/vB sind für eine relativ baldige Bestätigung momentan notwendig.

Da die Angabe der Transaktion ein wenig in den Quotes untergegangen ist...
https://blockchair.com/bitcoin/transaction/37dfca3c7a9c0e3ecea94afd6534cca8309baa579258e2e21859ee9c575ac144

Hab mir die Adresse mal angeschaut.
OP, es scheint als hättest du nie einen Doublespend durchgeführt. Du hast einfach eine zweite Transaktion erstellt, die einen anderen Input (Input ist nicht gleich Adresse) verwendet hat.

[20JTS11]

Hallo,

@ doubleU, ich hab mir das schon gedacht, daß es zu wenig Fee sind und nun ich auf die "Langweile" eines Miners warten darf.
Da ich den erwähnten Beitrag ("beschleunigen....") zufällig gesehen habe dachte ich mir, das mit dem "Doublespend"  zu testen.
Ich hatte nur keine Ahnung, daß ich den gleichen "Input" hätte nehmen müssen.
Das geht glaube ich beim Core-BT-Client.
Muß ich gucken, wenn ich daheim bin....

Nachdem ich die 2.Transaktion gemacht hatte, hab ich die erste Trans. im Explorer angeschaut und da stand was von Doublespend und ungültiger Transakt.
Einen Tag später war sie aber wieder aktiv....Naja, egal.

Zu dem Fee nochmal.
Ich hatte verstanden, daß ich 1 sat einstellen soll.
Daß das pro Byte oder ? sein soll wußte ich nicht.
Die Empfehlung vom Clienten war deutlich !! höher (klar, der Mempool war voll), aber ich dachte ok.....test.

Lt. Explorer ist es ja 1 Byte und 255 erschien mir korrekt.

Was ist der Unterschied B zu vB?


@bob

ich wollte nochmal wegen der Übersicht der Ein- Auszahlung nachhaken.
Es wurde alles korrekt ausgezahlt, gesendet und das Wechselgeld der 2.Transaktion muß wieder zurückgekommen sein.
Da es für mich das erste mal ist, daß ich eine Auszahlung hatte, stelle ich mich ein wenig an

Ich dachte immer, daß ich in der Übersicht der Transakt. im QT-Client alles sehe, addieren kann und das entspricht der Summe in der Wallet....
Nun wurde eine Uralt-Einzahlung benutzt um was zu senden (hat ja auch geklappt) und das Wechselgeld lt. Explorer ist ja auch in der Summe der Wallet drin.
Diesen Eingang sehe ich aber nicht. (muß ich anscheinend nicht....)

Klar, wenn jemand viel macht, ist schnell die Liste sehr lang und da wird keiner mehr was addieren....

Da kommt dann aber die andere Frage.
Die Wallet hat 100 Adressen per default.
Ist die Wechselgeldadresse eine davon?
Wie kann man sehen, wenn die 100 überschritten sind....
Ja, das sind so Grundinfos, aber wenn man sich nie damit beschäftigt hat, bin ich dankbar für jede Info.
Ich habe auch viel gelesen, aber man verliert echt den Überblick.

Deshalb echt vielen Dank für Eure Hilfe!!

[-doubleU-]

Transaktionen mit 1sat gehen nur durch wenn das Transaktionsaufkommen gerade sehr sehr niedrig und der Mempool leer ist.

Die Empfehlung der verschiedenen Wallets sind meist zu hoch, jedoch sichern diese auf diese Weise eine schnelle Bearbeitung der Transaktion.
Um das Thema Gebührenfindung nicht nochmals komplett neu aufzurollen empfehle ich dir folgende Threads für die Zukunft

So wählt ihr die passende Gebühr für Bitcoin-Transaktionen 

↬ Aktuelle Bitcoin-Transaktionsgebühren ⇔ Übersicht ↫

[20JTS11]

Transaktionen mit 1sat gehen nur durch wenn das Transaktionsaufkommen gerade sehr sehr niedrig und der Mempool leer ist.

Die Empfehlung der verschiedenen Wallets sind meist zu hoch, jedoch sichern diese auf diese Weise eine schnelle Bearbeitung der Transaktion.
Um das Thema Gebührenfindung nicht nochmals komplett neu aufzurollen empfehle ich dir folgende Threads für die Zukunft

So wählt ihr die passende Gebühr für Bitcoin-Transaktionen 

↬ Aktuelle Bitcoin-Transaktionsgebühren ⇔ Übersicht ↫

Vielen Dank

Werde ich als Lesezeichen abspeichern


Ich hab mich grad nochmal belesen.
Byte und vByte hängt mit den alten Adressen und den neuen Segwit-Adressen zusammen und muß nicht weiter abgearbeitet werden....
Es reicht wenn man die Fee-Höhe entsprechend recherchiert.
DANKE !

Noch ne andere Frage.
Es gibt wohl immer wieder mal Schnäppchenangebote (Rabatte) für den Ledger die wohl hier im Forum auch gepostet werden.
Gibts das auch für den Trezor?

[20JTS11]

Die von dir gewählte Gebühr war 1 sat/vB also 255 Satoshi für die komplette Transakion, was definitiv zu wenig ist derzeit.

Oh, stimmt.
Ich habe garnicht darauf geachtet, dass es 255 sat sind anstatt 255 sat/vB 

In dem Fall könnte es tatsächlich noch ein wenig dauern. Mindestens 5-10 sat/vB sind für eine relativ baldige Bestätigung momentan notwendig.

Da die Angabe der Transaktion ein wenig in den Quotes untergegangen ist...
https://blockchair.com/bitcoin/transaction/37dfca3c7a9c0e3ecea94afd6534cca8309baa579258e2e21859ee9c575ac144

Hab mir die Adresse mal angeschaut.
OP, es scheint als hättest du nie einen Doublespend durchgeführt. Du hast einfach eine zweite Transaktion erstellt, die einen anderen Input (Input ist nicht gleich Adresse) verwendet hat.

Ich würde gerne nochmal versuchen einen "Doublespend" zu machen.
Du sagst, ich müßte den gleichen "Input" nutzen, der für die unbestätigte TX verwendet wurde.
Wie mache ich das im Core-BT-Client. (Konsole ?)
Unter Überweisung kann ich nix finden.

[bob123]

Ich würde gerne nochmal versuchen einen "Doublespend" zu machen.
Du sagst, ich müßte den gleichen "Input" nutzen, der für die unbestätigte TX verwendet wurde.
Wie mache ich das im Core-BT-Client. (Konsole ?)
Unter Überweisung kann ich nix finden.

Wenn es sich um diese Transaktion (37dfca..) handelt, dann geht das leider nicht:

Code:

Replace-by-fee (RBF) enabled?        NO 

RBF ist nicht aktiviert.
Das Flag muss gesetzt sein bevor die Transaktion gesendet wird.

Wenn es dir wichtig ist, dass die Transaktion (schnell) durchgeht, dann kannst du Coins von der Adresse 14hXcCxg6Qpfnyg4bMJqpvugJMoBcZLdDN senden.
Das ist deine Wechselgeldadresse. Das wäre dann ein CPFP (Child pays for Parent). Dabei muss die Gebühr aber groß genug sein um für beide Transaktionen zu zahlen.


Wenn du es aber nicht eilig hast, dann würde ich an deiner Stelle einfach abwarten.

[20JTS11]

Vielen Dank bob123

Dann werde ich mal warten....
Danke erstmal.