Kтo всe вpeмя peпopтит нa пocты, нe нapyшaющиe пpaвил?

[KpoJluk]

Kтo всe вpeмя peпopтит нa пocты, нe нapyшaющиe пpaвил?

Публикуем сюда ваши удаленные посты и коллективно обсуждаем обоснованность удаления того или иного поста

А также составляем истинные цели репортера который peпopтит нa пocты, нe нapyшaющиe пpaвил.

Причины две:
1. Либо репортер репортит неугодные лично ему посты
2. Либо репортер репортит посты нарушающие правила

Исходя из второй причины, мы разберем, а действительно ли эти посты нарушают правила. Господа, публикуем ваши необоснованно удаленные посты. А также призовем к ответу деятельность нерегулирумых репортеров, действующих в своих интересах

P.S: Теймос поддерживает все действия требуемые для установления истины. В соответствии с этой доктриной открываем этот топик

[1715409613]

1715409613

[1715409613]

1715409613

[1715409613]

1715409613

[1715409613]

1715409613

[1715409613]

1715409613

[1715409613]

1715409613

[KpoJluk]

Вот вам пример удаленного поста на который необоснованно отрепортили.

В рамках темы-расследования были опубликованы фото админа Билюченко который обманул своих клиентов. Он обвиняется в мошенничестве. Его фото - публичное и доступно на всех ресурсах

Локальные правило №2 нашей локали гласит что запрещена публикация персональных данных, в том числе из общедоступных источников, допускается только как доказательная база об участии пользователя в мошенничестве.

Поясните причину репорта и удаления. Фото Билюченко использовалось как доказательная база о его участии в мошенничестве

A reply of yours, quoted below, was deleted by a Bitcoin Forum moderator. Posts are most frequently deleted because they are off-topic, though they can also be deleted for other reasons. In the future, please avoid posting things that need to be deleted.

"Красный Админ" Алексей Билюченко



Взято из общедоступных источников

[xandry]

Я отвечу, но обычно я предпочитаю не писать в ваших темах, так как вы потом всё равно удаляете все ответы. Видел репорты на сообщения с этой фоткой и каждый раз нажимал "Ignore" на них. Я в прошлом году сам искал чего делать с подобными вещами, чтобы не было троллинга форумчан, но при этом можно было публиковать расследования на мошенников, и писал пояснение здесь:

Оказывается на форуме запрещено размещение персональных данных
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5105163.msg52681163#msg52681163

Прошу внести это в стартовый пост и дать комментарии: Будут ли применяться санкции к пользователям, которые нарушили это правило раньше потому что не знали о его существовании?

Два момента:
1. Персональные данные в разделе всегда удалялись, на сколько я помню, если только они не были из общественных источников, так как во втором случае даже по российскому законодательству это персональные данные, которые являются общедоступными. Прежде чем опубликовать тему про "доксинг", theymos обсуждал это в специальном разделе для модераторов и про общедоступные данные там было указано в таком же ключе.

2. Перемещения в раздел "Investigations" касается только тем на английском языке соответственно. Об этом theymos так же чётко отвечал одному из локальных модераторов.
Частично, об этом указано в ответе по вашей же ссылке:

How will the new regime affect this sort of post?   

For non-local content of that sort, please post it in Investigations and then export any conclusions to scam accusations.

Прежде чем ответить, перепроверил, перечитав тему опубликованную в Meta и опубликованную в разделе для модераторов.

Чётко написано, что публикация должна быть в разделе Investigations, только если контент на английском. В данном случае я допускаю, что удалено по причине того, что там никакого расследования нет, просто фото и всё. Попробуйте написать, как вы сделали вывод, что этот человек причастен к btc-e, то есть опубликовать именно доказательную базу. Может быть там что-то такое было уже, но в данном сообщении этого нет.

[KpoJluk]

Попробуйте написать, как вы сделали вывод, что этот человек причастен к btc-e, то есть опубликовать именно доказательную базу. Может быть там что-то такое было уже, но в данном сообщении этого нет.

Напишем со всеми доказательствами что Билюченко причастен к BTC-E + его фото приложим. Но пост все равно потрется вами как обычно. Посмотрим

Ладно с этим вопросом все ясно. Товарищи не стесняемся высказываемся. Если у вас есть необоснованно удаленные посты, приводим их здесь. Теймос всегда за объективность и свободу слова, а это значит мы можем призвать к ответу репортера за несправедливые репорты. Если модераторы иногда все таки нажимают на ignore по поступающим репортам (сделанными репортерами в своих корыстных целях) - значит надежда на форуме все же есть.

А самый активный репортер у нас как вы уже все знаете - только один, и его активная фаза репортов приходится на рабочее время по Ейску. Когда его аккаунт спит - то и наши сообщения все целы. А когда его аккаунт онлайн - то собсно и происходит барабум.

[Xal0lex]

Поясните причину репорта и удаления.

Во-первых, вспомните сколько раз вы постили это фото. Вспомните? Если нет, я вам напомню - шесть раз подряд:

55613641 by KpoJluk on 2020-11-17 12:19:20 UTC
55582913 by KpoJluk on 2020-11-13 10:56:35 UTC
55573098 by KpoJluk on 2020-11-12 01:51:54 UTC
55560920 by KpoJluk on 2020-11-10 11:58:26 UTC
55550443 by KpoJluk on 2020-11-09 03:08:51 UTC
55545093 by KpoJluk on 2020-11-08 09:24:53 UTC

Фото Билюченко использовалось как доказательная база о его участии в мошенничестве

Доказательная база - это не ваши слова, типа пидар, отдай наши деньги. Доказательная база - это факты.

[KpoJluk]

Во-первых, вспомните сколько раз вы постили это фото. Вспомните? Если нет, я вам напомню - шесть раз подряд

Оказывается нужно было добавить текст о причастности Билюченко к BTC-E. О его причастности в топике уже было много раз сказано

[Xal0lex]

Во-первых, вспомните сколько раз вы постили это фото. Вспомните? Если нет, я вам напомню - шесть раз подряд

Оказывается нужно было добавить текст о причастности Билюченко к BTC-E. О его причастности в топике уже было много раз сказано

Не просто текст, а "текст о причастности Билюченко к BTC-E", подкреплённый фактами. Вы ж вроде не глупый человек, должны понимать, о чём речь. Просто бухтеть на человека, обвиняя его во всех грехах и сделать правильно оформленный текст, с пруфами (пусть и взятыми на стороне) - это разные вещи. Первый вариант подпадает под понятие "клевета". Чтобы ваши (и любого другого человека) слова не трактовались как клевета и нужны веские доказательства виновности того или иного человека. И это касается не только данного конкретного случая.

Вот, берём ваш последний пост - одно бла-бла-бла.

Где пруфы, что Пенёк "даже кодил для нее функционал", "Пенек свою бывшую жену с ребенком избивал, на любовниц деньги тратил", "подписался о неразглашении секретов биржи WEX/BTC-E", "шарашка построена на грязные деньги от доходов BTC-E", "Билюченко - организатор плтаформы отмывавшей грязь всего даркнета" и т.д.?

Подтвердите это и другое пруфами, залепите картинку и будет вам пост, подходящий под формулировку "доказательная база об участии пользователя в мошенничестве". И никто ваш (и любого другого человека) пост трогать не будет. Делов-то...

[KpoJluk]

Посмотрим и учтем. Но от вашей бюрократии не восторге.

Товарищи, если у кого-нибудь есть претензии по поводу удаленных постов? Приводим примеры, держу пари что у вас есть у действительно удаленные полезные посты, на которые отрепортил несправедливый репортер

Не удаляйте свои удаленные посты. Это доказательная база и возможность привлечь репортера к ответу. А самый активный репортер у нас тут только один. И мне кажется что он репортит в свих личных интересах

Правила совершенсвуются. Я все время прошу передать Теймосу ввести новые правила чтобы привлечь к ответу недобросовестных репортеров. Теймос обычно всегда прислушивается если идея нужная. Все эти регулярные нововведения - результат просьб пользователей