[История]Потерянные пароли

[A-Bolt]

правительство не смогло изъять эти монеты, потому что Клифт Коллинз якобы "потерял пароль". Или есть другие сведения?

Управление по конфискации преступных активов Ирландии (CAB) получило доступ к считавшемуся утраченным криптокошельку с 500 BTC. Средства являются частью 6000 BTC, конфискованных у осужденного наркоторговца Клифтона Коллинза (Clifton Collins) по прозвищу «Дублинец».

[tvplus006]

Управление по конфискации преступных активов Ирландии (CAB) получило доступ к считавшемуся утраченным криптокошельку с 500 BTC. Средства являются частью 6000 BTC, конфискованных у осужденного наркоторговца Клифтона Коллинза (Clifton Collins) по прозвищу «Дублинец».

Статья содержит множество противоречий. Тем не менее это объясняет тот факт, почему 500 BTC были переведены на Coinbase. Вряд ли на биржу стал бы выводить Клифтон Коллинз, если бы у него был доступ к кошельку, т.к. это сразу бы повлекло за собой их блокировку и конфискацию.

Из статьи следует, что удалось взломать только один кошелек с применением "специализированных инструментов дешифрования", с находившимися там 500 BTC. Что это за такие методы? Получается, что таким образом могут взломать любой кошелек, а не только тот, в отношении которого имеется судебное решение о конфискации крипты.

[zasad@]

Управление по конфискации преступных активов Ирландии (CAB) получило доступ к считавшемуся утраченным криптокошельку с 500 BTC. Средства являются частью 6000 BTC, конфискованных у осужденного наркоторговца Клифтона Коллинза (Clifton Collins) по прозвищу «Дублинец».

Статья содержит множество противоречий. Тем не менее это объясняет тот факт, почему 500 BTC были переведены на Coinbase. Вряд ли на биржу стал бы выводить Клифтон Коллинз, если бы у него был доступ к кошельку, т.к. это сразу бы повлекло за собой их блокировку и конфискацию.

Из статьи следует, что удалось взломать только один кошелек с применением "специализированных инструментов дешифрования", с находившимися там 500 BTC. Что это за такие методы? Получается, что таким образом могут взломать любой кошелек, а не только тот, в отношении которого имеется судебное решение о конфискации крипты.

Я люблю продолжение старых историй.
Власти Ирландии взломали кошелек и сразу же отправили на биржу говорит о том, что либо они не верят в биткоин либо у договор с биржей на кастодиальное хранение монет, которые получены преступным путем. BTC перемешаются и станут белыми для АМЛ , я уже не раз писал что самые лучшие прачечные это крупные биржи.

[jokers10]

Из статьи следует, что удалось взломать только один кошелек с применением "специализированных инструментов дешифрования", с находившимися там 500 BTC. Что это за такие методы? Получается, что таким образом могут взломать любой кошелек, а не только тот, в отношении которого имеется судебное решение о конфискации крипты.

Я бы предположил, что мог иметь место брутфорс пароля, если тот был достаточно простой, а пароли на разных адресах могли быть разные, поэтому и не все кошельки взломали. И да, таким способом теоретически взломать кошелёк-то можно любой, но нужно иметь к нему физический доступ, а пароль у него должен быть достаточно несложным.

[tvplus006]

...И да, таким способом теоретически взломать кошелёк-то можно любой, но нужно иметь к нему физический доступ, а пароль у него должен быть достаточно несложным.

Физический доступ нужен, если бы был аппаратник, но как указано в статье: "носитель с ключами был утрачен". Соответственно, если аппаратника не было, то и взломать такой кошелек невозможно. В предыдущем сообщении я уже указывал, что несмотря на то, что статья была размещена в специализированном издании, в ней полно противоречий, как будто сделали микс с разных статей, содержащих разные версии происходящего.

[zasad@]

...И да, таким способом теоретически взломать кошелёк-то можно любой, но нужно иметь к нему физический доступ, а пароль у него должен быть достаточно несложным.

Физический доступ нужен, если бы был аппаратник, но как указано в статье: "носитель с ключами был утрачен". Соответственно, если аппаратника не было, то и взломать такой кошелек невозможно. В предыдущем сообщении я уже указывал, что несмотря на то, что статья была размещена в специализированном издании, в ней полно противоречий, как будто сделали микс с разных статей, содержащих разные версии происходящего.

Я еще раз прочитал статью уже на английском языке, но там нет ни слова про аппаратный кошелек.
Что написано статье: "Ключи от кошельков он хранил на одном листе бумаги формата А4, спрятанном внутри алюминиевой крышки чехла для удочки в арендованном им жилье"
Если бумага была утеряна, то как кошелек был взломан?

[jokers10]

Физический доступ нужен, если бы был аппаратник, но как указано в статье: "носитель с ключами был утрачен". Соответственно, если аппаратника не было, то и взломать такой кошелек невозможно. В предыдущем сообщении я уже указывал, что несмотря на то, что статья была размещена в специализированном издании, в ней полно противоречий, как будто сделали микс с разных статей, содержащих разные версии происходящего.

Я еще раз прочитал статью уже на английском языке, но там нет ни слова про аппаратный кошелек.
Что написано статье: "Ключи от кошельков он хранил на одном листе бумаги формата А4, спрятанном внутри алюминиевой крышки чехла для удочки в арендованном им жилье"
Если бумага была утеряна, то как кошелек был взломан?

Поскольку адресно взломать любой приватник невозможно без каких-либо дополнительных сведений, то я бы предположил, что всё-таки у тех, кто взломал, был wallet.dat, пароль к которому и подобрали. Потому что иначе действительно непонятно, почему не все адреса разом, если бы нашёлся чехол для удочки со всеми ключиками. Ну, ещё один вариант в том, что у него где-то был дубль ключей от одного из адресов, и они в ходе изучения материалом могли на него наткнуться.

[satscraper]

https://www.nytimes.com/2021/01/12/technology/bitcoin-passwords-wallets-fortunes.html
Lost Passwords Lock Millionaires Out of Their Bitcoin Fortunes
Nathaniel Popper(С)
12 января 2021
Перевод

Стефану Томасу, немецкому программисту, живущему в Сан-Франциско, осталось две попытки угадать пароль, который на этой неделе стоит около 220 миллионов долларов.

Пароль позволит ему разблокировать небольшой жесткий диск, известный как IronKey,

Хороший диск, хотя технология немного устарела, но хороший.

У меня есть IronKey ^{держу его для бекапа чувствительной инфы в дополнение к своему методу} и могу и сказать, что шифрование там жёсткое, сам он без знания пароля не справится.

Но уже были прецеденты когда с помощью специального оборудование с этой задачей справлялись.

[Inwestour]

Владелец биткоин кошелька восстановил утраченный пароль при помощи Claude и 3,5 трлн комбинаций. Пароль был потерян 11 лет назад и в настоящее время в этом кошельке находится криптовалюта на сумму $400000. Пользователь под ником cprkrn поделился в интернете историей о том, как более 11 лет назад он потерял доступ к своему криптовалютному кошельку. Находясь под воздействием неких веществ, он сменил пароль и забыл его.

Несколько недель назад этот пользователь нашёл мнемоническую фразу, которая была прежним паролем от этого кошелька. Это заставило его предпринять новые попытки вернуть доступ. Для этого использовалась нейросеть Claude, куда пользователь загрузил всю информацию со своего старого студенческого компьютера.

Искусственный интеллект обнаружил, что недостающим звеном в цепи является старый файл кошелька от декабря 2019 года. Он содержал закрытые ключи для доступа к кошельку Blockchain.com, где сейчас у этого пользователя хранится 5 биткоинов, приобретённые в 2015 году по цене около $250.

Сначала cprkrn пытался воспользоваться инструментом восстановления биткоин-кошельков с открытым исходным кодом под названием btcrecover, перебрав огромное количество вариантов паролей. Claude оценивает число попыток в 3,5 трлн. Проблема была решена лишь тогда, когда старая мнемоническая фраза совпала со связанными с одним файлом кошелька адресами.

Далее Claude нашёл на старом компьютере ещё более старую резервную копию и выявил ошибку конфигурации пароля. Из-за этой ошибки общий ключ и потенциальный пароль не соединялись как должны. Исправив ошибку, удалось вернуть доступ к кошельку. Источник.

[Inwestour]

Управление по конфискации преступных активов Ирландии (CAB) получило доступ к считавшемуся утраченным криптокошельку с 500 BTC. Средства являются частью 6000 BTC, конфискованных у осужденного наркоторговца Клифтона Коллинза (Clifton Collins) по прозвищу «Дублинец».

Ирландское бюро по борьбе с преступными активами (CAB) получило доступ к третьему из 12 криптокошельков осужденного наркоторговца Клифтона Коллинза (Clifton Collins) по прозвищу «Дублинец». В результате правоохранители изъяли 500 биткоинов стоимостью около $31 млн.

Это третий криптокошелек Клифтона Коллинза, к которому удалось получить доступ ирландским властям. До этого CAB смогла добиться доступа к двум другим кошелькам — в марте и мае. В общей сложности под контроль государства перешли уже 1 500 биткоинов стоимостью более $92 млн. Все изъятые активы бюро по борьбе с преступными активами переводит на кастодиальное хранение криптобиржи Coinbase, после чего те считаются конфискованными в пользу государства. 

CAB не раскрывает технические методы, позволившие получить доступ к криптокошелькам наркоторговца. По словам представителей бюро, Европол организовал встречи специалистов в Гааге и предоставил инструменты для дешифрования, которые помогли провести спецоперацию. Под контролем властей остаются еще девять нераскрытых криптокошельков «Дублинца». На них хранится около 4 500 биткоинов общей стоимостью более $275 млн. Источник.

[Numeral]

CAB не раскрывает технические методы, позволившие получить доступ к криптокошелькам наркоторговца. По словам представителей бюро, Европол организовал встречи специалистов в Гааге и предоставил инструменты для дешифрования, которые помогли провести спецоперацию. Под контролем властей остаются еще девять нераскрытых криптокошельков «Дублинца». На них хранится около 4 500 биткоинов общей стоимостью более $275 млн. Источник.

А вот этот момент настораживает, что у них там за методы дешифрования такие. При том доступ получается со временем, похоже на какой-то перебор вариантов. И написано, что кошельки под контролем, но при этом нераскрыты. Если метод действенный для абсолютно любого кошелька и все упирается только во время, то от таких дешифраторов стоит держаться подальше всем: и преступникам и добропорядочным холдерам. Если эти эффективные дешифраторы утекут, тогда многим может не поздоровится. 

[jokers10]

А вот этот момент настораживает, что у них там за методы дешифрования такие. При том доступ получается со временем, похоже на какой-то перебор вариантов. И написано, что кошельки под контролем, но при этом нераскрыты. Если метод действенный для абсолютно любого кошелька и все упирается только во время, то от таких дешифраторов стоит держаться подальше всем: и преступникам и добропорядочным холдерам. Если эти эффективные дешифраторы утекут, тогда многим может не поздоровится. 

Скорее всего, у них всё-таки есть доступ к файлам кошельков, и перебором они подбирают пароли к этим файлам, а не приватники-сиды. Скорее всего, пароли хотя и не очевидные, но не настолько же сложные, поэтому вопрос в грамотном брутфорсе, и со временем пароли подбираются, а с ними и доступы к конкретным адресам, которые связаны с этими кошельками. Если бы речь шла о подборе ключей к любому случайному адресу вообще, то вскрывали бы вообще любых, включая тех же Лазарусов, а так только конкретного уже арестованного типа.

[Inwestour]

А вот этот момент настораживает, что у них там за методы дешифрования такие. При том доступ получается со временем, похоже на какой-то перебор вариантов. И написано, что кошельки под контролем, но при этом нераскрыты. Если метод действенный для абсолютно любого кошелька и все упирается только во время, то от таких дешифраторов стоит держаться подальше всем: и преступникам и добропорядочным холдерам. Если эти эффективные дешифраторы утекут, тогда многим может не поздоровится. 

Случай с этим наркоторговцем нестандартный, все-таки хоть у них нет seed-фразы, но есть адреса, есть кошельки. Я думаю, что при других условиях у них не получилось бы просто подбирать, никакое время бы им не помогло это сделать. Если бы этот наркоторговец еще с кем-то поделился seed-фразами, с тем человеком которому он мог доверять, то мог бы спасти биткоины, хотя бы часть, а так похоже что со временем все его кошельки будут открыты.

[tvplus006]

Сегодня, очередная партия в 500 BTC, принадлежавших Клифтону Коллинзу была переведена на другой кошелек, на который ранее, примерно месяц назад, был осуществлен такой же вывод 500 BTC, а далее на Coinbase. Таким образом на кошельках, принадлежащих наркоторговцу, все еще находится 4к BTC.

[Inwestour]

Британец по имени Крис рассказал журналистам, что вернул 61 биткоин, доступ к которым потерял в 2014 году после краха торговой криптоплатформы Intersango. На площадке тогда было зарегистрировано более 5000 клиентов. По словам Криса, все следующие 12 лет он пытался связаться с компанией и вернуть средства, однако безуспешно. Рост стоимости биткоина лишь усиливал переживания.

В начале этого года британец предпринял еще одну попытку вернуть криптовалюту и обратился в юридическую компанию. Расследование и последующее судебное разбирательство заняли четыре месяца. Юристы с помощью блокчейн-анализа обнаружили скрытый кошелек Intersango, а для подтверждения прав Криса на активы восстановили его банковские выписки 15-летней давности. После судебного разбирательства инвестору удалось вернуть биткоины. Источник.

[Numeral]

Inwestour, этот британец теперь должен благодарить криптоплатформу Intersango за то, что она за него холдила его биткойны в течение 12 лет, если бы не они, то вряд ли бы он не продавал такую большую сумму биткойнов так долго, а теперь он миллионером долларовым стал благодаря халатной или откровенно нечестной работе криптоплатформы. Понятное дело, что он максимально заинтересовал юристов и теперь с ними будет рассчитываться, но ему все равно останется очень много денег.   

[Inwestour]

Inwestour, этот британец теперь должен благодарить криптоплатформу Intersango за то, что она за него холдила его биткойны в течение 12 лет, если бы не они, то вряд ли бы он не продавал такую большую сумму биткойнов так долго, а теперь он миллионером долларовым стал благодаря халатной или откровенно нечестной работе криптоплатформы. Понятное дело, что он максимально заинтересовал юристов и теперь с ними будет рассчитываться, но ему все равно останется очень много денег.   

Вполне возможно что он продал бы свои битки гораздо раньше, или бы не пытался их вернуть если бы цена битка так не росла. Про благодарность это отдельная тема, все очень не однозначно, за холл благодарность, а вот за блокировку и потраченные нервы наоборот. Поэтому юристы я думаю свое точно получили сполна, а вот платформа могла получать выгоду от того что имела на руках эти деньги все эти годы, так что в этой ситуации все должны быть с выгодой, хэпи энд скажем так. 

[jokers10]

Inwestour, этот британец теперь должен благодарить криптоплатформу Intersango за то, что она за него холдила его биткойны в течение 12 лет, если бы не они, то вряд ли бы он не продавал такую большую сумму биткойнов так долго, а теперь он миллионером долларовым стал благодаря халатной или откровенно нечестной работе криптоплатформы. Понятное дело, что он максимально заинтересовал юристов и теперь с ними будет рассчитываться, но ему все равно останется очень много денег.   

В разные периоды жизни очень разные возможности и потребности. Когда ты на десяток лет моложе, может оказаться, что и на порядок меньшей суммы хватит на гораздо большее, чем захочется через десяток лет. Хороша ложка к обеду, и хорошо, когда своими деньгами ты распоряжаешься сам, а не кто-то страшно умный, который лучше тебя знает, когда, на что и зачем ты можешь свои деньги потратить. Так что тут считать прибыли в чужом кошельке без прочих обстоятельств это такое себе, лучше помнить, что не твои ключики подразумевает и не твои деньги. И вернуть, пусть и через дюжину лет, не всегда и не у каждого выйдет.

[Numeral]

Так что тут считать прибыли в чужом кошельке без прочих обстоятельств это такое себе, лучше помнить, что не твои ключики подразумевает и не твои деньги. И вернуть, пусть и через дюжину лет, не всегда и не у каждого выйдет.

Так конкретно у этого человек же все получилось, у многих других вероятно нет, у них история без счастливого конца, а вот у того самого британца все хорошо. А что касается считать деньги в чужих кошельках, так мы же на форуме участвуем в обсуждениях, тут такое сплошь и рядом, а этому способствует информационная повестка. На самом деле такие ситуация, когда успешно удалось вернуть свои деньги спустя столько лет, единичные, поэтому почему бы их не упоминать и не поговорить про них. Это практика, которую стоит запомнить. Возможно какие-то другие подобные судебные разбирательства пойдут теперь с оглядкой на это дело. 

[jokers10]

Так конкретно у этого человек же все получилось, у многих других вероятно нет, у них история без счастливого конца, а вот у того самого британца все хорошо. А что касается считать деньги в чужих кошельках, так мы же на форуме участвуем в обсуждениях, тут такое сплошь и рядом, а этому способствует информационная повестка. На самом деле такие ситуация, когда успешно удалось вернуть свои деньги спустя столько лет, единичные, поэтому почему бы их не упоминать и не поговорить про них. Это практика, которую стоит запомнить. Возможно какие-то другие подобные судебные разбирательства пойдут теперь с оглядкой на это дело. 

Я в том смысле, что оценка того, насколько что правильно и удачно для другого человека, это далеко не так однозначно. Допустим, отложил ты на операцию для любимого человека Х денег, а они заморозились на 12 лет. Получил ты после этого даже 1000Х, а операцию не сделали, потому что денег не было... Ну, как бы 1000Х это лучше, чем ничего, но жизнь и здоровье любимого человека стоили бы несравнимо больше. Поэтому рассказывать, что кому-то повезло, что недобросовестный контрагент за него решил, как распорядиться его деньгами, а потом, по стечению обстоятельств, у этого кого-то получилось заработать, а не потерять, это плохая логика. Не надо меня облагодетельствовать через колено!