Stabil Coin(Usdc) Kişisel Cüzdanda Saklanır mı?

[alpoahmo]

Arkadaşlarım, üstatlarım bir sorum var. Şimdi bankalarda dolar tutmak yerine usdc kendi cüzdanımızda biriktirmek ne kadar mantıklı? Şimdi ben bunu neden yapmak istiyorum. Birinci sebebi merkezsiz finans kurumları bankalardan çok faiz veriyor usdc vadesine. İkinci olarak biliyorsunuz bankalar ne kadar güvenilir bir şey olsa sorun olacak lakin usdc üstü cüzdanımda taşısam kimse karışamaz. Sizce bu olay mantıklı mı yoksa saçma mı görüşlerinizi bekliyorum.

[1715578806]

1715578806

[1715578806]

1715578806

[1715578806]

1715578806

[1715578806]

1715578806

[1715578806]

1715578806

[Lachrymose]

USDC’den faiz almak istediğinde sana xUSDC gibi elindeki USDC’yi temsil eden bir token verip elindeki USDC’yi alırlar. Yani paran cüzdaninda durmaz ve sanıldığı kadar güvenli değildir. Ayrıca, USDC’nin de karşılığı bankadadır ve ETH ağındaki USDC hesapları bloke edilebilir, merkeziyetsiz değildir.

[alpoahmo]

USDC’den faiz almak istediğinde sana xUSDC gibi elindeki USDC’yi temsil eden bir token verip elindeki USDC’yi alırlar. Yani paran cüzdaninda durmaz ve sanıldığı kadar güvenli değildir. Ayrıca, USDC’nin de karşılığı bankadadır ve ETH ağındaki USDC hesapları bloke edilebilir, merkeziyetsiz değildir.

Anladım hocam teşekkür ederim, normal cüzdana bloke gelme ihtimali var mı? Öyle 100000’lerce dolar koymayacağım. Benim ufak bir miktarıma çökmezler herhalde. Bir de xusdc verecekse bunların merkezsiz olması saçma değil mi? Neden insanlar para bağlıyorlar böyle yerlere? Bu aave, maker ya da compund gibi kurumlarda mı öyle yapıyor. Büyük bir risk olur mu? Dai nasıl biriktirme olarak keşke normal dijital dolar olsa depolayabilsek gerçi kendi ağlarında olacağı için imkansız olur herhalde.

[Lachrymose]

USDC’den faiz almak istediğinde sana xUSDC gibi elindeki USDC’yi temsil eden bir token verip elindeki USDC’yi alırlar. Yani paran cüzdaninda durmaz ve sanıldığı kadar güvenli değildir. Ayrıca, USDC’nin de karşılığı bankadadır ve ETH ağındaki USDC hesapları bloke edilebilir, merkeziyetsiz değildir.

Anladım hocam teşekkür ederim, normal cüzdana bloke gelme ihtimali var mı? Öyle 100000’lerce dolar koymayacağım. Benim ufak bir miktarıma çökmezler herhalde. Bir de xusdc verecekse bunların merkezsiz olması saçma değil mi? Neden insanlar para bağlıyorlar böyle yerlere? Bu aave, maker ya da compund gibi kurumlarda mı öyle yapıyor. Büyük bir risk olur mu? Dai nasıl biriktirme olarak keşke normal dijital dolar olsa depolayabilsek gerçi kendi ağlarında olacağı için imkansız olur herhalde.

Ben bu lending platformlarını her zaman mantıksız bulmuşumdur ancak kaldıraçlı işlemler için kullanımı gerekli olabilir diye düşünüyorum. Bu tür platformlarda aracı bir insan değil, bir akıllı sözleşme oluyor ama akıllı sözleşmelerin şu anki aşamada bir bankadan daha güvenli olduğunu da düşünmüyorum. Ben dolar olarak USDT, DAI ve ağırlıklı olarak USDC kullanmaktayım ve hangisi daha güvenilir bilmiyorum. Dai, stable coinler arasında "karşılığı herkes tarafından en kolay şekilde belirlenebilir" olanı ama onun da güvenilirliği akıllı sözleşmesinin güvenilirliği kadar.

[gospodin]

parana çökmeleri için tehlikeli hareketlerde bulunman gerekiyor. şimdilik öyle durduk yere çökme işlemi gerçekleşmez ama bu olmayacağı anlamına da gelmez. aynı şeyi ben de düşündüm. hatta daha rahat bir şekilde binance borsasına göndererek bu işlemi yapayım dedim. malum bankalar dolar mevduatına utanmasa eksi faiz verecek. neyse, bir tarafta tc kanunlarına tabi bir banka diğer tarafta ne olduğu belli olmayan bir kurum. 3 kuruş para için uğraşmaya değmez dedim ve bu fikri bıraktım. reisin söylemi üzerine gavura vurur gibi doları tl'ye çevirdim.

[hiburak]

Arkadaşlarım, üstatlarım bir sorum var. Şimdi bankalarda dolar tutmak yerine usdc kendi cüzdanımızda biriktirmek ne kadar mantıklı? Şimdi ben bunu neden yapmak istiyorum. Birinci sebebi merkezsiz finans kurumları bankalardan çok faiz veriyor usdc vadesine. İkinci olarak biliyorsunuz bankalar ne kadar güvenilir bir şey olsa sorun olacak lakin usdc üstü cüzdanımda taşısam kimse karışamaz. Sizce bu olay mantıklı mı yoksa saçma mı görüşlerinizi bekliyorum.

bence mantıklı fakat kullanacağın merkeziyetsiz finans ürünlerini doğru seçmen gerekiyor. aave, compound gibi lending platformlarının genel olarak güvenilir olduklarını söyleyebiliriz. ayrıca işlemlerin sırasında harcayacağın gas ücretlerinide işin içine katmanda fayda var. 

[kriminall]

USDC’den faiz almak istediğinde sana xUSDC gibi elindeki USDC’yi temsil eden bir token verip elindeki USDC’yi alırlar. Yani paran cüzdaninda durmaz ve sanıldığı kadar güvenli değildir. Ayrıca, USDC’nin de karşılığı bankadadır ve ETH ağındaki USDC hesapları bloke edilebilir, merkeziyetsiz değildir.

Bu bilgiyi eminim forumun çoğu kullanıcısı bilmiyordur, çok faydalı bir mesaj olmuş, çok riskli o zaman en iyisi ya bir altcoin veya Bitcoin almak, ya da bildiğiniz bir döviz bürosundan çekip nakit olarak yastık altı bekletmek

[superleggera]

usdc, usdt gibi kripto paraları tutmak emin ol Türkiye'de banka hesabında para tutmaktan çok çok daha riskli.

[Bthd]

Stabil birimlere sahip olmak çok mantıklı değil, sadece anlık döngülerde kullanmak daha mantıklı. Fiziki 1 dolar varken 1 usdt/usdc/dai gibi birimler çok anlamlı değil. Lend/borrow işlemleri için bir tanesini kullanmak istiyorsanız özelliklerini karşılaştırdıktan sonra kadar vermelisiniz.

Merkezi stabil birimler: Cüzdanlar üzerinde yetkileri var ancak bu yetkiyi hack ve benzeri olaylarda müdahale için kullanıyorlar. Yine de cüzdanlarınızdaki paraya dışarıdan birisinin müdahale edebilmesi fikri kripto para felsefesine aykırı. Bu birimlerin melez birimler olduğunu söyleyebiliriz biraz fiat biraz kripto felsefesi taşıyorlar. Önde gelenleri USDC - USDT, kullanmak zorunda olursam tercihim USDC olur. USDC rakibine göre yasal çerçeveye çok daha uyumlu ve sık aralıklarla denetlendiği için daha güvenilir. USDT çok uzun süredir piyasaları manipüle etmekle itham ediliyor ve denetlemelere izin vermiyor bu yüzden bir stabil para olsa dahi yüksek riskli.

Merkeziyetsiz stabil birimler: Bunlarda kendi içerisinde farklı özelliklere ayrılıyor. Benim tercihim gerçekten merkeziyetsiz olduğu için DAI olur. Kontrat üzerinde admin yetkileri kapalı olduğu için cüzdanlara müdahale edemezler. Bir de AMPL ve türevleri var (kendi kendini 1 dolara sabitleyen). Bu tip tokenler kendilerini merkeziyetsiz olarak tanımlasa bile merkeziler. En son kucoin hack olayında AMPL tarafından dondurulmuş cüzdanlar var. Bu yüzden uzak durulması gerekir.

Kanıt:

AMPL: Ampleforth (AMPL) has announced that they have disabled transfers of the 14.82 million AMPL tokens (about $10.89 million) from the attacker.

Tokenlere doğrudan müdahale edebiliyorlar yani iddia ettikleri gibi merkeziyetsiz değiller. Sadece merkeziyetsiz kelimesinin şöhretinden faydalanmak istiyorlar.

Lend/Borrow platformlarına baktığımızda ise yine merkezi ve merkeziyetsiz ayrımını görüyoruz. Kendi içerisinde farklı tipleri de mevcut, Compound gibi merkezi zeminde doğup merkeziyetsiz ortama geçiş yapanlar mevcut. Merkezi olanların bir kısmı yatırılan fonlarla ilgili sigorta sunuluyor bunların sizi kapsayıp kapsamadığını araştırırsanız kendiniz için güvenli bir tercih yapabilirsiniz. Forumda inceleme yaptığım dönemden hatırlıyorum bir kaç tanesinin sigortası sadece Amerikan vatandaşlarını yada belirli bölgeleri kapsıyordu.

Merkeziyetsiz platformlardan yana tercihinizi kullanacaksanız kontratların kaç şirket tarafından denetlendiğine göz atmayı unutmayın.