Bonjour,
Je fais gaffe de ne plus topicquer comme un topicqueur compulsif ! (J’espère que d'aucuns ici apprécieront la création spontanée de ces deux mots, que j'espère voir un jour figurer dans les lexiques
) . Pas plus de 1 fois par jour.
Cependant un bidule me titille l’esprit :
Je me disais que le PoW de Bitcoin fait que les mineurs sont, dans une certaine mesure, forcés à vendre beaucoup de leurs bitcoins durement acquis pour payer pour consommation électrique et leur matériel dément. Ceci donc tire le cours de la cryptovers le bas.
Alors que le PoS, d’Etherum entre autres, incite au contraire à garder les jetons, donc à tirer le cours de la cryptovers le haut.
Qu’en pensez-vous ?
Hello o/
Alors, euh .. Je suis pas économiste ni financier, mais voici ce que je pense.
Le prix des cryptos aujourd'hui n'est plus seulement impacté par les nouveautés et innovations du protocole, mais aussi beaucoup par les facteurs complètement externes.
Par exemple, quand l'inde a démonétisé 80% ses billets en 2016 avec 4h de préavis (ce qui a eu certaines conséquences), on a vu qu'en Inde le
BTC s'échangeait avec une premium.
One bitcoin on the Indian exchange Unocoin is worth 55,405 rupees, or $817.97, at the time of writing. Dollar-denominated bitcoin currently costs around $709.
(
https://www.cnbc.com/2016/11/15/india-rupee-restriction-boost-bitcoin-digital-currency.html)
Ton raisonnement se tient mais dans un monde figé.
Aussi, le PoS ... A voir comment ça s'implémente dans ETH, mais la masse "coinétaire" (si je puis créer des mots aussi
) augmente, ce qui fait qu'un coin vaut moins cher si la valeur de l'ensemble du réseau n'évolue pas.
Le PoW ne "force pas" les mineurs à vendre leurs bitcoins. La majeure partie opère avec des énergies renouvelables, donc peu de frais d’électricité.
En revanche, ça apporte beaucoup de résilience à Bitcoin, et je pense que pour cette simple raison,
BTC restera indétronable.
Aucun coin ne peut prétendre d'avoir atteint un tel degré de protection contre la mutabilité des données que Bitcoin.
