Bullrun löscht Beiträge und macht falsche Anschuldigungen

[muenze]

Diese Antwort hat er gerade gelöscht:

Dito. Gibt es einen Grund dafür, dass Du Coinswitch.io unbedingt auf #1 haben möchtest, und
die ganzen Betrugs-Vorwürfe ignorierst?

[bullrun2024bro]

Ich bitte den entsprechenden Thread vollständig zu lesen. Sinnlose Diskussionen und Trollposts von @muenze habe ich aus dem anderen Thread entfernt.

Hier der Kontext:

Ich glaube da haben wir beide etwas missverstanden. Ich dachte in der Tat, dass Der rote Hinweis sich auf alle darunter bezieht, sorry!

Aber als erstes coinswitch.co zu listen bei den ganzen Betrugsvorwürfen, ich denke da solltest du mir kein shillen vorwerfen und ich werde das bei Dir auch nicht tun!

They scammed me of 15 dollars ETH a couple days ago, I opened a ticket and then the support first found a stupid excuse, then stopped replying. Then they closed the ticket.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2041972.20

Interessanter Post von dir. Ich will die Exchange jetzt auf keinen Fall verteidigen (ich würde niemals dort traden und kann es auch niemandem ernsthaft empfehlen - aber DYOR!). Aber hast du einen Beleg für die Aussage des Nutzers oben?

Ich kann mir jetzt einen neuen Account erstellen und im jeweiligen ANN-Thread der entsprechenden Börse posten, dass ich um 10, 100 oder 500 Bitcoin gescammt wurde. Wird meine Aussage dadurch wahr? Oder braucht es vielleicht doch einen Beleg? Transaktionshistorie? Screenshots? Chatverläufe? usw.

Ich weiß nicht, ob es daran liegt, dass du erst kürzlich wieder hier aktiv geworden bist, aber als langjähriger Nutzer solltest du doch eigentlich wissen, dass es für eine fundierte Scam-Anschuldigung hier im Forum einen entsprechenden Thread im Scam-Accusations-Board bedarf, der auch einem Beweis zugänglich ist.

Wenn du derartige Threads zu einigen hier gelisteten Börsen findest, würde ich dich bitten diese hier zu teilen, damit ich entsprechende Hinweise hinzufügen kann. Aber jetzt hier anzufangen wahllos Einzeiler aus bestimmen ANN-Threads herauszukopieren bringt uns nicht weiter. Oder kannst du dich verbürgen, dass die oben getätigte Aussage des Nutzers stimmt? Wenn ja füge ich einen Hinweis mit einer Verlinkung zu deiner Aussage hinzu.


/edit: Auch ein editieren deiner Posts und das hinzufügen von Reddit-Quellen hilft hier nicht wirklich weiter. Es geht immer noch um Anschuldigungen hier im Forum.

/edit 2: Troll-Posts vom Nutzer @muenze gelöscht. Er liest weder meine Posts noch hilft die Diskussion hier weiter. Und noch einmal der Hinweis an dich @muenze: Bei dieser Liste handelt es sich um keine Rangfolge, d.h. ich liste keine Börse zuerst oder zuletzt. Wenn du hier etwas sinnvolles beitragen möchtest gerne - sinnlose Diskussion und Spam werde ich aber ab hier löschen.

[muenze]

Warum steht denn CoinExchange als erstes in deiner Auflistung? Wo die ganzen Anfänger klicken werden?

Fliessen Provisionen?

Jeden Tag Betrugsvorwürfe gegen den Anbieter, auch hier bei Bitcointalk schon vor Jahren als Scam bekannt.

Warum löschst du ausgerechnet diesen Beitrag und reagierst so gereizt?

[bullrun2024bro]

Warum steht denn CoinExchange als erstes in deiner Auflistung? Wo die ganzen Anfänger klicken werden?

Fliessen Provisionen?

Okay, jetzt machst du dich wirklich lächerlich. Nur einmal kurz zu Verifizierung: Du unterstellst mir, ich erhalte Provisionen von CoinExchange weil ich sie im anderen Thread als erstes angefügt habe? Nachdem ich dir bereits mehrfach mitgeteilt habe, dass es im entsprechenden Thread keinerlei Rangfolge gibt? Zusätzlich stehen genau 20 andere Börsen vor der von dir genannten Börse. Trollst du mit Absicht?

Zusätzlich verbiete ich mir derartige Unterstellungen, die absolut unwahr und völlig aus der Luft gegriffen sind.

Bist du nicht der Nutzer der erst kürzlich im englischsprachigen Bereich zurechtgewiesen wurde, weil er massiv nach Merit für Signatur-Kampagnen gebettelt hat? Wenn hier jemand auf eine "Provision" im Forum aus ist - dann wohl du.

Jeden Tag Betrugsvorwürfe gegen den Anbieter, auch hier bei Bitcointalk schon vor Jahren als Scam bekannt.

Es ist durchaus möglich, dass es gegen den Anbieter Anschuldigungen gibt. Auch hier habe ich dich bereits darauf hingewiesen, dass du mir diese begründet nennen sollst, damit ich sie für den entsprechenden Anbieter hinzufügen kann. Wo ist hier jetzt das Problem?

Es tut mir leid, ein Onliner eines anderen Nutzers ohne Transaktionshistorie, Chats oder weitere Informationen reicht für eine Warnung nicht. Da dürften mir hier alle Nutzer zustimmen.

[muenze]

Du bist jetzt hier 1 Jahr angemeldet, schiebst Dir vermutlich mit Deinen Alt-Accounts immer die Merits hin und her,wie auch die Trust-Ratings.

Was waren denn deine Accounts vorher bei Bitcointalk? Oder bist Du ganz zufällig im Januar 2020 zum ersten Mal auf Bitcoin aufmerksam geworden, hast Dich angemeldet und bist jetzt der grosse Experte?

Und dann mit Anschuldigungen um sich werfen, wenn Du für Signatur-Werbung anfragst

Ja, ich stelle eben aus diesem Grund das Merit-System in Frage und habe dafür Ablehnung und auch Zustimmung bekommen. NA UND?!

Was hat das mit der Sache zu tun?

Ich mein, schau Dir das an:

https://www.trustpilot.com/review/simpleswap.io

Und das:

https://www.trustpliot.com/review/coinswitch.co

und sag mir ehrlich welchen Anbieter Du eher vertrauen würdest?!

Wie kam es dann dazu, dass Coinswitch bei Dir auf #1 ist, wo die meisten Anfänger clicken werden?
Und warum wirst Du deswegen so wütend und persönlich?
Ich habe mehrmals festgestellt, dass es mir nur um die Sache geht. Aber wenn Du mich angreifst,
werde ich entsprechend kontern!

[bullrun2024bro]

Du bist jetzt hier 1 Jahr angemeldet, schiebst Dir vermutlich mit Deinen Alt-Accounts immer die Merits hin und her,wie auch die Trust-Ratings.

Eine weitere Unterstellung von dir, die nicht der Wahrheit entspricht.

Was waren denn deine Accounts vorher bei Bitcointalk? Oder bist Du ganz zufällig im Januar 2020 zum ersten Mal auf Bitcoin aufmerksam geworden, hast Dich angemeldet und bist jetzt der grosse Experte?

Neben den Regeln, die dir nicht bekannt sein dürften, sind mehrere Accounts sogar erlaubt. Aber nein auch hier muss ich dich enttäuschen. Ich hatte vorher keine Accounts bei Bitcointalk.

Und dann mit Anschuldigungen um sich werfen, wenn Du für Signatur-Werbung anfragst

Ich bewerbe meinen Signaturplatz. Du bettelst um Merit, um an Signatur-Kampagnen teilnehmen zu dürfen. Das ist der Unterschied.

https://www.trustpilot.com/review/simpleswap.io
Und das:
https://www.trustpliot.com/review/coinswitch.co

und sag mir ehrlich welchen Anbieter Du eher vertrauen würdest?! Wie kam es dann dazu, dass Coinswitch bei Dir auf #1 ist, wo die meisten Anfänger clicken werden?

Und nochmal nur für dich. Es gibt in dem Thread keinerlei Rangfolge. Zusätzlich spielen Trustpilot-Bewertungen im Thread keinerlei Rolle. Es geht um Bewertungen hier im Forum. Auch das habe ich dir bereits mehrfach versucht zu erklären.

Dementsprechend gibt es keine #1 - und in diesem Fall wäre es nicht die #1 sondern die #20, weil die Börse erst im unteren Abschnitt des Threads auftaucht.


Ich habe für die diversen falschen Unterstellungen und Lügen über meine Person einen negativen Trust hinterlassen und werde auf dein weiteres Getrolle hier nicht mehr antworten.

[muenze]

Ich habe für die diversen falschen Unterstellungen und Lügen über meine Person einen negativen Trust hinterlassen und werde auf dein weiteres Getrolle hier nicht mehr antworten.

Wenn du nicht willst, dass man Dir Unterstellungen macht, warum fängst du dann damit an und benutzt deine einzige Trustnetzwerk Bewertung, die nichtmal auf einer echten Transaktion beruht dafür, andere User, die bei Bitcointalk seit Jahren dabei sind, derartig zu attackieren? Denkst Du mit Deiner falschen Negativ-Bewertung über mich ist irgendwem gedient, und es wird für Dich keine Konsequenzen geben?

[qwk]

schiebst Dir vermutlich mit Deinen Alt-Accounts immer die Merits hin und her,wie auch die Trust-Ratings.

Sich merit hin und her zu schieben, erhöht die Menge an erhaltenem merit nur marginal.
Beispiel: Account A erhält (von Dritten) 16 merit
A -> B schickt 8 merit
B -> A schickt 4 merit
A -> B schickt 2 merit
B -> A schickt 1 merit
Ergibt aus anfänglich 16 merit für A am Ende 16+4+1 = 21 merit.

Mit Trust funktioniert das ganze dann gleich überhaupt nicht, schließlich muss zunächst mindestens ein Account in die Trust List anderer User aufgenommen werden.

Ja, ich stelle eben aus diesem Grund das Merit-System in Frage und habe dafür Ablehnung und auch Zustimmung bekommen.

Sofern du für Kritik am Merit-System, welche sich auf o.g. Argumentation stützt, Zustimmung erfährst, ist dies jedenfalls keine sachkundige Zustimmung, und damit zumindest in meinen Augen: wertlos.

In Bezug auf das Kernthema dieses Trends habe ich im Übrigen nichts beizutragen, außer der Aufforderung an dich, deine Behauptungen sachlich zu untermauern, damit diese nachvollziehbar werden.
Im Moment lese ich von dir nur eine Menge "Mimimi".


edit: im spezifischen Fall von bullrun2020bro ergibt sich als maximale Obergrenze für derartig "erschummeltes" Merit also ca. 350 von seinen insgesamt 1592 Stück.

[1miau]

Seid doch nett zueinander, ansonsten beschädigt man sich nur grundlos die Accounts.

Du bist jetzt hier 1 Jahr angemeldet, schiebst Dir vermutlich mit Deinen Alt-Accounts immer die Merits hin und her,wie auch die Trust-Ratings.

Ohne stichhaltige Beweise hier Anschuldigungen zu bringen, dürfte nicht nur nicht zielführend sein, sondern auch dazu führen, sich den eigenen Account zu beschädigen.
Das gilt umso mehr für offensive Beiträge ohne Beweise in Meta, hat bisher auch noch nichts gebracht außer dem OP ein paar Distrusts und einen schlechten Eindruck.

Wenn es irgendwelche Möglichkeiten gibt, das negative Trust-Rating entfernt zu bekommen, dann dürfte das am einfachsten sein, die unbegründeten Anschuldigungen zu überdenken. Beiträge in Meta sind nur dann erfolgreich, wenn Trust-Missbrauch vorliegt.
Wenn es Beweise gibt, dass irgendwer seine Alts benutzt, um Merits hin und her zu schieben, dann bitte her mit den Beweisen und dann wird DT es ahnden.

Wenn es konkrete Beweise gibt, dass systematisch Merit an Shitposts verteilt wird, dann bitte her damit und DT wird es ahnden.

Ich habe für die diversen falschen Unterstellungen und Lügen über meine Person einen negativen Trust hinterlassen und werde auf dein weiteres Getrolle hier nicht mehr antworten.

Wenn du nicht willst, dass man Dir Unterstellungen macht, warum fängst du dann damit an und benutzt deine einzige Trustnetzwerk Bewertung, die nichtmal auf einer echten Transaktion beruht dafür, andere User, die bei Bitcointalk seit Jahren dabei sind, derartig zu attackieren? Denkst Du mit Deiner falschen Negativ-Bewertung über mich ist irgendwem gedient, und es wird für Dich keine Konsequenzen geben?

Ich weiß nicht, welche Trust-Liste du hast aber ich sehe 2 Bewertungen, die beide auf einer Transaktion beruhen (ggf. sogar mehrere, wenn man die Formulierung genau betrachtet).
Zudem gibt es keine bindenden Regeln, wann man eine positve Bewertung hinterlassen darf / kann / muss. Einzig entscheidend ist die Tatsache, ob man einen Nutzer als vertauenswürdig empfindet und dies konkret begründen kann. Wenn man mit den Feedbacks nicht einverstanden ist, die ein Account hinterlässt, kann man diesen Account distrusten. Mehr dazu im Trust.

[bullrun2024bro]

Als Information: Seit mehreren Tagen erstellt der Nutzer @muenze neue Accounts um mich hier im Forum öffentlich zu diffamieren. Ein erster Fake-Account @surfgott (1186551) wurde bereits gebannt. Ein weiterer Fake-Account @TruthIsGood (3135787) verbreitet aktuell weitere Lügen über mich.

Die Nachrichten, falschen Trusteinträge und falschen Flaggen weisen eindeutig einen Zusammenhang zu den von @muenze erstellen Threads auf. Darüber hinaus haben auch einige andere Nutzer unserer Boards von @muenze's Fake-Accounts negative Bewertungen erhalten.

Zusätzlich werde ich seit einigen Tagen massiv über Telegram bedroht. Anbei darum noch einmal der allgemeine Hinweis, dass ich mir derartiges nicht bieten lassen werde. Ich fordere dich auf hiermit unverzüglich aufzuhören.

[qwk]

Als Information: Seit mehreren Tagen erstellt der Nutzer @muenze neue Accounts um mich hier im Forum öffentlich zu diffamieren. Ein erster Fake-Account @surfgott (1186551) wurde bereits gebannt. Ein weiterer Fake-Account @TruthIsGood (3135787) verbreitet aktuell weitere Lügen über mich.

Die Nachrichten, falschen Trusteinträge und falschen Flaggen weisen eindeutig einen Zusammenhang zu den von @muenze erstellen Threads auf. Darüber hinaus haben auch einige andere Nutzer unserer Boards von @muenze's Fake-Accounts negative Bewertungen erhalten.

Zusätzlich werde ich seit einigen Tagen massiv über Telegram bedroht. Anbei darum noch einmal der allgemeine Hinweis, dass ich mir derartiges nicht bieten lassen werde. Ich fordere dich auf hiermit unverzüglich aufzuhören.

Wenn sich das in irgendeiner Weise erhärten lässt, wäre negativer Trust in jedem Fall eine angemessene Reaktion.
Im Moment müsste ich allerdings alleine auf dein Wort vertrauen.
Kann Mole das zumindest in Teilen bestätigen? (den Ban, und einen Zusammenhang mit muenze?)

[mole0815]

Den Zusammenhang gibt es mMn. auf jeden Fall.
Habe ja auch bereits eine tolle Bewertung erhalten obwohl muenze und auch seine Fake Alts zu 100% nie Kontakt mit mir hatten

Kann morgen etwas mehr dazu schreiben aber jetzt um diese Zeit und vom Handy aus ist mir das ehrlich gesagt zu mühsam. Ist die ganze Sache auch nicht wert

[1miau]

Als Information: Seit mehreren Tagen erstellt der Nutzer @muenze neue Accounts um mich hier im Forum öffentlich zu diffamieren. Ein erster Fake-Account @surfgott (1186551) wurde bereits gebannt. Ein weiterer Fake-Account @TruthIsGood (3135787) verbreitet aktuell weitere Lügen über mich.

Die Nachrichten, falschen Trusteinträge und falschen Flaggen weisen eindeutig einen Zusammenhang zu den von @muenze erstellen Threads auf. Darüber hinaus haben auch einige andere Nutzer unserer Boards von @muenze's Fake-Accounts negative Bewertungen erhalten.

Zusätzlich werde ich seit einigen Tagen massiv über Telegram bedroht. Anbei darum noch einmal der allgemeine Hinweis, dass ich mir derartiges nicht bieten lassen werde. Ich fordere dich auf hiermit unverzüglich aufzuhören.

Das ist ja wirklich eine sehr schäbige Schmutzkampagne, welch Schande für die schuldigen Accounts!!!  

Ich denke auch, dass negativer Trust für das Verbreiten falscher Anschuldigungen ohne jeglichen Beweis völlig gerechtfertigt ist.

Im Moment müsste ich allerdings alleine auf dein Wort vertrauen.
Kann Mole das zumindest in Teilen bestätigen? (den Ban, und einen Zusammenhang mit muenze?)

Zusammenhang mit muenze ist definitiv gegeben, wenn man sich die Fäden durchliest (hier und hier) und die Aktionen der Alts anschaut (negativer Trust mit falschen Anschuldigungen und Missbrauch der Flaggen).

Edit: habe gerade gesehen, dass es Flaggen des Typs 3 sind, also der Vorwurf, dass der Account, der die Flagge gegeben hat gescammt wurde. Werden diese Flaggen missbräuchlich verwendet, kann das direkt mit negativem Trust geahndet werden.
Hier die Flaggen: https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;flag=2636 und https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;flag=2637 (vielleicht sind es noch mehr).

Ich frage mich nur, warum muenze diese Flaggen nicht unterstützt, denn so bleiben die Flaggen inaktiv. 

[mole0815]

Seit mehreren Tagen erstellt der Nutzer @muenze neue Accounts um mich hier im Forum öffentlich zu diffamieren. Ein erster Fake-Account @surfgott (1186551) wurde bereits gebannt. Ein weiterer Fake-Account @TruthIsGood (3135787) verbreitet aktuell weitere Lügen über mich.

Die Nachrichten, falschen Trusteinträge und falschen Flaggen weisen eindeutig einen Zusammenhang zu den von @muenze erstellen Threads auf. Darüber hinaus haben auch einige andere Nutzer unserer Boards von @muenze's Fake-Accounts negative Bewertungen erhalten.

Ich weiß nicht warum aber der User hat sich komplett auf dich eingeschlossen. Warum? Keine Ahnung.
Warum auch andere User (inkl. mir) mit reingezogen werden? Keine Ahnung.

surfgott + TruthIsGood sind mMn. zu 99,9% alts von muenze.
Erkennt man an der Schreibweise, der online/posting Zeiten und auch an den Trusts + Flags.

Hier könnt ihr nachlesen was surfgott (nachdem der User nach X Jahren Pause reaktiviert wurde) so geschrieben hat: https://ninjastic.space/search?author=surfgott
z.B.

bullrun2020bro has many fake accounts like Unknown01 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1041310

qwk, 1miau, even the german mod mole0815 appears to be involved all i know he is german and from berlin.

oder

theymos does not care because he make 5000 BTC from this website. He has long since abandoned the bitcoin community after satoshi handed it to him and enjoys his selfish lavish lifestyle

oder

Btcgosu supports known scammers as bullrun2020bro I have asked Godaddy to give me the doamin owner for Btcgosu.com and have reported the owner to authorities of Niedersachsen, Polizei Bielefeld and BKA for illegal gambling.

oder

bullrun2020bro is a known scammer who keeps making new accounts on bitcointalk every few months with help of his merit source friends like 1miau, qwk and SiNeReiNZzz. He has scammed a lot of people in the german board thru pm and links to fake exchanges

Hatte sich ja sogar erkundigt wie es am besten funktioniert

I want to leave some of the german scammers negative trust rating and flag them what is the best way to achieve it? create new account, make some transactions with trusted users, get feedback for the transactions, then leave the trust rating and flag the user?

Irgendwas läuft da komplett schief. Wie es dazu gekommen ist kann ich nicht sagen aber so lange es keinerlei Beweise für die ganzen Vorwürfe gibt muss man auch nicht viel dazu sagen. Nuke von surfgott war vermutlich sogar überzogen wenn man sich ehrlich ist aber was war von diesem User Account schon noch zu erwarten? Gibt ja mittlerweile mindestens schon TruthIsGood und vermutlich folgen noch mehr.

Hoffe das Thema ist bald vom Tisch denn davon profitiert absolut niemand.

//edit: surfgott Nuke rückgängig gemacht. Soll ja keine Zensur sein und vielleicht kommt doch noch etwas von diesem Account.