معك كل الحق أخي Coinoplex
أنا مثلا حثت معي مشكلة منذ ثلاثة أيام تقريبا في معاملة البيتكوين حيث استغرقت ثلاثة أيام للوصول مع أن الرسوم كانت حوالي 3$ (طبعا الشكر للأخ خالد الذي ساعدني لتسريع المعاملة)
نفس المعاملة قمت بتحويلها إلى USDT وأرسلتها عن طريق شبكة ترون TRC20 ، استغرقت المعاملة معي حوالي 5 دقائق أو أقل والرسوم كانت 0.1$ !!!!
تخيل الفرق الهائل في الوقت والرسوم في الحقيقة لا يوجد مقارنة رغم حبي الشديد للبيتكوين والإيثريوم ولكن بالفعل مشكلة الرسوم والتأخير مشكلة مقلقلة ولا يمكن السكوت عنها.
أنا شخصيا قررت منذ الأمس الاعتماد في تحويلاتي على شبكة ترون وبينانس لأنها الأسرع والأرخص، هذا حل مؤقت ريثما يتم حل هذه المشاكل المزعجة في شبكة الإيثريوم والبيتكوين.
صحيح اخي اتفق معك.
-snip-
الكثير من المشاريع الموجودة على الأثيريوم تنظر الى إستخدام سلسلة الباينانس بما انها توفر نظام للعقود الذكية مع رسوم منخفضة، انا شخصياً لم استخدم سلسلة باينانس لإطلاق عقد ذكي عليها، ولكن تبقى المشكلة ان سلسلة باينانس مركزية، فجميع النودات تملكهم الشركة نفسها.
-snip-
السؤال الذي يطرح نفسه هنا، حتى و ان افترضنا أن سلسلة بينانس الذكية لا مركزية، ألا تعتقد أنه سوف يكون هنالك نفس المشكل في المستقبل؟ يعني السبب الوحيد الذي يجعل هذه السلسلة قابلة للاستعمال حاليا هو قلة المعاملات فيها...فان وصل عدد مستخدميها الى نفس عدد مستخدمين البيتكوين أو الاثريوم، فسوف يكون هنالك نفس المشكل.
لااعتقد ان سلسلة باينانس ستواجه هذه المشاكل لأنها تعتمد على سلسلة مبينة على
PoS
بصراحة منذ حوالي 3 سنوات استسلمت لأمر عمولات البتكوين ومنذ ذلك الحين من النادر جداً أن أقوم بمعاملات بتكوين كونه أن رسم التحويل كبير مقارنة بالمبلغ الذي أريد تحويله ومنذ وقتها أقوم بالتخزين فقط وانفاق عملات أخرى عندما يكون المبلغ صغير
الحل في الوقت الحالي بالنسبة للبتكوين والايثيريوم عندما يتعلق الأمر بدفع مبالغ صغير هو الاعتماد على طرف ثالث تقوم بالتخزين فيه ويقوم بالانفاق عبر تحويلات داخلية غير مسجلة على البلوكشين , رأينا ان ماستر كارد في طريقها لاعتماد البتكوين كوسيلة دفع وربما تقوم بمثل هذا الأمر ( لكن بالنهاية هذا يفقد البتكوين جميع ميزاتها الإيجابية برأيي )
شبكة البرق قد تكون حل مناسب ولكن لحد الآن هناك العديد من معارضيها وبالنهاية هذه التحديثات قد تستغرق سنوات لاتباعها من قبل المتعاملين بالعملة , مثلاً لحد الآن يوجد أشخاص لا يستخدمون سيغويت
شبكة البرق قد تكون حل مناسب ولكن لحد الآن هناك العديد من معارضيها وبالنهاية هذه التحديثات قد تستغرق سنوات لاتباعها من قبل المتعاملين بالعملة , مثلاً لحد الآن يوجد أشخاص لا يستخدمون سيغويت
بكل تأكيد ستكون شبكة البرق الحل الأنسب في المستقبل، ربما سنعرف تأييداً واسعا لإستخدام الشبكة البرق في المستقبل نظراً لقلة الرسوم و سرعة التحويل. أعتقد سنواجه مشاكل عدة بخصوص الرسوم التي يتم إقتطاعها مع إرتفاع سعر البتكوين و الإيثر، لهذا سيكون دعم شبكة البرق مناسبا لتقليل الرسوم. أو سنشهد تحديثات جديدة تقلل من مصاريف الرسوم.
نعم صحيح حل استخدام
DB
خارج عن السلسلة ليس حل مثالي
شبكة البرق هي حل فوق السلسلة الرئيسية وليس حل مباشر كما اعرف ان شبكة البرق تعتبر
Layer 2 solution
الحل يجب ان يكون
Layer 1 solution