Leverage - uzrok ogromnog nivo likvidacija

[casperBGD]

verujem da je dosta ljudi ovde vec upuceno u mogucnost trgovine putem leverage-a, ali cini se da "bull run" dovodi nove ljude i ovo pisem vise kao upozorenje da se povede vise racuna prilikom izbora leverage na svakoj menjacnici, i bude oprezan sa nivoom leverage-a, sve preko 1:5 je cista kladionica

dodatno, moze se prepoznati "pattern" kako menjacnice postizu ogroman nivo likvidacija prilikom svakog pada (koji vise nisu 20+%, ali su vrlo strmi upravo da bi veliki broj korisnika leverage-a ispao iz igre)

- krene "shill" na crypto twitter-u kako se ide na mesec
- vecina pocetnika ulazi u kripto bez prethodnog predznanja, kako o samim kripto valutama, tako i o trejdanju putem leverage-a, a i funkcionisanju kripto trzista uopste
- oni koji su prvi usli, prave profit putem leverage-a, i hvale se sa objavljivanjem statusa njihovih racuna na twitter-u
- uticajni kripto likovi "like"-uju njihov ucinak
- povecana vidljivost tih racuna utice na pocetnike da misle kako je lako zaraditi na menjacnicama putem leverage-a
- pocetnici ulazu novac bez "risk management"-a i prave full leverage
- kripto influenceri prati te ulaske pozitivnim komentarima
- desava se nagli pad koji "likvidira" sve te naloge
- menjacnice budu "overheated" tokom tog pada, tako da ne mozete nista da uradite protiv toga
- cela prica krece ponovo

odnos likvidacija nije isti na svim menjacnicama, a evo rezultata posle poslednjeg pada


BUDITE OPREZNI prilikom trgovine na menjacnicama

Disclaimer - imam racun na vise menjacnica
Disclaimer - nisam izgubio novac na ovakvoj semi, pisem kao mogucnost prevencije

[slackovic]

- menjacnice budu "overheated" tokom tog pada, tako da ne mozete nista da uradite protiv toga

Ne bi baš rekao da se ne može ništa napraviti protiv ovoga. Kod zadavanja naloga može se staviti take profit i stop loss tako da čak i u slučaju naglog kretanja cijene u krivom smjeru, opet se možeš zaštititi postavljanjem stop loss-a.

Inače, ovo je jako bitno da pročitaju ljudi koji inače ne koriste leverage. Recimo moj frend je bio zadivljen kad sam mu pričao o tome. Naravno da sam ga upozorio da ne ulazi u to jer će izgubiti lovu, ali nije me slušao. Ušao je u par trejdova s leverage x100 i naravno izgubio lovu.

[sbogovac]

- menjacnice budu "overheated" tokom tog pada, tako da ne mozete nista da uradite protiv toga

Ne bi baš rekao da se ne može ništa napraviti protiv ovoga. Kod zadavanja naloga može se staviti take profit i stop loss tako da čak i u slučaju naglog kretanja cijene u krivom smjeru, opet se možeš zaštititi postavljanjem stop loss-a.[...]

Istina, ali na zalost to ne funkcionise kada koristis bot za takvog trejdanja i ovisis o API/mjenjacnjice da ti izvrsi trejdove... 

[slackovic]

Istina, ali na zalost to ne funkcionise kada koristis bot za takvog trejdanja i ovisis o API/mjenjacnjice da ti izvrsi trejdove... 

Naravno. Trejdanje botom je isto kao da koristiš aplikaciju burze. Ako je API nedostupan, nedostupan je i aplikaciji i botu. Vjerujem da sve burze imaju servere postavljene da podnesu uobičajeno opterećenje. Ali kad Elon Musk kojeg prati 47 milijuna ljudi na Twitteru objavi nešto, to nije uobičajeno opterećenje i naravno da može doći do nedostupnosti burze. Mislim da tu ne treba tražiti neke teorije zavjere da burze namjereno uspore rad da likvidiraju korisnike. Slično je nekad bilo na moru kad manja mjesta oko Vodica nisu imali struje navečer u špici sezone jer mreža jednostavno nije mogla to podnijeti.

[sbogovac]

Istina, ali na zalost to ne funkcionise kada koristis bot za takvog trejdanja i ovisis o API/mjenjacnjice da ti izvrsi trejdove... 

Naravno. Trejdanje botom je isto kao da koristiš aplikaciju burze. Ako je API nedostupan, nedostupan je i aplikaciji i botu. Vjerujem da sve burze imaju servere postavljene da podnesu uobičajeno opterećenje. Ali kad Elon Musk kojeg prati 47 milijuna ljudi na Twitteru objavi nešto, to nije uobičajeno opterećenje i naravno da može doći do nedostupnosti burze. Mislim da tu ne treba tražiti neke teorije zavjere da burze namjereno uspore rad da likvidiraju korisnike. Slično je nekad bilo na moru kad manja mjesta oko Vodica nisu imali struje navečer u špici sezone jer mreža jednostavno nije mogla to podnijeti.

Pa OK, da idemo dalje na tu analogiju: ako je Sibenik uspeo da stabilizuje situaciju pa po cemu to berze (poput Binance tek!) ne usijevaju...

[casperBGD]

Istina, ali na zalost to ne funkcionise kada koristis bot za takvog trejdanja i ovisis o API/mjenjacnjice da ti izvrsi trejdove... 

Naravno. Trejdanje botom je isto kao da koristiš aplikaciju burze. Ako je API nedostupan, nedostupan je i aplikaciji i botu. Vjerujem da sve burze imaju servere postavljene da podnesu uobičajeno opterećenje. Ali kad Elon Musk kojeg prati 47 milijuna ljudi na Twitteru objavi nešto, to nije uobičajeno opterećenje i naravno da može doći do nedostupnosti burze. Mislim da tu ne treba tražiti neke teorije zavjere da burze namjereno uspore rad da likvidiraju korisnike. Slično je nekad bilo na moru kad manja mjesta oko Vodica nisu imali struje navečer u špici sezone jer mreža jednostavno nije mogla to podnijeti.

Pa OK, da idemo dalje na tu analogiju: ako je Sibenik uspeo da stabilizuje situaciju pa po cemu to berze (poput Binance tek!) ne usijevaju...

mislim da je vrlo jednostavno, zato sto ih boli uvo
zasto bi stabilizovali situaciju kad svaki novi pad dolazi sa sve vise korisnika, ljudi hrle da trguju, i menjacnica nema nikakvu inicijativu da sredi stvari, pad BitMEX-a je samo pogorsao stanje za Binance, koji je ustvari preuzeo "leverage" trziste od njih

rezon - maksimalno opterecenje nije uobicajeno opterecenje je tipican za odrzavanje, da imas dezurnog krivca - maksimalno opterecenje, tako i meni kablovski operator kaze kad se pozalim na internet, ne secam se da isto tako kazu - servis vam je bio losiji, evo umanjenje racuna

[slackovic]

Istina, ali na zalost to ne funkcionise kada koristis bot za takvog trejdanja i ovisis o API/mjenjacnjice da ti izvrsi trejdove... 

Naravno. Trejdanje botom je isto kao da koristiš aplikaciju burze. Ako je API nedostupan, nedostupan je i aplikaciji i botu. Vjerujem da sve burze imaju servere postavljene da podnesu uobičajeno opterećenje. Ali kad Elon Musk kojeg prati 47 milijuna ljudi na Twitteru objavi nešto, to nije uobičajeno opterećenje i naravno da može doći do nedostupnosti burze. Mislim da tu ne treba tražiti neke teorije zavjere da burze namjereno uspore rad da likvidiraju korisnike. Slično je nekad bilo na moru kad manja mjesta oko Vodica nisu imali struje navečer u špici sezone jer mreža jednostavno nije mogla to podnijeti.

Pa OK, da idemo dalje na tu analogiju: ako je Sibenik uspeo da stabilizuje situaciju pa po cemu to berze (poput Binance tek!) ne usijevaju...

mislim da je vrlo jednostavno, zato sto ih boli uvo
zasto bi stabilizovali situaciju kad svaki novi pad dolazi sa sve vise korisnika, ljudi hrle da trguju, i menjacnica nema nikakvu inicijativu da sredi stvari, pad BitMEX-a je samo pogorsao stanje za Binance, koji je ustvari preuzeo "leverage" trziste od njih

rezon - maksimalno opterecenje nije uobicajeno opterecenje je tipican za odrzavanje, da imas dezurnog krivca - maksimalno opterecenje, tako i meni kablovski operator kaze kad se pozalim na internet, ne secam se da isto tako kazu - servis vam je bio losiji, evo umanjenje racuna

Upravo tako. U Binance su procijenili da ih nije briga za tih 1% vremena kad je burza nedostupna jer je ipak 99% vremena dostupna. Možda su jednostavno procijenili da bi ih sređivanje problema nedostupnosti u tim kritičnim trenucima koštalo više nego što izgube korisnika zbog tih problema. Tu prvenstveno mislim na Binance jer je ionako najjača burza pa sigurno zbog toga neće izgubiti (puno) korisnika. Sve je stvar balansiranja koliko će rješavanje problema koštati u odnosu na dobivenu korist.

[sbogovac]

[...] tu ne treba tražiti neke teorije zavjere da burze namjereno uspore rad da likvidiraju korisnike. Slično je nekad bilo na moru kad manja mjesta oko Vodica nisu imali struje navečer u špici sezone jer mreža jednostavno nije mogla to podnijeti.

Pa OK, da idemo dalje na tu analogiju: ako je Sibenik uspeo da stabilizuje situaciju pa po cemu to berze (poput Binance tek!) ne usijevaju...

mislim da je vrlo jednostavno, zato sto ih boli uvo
zasto bi stabilizovali situaciju kad svaki novi pad dolazi sa sve vise korisnika, ljudi hrle da trguju, i menjacnica nema nikakvu inicijativu da sredi stvari, pad BitMEX-a je samo pogorsao stanje za Binance, koji je ustvari preuzeo "leverage" trziste od njih

rezon - maksimalno opterecenje nije uobicajeno opterecenje je tipican za odrzavanje, da imas dezurnog krivca - maksimalno opterecenje, tako i meni kablovski operator kaze kad se pozalim na internet, ne secam se da isto tako kazu - servis vam je bio losiji, evo umanjenje racuna

Upravo tako. U Binance su procijenili da ih nije briga za tih 1% vremena kad je burza nedostupna jer je ipak 99% vremena dostupna. Možda su jednostavno procijenili da bi ih sređivanje problema nedostupnosti u tim kritičnim trenucima koštalo više nego što izgube korisnika zbog tih problema. Tu prvenstveno mislim na Binance jer je ionako najjača burza pa sigurno zbog toga neće izgubiti (puno) korisnika. Sve je stvar balansiranja koliko će rješavanje problema koštati u odnosu na dobivenu korist.

Pa zvao to onda "teoriju zavjere" ili ne, ostaje na tome da ih namijerno boli kita za korisnike (t.j svijesno ih iskoriscavaju dok ih prave budale)...

[slackovic]

Pa zvao to onda "teoriju zavjere" ili ne, ostaje na tome da ih namijerno boli kita za korisnike (t.j svijesno ih iskoriscavaju dok ih prave budale)...

Teorija zavjere bi bila kad bi smatrao da oni to namjerno naprave kako bi onemogućili korisnicima da ih likvidiraju. Mislim da to ne rade nego ih jednostavno nije briga jer bi ih sređivanje nedostupnosti u tih 1% vremena koštalo više nego što bi od toga imali koristi. Na žalost, to je tako kod velike većine tvrtki - boli njih ona stvar za korisnike; zanima ih samo profit.

[sbogovac]

Pa zvao to onda "teoriju zavjere" ili ne, ostaje na tome da ih namijerno boli kita za korisnike (t.j svijesno ih iskoriscavaju dok ih prave budale)...

Teorija zavjere bi bila kad bi smatrao da oni to namjerno naprave kako bi onemogućili korisnicima da ih likvidiraju. Mislim da to ne rade nego ih jednostavno nije briga jer bi ih sređivanje nedostupnosti u tih 1% vremena koštalo više nego što bi od toga imali koristi. Na žalost, to je tako kod velike većine tvrtki - boli njih ona stvar za korisnike; zanima ih samo profit.

Znaci namerno ne rade nista da rese tu poznatu situaciju... HmKay...velika razlika.  

[casperBGD]

Pa zvao to onda "teoriju zavjere" ili ne, ostaje na tome da ih namijerno boli kita za korisnike (t.j svijesno ih iskoriscavaju dok ih prave budale)...

Teorija zavjere bi bila kad bi smatrao da oni to namjerno naprave kako bi onemogućili korisnicima da ih likvidiraju. Mislim da to ne rade nego ih jednostavno nije briga jer bi ih sređivanje nedostupnosti u tih 1% vremena koštalo više nego što bi od toga imali koristi. Na žalost, to je tako kod velike većine tvrtki - boli njih ona stvar za korisnike; zanima ih samo profit.

sve se slazemo, Binance zanima samo profit, i to je jasno, samo sto po meni ima namere u nacinu rada
jednostavno, postoji "pattern" po kome rade, koji sam gore naveo u koracima, i oni znaju da ce se to desiti, i desava se, a ustvari najbitnije je da li imaju uticaja na sam pad trzista (sto nije nemoguce, takodje)

interesantno je da nema mnogo CEO-a menjacnica kao aktivnih twitter "shillera" i da najvise likvidacija ima upravo menjacnica ciji je CEO najaktivniji "shiller" odnosno imaju najvise novih korisnika, jer postojeci korisnici (sa iskustvom), procentualno manje padaju na ovu vrstu zapleta (da ne kazem prevare)

naravno, svako ima drugacije misljenje - Binance i nudi dosta, ne znam da ima mnogo menjacnica gde mozes raditi sve putem menjacnice - staking, DeFi, locking, meni sredstva na drugim menjacnicama uglavnom samo stoje