Новые перспективные проекты

[Cryptmuster]

Бнб ракента под управлением сизого художника, когда ему будет выгодно монета взлетит, для этого много не нужно.
А цена бнб вернется к 500 баксам по любому, для этого достаточно еще одного ланчпада и все хомяки опять побегут покупать бнб а потом еще и нфт маркетплейс будет.

Я сейчас не могу понять что дальше будет с рынком, очень неустойчивое состояние, все может двинуться в любую сторону и не понятно когда это будет. За бнб, может конечно прокачать снова цену, но может он уже получил свой профит с тех хомяков которые закупались бнб на уровне 500-600 дол.

[madnessteat]

~snip~

Не инвестирую в BNB и не держу их, но считаю что это очень перспективная монета, без которой уже просто невозможно представить экосистему Binance. Пока существует империя CZ, BNB будет только повышаться в цене, т.к. реально используется в экосистеме. Не думаю что CZ сливает свои монеты по 500-600$. 

[AlexLvov]

Не инвестирую в BNB и не держу их, но считаю что это очень перспективная монета, без которой уже просто невозможно представить экосистему Binance. Пока существует империя CZ, BNB будет только повышаться в цене, т.к. реально используется в экосистеме. Не думаю что CZ сливает свои монеты по 500-600$.  

Как раз по 600 и сливает, а сейчас по 300 докупает    Уж кому, как не ему, известна завтрашняя цена монеты...
Может ехать в Сочи, так как прикуп всегда знает 

[madnessteat]

~snip~

Не могу отрицать его возможное участие в дампе BTC и манипуляциях на рынке, но сдается мне, что у него и без этого достаточно средств. Binance передовая централизованная площадка в плане реализации инноваций, опережающая на шаг, а то и два своих конкурентов. Опускать цену монеты, которая отображает успех всей его империи - "ну такое себе".

[Cryptmuster]

Не могу отрицать его возможное участие в дампе BTC и манипуляциях на рынке, но сдается мне, что у него и без этого достаточно средств. Binance передовая централизованная площадка в плане реализации инноваций, опережающая на шаг, а то и два своих конкурентов. Опускать цену монеты, которая отображает успех всей его империи - "ну такое себе".

Ну так он же не на всегда опускает его цену, это чисто манипуляционный шаг, по 600 продал какую то часть и по 200 откупил. С битком такой же пример можно привести, есть те кто продавал биток по цене 50-60к, и сейчас на 30-35 будут откупать.

[delfastTions]

~snip~

Не инвестирую в BNB и не держу их, но считаю что это очень перспективная монета, без которой уже просто невозможно представить экосистему Binance. Пока существует империя CZ, BNB будет только повышаться в цене, т.к. реально используется в экосистеме. Не думаю что CZ сливает свои монеты по 500-600$.  

CZ сейчас под серьёзным прицелом регуляторов.
Не думаю, что у него все сладко в перспективе.
Так что и монета имени одного чела, т. е. CZ тоже может в одночасье стать очень проблемной.

Некоторое время назад я думал, что Полкадот серьёзный проект будущего. Сейчас, немного разобравшись, что к чему с ним, я так не считаю, хотя он тоже в первой десятке СМС. Но думаю уж слишком раскручен, и разрекламирован в том числе в первую очередь гуру - присутствием Гевина Вуда.

Моё видение перспективы, это то, что девы биткоина придумают после Taproot. А Taproot очевидно будет внедрен осенью, поскольку из крупных пулов непонятки только от BTC.com, а он кстати в стадии покупки-продажи..разборки...
Следующий шаг по идее это варианты снижения энергопотребления при сохранении основной технологии и принципов, поскольку сейчас все дружно озаботились экологией. Что конечно же очень напоминает очередной развод и страшилки со стороны мировой банковской команды.

[imhoneer]

Некоторое время назад я думал, что Полкадот серьёзный проект будущего. Сейчас, немного разобравшись, что к чему с ним, я так не считаю, хотя он тоже в первой десятке СМС. Но думаю уж слишком раскручен, и разрекламирован в том числе в первую очередь гуру - присутствием Гевина Вуда.

А можно пару ваших мыслей сюда написать, я сейчас на будущее присматриваюсь к Polkadot и хочу иметь довольно ясное понимание, что там. Особенно важно, если там децентрализация или нет.

[delfastTions]

Некоторое время назад я думал, что Полкадот серьёзный проект будущего. Сейчас, немного разобравшись, что к чему с ним, я так не считаю, хотя он тоже в первой десятке СМС. Но думаю уж слишком раскручен, и разрекламирован в том числе в первую очередь гуру - присутствием Гевина Вуда.

А можно пару ваших мыслей сюда написать, я сейчас на будущее присматриваюсь к Polkadot и хочу иметь довольно ясное понимание, что там. Особенно важно, если там децентрализация или нет.

Основная мысль про полку, что там изначально задумана система парачейнов, которую я считаю просто вариантом шардинга для эфириума.
В практическое плане сильных отличий не будет, но применение эфириума в сотни раз больше полки. И он наверняка разовьется дальше.
Так что ещё не родившись в полной мере, полка уже устарела.
И там ещё как обычно бредовые идеи (это с моей точки зрения) в отношении аукционов, голосования и "демократии" типа ФриТон-а. Короче это тема для крипто гиков.
А децентрализация условная, как и у всей крипты на POS.
Для эксперим. сети экосистемы полки - Кусама например  900 валидаторов.
Ну как то так.

Поэтому мне он не понравился, не вижу перспективы...
Ну и скрытая реклама на теме "крутизны" имеется.

Ещё про их приблуды можно почитать вот здесь
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2276604.msg57041854#msg57041854

[madnessteat]

Тоже сначала думал что Polakadot станет лучей реализацией блокчейна, но теперь сомневаюсь. Мне не очень понравилось что за парачейн-слоты в сети Polkadot придется платить и их количество ограниченно. Не совсем понятно кто будет платить огромные деньги за присоединение к Polkadot, если можно через более дешевые механизмы, такие, как мосты, работать с необходимыми блокчейнами.

[viljy]

Некоторое время назад я думал, что Полкадот серьёзный проект будущего. Сейчас, немного разобравшись, что к чему с ним, я так не считаю, хотя он тоже в первой десятке СМС. Но думаю уж слишком раскручен, и разрекламирован в том числе в первую очередь гуру - присутствием Гевина Вуда.

А можно пару ваших мыслей сюда написать, я сейчас на будущее присматриваюсь к Polkadot и хочу иметь довольно ясное понимание, что там. Особенно важно, если там децентрализация или нет.

Возможно Polygon/Matic перспективнее.
Только не понятно как его вывести себе на кошель если купить на binance.

[andy_pelevin]

Возможно Polygon/Matic перспективнее.
Только не понятно как его вывести себе на кошель если купить на binance.

У матика есть мост из основной сети эфира, но он пока работает не стабильно. Я лично его работу не проверял, но видел в сети много нареканий на его работу. Самым популярным способом перевода токенов в сеть матик сегодня является биржа AscendEX (бывшая BitMax). У меня был там аккаунт и я выводил через них. На бинасе не торгую, но возможно у них тоже есть вывод в сеть матика.

[Smartprofit]

~snip~

Не инвестирую в BNB и не держу их, но считаю что это очень перспективная монета, без которой уже просто невозможно представить экосистему Binance. Пока существует империя CZ, BNB будет только повышаться в цене, т.к. реально используется в экосистеме. Не думаю что CZ сливает свои монеты по 500-600$.  

CZ сейчас под серьёзным прицелом регуляторов.
Не думаю, что у него все сладко в перспективе.
Так что и монета имени одного чела, т. е. CZ тоже может в одночасье стать очень проблемной.

Некоторое время назад я думал, что Полкадот серьёзный проект будущего. Сейчас, немного разобравшись, что к чему с ним, я так не считаю, хотя он тоже в первой десятке СМС. Но думаю уж слишком раскручен, и разрекламирован в том числе в первую очередь гуру - присутствием Гевина Вуда.

Моё видение перспективы, это то, что девы биткоина придумают после Taproot. А Taproot очевидно будет внедрен осенью, поскольку из крупных пулов непонятки только от BTC.com, а он кстати в стадии покупки-продажи..разборки...
Следующий шаг по идее это варианты снижения энергопотребления при сохранении основной технологии и принципов, поскольку сейчас все дружно озаботились экологией. Что конечно же очень напоминает очередной развод и страшилки со стороны мировой банковской команды.

Да, кстати это возможно очень мощная такая манипуляция ...

Вначале пускают слух, что Биткоин неэкологичен. Дамп. Падение цены. Паника. Наращивание позиций. Скупка монет.

Затем новая новость о том, что разработчики улучшили энергопотребление Биткоина и т.д. Ажиотаж, памп, взлет цены.

Хотя по сути, Биткоин изначально завязан на энергопотребление. Как там можно улучшить энергопотребление?

[my luck]

Хотя по сути, Биткоин изначально завязан на энергопотребление. Как там можно улучшить энергопотребление?

Только один и самый кардинальный - переход на другой метод подтверждения работы (не POW). Но тогда это уже будет не BTC. Попытки модификации существующего оборудования для добычи (ASIC) приведут в конечном итоге к увеличению сложности добычи. Как вариант еще - уход от текущего алго на новый с защитой от ASIC устройств, возможность профитно майнить используя GPU. Бонусом имеем лучшую децентрализацию вследствие возможности майнить большему числу людей. Я думаю все GPU мира потребляют электроэнергии значительно меньше чем все ASIC устройства.

[imhoneer]

Основная мысль про полку, что там изначально задумана система парачейнов, которую я считаю просто вариантом шардинга для эфириума.
В практическое плане сильных отличий не будет, но применение эфириума в сотни раз больше полки. И он наверняка разовьется дальше.
Так что ещё не родившись в полной мере, полка уже устарела.
И там ещё как обычно бредовые идеи (это с моей точки зрения) в отношении аукционов, голосования и "демократии" типа ФриТон-а. Короче это тема для крипто гиков.
А децентрализация условная, как и у всей крипты на POS.
Для эксперим. сети экосистемы полки - Кусама например  900 валидаторов.
Ну как то так.

Тоже сначала думал что Polakadot станет лучей реализацией блокчейна, но теперь сомневаюсь. Мне не очень понравилось что за парачейн-слоты в сети Polkadot придется платить и их количество ограниченно. Не совсем понятно кто будет платить огромные деньги за присоединение к Polkadot, если можно через более дешевые механизмы, такие, как мосты, работать с необходимыми блокчейнами.

Увидел ваши мысли господа, спасибо. Однако, странно, что Вы не увидели главного, что смущает - это потенциал долгосрочности проектов.

В Polkadot применяется скажем так арендная система на парачейны. Допустим я вложился в проект на долгосрок, произошел очередной кризис и волатильность и интерес к крипте угас, как в 2019 году. И теперь появляется вопрос - проекту надо платить за аренду или срок платы за аренду подошел, а денег может и не быть, или же есть деньги, но свободных слотов нет, но его перебивает в аукционе и занимает место другой проект.

И вот самое интересное, теперь появляются риски вообще его существования, риски его переноса или какой-либо перенастройки, наконец создатели утрачивают к нему интерес.

Сравните это скажем с любой криптовалютой на своем блокчейне и особенно, если там алгоритм POW, такой проект, как работал, так и продолжит работать дальше, как при наличии или отсутствии создателей.

Вот это, меня больше всего и смущает в этом Polkadot. Я не вижу, как бы они решили эту проблему.

[Smartprofit]

Основная мысль про полку, что там изначально задумана система парачейнов, которую я считаю просто вариантом шардинга для эфириума.
В практическое плане сильных отличий не будет, но применение эфириума в сотни раз больше полки. И он наверняка разовьется дальше.
Так что ещё не родившись в полной мере, полка уже устарела.
И там ещё как обычно бредовые идеи (это с моей точки зрения) в отношении аукционов, голосования и "демократии" типа ФриТон-а. Короче это тема для крипто гиков.
А децентрализация условная, как и у всей крипты на POS.
Для эксперим. сети экосистемы полки - Кусама например  900 валидаторов.
Ну как то так.

Тоже сначала думал что Polakadot станет лучей реализацией блокчейна, но теперь сомневаюсь. Мне не очень понравилось что за парачейн-слоты в сети Polkadot придется платить и их количество ограниченно. Не совсем понятно кто будет платить огромные деньги за присоединение к Polkadot, если можно через более дешевые механизмы, такие, как мосты, работать с необходимыми блокчейнами.

Увидел ваши мысли господа, спасибо. Однако, странно, что Вы не увидели главного, что смущает - это потенциал долгосрочности проектов.

В Polkadot применяется скажем так арендная система на парачейны. Допустим я вложился в проект на долгосрок, произошел очередной кризис и волатильность и интерес к крипте угас, как в 2019 году. И теперь появляется вопрос - проекту надо платить за аренду или срок платы за аренду подошел, а денег может и не быть, или же есть деньги, но свободных слотов нет, но его перебивает в аукционе и занимает место другой проект.

И вот самое интересное, теперь появляются риски вообще его существования, риски его переноса или какой-либо перенастройки, наконец создатели утрачивают к нему интерес.

Сравните это скажем с любой криптовалютой на своем блокчейне и особенно, если там алгоритм POW, такой проект, как работал, так и продолжит работать дальше, как при наличии или отсутствии создателей.

Вот это, меня больше всего и смущает в этом Polkadot. Я не вижу, как бы они решили эту проблему.

Ну, а кто сейчас платит за EOS? В свое время Дэн Лаример тоже фантазировал, что Apple, Microsoft, Google и остальные корпорации выстроятся в очередь за местом в архиценном блокчейне EOS, выкупая монетки по 300 $ и выше у счастливых хомяков.

Такие проекты хороши своим размахом, типо - ну сейчас мы изменим мир, сейчас набегут!

Кто успеет, то заработает на самих монетках Polkadot, и там реально были хорошие иксы, ну а кто застрянет, то там новый EOS подвезут. Еще более перспективный☺

[triat]

участвовал в тестировке проекта POLARS. Сейчас идёт пре-сейл для тестировщиков. Кто-то вообще разбирался в этом проекте? Есть ли где-то на форуме тема о нем?

[mrbanjo]

Хотя по сути, Биткоин изначально завязан на энергопотребление. Как там можно улучшить энергопотребление?

Только один и самый кардинальный - переход на другой метод подтверждения работы (не POW). Но тогда это уже будет не BTC. Попытки модификации существующего оборудования для добычи (ASIC) приведут в конечном итоге к увеличению сложности добычи. Как вариант еще - уход от текущего алго на новый с защитой от ASIC устройств, возможность профитно майнить используя GPU. Бонусом имеем лучшую децентрализацию вследствие возможности майнить большему числу людей. Я думаю все GPU мира потребляют электроэнергии значительно меньше чем все ASIC устройства.

Есть еще один вариант совместить POW и POS- то есть только те у кого допустим 50 битков может майнить.
Конечно это прямой путь к полной централизации- но будем честны уже сегодня есть централизация через пулы биржи и крупных держателей.
Это уменьшит выбросы на 75% как минимум и решит проблемы с зелеными.

[my luck]

Хотя по сути, Биткоин изначально завязан на энергопотребление. Как там можно улучшить энергопотребление?

Только один и самый кардинальный - переход на другой метод подтверждения работы (не POW). Но тогда это уже будет не BTC. Попытки модификации существующего оборудования для добычи (ASIC) приведут в конечном итоге к увеличению сложности добычи. Как вариант еще - уход от текущего алго на новый с защитой от ASIC устройств, возможность профитно майнить используя GPU. Бонусом имеем лучшую децентрализацию вследствие возможности майнить большему числу людей. Я думаю все GPU мира потребляют электроэнергии значительно меньше чем все ASIC устройства.

Есть еще один вариант совместить POW и POS- то есть только те у кого допустим 50 битков может майнить.
Конечно это прямой путь к полной централизации- но будем честны уже сегодня есть централизация через пулы биржи и крупных держателей.
Это уменьшит выбросы на 75% как минимум и решит проблемы с зелеными.

Если идти по такому пути, то все равно остается фактор влияния на общий хешрейт сети себестоимости BTC. Если сейчас, гипотетически, цена понизится например до $5k, то автоматически много оборудования окажется убыточным в эксплуатации и будет отключено. Соответственно уменьшится общее потребление электроэнергии сетью. Должны быть кардинальные изменения в методе подтверждения работы, симбиоз POW+POS проблему не решит. Или человечество изобретет новый вид "зеленой энергии", тогда проблема решится сама собой.

[andy_pelevin]

Если верить ETH Hole  то сеть Polygon(MATIC) обошла Binance Smart Chain по значению TVL. Если говорить про перспективы, то смотреть нужно в эту сторону. Очень много проектов уже сделали версии своих продуктов для этой сети.

[mrbanjo]

Если верить ETH Hole  то сеть Polygon(MATIC) обошла Binance Smart Chain по значению TVL. Если говорить про перспективы, то смотреть нужно в эту сторону. Очень много проектов уже сделали версии своих продуктов для этой сети.

Кстати по истории поиска данного проекта на CMC и коингеко он в топе.
Толпа обычно всегда стоит в обратную сторону от роста цены- но здесь мы видим что она наоборот правильно под рост встала.
Единственное что смущает это такое распределение- 100 крупнейших холдеров на данный момент вместе владеют 92.19% токенами Polygon.
Если пара десятков решат разгрузится то будет не просто.