Banksy chega ao mundo dos NFTs

[l3pox]

Se você acompanha o mínimo de arte de rua já deve ter ouvido falar do Banksy, ele revolucionou a arte revolucionária.



sou fã do cara e estava só esperando esse momento mais cedo ou mais tarde...

Burned Banksy NFT Sets Art And Crypto Worlds Alight
Banksy Work Physically Burned and Digitized as NFT in Art-World First
An Original Banksy Has Been Burned and Turned Into an NFT



Seu trabalho: "Morons" ("idiotas" em tradução livre, obra que ridiculariza colecionadores que pagam grandes somas de dinheiro por arte) foi queimado numa localização secreta em NY e virou um NFT, tem até video.

O trabalho tinha sido comprado por um grupo de colecionadores/investidores e tinha o valor de £70,000 ($100,000 dólares) antes de ser queimado.
antes de ser destruído o grupo Pest Control, que faz a verificação de autenticidade das obras do Banksy, confirmou que era legítimo.

Será que o próprio Banksy vai fazer algo na blockchain no futuro?
será que um dia saberemos mais sobre os mistérios desse artista?
Seria Banksy parente de Satoshi?

Essa e outras perguntas continuarão sem respostas, num novo tópico no bitcointalk.

[sabotag3x]

Seria Banksy parente de Satoshi?

Eu sempre conectei os dois por conta do seu anonimato.. Até hoje não sei se já descobriram quem é Banksy.. Bacana ver esses dois mundos se encontrando de alguma forma..

Será que o próprio Banksy vai fazer algo na blockchain no futuro?
será que um dia saberemos mais sobre os mistérios desse artista?

NFT tá na moda.. Acho que justamente por isso ele não vá fazer nada

Ele dirigiu um pseudodocumentário que vale a pena assistir, Exit Through the Gift Shop: https://www.imdb.com/title/tt1587707/

Burned Banksy NFT Sets Art And Crypto Worlds Alight

link quebrado

[l3pox]

opa, falha minha, já corrigi o link, esse é o correto:
https://www.forbes.com/sites/lawrencewintermeyer/2021/03/03/burned-banksy-nft-sets-art-and-crypto-worlds-alight/

esse documentário é bem legal mesmo! acredito que mais pessoas sabem quem é o Banksy do que quem é o Satoshi, mas a identidade dele nunca veio à tona mesmo...

hahahahah gosto da ideia de que por estar na moda ele fugiria, pode ser.

[alegotardo]

esse documentário é bem legal mesmo! acredito que mais pessoas sabem quem é o Banksy do que quem é o Satoshi, mas a identidade dele nunca veio à tona mesmo...

Eu não faço parte dessa estatística então
Pesquisando agora sobre ele, descobri que eu já conhecia várias obras famosas dele, só não estava ligando ainda as obras ao nome.

Sobre a queima da obra Morons...
Aposto que o cara deve ter queimado o dedo tentando por fogo na obra, tamanho foi a dificuldade.

Brincadeira, sobre esse ato eu queria dizer que... será que isso não faz parte da estratégia de publicidade da OpenSea em divulgar a plataforma? Tenho certeza que isso deve ter atraído muitos olhares de quem sequer dava muita bola para criptos.

[l3pox]

esse documentário é bem legal mesmo! acredito que mais pessoas sabem quem é o Banksy do que quem é o Satoshi, mas a identidade dele nunca veio à tona mesmo...

Eu não faço parte dessa estatística então
Pesquisando agora sobre ele, descobri que eu já conhecia várias obras famosas dele, só não estava ligando ainda as obras ao nome.

Sobre a queima da obra Morons...
Aposto que o cara deve ter queimado o dedo tentando por fogo na obra, tamanho foi a dificuldade.

Brincadeira, sobre esse ato eu queria dizer que... será que isso não faz parte da estratégia de publicidade da OpenSea em divulgar a plataforma? Tenho certeza que isso deve ter atraído muitos olhares de quem sequer dava muita bola para criptos.

me referi à saberem a real identidade mesmo, Satoshi não deve ter contado nem pra própria mãe que ele criou o btc...
o Banksy trabalha de certa forma com uma equipe,né? tipo o Pest Control, o doc, imagino que mais pessoas conheçam sua real identidade.

Eu chutaria que não tem dedo do opensea nessa ação hahahaha mas vai saber, eles já estão com um crescimento absurdo ultimamente...

[lcharles123]

Seu trabalho: "Morons" ("idiotas" em tradução livre, obra que ridiculariza colecionadores que pagam grandes somas de dinheiro por arte) foi queimado numa localização secreta em NY e virou um NFT, tem até video.

Cara, até tava lendo sobre esse negocio de NFT e tal,  mas isso aí de escanear uma obra de arte e vender a imagem dela como se fosse uma coisa real é uma coisa muito avançada para o meu entendimento, afinal qual é o sentido de possuir uma imagem digital de alguma coisa? Claro que esse formato digital só serve para especular, como qualquer outro token.
Mas então seria um token banal diferente da obra física original junto com todo o procedimento de sua criação.
Imagina pra colocar essa imagem na parede, tem que comprar uma tv especial e deixar ela ligada direto exibindo a obra.

[TryNinja]

Cara, até tava lendo sobre esse negocio de NFT e tal,  mas isso aí de escanear uma obra de arte e vender a imagem dela como se fosse uma coisa real é uma coisa muito avançada para o meu entendimento, afinal qual é o sentido de possuir uma imagem digital de alguma coisa? Claro que esse formato digital só serve para especular, como qualquer outro token.
Mas então seria um token banal diferente da obra física original junto com todo o procedimento de sua criação.
Imagina pra colocar essa imagem na parede, tem que comprar uma tv especial e deixar ela ligada direto exibindo a obra.

Acho que o valor está no sentimento de ser o dono da obra, de ter uma assinatura digital que comprova a posse do original.

Nesse caso, eles queimaram a obra real e criaram uma copia digital assinada. O valor é apenas uma criação humana e ela tem valor pois todos nós concordamos que a obra digital herdou o valor da obra física que foi queimada por ela e agora deixou de existir. Entende?

Claro que muitos não vão dar esse valor, mas o meio artístico dos NFTs concorda com isso e por isso as pessoas pagam esses valores altos em um monte de bytes em uma blockchain virtual descentralizada.

[sabotag3x]

Cara, até tava lendo sobre esse negocio de NFT e tal,  mas isso aí de escanear uma obra de arte e vender a imagem dela como se fosse uma coisa real é uma coisa muito avançada para o meu entendimento, afinal qual é o sentido de possuir uma imagem digital de alguma coisa? Claro que esse formato digital só serve para especular, como qualquer outro token.
Mas então seria um token banal diferente da obra física original junto com todo o procedimento de sua criação.
Imagina pra colocar essa imagem na parede, tem que comprar uma tv especial e deixar ela ligada direto exibindo a obra.

É igual ao BTC, por que pessoas compram uma moeda que só existe na internet?

Indo além.. Imagine se Satoshi aparecesse e fizesse um leilão das chaves privadas do endereço 12c6DSiU4Rq3P4ZxziKxzrL5LmMBrzjrJX, que foi o primeiro endereço a receber 50 BTC.. Os lances seriam bem grandes..

Imagina pra colocar essa imagem na parede, tem que comprar uma tv especial e deixar ela ligada direto exibindo a obra.

Ou pode-se fazer o caminho inverso.. Como por exemplo criar um site para mostrar as obras de arte que você possui.. Um ótimo exemplo que vi foi esse: https://www.nbatopshot.com/showcases/827cd4a8-7d80-428d-ba00-5c390531fbc6?isPlaying=true

Sobre falsificações, como de apenas copiar a imagem.. Bom, você também pode ter uma Monalisa falsificada idêntica a original na sua casa, quase de graça.. Porém não é a mesma coisa..


Se eu compraria um NFT? Também não estou pronto ainda..

[alegotardo]

Cara, até tava lendo sobre esse negocio de NFT e tal,  mas isso aí de escanear uma obra de arte e vender a imagem dela como se fosse uma coisa real é uma coisa muito avançada para o meu entendimento, afinal qual é o sentido de possuir uma imagem digital de alguma coisa? Claro que esse formato digital só serve para especular, como qualquer outro token.
Mas então seria um token banal diferente da obra física original junto com todo o procedimento de sua criação.
Imagina pra colocar essa imagem na parede, tem que comprar uma tv especial e deixar ela ligada direto exibindo a obra.

Acho que o valor está no sentimento de ser o dono da obra, de ter uma assinatura digital que comprova a posse do original.

Exato, ter a posse de uma obra de arte é oque "importa" para algumas pessoas, muito mais do que comprar apenas para pendurar na parede de casa... tanto que muitos "emprestam" elas para serem expostas em lugares de acesso público.

Com a tecnologia disponível atualmente é possível digitalizar uma obra física (scanear e exibir) com uma qualidade impecável, dinheiro para investir nessa tecnologia não falta para quem chega à gastar milhões na compra de "pinturas".

Agora, a real vantagem de ter uma obra de arte digital é a dificuldade extra que o ladrão vai ter em roubar ela, já que não basta apenas arrombar o ambiente e levar o "televisor" embora

[l3pox]

acho maravilhoso que todo esse BOOM dos NFTs estejam trazendo reflexões sobre arte, propriedade (acho que ownership se aplica melhor aqui, da ideia de "to own" algo) e subjetividade.

será que é só o começo desse Boom? é bolha e vai estourar? vamos descobrir.

óbvio que quando o bear market chegar muita gente que comprou NFTs só pra flipar e fazer uma grana vai ser pega desprevenida, mas imagino que alguns artistas como o Beeple e o Trevor Jones que já fizeram um nome nessa cena continuarão com as obras bem valiosas.

sobre o argumento de "pra que comprar um NFT se é só tirar um print", de novo: não é só a imagem que a pessoa compra, é o acesso e a propriedade, tem outro valor do que só um vídeo ou foto.
além de todas as aplicações que estão surgindo cruzando NFTs e DeFi, empréstimos, etc..

esse thread fala um pouquinho sobre essa questão do NFT e print:
https://twitter.com/PeterMcCormack/status/1369041417557975049

dá pra sentir um pouco dos dois lados da conversa, muitos outros threads e textos sobre o assunto também.

imagina só as outras aplicações para NFTs:
- video-games, leia sobre o que o Axie e  Gods unchained vem fazendo.
- apólices de seguro
- títulos de propriedade
- royalties de trabalhos artísticos.

[bitmover]

Nao conhecia esse artista, bem interessante a obra dele.

Sobre esses valores altos pagos em obras de arte, acho que as vezes faz sentido, outras vezes é só lavagem de dinheiro mesmo...

Uns anos atras eu fui no Tate Museum (museu de arte moderna de londres) e fiquei horrorizado. Achei muito ruim tudo la.
LEmbro de uma exposicao que era só uma cadeira de cabeca pra baixo.

Dai aparece um cara e paga 50 milhoes numa cadeira dessa?

A obra desse artista é bem interessante mesmo... Mas imagino que como ele 'e perincipalmente artista de rua, deve ser dificil a negociacao das suas obras.

[sabotag3x]

A obra desse artista é bem interessante mesmo... Mas imagino que como ele 'e perincipalmente artista de rua, deve ser dificil a negociacao das suas obras.

Sim, tem que comprar o muro junto.. literalmente: https://veja.abril.com.br/cultura/muro-com-grafite-de-banksy-e-vendido-e-sera-removido/

Note que não foi o Banksy que ganhou dinheiro nessa jogada, e sim o "dono do muro"

[TryNinja]

E parece que nem todo mundo está muito feliz com o boom das NFTs. O "Twitter art", a bolha do Twitter onde ficam os artistas (principalmente os que fazem "comissões"), está enfurecida com essa tecnologia.

Eles não só odiaram saber que a blockchain gasta uma quantidade imensa de energia (PoW), como também não gostaram de saber que tem gente pagando milhões em NFTs de um tweet ou pessoas criando NFTs livremente de outras artes e tweets aleátorios (via bot @tokenizedtweets). Vi um thread com quase 50k likes onde uma pessoa "mete o pau" na tecnologia, citando um artista que gastou tantos X de energia e de CO2 ao criar seus NFTs (isso que a rede nunca para, então essa energia já seria gasta de qualquer forma).

Uma plataforma de artes chamada ArtStation decidiu implementar NFTs em sua plataforma e a resposta da comunidade foi terrível. Eles tiveram que voltar atrás poucas horas depois: https://twitter.com/ArtStationHQ/status/1369147671198502913

Parece que esse sentimento só está aumentando pelos no-coiners.

[alegotardo]

~snip~

Todos se lembram muito bem do "quão bem" falavam do Bitcoin à poucos anos atrás desde a bolha de 2017 né?
O que aocnteceu com essas mesma pessoas, agora em 2021 que enchiam a boca (ou martelavam os teclados) para falar mal do Bitcoin?
Agora compram desesperadamente e dizem que criptomoedas é o futuro.

Como o @Lucasgabd já disse acima, pode ser que agora os NFTs estejam passando por uma bolha que virá a estourar, o Bitcoin também já passou por isso, porém os NFTs de fato tem potencial de se tornar grande e só o tempo dirá oque vai acontecer.

[l3pox]

~snip~

<...>

exato, só o tempo dirá

mas que tem potencial, isso tem, acredito que projetos como Axie Infinity serão o pokemon/sonic da próxima geração.

imagina se a moda pega e todo esporte começa a fazer sua versão dos top shot moments?

muitos cenários e desdobramentos possíveis.

[TryNinja]

Cara... não exatamente sobre o Bansky, mas ainda sobre essa mania ques estamos tempo. Viram a última arte vendida?

NFT: alguém acabou de pagar US$ 69 milhões por uma obra de arte digital

Isso mesmo, alguém acabou de pagar U$ 69 milhões (de dólares) em uma peça do Beeple. Loucura?

[bitmover]

Isso mesmo, alguém acabou de pagar U$ 69 milhões (de dólares) em uma peça do Beeple. Loucura?

E pagaram 14 milhões num tweet. Num tweet de 1 linha:

https://www.cnnbrasil.com.br/business/2021/03/08/primeiro-tuite-publicado-e-colocado-a-venda-e-recebe-oferta-de-r-14-2-milhoes

O CEO e cofundador do Twitter, Jack Dorsey, colocou à venda o primeiro tuíte publicado na rede social. A publicação poderá ser comprada como um NFT (non-fungible token, ou token não fungível), uma espécie de item de colecionador digital.

Sinceramente, nao entendo a logica disso. Pra que comprar um tweet? kkkk

[TryNinja]

Sinceramente, nao entendo a logica disso. Pra que comprar um tweet? kkkk

Se você tem dinheiro, por que não? Agora tem o NFT do primeiro tweet já feito.

Eu pessoalmente não compraria isso nem se tivesse bilhões de dólares, pois ficaria com aquela sensação de torrar tanto dinheiro em algo "fútil" sendo que essa quantidade mudaria a vida de MUITA gente (inclusive a minha)... mas rico sendo rico, né?

[sabotag3x]

Eu pessoalmente não compraria isso nem se tivesse bilhões de dólares, pois ficaria com aquela sensação de torrar tanto dinheiro em algo "fútil" sendo que essa quantidade mudaria a vida de MUITA gente (inclusive a minha)... mas rico sendo rico, né?

Se alguém comprou, alguém vendeu..

Se essa quantia faz diferença pro Jack? Acho que não.. Porém são 14 milhões que ele pode gastar por ai, e no fim do ciclo essa grana cai na mão de alguém que tenha pouco dinheiro (e então, de alguma forma, essa pessoa vai fazer essa grana voltar de volta pro bilionário que comprou o tweet)

Dinheiro foi feito para ser gasto

[alegotardo]

E pagaram 14 milhões num tweet. Num tweet de 1 linha:

https://www.cnnbrasil.com.br/business/2021/03/08/primeiro-tuite-publicado-e-colocado-a-venda-e-recebe-oferta-de-r-14-2-milhoes

O CEO e cofundador do Twitter, Jack Dorsey, colocou à venda o primeiro tuíte publicado na rede social. A publicação poderá ser comprada como um NFT (non-fungible token, ou token não fungível), uma espécie de item de colecionador digital.

Sinceramente, nao entendo a logica disso. Pra que comprar um tweet? kkkk

Kkkkk, status. Duvido que comprou isso tenha intenção de conseguir revender depois por um preço maior. Isso pra mim é puro status mesmo....gente que não sabe mais onde enfiar o "dinheiro" aí fica brincando com essas coisas só pra mostrar pros amigos

Você não acha que quem comprou isso ficou "menos rico" né?

Enfim... antes gastar as criptos com essas coisas "super importantes" do que despejar no mercado para comprar algo físico e consequentemente dumpar o preço da cripto. Então, deixa eles