Golpes estão ficando cada vez mais sofisticados.

[Paredao]

A que nível estão chegando na sofisticação dos golpes. CEO de empresa que sumiu com R$17 milhões em criptomoedas foi criado por Inteligência Artificial. Um golpe bem elaborado com criptomoedas apostou pesado na confiança que o público teria com o seu CEO Mark Jensen, que costumava aparecer em vídeos da empresa. O rosto da companhia, no entanto, não era de uma pessoa real, mas criada por inteligência artificial (IA). Materia completa aqui

[sabotag3x]

Muitas ICOs de 2017 usavam fotos falsas/equipes inteiras falsas, não é anormal que tenha evoluído para vídeo..

"bot de arbitragem" é outra coisa velha já, aqui no Brasil já vimos isso acontecer porém usaram o próprio rosto (e estão soltos por ai )

[joker_josue]

No meio disto tudo, temos de dar algum mérito a essa pessoa.
O trabalho que teve com o IA e manter toda uma estrutura, capaz de reunir esse valor, tem o seu mérito.

Quantas horas é que ele teve de dedicar ao projeto?
Se formos a contabilizar, esse valor é "justo". 

[bitmover]

Se formos a contabilizar, esse valor é "justo". 

Ah até parece. Ele ñao desenvolveu nada novo.

Provavelmente  o piramideiro pagou pelo vídeo de um profissional.  Deve ter pago sei lá, chutando aqui uns 30-100mil usd.

Isso já existe. Você acha q ele foi a primeira pessoa do mundo a usar AI para gerar rostos.? Não sou dessa área, mas se o cara fosse uma referência no ramo, certamente iria tirar essa grana trabalhando kkk

No caso das pirâmides, a maior parte dos investidores sabem q é pirâmide e torcem para que elas durem e continuem subindo antes deles saírem.... por isso temos volumes tão altos. Aqui no Brasil existem pirâmides há muitos anos, não relacionadas com cripto.

É simplesmente um jogo de desonestidade,  sem mérito nenhum.

[TryNinja]

Isso não aconteceu em Dezembro?

O artigo da rekt: https://www.rekt.news/deepfake

Fazer um vídeo deep fake não é difícil ou caro, só envolve tempo. A parte mais demorada é criar o set de imagens, o que envolve o trabalho de conseguir vários vídeos de qualidade com o rosto da vitima/ator. Quer fazer um? Alguns minutos no google + uma tarde e você já está meio caminho andado.

[Paredao]

Muitas ICOs de 2017 usavam fotos falsas/equipes inteiras falsas, não é anormal que tenha evoluído para vídeo..

"bot de arbitragem" é outra coisa velha já, aqui no Brasil já vimos isso acontecer porém usaram o próprio rosto (e estão soltos por ai )

E não é que é verdade. Uns 90% dessas ICOs usavam aquele esquema de foto padrão.  Lembro que tinha sempre 1 asiático, 1 indiano e 1 russo na equipe de desenvolvimento. Quanta picaretagem que era aquilo.

[Lucasgabd]

bizarro
deepfake será um grande problema em várias áreas, na realidade, imagina só as implicações em eleições?

com certeza pensar sobre o assunto amplia as possibilidades de futuro distópico.

por alguma razão esse artigo me lembrou o hack da nexus mutual, onde o CEO perdeu 8 milhões de dólares, não teve relação com deepfake mas também vale a pena ficar por dentro do caso para aprender mais formas de se proteger:
https://beincrypto.com/breaking-hacker-steals-8m-from-nexus-mutual-founder/

[sabotag3x]

deepfake será um grande problema em várias áreas, na realidade, imagina só as implicações em eleições?

Discordo, acho que as pessoas pensavam o mesmo com o surgimento de ferramentas de edição de imagens, como o Photoshop.. E bom, você não vê tais programas mudando o rumo de nações..

Acho que basta nos acostumarmos com essa tecnologia para então poder descartar certas informações (falsas), que já rolam com ou sem deepfake, etc.

[TryNinja]

E não é que é verdade. Uns 90% dessas ICOs usavam aquele esquema de foto padrão.  Lembro que tinha sempre 1 asiático, 1 indiano e 1 russo na equipe de desenvolvimento. Quanta picaretagem que era aquilo.

Hoje em dia é fácil: https://thispersondoesnotexist.com/

Já vi vários scams na BSC usando esse tipo de foto gerada através de IA.

Discordo, acho que as pessoas pensavam o mesmo com o surgimento de ferramentas de edição de imagens, como o Photoshop.. E bom, você não vê tais programas mudando o rumo de nações..

Por enquanto... Chega uma hora que não tem mais como diferenciar o real do falso. Eu pego um vídeo qualquer, coloco seu rosto com uma IA lá de 2077 e te acuso de um crime. Como as coisas vão ser decididas no tribunal?

[mdgabrielzim]

Eu  tinha visto essa matéria a uns dias atrás, o engraçado e que muita gente fala sobre o futuro e não vê o quanto estamos dentro dele. Alias, essa voz seria uma pessoa dublado ou um recurso da ia?

[sabotag3x]

Por enquanto... Chega uma hora que não tem mais como diferenciar o real do falso. Eu pego um vídeo qualquer, coloco seu rosto com uma IA lá de 2077 e te acuso de um crime. Como as coisas vão ser decididas no tribunal?

Quando chegarmos nesse ponto tais vídeos não poderão ser usados como evidências..

[TryNinja]

Quando chegarmos nesse ponto tais vídeos não poderão ser usados como evidências..

E o que vai poder usar como evidencia?

Vídeo: não pode (deepfake).
Foto: não pode (photoshop).
Audio: não pode (recriação de voz via IA).

Só vai poder ter testemunha viva? E se ela tiver sido paga ou tiver motivos para mentir?

Esse é exatamente o ponto. Imagina não poder usar o vídeo de uma câmera de segurança como evidencia de um crime por que ela pode ter sido falsificada através de IA... tudo só vai piorar com os avanços.

[joker_josue]

Se formos a contabilizar, esse valor é "justo". 

Ah até parece. Ele ñao desenvolveu nada novo.

Provavelmente  o piramideiro pagou pelo vídeo de um profissional.  Deve ter pago sei lá, chutando aqui uns 30-100mil usd.

Isso já existe. Você acha q ele foi a primeira pessoa do mundo a usar AI para gerar rostos.? Não sou dessa área, mas se o cara fosse uma referência no ramo, certamente iria tirar essa grana trabalhando kkk

No caso das pirâmides, a maior parte dos investidores sabem q é pirâmide e torcem para que elas durem e continuem subindo antes deles saírem.... por isso temos volumes tão altos. Aqui no Brasil existem pirâmides há muitos anos, não relacionadas com cripto.

É simplesmente um jogo de desonestidade,  sem mérito nenhum.

Não sei se percebes-te mas estava a ser irónico. 

[Lucasgabd]

deepfake será um grande problema em várias áreas, na realidade, imagina só as implicações em eleições?

Discordo, acho que as pessoas pensavam o mesmo com o surgimento de ferramentas de edição de imagens, como o Photoshop.. E bom, você não vê tais programas mudando o rumo de nações..

Acho que basta nos acostumarmos com essa tecnologia para então poder descartar certas informações (falsas), que já rolam com ou sem deepfake, etc.

Para mim,para você e para muitos desse forum pode até ser.

mas se em 2018 uma parcela da população acreditava em mamadeira de piroca entende como a ascenção das Deepfake podem ser complicadas num nível social?

o interessante é que não se combate a notícia/informação falsa com a verdade, e sim com notícias e casos mais absurdos ainda.

Tipo aquele dia que eu estava tomando um café com o Michael Saylor e entrou um cara com a cara tampada e deixou um envelope na mesa em que estávamos, sem dizer mais nada e sumiu, quando o Saylor abriu o envelope, tirou de lá a orelha de Van Gogh, que rapidamente trocou com a mesa ao lado por uma hardware wallet de bitcoin.
eu vi tudo...
o problema foi que logo depois uma galinha roxa pegando fogo entrou no café em que estávamos, tive que sair de lá correndo e nunca mais vi o Saylor...

história real.. mas já estou divagando.

[joker_josue]

Tipo aquele dia que eu estava tomando um café com o Michael Saylor e entrou um cara com a cara tampada e deixou um envelope na mesa em que estávamos, sem dizer mais nada e sumiu, quando o Saylor abriu o envelope, tirou de lá a orelha de Van Gogh, que rapidamente trocou com a mesa ao lado por uma hardware wallet de bitcoin.
eu vi tudo...
o problema foi que logo depois uma galinha roxa pegando fogo entrou no café em que estávamos, tive que sair de lá correndo e nunca mais vi o Saylor...

história real.. mas já estou divagando.

Claramente isso é Fake News, porque toda a gente sabe que a orelha de Van Gogh não cabe num envelope! 

[TryNinja]

Claramente isso é Fake News, porque toda a gente sabe que a orelha de Van Gogh não cabe num envelope!  

Desculpe, mas você está falando bobeiras. Posso confirmar o relato já que EU era o Michael Saylor.

[joker_josue]

Claramente isso é Fake News, porque toda a gente sabe que a orelha de Van Gogh não cabe num envelope!  

Desculpe, mas você está falando bobeiras. Posso confirmar o relato já que EU era o Michael Saylor.

A serio? 

Então é a galinha roxa sobreviveu?

[bitmover]

Quando chegarmos nesse ponto tais vídeos não poderão ser usados como evidências..

E o que vai poder usar como evidencia?

Vídeo: não pode (deepfake).
Foto: não pode (photoshop).
Audio: não pode (recriação de voz via IA).

Eu acredito que peritos especializados na tecnologia vao na maioria dos casos ser capazes de diferenciar um video/audio editado de um não editado.

Existem diversas tecnicas pra isso, analise do ruído, do som do background, etc etc. Também da pra burlar, mas acho que o avanço da tecnologia tem mais incentivos para se desenvolver e buscar profissionais de qualidade trabalhando honestamente do que em falsificações


Por exemplo, acho que é relativamente barato para a policia federal contratar um profissional (perito) muito bom de edição de media, capacitar mais ainda ele com os caras mais top do mundo para pegar a maioria desses videos/audios fakes...

Edit: Pode ser que se um cara super especialista fizer um video editado de tal forma q o perito nao consiga diferenciar de um nao editado. Mas na maioria dos casos, a tecnologia para detectar evolui tb.

[joker_josue]

Eu acredito que peritos especializados na tecnologia vao na maioria dos casos ser capazes de diferenciar um video/audio editado de um não editado.

Existem diversas tecnicas pra isso, analise do ruído, do som do background, etc etc. Também da pra burlar, mas acho que o avanço da tecnologia tem mais incentivos para se desenvolver e buscar profissionais de qualidade trabalhando honestamente do que em falsificações

Estamos a entrar num situação, similar aos dos hackers. Tens de um lado os hackers e do outro quem os tenta deter, com ambos os lados a evoluírem bastante.

Mas o problema destas fakenews bem elaboradas, que as torna muito mais graves, é que enquanto os hackers precisam sempre da intervenção do utilizador de modo a que os seus ataques sejam eficazes e normalmente são mais fáceis para um utilizador atento perceber o que é ou não seguro clicar num link, no caso destas fakenews a informação seja ao utilizador quase sem interação do mesmo e para maioria dos utilizadores (mesmo os mais atentos) pode ser muito dificil perceber o que é verdade ou não.

Quem detém a informação é quem tem o poder. E controlar a informação que chega as pessoas, pode dar um poder a muitos indevidos mal intencionados, sem as pessoas perceberem. Acho que o Brasil, tem estado a sofrer em massa, com esse problema na informação que chega as pessoas (pelo menos na minha perspetiva de português).

[alegotardo]

Por exemplo, acho que é relativamente barato para a policia federal contratar um profissional (perito) muito bom de edição de media, capacitar mais ainda ele com os caras mais top do mundo para pegar a maioria desses videos/audios fakes...

Sim, para a maioria dos casos um bom perito será capaz de encontrar o problema e solucioná-lo sem muito esforço.

Mas sempre terá os casos envolvendo pessoas "poderosas" e/ou edições profissionais onde a análise pode ser mais complicada e talvéz até contestada pela outra parte.

Por que vocês acham que aqueles vetos ao pacote anticrime geraram tanta polêmica, principalmente quanto a "gravação ambiental" (escutas em um termo mais popular) como meio de prova?
A tecnologia nesse sentido tem avançado muito, e acredito que muito mais para quem faz o mal.