Solana ekosistem

[casperBGD]

uz analogiju sa nastankom interneta, uvek mi je Ethereum izgledao kao globalni projekat, ali mi se cini da su zanemarili USA, i da im to moze biti veliki problem u zadrzavanju top pozicije, jer bi analogija izgledala otprilike ovako:
- Google - Solana
- Baidu - Binance
- (Yandex) - Ethereum

cini se da Ethereum ima pocetnu prednost, ali brzina razvoja i broj projekata koje Solana ekosistem pokrece u USA, pa i kolicina marketinga u procesu, kao i centralizovana organizacija, mogu u prilicnoj meri ugroziti poziciju Ethereuma, kao globalnog lidera, bar iz mog ugla

Solana je jos u fazi razvoja, ali veliki broj resenja u fazi testiranja, i brzina razvoja i pustanja novih, kao i SBF koji stoji iza svega toga, ipak uticu na to da im se posveti malo paznje, bar se meni cini da su vec sada ispred Cardano i Polkadot ekosistema, evo i kratkog pregleda projekata koji rade ili su u razvoju:
- SerumSwap - decentralizovana menjacnica DEX
- Raydium - alternativa Pancakeswap
- Solstarter - IDO platforma, koja uskoro treba da pocne sa radom
- Marinade Finance - SOL i NEAR staking u planu
- Hedgehog app - nesto poput Blockfolio aplikacije, u razvoju
- Synthetify - alternativa SNX i UMA
- Pyth - alternativa LINK
- Crowny - loyalty aplikacija
- Solanium - fundraising aplikacija
- Satellite.im - alternativa telegram aplikaciji, u early-access fazi

ukoliko ima jos neki projekat koji sam izostavio, a da nije multiplatform, kao npr. Audius, mozemo dodati kroz diskusiju

disclaimer: najveci deo portfolio-a mi je u ETH

[1714940400]

1714940400

[1714940400]

1714940400

[1714940400]

1714940400

[1714940400]

1714940400

[slackovic]

Sad baš gledam i Solana je baš fino narasla od početka godine - 28x. Sa $1.50 početkom godine na današnjih $43. Šteta što sam ju cijelo vrijeme doživljavao kao još jednog Ethereum killera i nisam pridavao previše pažnje. Nekako mi je Polkadot bio najveća "prijetnja" Ethereumu, njega imam u portfelju i u skoro dva mjeseca je napravio otprilike 0% (ajde, barem nisam izgubio). S druge strane, Solana je za to vrijeme narasla 100%

[casperBGD]

Sad baš gledam i Solana je baš fino narasla od početka godine - 28x. Sa $1.50 početkom godine na današnjih $43. Šteta što sam ju cijelo vrijeme doživljavao kao još jednog Ethereum killera i nisam pridavao previše pažnje. Nekako mi je Polkadot bio najveća "prijetnja" Ethereumu, njega imam u portfelju i u skoro dva mjeseca je napravio otprilike 0% (ajde, barem nisam izgubio). S druge strane, Solana je za to vrijeme narasla 100%

da, ja sam usao negde oko $1.5 i stavio sve u LP na serum-swap, moram priznati da nije ulivalo poverenje, negde sam cak i kacio slike kako to izgleda sa web wallet-om (tada je to bila jedina opcija, otvori ti novcanik kao novi browser prozor), ali se Solana od tada razvila bas dosta, sad ima dva web extension novcanika (Bonfida i Sollet) i od nedavno FTX sponzorise Miami Heat, tako da se njihova dvorana sada zove FTX arena - to sigurno ima uticaj na mass-adoption, a nedavno su potpisali i ugovore sa nekim NFL igracima da dobijaju premije u kriptu preko FTX

SBF ima osecaj za biznis, verovatno i bolji od CZ-a, i cini se da je lepa buducnost pred projektom, ostaje da se vidi

[slackovic]

Samo jedno pitanje... Who the fuck is SBF? U prvoj poruci koju si napisao sam mislio da se radi o nekoj velikoj firmi jer si napisao da stoje iza projekta. Sad ipak vidim da se radi o čovjeku pa ako mi možeš to otkriti

[btcltcdigger]

Solana ce imati jedan veliki dump.
Naime ako se pogleda kada je unlock tokena investorima, vidi se da kad se to dogodi, biti ce cirkus.

A bombasticni titlovi poput ETH killer su glupi, jer nema eth killera. Solana ce dobiti dio globalnog kolaca, ali ETH ce i dalje ostat tata defi-a

[slackovic]

Solana ce imati jedan veliki dump.
Naime ako se pogleda kada je unlock tokena investorima, vidi se da kad se to dogodi, biti ce cirkus.

A bombasticni titlovi poput ETH killer su glupi, jer nema eth killera. Solana ce dobiti dio globalnog kolaca, ali ETH ce i dalje ostat tata defi-a

E sad si me sjetio... Gledao sam taj SOL token release schedule:


Sjetio sam se da upravo zbog ovog ogromnog release-a u 12. mjesecu 2020. godine nisam uložio. Ali sad vidim da to nije previše poremetilo cijenu. Ostatak release schedule mi se čini skroz OK.

[casperBGD]

Samo jedno pitanje... Who the fuck is SBF? U prvoj poruci koju si napisao sam mislio da se radi o nekoj velikoj firmi jer si napisao da stoje iza projekta. Sad ipak vidim da se radi o čovjeku pa ako mi možeš to otkriti

Sam Bankman Fried
https://www.forbes.com/profile/sam-bankman-fried/?sh=76cecc8c4449

~snip
Sjetio sam se da upravo zbog ovog ogromnog release-a u 12. mjesecu 2020. godine nisam uložio. Ali sad vidim da to nije previše poremetilo cijenu. Ostatak release schedule mi se čini skroz OK.

SBF je ponudio otkup po $3 u tom trenutku svakom ko zeli da proda (cena je bila niza)

[slackovic]

@casperBGD pošto vidim da si dobro proučio projekt, imam pitanje. Ovaj token release schedule je točan?



Jer po slici bi trenutno circulating supply trebao biti preko 90%. A gledajući CoinGecko i CoinMarketCap stranice, tamo piše da je trenutno circulating supply 270 milijuna od ukupno 488 milijuna (oko 55%). Nešto mi tu ne štima...

[casperBGD]

@casperBGD pošto vidim da si dobro proučio projekt, imam pitanje. Ovaj token release schedule je točan?

~snip

koliko sam upoznat, jeste
razlika nastaje sto verovatno udeo top3 account-a koji imaju veliki deo ukupnog supply-a nije uracunat u circulating supply (top50 accounta ima 170 miliona SOL) - mislim ako proda SBF, rug pul i to je to

372 miliona SOL je stejkano trenutno

kao sto rekoh, projekat je prilicno centralizovan, ali mu to daje prednost prilikom marketinga i slicnih aktivnosti, sad naravno mozemo pricati kako to nije u duhu kripta, kao ni BNB

otkud znas ko drzi adrese BTC sa najvise BTC na adresi, i da ih nije vise u vlasnistvu istog coveka/grupe (kako sam BTC moto kaze - do not trust, verify - a to je nemoguce kod pseudoanonimnih adresa )

~snip
A bombasticni titlovi poput ETH killer su glupi, jer nema eth killera. Solana ce dobiti dio globalnog kolaca, ali ETH ce i dalje ostat tata defi-a

to je trenutno opsti naziv za sve platforme ovog tipa, pa sam zato stavio
meni odgovara da ETH ostane DeFi tata, ali pitanje je sta ce biti, to niko ne moze znati

[slackovic]

@casperBGD pošto vidim da si dobro proučio projekt, imam pitanje. Ovaj token release schedule je točan?

~snip

koliko sam upoznat, jeste
razlika nastaje sto verovatno udeo top3 account-a koji imaju veliki deo ukupnog supply-a nije uracunat u circulating supply (top50 accounta ima 170 miliona SOL) - mislim ako proda SBF, rug pul i to je to

372 miliona SOL je stejkano trenutno

kao sto rekoh, projekat je prilicno centralizovan, ali mu to daje prednost prilikom marketinga i slicnih aktivnosti, sad naravno mozemo pricati kako to nije u duhu kripta, kao ni BNB

otkud znas ko drzi adrese BTC sa najvise BTC na adresi, i da ih nije vise u vlasnistvu istog coveka/grupe (kako sam BTC moto kaze - do not trust, verify - a to je nemoguce kod pseudoanonimnih adresa )

Ma ne smeta meni toliko ta centraliziranost nego ne volim kad tokenomics ne štima. Ako uzmemo da je 488M total supply, a 270M je circulating (tako piše na CoinGecko i CMC), onda nam ostaje 218M koji bi trebali biti uncirculated. To ne odgovara ovome što je stejkano jer prema tome što ti znaš, stejkano je više od toga. Prije bi rekao da je uncirculated ovo što si napisao - top walleti plus nekih 5% prema onoj slici token release schedule. Ali zašto se top walleti računaju kao uncirculated supply? Oni ne mogu prodati svoj SOL? Jer uncirculated supply bi trebao biti onaj dio koji se ne može prodati i srušiti cijenu.

Možda sad ispada da sam uzeo Solanu "na zub" ali baš me zanima ovo...

[Trofo]

Ma ne smeta meni toliko ta centraliziranost nego ne volim kad tokenomics ne štima.

Možda sad ispada da sam uzeo Solanu "na zub" ali baš me zanima ovo...

Centraliziranost ima svojih prednosti pogotovo dok je projekt u povojima ali što odmiče dalje s razvojem to ja više volim da ide prema potpunoj decentralizaciji. Cijela poanta blockchaina je da maknemo central point of failure i onda se opet okrećemo takvim projektima.

Treba uzeti na zub sve što ne štima i tražiti više od svih top projekata. Kripto je još uvijek divlji zapad i tu prolazi ono što tradicionalnim kompanijama ne bi nikada prošlo ali treba raditi na tome da se dignu standardi top projekata kao i svih uslužnih stranica. Znam da smo još u povojima ali sam užasno alergičan kada osnovne stvari ne rade ili se sruši stranica kada nahrupi par tisuća ljudi. Ko da su ih radili ljudi iza cjepi se 

[casperBGD]

~snip

Možda sad ispada da sam uzeo Solanu "na zub" ali baš me zanima ovo...

ne mislim da si ih uzeo na zub, i ja imam kriticko misljenje o svemu, pa tako i o Solani, daleko od toga da ja promovisem njih kao idealan projekat

sto se tice pitanja, ne znam da li si trgovao akcijama nekad, ja nalazim analogiju izmedju circulating supply i free float (FF) kod akcija, u principu je kod potpuno decentralizovanih projekata (BTC, ETH) circulating supply 100%, jer nema vlasnicke strukture projekta, ali kod ovih kao Solana postoje vecinski vlasnici (u ovom slucaju SBF i Alameda) i njihov udeo se gleda kao non-circulating, kao sto kod kompanija na berzi - vlasnicki udeo vecinskih vlasnika nije deo FF-a

npr. imas Amazon, koji ima 84,95% FF, odnosno racuna se da Jeff Bezos i visoki funkcioneri, koji imaju tih 15,05% nece prodavati akcije (cak su u obavezi da to objave, jer to nije javni podatak, kao na blockchain-u), pa one nisu u FF, tako vidim i situaciju sa tokenima u Solana projektu

[slackovic]

ne mislim da si ih uzeo na zub, i ja imam kriticko misljenje o svemu, pa tako i o Solani, daleko od toga da ja promovisem njih kao idealan projekat

sto se tice pitanja, ne znam da li si trgovao akcijama nekad, ja nalazim analogiju izmedju circulating supply i free float (FF) kod akcija, u principu je kod potpuno decentralizovanih projekata (BTC, ETH) circulating supply 100%, jer nema vlasnicke strukture projekta, ali kod ovih kao Solana postoje vecinski vlasnici (u ovom slucaju SBF i Alameda) i njihov udeo se gleda kao non-circulating, kao sto kod kompanija na berzi - vlasnicki udeo vecinskih vlasnika nije deo FF-a

npr. imas Amazon, koji ima 84,95% FF, odnosno racuna se da Jeff Bezos i visoki funkcioneri, koji imaju tih 15,05% nece prodavati akcije (cak su u obavezi da to objave, jer to nije javni podatak, kao na blockchain-u), pa one nisu u FF, tako vidim i situaciju sa tokenima u Solana projektu

OK, donekle si u pravu ali dionice su dionice, a kripto je kripto. Charlie Lee je isto imao ogromnu količinu LTC-a pa je bez problema prodao sve na vrhu bull runa krajem 2017. godine. Za ChainLink je isto poznato da prodaju LINK tokene kako bi financirali razvoj projekta. Hoću reći da kod kripta za mene ne vrijedi to da su coini/tokeni uncirculated ako su u vlasništvu tima. Jedino ako su zaključani nekakvim smart contractom. Ako nisu, uvijek postoji mogućnost prodaje i po meni to treba biti uračunato u circulating supply.

[casperBGD]

~snip
OK, donekle si u pravu ali dionice su dionice, a kripto je kripto. Charlie Lee je isto imao ogromnu količinu LTC-a pa je bez problema prodao sve na vrhu bull runa krajem 2017. godine. Za ChainLink je isto poznato da prodaju LINK tokene kako bi financirali razvoj projekta. Hoću reći da kod kripta za mene ne vrijedi to da su coini/tokeni uncirculated ako su u vlasništvu tima. Jedino ako su zaključani nekakvim smart contractom. Ako nisu, uvijek postoji mogućnost prodaje i po meni to treba biti uračunato u circulating supply.

nije bas tema, ali jeste interesantna diskusija
ima istine u tome sto si napisao, ali cini se da se kripto priblizava dionicama, odnosno da ce postati sve regulisaniji, pogotovo za start-up-ove koji su od starta finansirani sa VC kapitalom, a ne kroz ICO

s druge strane, kad je Charlie Lee prodao svoj LTC, mislim da je to bilo malo drugacije vreme (mozda gresim)

Chainlink ima politiku prodaje radi finansiranja rasta, umesto da uzimaju novac od VC (venture capital), kao sto radi npr. Fantom (FTM), koji proda deo FTM VC ulagacima s vremena na vreme
npr. XRP isto ima politiku prodaje, ali ne vidim neki razvoj, i onda to ne valja, bar iz mog ugla, Chainlink ima razvoj, i tu ne vidim nista lose

meni je to jednostavna promena, ranije su u kriptu bili entuzijasti, a sad preduzetnici koji se finansiraju kroz VC, i to je pozitivna promena, nece svi projekti uspeti, ali cini se da je jasan napredak u procesu u pitanju

ne mozes ocekivati da dva programera naprave projekat, ne traze pare, sve podele community-ju, postuju rokove i sve radi idealno - samo pogledaj kako je Andre Cronje prosao sa tim stavom

[slackovic]

nije bas tema, ali jeste interesantna diskusija
ima istine u tome sto si napisao, ali cini se da se kripto priblizava dionicama, odnosno da ce postati sve regulisaniji, pogotovo za start-up-ove koji su od starta finansirani sa VC kapitalom, a ne kroz ICO

s druge strane, kad je Charlie Lee prodao svoj LTC, mislim da je to bilo malo drugacije vreme (mozda gresim)

Chainlink ima politiku prodaje radi finansiranja rasta, umesto da uzimaju novac od VC (venture capital), kao sto radi npr. Fantom (FTM), koji proda deo FTM VC ulagacima s vremena na vreme
npr. XRP isto ima politiku prodaje, ali ne vidim neki razvoj, i onda to ne valja, bar iz mog ugla, Chainlink ima razvoj, i tu ne vidim nista lose

meni je to jednostavna promena, ranije su u kriptu bili entuzijasti, a sad preduzetnici koji se finansiraju kroz VC, i to je pozitivna promena, nece svi projekti uspeti, ali cini se da je jasan napredak u procesu u pitanju

ne mozes ocekivati da dva programera naprave projekat, ne traze pare, sve podele community-ju, postuju rokove i sve radi idealno - samo pogledaj kako je Andre Cronje prosao sa tim stavom

Da, nije tema ali rasprava je krenula oko circulating supply Solana coina pa eto

Mislim da si malo krivo shvatio moj post. Nemam ja ništa protiv toga da tim prodaje svoje tokene ako će to povećati ukupno vrijednost projekta jer će ga razviti ili uložiti lovu u neko partnerstvo koje će onda opet rezultirati većom vrijednosti cijelog projekta. To mi je OK. Naravno da tim mora na neki način financirati razvoj. Zato i smatram da ovo što Solana coini koji su u vlasništvu top 3 walleta nisu uncirculated supply nego circulated supply. Jer top 3 walleta u svakom trenutku mogu prodati te tokene, a na njima je da odluče hoće li to napraviti kako bi financirali razvoj projekta kao što to radi ChainLink ili kako bi kupili otok u tropima.

[casperBGD]

~snip

Mislim da si malo krivo shvatio moj post. Nemam ja ništa protiv toga da tim prodaje svoje tokene ako će to povećati ukupno vrijednost projekta jer će ga razviti ili uložiti lovu u neko partnerstvo koje će onda opet rezultirati većom vrijednosti cijelog projekta. To mi je OK. Naravno da tim mora na neki način financirati razvoj. Zato i smatram da ovo što Solana coini koji su u vlasništvu top 3 walleta nisu uncirculated supply nego circulated supply. Jer top 3 walleta u svakom trenutku mogu prodati te tokene, a na njima je da odluče hoće li to napraviti kako bi financirali razvoj projekta kao što to radi ChainLink ili kako bi kupili otok u tropima.

potpuno se slazem
moguce je da postoji i neki pametni ugovor, koji meni nije poznat, koji sprecava top vlasnike da prodaju Solana koine, pa zato nisu u circulating supply edit: (ocigledno ne)

edit: evo i odgovora sa Solana twitter-a
https://twitter.com/solana/status/1347192115835629568
quote:
"Clearing up confusion on "Unlocked" and "Circulating" Solana supply.
Unlocked: Tokens that are not bound by transfer restrictions. The current unlocked supply is ~430m
Circulating: Tokens that are both unlocked AND not held by Solana. The current circ supply is 261,900,507"

i po njima to je u skladu sa CMC i Coingecko standardom - "CMC and Coingecko - who define Circulating Supply as the number of tokens that are circulating in the market and in the general public's hands." - a slaze se i kod LINK, gde sve sto fondacija prodaje nije u Circulating supply

[slackovic]

potpuno se slazem
moguce je da postoji i neki pametni ugovor, koji meni nije poznat, koji sprecava top vlasnike da prodaju Solana koine, pa zato nisu u circulating supply edit: (ocigledno ne)

edit: evo i odgovora sa Solana twitter-a
https://twitter.com/solana/status/1347192115835629568
quote:
"Clearing up confusion on "Unlocked" and "Circulating" Solana supply.
Unlocked: Tokens that are not bound by transfer restrictions. The current unlocked supply is ~430m
Circulating: Tokens that are both unlocked AND not held by Solana. The current circ supply is 261,900,507"

i po njima to je u skladu sa CMC i Coingecko standardom - "CMC and Coingecko - who define Circulating Supply as the number of tokens that are circulating in the market and in the general public's hands." - a slaze se i kod LINK, gde sve sto fondacija prodaje nije u Circulating supply

Hm... Možda bi onda CoinGecko i CMC trebali dodati kategoriju Unlocked supply pa ne bi bilo ovakvih zabuna.

[btcltcdigger]

to je trenutno opsti naziv za sve platforme ovog tipa, pa sam zato stavio
meni odgovara da ETH ostane DeFi tata, ali pitanje je sta ce biti, to niko ne moze znati

Realno po mom iskustvu, ekipa koja je fulala ETH po niskim cijenama sad sve nazivaju eth killerom jer se nadaju da ce ovog puta stici na vlak.
Realno, dok sve te ostale mreže budu na razini ETH-a, ETH ce biti 10 koraka ispred.

[slackovic]

to je trenutno opsti naziv za sve platforme ovog tipa, pa sam zato stavio
meni odgovara da ETH ostane DeFi tata, ali pitanje je sta ce biti, to niko ne moze znati

Realno po mom iskustvu, ekipa koja je fulala ETH po niskim cijenama sad sve nazivaju eth killerom jer se nadaju da ce ovog puta stici na vlak.
Realno, dok sve te ostale mreže budu na razini ETH-a, ETH ce biti 10 koraka ispred.

Slažem se. Nekad sam i ja govorio da bi Ethereum mogao završiti kao MySpace ali stvarno sumnjam u to. Evo, baš danas sam gledao jedan video gdje je spomenuto kako bi se ETH1 i ETH2 merge trebao dogoditi već u listopadu ove godine kad je planiran Shanghai upgrade. Ako se ne varam, to bi trebalo značiti kraj PoW mininga za Ethereum.

[btcltcdigger]

to je trenutno opsti naziv za sve platforme ovog tipa, pa sam zato stavio
meni odgovara da ETH ostane DeFi tata, ali pitanje je sta ce biti, to niko ne moze znati

Realno po mom iskustvu, ekipa koja je fulala ETH po niskim cijenama sad sve nazivaju eth killerom jer se nadaju da ce ovog puta stici na vlak.
Realno, dok sve te ostale mreže budu na razini ETH-a, ETH ce biti 10 koraka ispred.

Slažem se. Nekad sam i ja govorio da bi Ethereum mogao završiti kao MySpace ali stvarno sumnjam u to. Evo, baš danas sam gledao jedan video gdje je spomenuto kako bi se ETH1 i ETH2 merge trebao dogoditi već u listopadu ove godine kad je planiran Shanghai upgrade. Ako se ne varam, to bi trebalo značiti kraj PoW mininga za Ethereum.

Mislim da ce biti neki grace period, gdje ce se postepeno smanjivati rewardi.
Nije ni Vitalik lud da samo odsjece sve na nulu