Acho que o Bitcoin, tem o potencial para ajudar a equilibrar as sociedades. Mas na realidade o que parece estar a fazer é a criar um novo fosso entre ricos e pobres, passando a existir dois montes de ricos e dois vales de pobres (fiat/crypto). Mas seria possível evitar essa situação? Sim e não.
As maiores causas de desigualdade não são o ponto de partida (com quanto cada um começa), mas a constante mudança/manipulação de regras para favorecer diferentes grupos ao longo do tempo. Por muito tempo a política monetária é usada para isso, como arma para gerar desigualdades entre países, regiões de um país, e entre grupos sociais específicos.
A política monetária pré-determinada e conhecida do Bitcoin neutraliza esse mecanismo de desigualdade. Ela não pode ser alterada para favorecer esse ou aquele grupo.
Sim, porque podia criar plataformas e ferramentas que permitia o acesso mais fácil a pessoas com menos recursos, obterem Bitcoin.
A natureza do Bitcoin já permite que qualquer pessoa, sem pedir permissão de ninguém, receba Bitcoins. Claro que ainda exige uma "riqueza" mínima de um dispositivo eletronico para manter uma carteira, mas não precisa de cadastro, aprovação de crédito, etc...
Na realidade o Bitcoin, já foi assim nas suas origens, mas por causa da facilidade de acesso, os que já eram ricos ou com maior capacidade financeira, aumentaram o seu investimento e por sua vez tronaram todo o sistema difícil para quem tem menos.
Quem tem 1 milhão de BTCs ou 1 mil satoshis tem a mesma facilidade de acesso ao Bitcoin.
Concordo que quem não tem um mínimo de recursos "sobrando" não pode arriscar tanto quanto quem já tinha recursos extras.
Mas uma vez que você tenha alguma coisa em Bitcoin, quem tem muito não consegue afetar quem tem pouco da mesma forma que conseguem fazer com fiat.
Mas será isso mau? Na realidade não, porque é por causa disso, que temos o mercado que temos neste universo das cryptomoedas. E nem é isso em si que critico ou questiono. O que vejo aqui, é o problema da ganancia humana, que usa todas as oportunidades para lucrar o máximo possível sem qualquer critério, sem pensar nos outros ou no meio que o rodeia.
Essa parte pode ir para a filosofia... na minha visão, o problema da ganancia humana não tem relação com a quantidade ou riqueza. Quem tem 1 milhão de BTC vai querer mais. Quem tem 1 satoshi vai querer mais da mesma forma... A ganância em ambos é a mesma.
A pergunta que até se podia fazer, era: será que aqueles que tem centenas de Bitcoin, precisam continuar a comprar novos e mais equipamentos? Na realidade não precisam, mas o seu modo de vida, nem os permite fazer uma boa gestão daquilo que ganham. Eu não critico isso, mas esse tipo de investimento pode estar ajudar a criar este desequilíbrio na natureza.
Quem mais tem, é quem mais deveria comprar outras coisas / gastar
Isso aumenta a distribuição.
No fundo o problema, será esta procura de ter mais e mais e mais, quando estamos a viver num planete que só tem X para dar, apesar de queremos obter dele dez vezes mais do que ele tem para oferecer. Pode o Bitcoin ajudar a equilibrar esta situação? Acredito que sim, mas só será possível quando os humanos, conseguirem equilibrar o seu modo de vida, com ou sem Bitcoin.
Eu acredito que o Bitcoin já começou a equilibrar, neutralizando um dos mecanismos de manipulação de desigualdade: política monetária.
Outras iniciativas/inovações podem surgir para começar a neutralizar outros mecanismos como politicas fiscais/impostos, representatividade de governo, politicas militares, fronteiras de países, etc.
