Un tweet hace que bitcoin baje 10%

[LUCKMCFLY]

<…>

Yo creo que ha perdido toda credibilidad junto y su halo deicida. No se puede decir una cosa y la contraria con tanta ligereza y salir indemne en estos aspectos. Diría que, diga lo que diga acerca de bitcoin, el mayor efecto ya está descontado, aunque aún queda la carta de Tesla efectuando una venta de su stock de bitcoins, que veremos si llega, y puede causar algún susto adicional. En positivo, le veo poco terreno.

En todo caso, sus Tweets son meros catalizadores, importantes, pero bien con muchos seguidores de corriente, bien muchas ordenes stop-loss configuradas de manera que saltan por un efecto de bola de nieve (buscado).

Estoy totalmente de acuerdo contigo, el control de Musk sobre los mercados es tan fuerte que también se extiende a los imitadores. Y no deberíamos esperar que la enorme influencia de Musk sobre los precios de las criptomonedas desaparezca pronto ya que a medida que pasa el tiempo, los movimientos por sus tweets se van deshinchando. EL imperio de Musk problablemente va al alza pero las criptomonedas se están volviendo más comunes.

Si, de hecho pienso que la mayoría de seguidores de Elon Musk no tienen tanto poder económico, o están en un nivel medio para poder compararse  y seguir con sus consejos, lo que pasa es que las personas se fijan mucho en el estilo de vida de los demás, sobre todo de los influencers como él, las personas comen mucho con la vista, les gusta ver Carros lujosos, Casa-Quintas, Mansiones con piscinas, ver estilos de vida estrafalarios donde el dinero lo gastan en cosas que no son necesarias pero que para los ricos son necesarias y para la audiencia en general lo ven necesarios, esto es una estrategia de marketin que va incluída, estoy seguro que los millonarios no siguen consejos de personas como Elon Musk, simplemente porque tienen sus propios asesores financieros, no tienen necesidad de comprar o vender cuando un influencer lo hace, pero la mayoría de personas en el mundo no piensan así, es por ello que Elon Musk despertó y movió emociones y masas para la compra y dumpeo masivo de BTC, pero como dije anteriormente ya el impacto de Elon Musk sobre el mercado a través de Twitter o cualquier red social no será el mismo actualmente.

[DdmrDdmr]

Todo este Juego de Tweets de Musk tiene su cancha y consecuencias sobre el mercado, pero eventualmente también le pueden llegar de manera directa al propio Musk, aunque sea en diferido. La SEC está investigando si sus tweets durante el periodo 2018-2020 tuvieron por objeto influir en el precio de la acción de Tesla (ver https://www.cnbc.com/2021/06/01/sec-said-elon-musk-tesla-tweets-violated-settlement-agreement-per-wsj.html). Quién dice que estos tweets sobre bitcoin no puedan correr la misma suerte de escrutinio por parte de las autoridades en los años venideros.

Mientras tanto, a modo de anécdota:
https://www.change.org/p/elon-musk-investigate-elon-musk-for-market-manipulation

[Artemis3]

La gran subida a 60k+ fue por su compra desmedida, así que esto es como una auto-corrección.
Si fue intencional o no... Bueno sabrá él.

Entre mas rápida la subida, mas necesaria y saludable es que venga la corrección. A largo plazo es al alza, pero no TAN rápido.

Los que tengan alguna queja que vean el precio del año pasado. Bitcoin es largo plazo, no corto.

[seoincorporation]

La gran subida a 60k+ fue por su compra desmedida, así que esto es como una auto-corrección.
Si fue intencional o no... Bueno sabrá él.

Entre mas rápida la subida, mas necesaria y saludable es que venga la corrección. A largo plazo es al alza, pero no TAN rápido.

Los que tengan alguna queja que vean el precio del año pasado. Bitcoin es largo plazo, no corto.

No soy economista pero por lo que yo entiendo del término 'Corrección' es que esto sucede cuando el precio baja después de haber subido pero el mercado de capitalización no cambia mucho. En este caso yo no lo llamaría una corrección ya que el mercado de capitalización creció de $1.5T a $2.3T y después bajó a $1.6T... Esto es mejor conocido como Bump & Dump.

Y concuerdo contigo en que bitcoin es una inversión a largo plazo, aun que hay gente con suerte que se sube a la ola un par de semanas antes de que el precio se dispare a la luna.

[LUCKMCFLY]

También me parece que es un gran Pump y Dump , lo cual, es demasiado transparente la ballena que lo hizo...y lo sigue haciendo a través de la criptomoneda meme, de igual manera todas estas son jugadas muy bien aceptadas en los mercados, cada quien lo hace a su manera, lo que pasa es que aquí quién mueve el mercado son quienes tienen dinero, pero grandes cantidades de dinero, los que no, es difícil, pienso que si todos los traders del mundo se ponen de acuerdo para mover el mercado en una sola dirección no harían un pump como el que ocurrió....

[Rubentrader]

Personalmente pienso que los tweets de Elon Musk dentro de muy poco dejarán de tener valor debido a las múltiples salidas televisivas y tanta incertidumbreen el mercado, la gente ya se cansa y se están dando cuenta,lo único bueno que veo es que al final los países empezarán pronto a reconocer y sacar medidas regulatorias para los exchanges

[DdmrDdmr]

Uno pensaría que el desgaste de los Tweets de Musk ya habría minimizado los efectos que puede causar, pero aún se le ha atribuido una bajada del 7% este pasado fin de semana al hecho de haber publicado un corazón roto al lado del símbolo de bitcoin.

No sé si la atribución es correcta o no, pero que la ley de la oferta y la demanda se someta a los Tweets (catalizadores realmente) de esta naturaleza, es algo que no favorece en demasía su adaptación (muchos se tirarán para atrás).

Curiosamente, ha llegado a tocar los "h**vos" a Anonymous, que ya le está marcando de cerca por lo pronto:
https://www.businessinsider.es/anonymous-amenaza-elon-musk-manipular-precio-bitcoin-878127

Este regreso con declaraciones parece que ya cuenta poco dado su cambio de cargo:
https://www.forbes.com/sites/jemimamcevoy/2021/06/07/bitcoin-price-dips-after-trump-says-the-crypto-seems-like-a-scam/?sh=6cd03c5d4eed

[DdmrDdmr]

Poco creo que ahora mismo influya lo que diga Trump, y menos si le quitan ciertas RRSS, pero el sigue ere que ere con soltar sus perlas de vez en cuando – aquellas que un tildaría como que hacen subir el pan. Las siguientes son recientes y también de hace un par de meses:

Las perlas (alguna puede que cierta):
-   Las criptomonedas dañan la divisa de USA.
-   Bitcoin parece un scam.
-   … habría que regularlo de manera muy muy elevada (despliegue habitual cognitivo y lingüístico).
-   Las criptomonedas podrían ser falsas.

Menos mal que ahora parece no tener mucho eco …

Ver: https://www.foxbusiness.com/politics/crypto-potentially-a-disaster-waiting-to-happen-trump

[DdmrDdmr]

<…>

Dos años más tarde, vemos que ha habido un cambio de opinión (o un ejercicio de hipocresía): Parece que Trump tiene 2,8M $ en ETH en una cartera suya, y que además habría generado 7,6M $ con negocios que giran entorno a las criptomonedas (NTFs en esencia). No se menciona que tenga bitcoin (ahora mismo), pero se ve que será cierto de que todos tenemos una cifra por la cual nos vendemos al diablo …


Ver: https://es.cointelegraph.com/news/new-disclosure-increases-holdings-donald-trump-eth-wallet

Nota: Hilo reflotado para hacer referencia al post anterior, antagónico con la postura (silenciosa) actual.

Edit:
https://www.diariobitcoin.com/paises/norte-america/estados-unidos/esta-herramienta-te-permite-rastrear-las-criptomonedas-de-donald-trump/

[Porfirii]

<…>

Dos años más tarde, vemos que ha habido un cambio de opinión (o un ejercicio de hipocresía): Parece que Trump tiene 2,8M $ en ETH en una cartera suya, y que además habría generado 7,6M $ con negocios que giran entorno a las criptomonedas (NTFs en esencia). No se menciona que tenga bitcoin (ahora mismo), pero se ve que será cierto de que todos tenemos una cifra por la cual nos vendemos al diablo …


Ver: https://es.cointelegraph.com/news/new-disclosure-increases-holdings-donald-trump-eth-wallet

Nota: Hilo reflotado para hacer referencia al post anterior, antagónico con la postura (silenciosa) actual.

Pues para "no ser fan" menuda incursión más maja se hizo en el mercado de Ethereum... eso sí, ¿qué son sino calderilla para este famoso (por no decir infame) protagonista los 2.8 millones que presuntamente atesora?

Bueno que reflotes el hilo a unos pocos días de una presunta caída en el precio por la supuesta venta de Bitcoins de Tesla, por cierto. Tirando de hemeroteca para recordar lo que hacía el amigo Musk hace un par de años y que no nos sorprenda lo que venga o pueda venir.

[seoincorporation]

...

Los ETH de trump son todo un tema, segun el artículo:

En específico, Trump mantiene 1.535 ETH por poco más de USD $2,5 millones y 16 WETH, un token envuelto de Ether, por valor de USD $27.000, a los precios actuales.

La verdad es que esa cantidad es grande, pero no tanto para representar una parte significativa de la red actual con 120,211,597ETH en circulación. Hablamos del 0.001% de la red. Sin embargo seguro que los tiene haciendo staking, asi que esos ETH se segurán multiplicando.

Es muy interesante ver como el señor supo abordar el tema de los tokens y NFTs, es un tema que le ha dejado millones.

[Artemis3]

En el caso de Trump no tiene importancia porque Ethereum, al igual que Dogecoin, es de emisión infinita así que no importa lo que ocurra, está condenado a perder valor. Si esos ricachones quieren quemar su riqueza con eso, allá ellos.

Elon Musk dijo unas cosas favorables primero, y luego compró la mentira medio ambiental que sembró el de Ripple para desprestigiar Bitcoin. Allá él, no es el primer ricachón que dice tonterías en contra de Bitcoin, pero ahí sigue a pesar de lo que dicen o hacen.

[Hispo]

...

Los ETH de trump son todo un tema, segun el artículo:

En específico, Trump mantiene 1.535 ETH por poco más de USD $2,5 millones y 16 WETH, un token envuelto de Ether, por valor de USD $27.000, a los precios actuales.

La verdad es que esa cantidad es grande, pero no tanto para representar una parte significativa de la red actual con 120,211,597ETH en circulación. Hablamos del 0.001% de la red. Sin embargo seguro que los tiene haciendo staking, asi que esos ETH se segurán multiplicando.

Es muy interesante ver como el señor supo abordar el tema de los tokens y NFTs, es un tema que le ha dejado millones.

Yo tenía entendido que la primera tanda de NFTs que el vendió y a los cuales hizo publicidad en realidad no fueron acuñados por el, ni tampoco fue una día original de el.

Recuerdo haber visto en un canal de noticias políticas que en realidad, fue una compañia externa que quizá lanzar los NFTs y le ofrecieron dinero en efectivo a Donald Trump para poner usar su imagen y además por grabarse haciendo advertisement a los tokens. Yo creo que ni el mismo está al tanto de cómo funcionan, pues el se refiere a ellos como tarjetas virtuales coleccionables. Cuando le di un vistazo a la.pagina en su momento, me pareció interesante como en ella se hacía bastante énfasis a qué los NFTs no eran un vehículo de inversión y que en caso de comprarse, no debía hacerse por especulación, sino por el simple hecho de ser un souvenir. Pero seamos honestos, las personas detrás de la idea sabían muy bien lo que estaban haciendo para llevarse una buena cantidad.

[orionshneider]

eso definitivamente se llama manipulación del mercado

[Porfirii]

<...>

Es muy interesante ver como el señor supo abordar el tema de los tokens y NFTs, es un tema que le ha dejado millones.

Yo tenía entendido que la primera tanda de NFTs que el vendió y a los cuales hizo publicidad en realidad no fueron acuñados por el, ni tampoco fue una día original de el.

Recuerdo haber visto en un canal de noticias políticas que en realidad, fue una compañia externa que quizá lanzar los NFTs y le ofrecieron dinero en efectivo a Donald Trump para poner usar su imagen y además por grabarse haciendo advertisement a los tokens. Yo creo que ni el mismo está al tanto de cómo funcionan, pues el se refiere a ellos como tarjetas virtuales coleccionables. Cuando le di un vistazo a la.pagina en su momento, me pareció interesante como en ella se hacía bastante énfasis a qué los NFTs no eran un vehículo de inversión y que en caso de comprarse, no debía hacerse por especulación, sino por el simple hecho de ser un souvenir. Pero seamos honestos, las personas detrás de la idea sabían muy bien lo que estaban haciendo para llevarse una buena cantidad.

Yo creo que esta gente entiende muy bien cómo funcionan las cosas, y ya no hablo solo de ETH o de los NFTs que les han reportado millones, sino de cómo funcionan las redes sociales y lo que hay que hacer para que sus mensajes se vuelvan virales.

Porque un NFT no sube de precio si no llega a mucha gente, con lo que su éxito radica en eso, en conocer cómo funciona el algoritmo y ponerlo de su parte para llegar a cuantos más potenciales compradores.

[Hispo]

Yo creo que esta gente entiende muy bien cómo funcionan las cosas, y ya no hablo solo de ETH o de los NFTs que les han reportado millones, sino de cómo funcionan las redes sociales y lo que hay que hacer para que sus mensajes se vuelvan virales.

Porque un NFT no sube de precio si no llega a mucha gente, con lo que su éxito radica en eso, en conocer cómo funciona el algoritmo y ponerlo de su parte para llegar a cuantos más potenciales compradores.

Si, estoy de acuerdo contigo en cuanto a lo que se refiere a la relevancia del conocimiento de las redes sociales para que una colección de NTFs se eleve sobre el resto y personas estén dispuestas a especular con ellos. Sin embargo, me gustaría agregar que muchas veces el algoritmo de YouTube, Twitter y otras redes pareciera ser tan azaroso y caótico que no se supone que alguien pudiese generar contenido viral de forma premeditada.
Por ejemplo, yo tengo un conocido de internet que tiene un canal de YT y solo conseguía unos pocos cientos de visitas por cada video, hasta que el algoritmo le favoreció de forma aleatoria y consiguió su primer hit, obteniendo su base inicial de seguidores, ahora sus videos siempre tienen un mínimo de cientos de miles. El no hizo nada premeditado para llegar a ello y muchas veces el contenido viral parece ser generador de esa forma, sin que nadie lo espere.

En el caso de los tokens no fungibles, pareciera que es más o menos similar y la gente se fijó en la colección de monos por pura casualidad.

[Porfirii]

Yo creo que esta gente entiende muy bien cómo funcionan las cosas, y ya no hablo solo de ETH o de los NFTs que les han reportado millones, sino de cómo funcionan las redes sociales y lo que hay que hacer para que sus mensajes se vuelvan virales.

Porque un NFT no sube de precio si no llega a mucha gente, con lo que su éxito radica en eso, en conocer cómo funciona el algoritmo y ponerlo de su parte para llegar a cuantos más potenciales compradores.

Si, estoy de acuerdo contigo en cuanto a lo que se refiere a la relevancia del conocimiento de las redes sociales para que una colección de NTFs se eleve sobre el resto y personas estén dispuestas a especular con ellos. Sin embargo, me gustaría agregar que muchas veces el algoritmo de YouTube, Twitter y otras redes pareciera ser tan azaroso y caótico que no se supone que alguien pudiese generar contenido viral de forma premeditada.
Por ejemplo, yo tengo un conocido de internet que tiene un canal de YT y solo conseguía unos pocos cientos de visitas por cada video, hasta que el algoritmo le favoreció de forma aleatoria y consiguió su primer hit, obteniendo su base inicial de seguidores, ahora sus videos siempre tienen un mínimo de cientos de miles. El no hizo nada premeditado para llegar a ello y muchas veces el contenido viral parece ser generador de esa forma, sin que nadie lo espere.

En el caso de los tokens no fungibles, pareciera que es más o menos similar y la gente se fijó en la colección de monos por pura casualidad.

Sí, tienes razón en que parece que desde que la máquina "aprende sola" el detalle del algoritmo se ha vuelto indescifrable para el observador humano. Pero, para tener éxito, y una vez que ya tienes una base de seguidores como la de las celebrities que aquí se nombran, con tener ciertas nociones sobre el tipo de contenido que se "premia" en las redes yo creo que ya lo tienes todo casi hecho, ya sea mandar a la luna el precio de Dogecoin o rascar unas cuantas decenas de miles de votos de indecisos.

[LibertyMask]

Hace menos de 24H Elon Musk publicó un tweet explicando por que tesla ya no aceptaría Bitcoin para lo compra de sus autos, en dicho tweet también menciona que no tienen la intención de vender los Bitcoins de la empresa, sin embargo esto le pego duro al precio de bitcoin haciendo que perdiera el 10% de su valor.

Como ya sabemos Twitter es una herramienta muy poderosa y vivimos en una sociedad que con un Tweet se puede manipular mercados, destruir a alguien o incluso empezar una guerra. Recuerdo que hace un par de años circulaba el rumor que los de la bolsa de México bromeaban con respecto a que les salia mas barato comprar twitter y cerrarlo que la caída del peso ante cada tweet de Trump.

Fuentes:
https://twitter.com/elonmusk/status/1392602041025843203
https://www.noroeste.com.mx/internacional/amenazas-acoso-odio-trump-uso-twitter-como-latigo-del-terror-y-mexico-fue-su-blanco-favorito-EANO1215357

Normal, eso pasa cuando una moneda no está respaldada en nada más que enbla confianza de la gente. Sería chévere que CR7 diga algo bonito sobre las criptos, parece algo tonto, pero estoy seguro que funcionaría.

[famososMuertos]

La cuestión es... tendremos un post, tweet, noticia, X, vídeo entre otros medios, (se me queda alguno por fuera) que tengan la influencia que el tipo de este tema, recién leí que un; " buenos días " de CZ cuando salió de la cárcel tenia "influencias" en el precio, el mercado de bitcoin, etc. en mi opinión seguramente suceden eventos que en poco o mucho hacen efecto noticioso, rumor y quizás eso cause algo, pero creo que muy al estilo de la Gravedad en su influencia que en la realidad es débil y depende de la masa... en fin, otro tema...  el de la Gravedad, no el de la influencia.