Донеси на майнера в Китае

[KTChampions]

О, классный UP классной теме 

Всего год прошел, а уже инвестиции на триллионы в никуда ИИ вообще никого не смущают, капитализация Нвидии уже 4,5 трюлика (15% ВВП США  ). И даже цены на древнее барахло типа ddr4 иксанули. В общем интересно перечитать последние несколько страниц.

Кстати, капа крипты изменилась незначительно, формально 2 трюлика превратились в 3, но там же учитывается вообще весь неликвид который в КМК можно найти. Все еще очень незначительный вес по сравнению с. Так что продолжаем холдить 

[safar1980]

2 ГВт мощности в случае запрета майнинга в Китае и недавнего возрождения после всей политики мне нравится. так то вроде майнинг там запрещен на 100%, но по новостям есть информация что в регионах с дешовой ээ - Синьцзян и Сычуань майнинг продолжается в легальных дата центрах. 

[FP91G]

Китай доминирует в мировой гонке за энергию: превосходство над США в 3 раза

Китай достиг рекордных 3,75 тераватт электрической мощности, что почти в три раза превышает показатели США с их 1,30 тераватт. Этот колоссальный разрыв демонстрирует, насколько решительно Поднебесная взяла курс на энергетическое доминирование в мире.

Отдельная история разворачивается в атомной энергетике. Китай в настоящее время строит 34 ядерных реактора — больше, чем девять следующих по списку стран вместе взятые. Это не предел: около 200 дополнительных реакторов находятся в стадии планирования или официального предложения к строительству.

За последние 10 лет Китай добавил более 34 гигаватт ядерной мощности, доведя количество действующих реакторов до 55 с общей чистой мощностью 53,2 гигаватт по состоянию на апрель 2024 года. По количеству действующих ядерных энергоблоков Китай уже обогнал Францию — 58 против 56.

По состоянию на конец 2024 года в КНР насчитывалось 102 ядерных реактора: действующих, строящихся или одобренных к строительству, с общей установленной мощностью 113 млн киловатт. В апреле 2025 года правительство одобрило строительство еще 10 новых ядерных реакторов в рамках пяти крупных проектов общей стоимостью более 200 млрд юаней ($27,45 млрд).

В то время как Китай наращивает атомные мощности с беспрецедентной скоростью, США демонстрируют противоположную картину. Америка эксплуатирует 94 ядерных реактора общей мощностью около 97 гигаватт — крупнейший в мире коммерческий парк ядерных электростанций, но новых крупных коммерческих реакторов в стране не строится.

США в настоящее время не имеют реакторов в стадии строительства, что объясняет их отсутствие в глобальных рейтингах нового ядерного строительства. Последние введенные в эксплуатацию реакторы — Vogtle 3 и 4 в Джорджии — столкнулись с массовыми задержками и превышением бюджета.

Вывод

Расчеты показывают скрытую проблему: для 200 планируемых реакторов потребуется около 40 000 тонн урана ежегодно — четверть мирового производства. Китай контролирует лишь 3% глобальных запасов урана, создавая стратегическую зависимость от Казахстана, России, Австралии и Канады. Может ли энергетическая независимость строиться на импортном топливе?
Источник

[safar1980]

интересная статья, я еще добавлю про Россию, че пишет ИИ : "На 1 января 2025 года в России эксплуатируется 36 ядерных реакторов с общей установленной мощностью 28,6 ГВт. Атомные электростанции (АЭС) обеспечивают примерно 18% от общего производства электроэнергии в стране, что равно приблизительно 216 миллиардов кВт·ч за 2024 год.

Ожидается, что в рамках Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики до 2042 года будет построено 38 новых энергоблоков АЭС с общей мощностью не менее 30 ГВт. Это позволит увеличить долю выработки электроэнергии на АЭС до 25% к середине 2040-х годов."

дык теперь скажите кто будет без топлива, если все расширяются

[mak013]

интересная статья, я еще добавлю про Россию, че пишет ИИ : "На 1 января 2025 года в России эксплуатируется 36 ядерных реакторов с общей установленной мощностью 28,6 ГВт. Атомные электростанции (АЭС) обеспечивают примерно 18% от общего производства электроэнергии в стране, что равно приблизительно 216 миллиардов кВт·ч за 2024 год.

Ожидается, что в рамках Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики до 2042 года будет построено 38 новых энергоблоков АЭС с общей мощностью не менее 30 ГВт. Это позволит увеличить долю выработки электроэнергии на АЭС до 25% к середине 2040-х годов."

дык теперь скажите кто будет без топлива, если все расширяются

точно не мы. у нас должны строится реакторы на быстрых нейтронах. тобишь замкнутый ядерный цикл. за китай не уверен, у них что происходит не узнаешь, пока уже всё не произойдет, возможно такие же аэс. европа зеленая. сша, на мой взгляд, потеряли компетенции в ядерной отрасли.

[safar1980]

интересная статья, я еще добавлю про Россию, че пишет ИИ : "На 1 января 2025 года в России эксплуатируется 36 ядерных реакторов с общей установленной мощностью 28,6 ГВт. Атомные электростанции (АЭС) обеспечивают примерно 18% от общего производства электроэнергии в стране, что равно приблизительно 216 миллиардов кВт·ч за 2024 год.

Ожидается, что в рамках Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики до 2042 года будет построено 38 новых энергоблоков АЭС с общей мощностью не менее 30 ГВт. Это позволит увеличить долю выработки электроэнергии на АЭС до 25% к середине 2040-х годов."

дык теперь скажите кто будет без топлива, если все расширяются

точно не мы. у нас должны строится реакторы на быстрых нейтронах. тобишь замкнутый ядерный цикл. за китай не уверен, у них что происходит не узнаешь, пока уже всё не произойдет, возможно такие же аэс. европа зеленая. сша, на мой взгляд, потеряли компетенции в ядерной отрасли.

с фига ли Европа зеленая то?
По данным ИИ:"Во Франции в 2025 году насчитывается 57 действующих ядерных реакторов. Эти реакторы обеспечивают около 70,6% всего производства электроэнергии в стране, что делает Францию лидером по доле атомной энергетики в мире.

Франция занимает второе место в мире по количеству ядерных реакторов, уступая только Соединённым Штатам, где насчитывается 94 реактора. Производственные мощности французских реакторов составляют около 61,4 ГВт."

[mak013]

с фига ли Европа зеленая то?
По данным ИИ:"Во Франции в 2025 году насчитывается 57 действующих ядерных реакторов. Эти реакторы обеспечивают около 70,6% всего производства электроэнергии в стране, что делает Францию лидером по доле атомной энергетики в мире.

Франция занимает второе место в мире по количеству ядерных реакторов, уступая только Соединённым Штатам, где насчитывается 94 реактора. Производственные мощности французских реакторов составляют около 61,4 ГВт."

По сравнению с 2005 годом, французская атомная энергетика сократилась 16% ниже в 2024 году, даже после ввода в эксплуатацию первого нового блока почти за два десятилетия. В масштабах ЕС доля атомной энергетики в производстве электроэнергии снизилась с 25% в 2005 году до менее 20% в 2024 году.

да, франция пока выделяется, но тоже переходит на всякие ветровые проекты. германия уже все аэс вроде закрыла. если ничего не поменяется - так и будут ветряки ставить с солнечками. а компетенции продолжат теряться.

[safar1980]

с фига ли Европа зеленая то?
По данным ИИ:"Во Франции в 2025 году насчитывается 57 действующих ядерных реакторов. Эти реакторы обеспечивают около 70,6% всего производства электроэнергии в стране, что делает Францию лидером по доле атомной энергетики в мире.

Франция занимает второе место в мире по количеству ядерных реакторов, уступая только Соединённым Штатам, где насчитывается 94 реактора. Производственные мощности французских реакторов составляют около 61,4 ГВт."

По сравнению с 2005 годом, французская атомная энергетика сократилась 16% ниже в 2024 году, даже после ввода в эксплуатацию первого нового блока почти за два десятилетия. В масштабах ЕС доля атомной энергетики в производстве электроэнергии снизилась с 25% в 2005 году до менее 20% в 2024 году.

да, франция пока выделяется, но тоже переходит на всякие ветровые проекты. германия уже все аэс вроде закрыла. если ничего не поменяется - так и будут ветряки ставить с солнечками. а компетенции продолжат теряться.

но на ветряках и солнечной ээ не проживешь у них, ведь не на экваторе то. у Франции тоже технологии АЭС старые и альтернатив больших нет под производство.
в Германии в 4 раза меньше АЭС, чем во Франции было до закрытия. неужели это все они заместили ветряками и солнцем?

[mak013]

но на ветряках и солнечной ээ не проживешь у них, ведь не на экваторе то. у Франции тоже технологии АЭС старые и альтернатив больших нет под производство.
в Германии в 4 раза меньше АЭС, чем во Франции было до закрытия. неужели это все они заместили ветряками и солнцем?

не знаю. там и хорошее падение промпроизводства, соответственно и потребление. в то же время, угольные тэц были признаны экологичными несколько лет назад вроде в германии. крутятся, чтобы и повесточку соблюсти и без электрички не остаться. возможно и у них ветряки от дизеля работают например.
тяжело, когда повестка кучки крикливых идиотов превозмогает здравый смысл.

[safar1980]

но на ветряках и солнечной ээ не проживешь у них, ведь не на экваторе то. у Франции тоже технологии АЭС старые и альтернатив больших нет под производство.
в Германии в 4 раза меньше АЭС, чем во Франции было до закрытия. неужели это все они заместили ветряками и солнцем?

не знаю. там и хорошее падение промпроизводства, соответственно и потребление. в то же время, угольные тэц были признаны экологичными несколько лет назад вроде в германии. крутятся, чтобы и повесточку соблюсти и без электрички не остаться. возможно и у них ветряки от дизеля работают например.
тяжело, когда повестка кучки крикливых идиотов превозмогает здравый смысл.

врядли думаю, там энергетика контролируется многими организациями и шила в мешке не утаишь. на угле тоже можно неплохую мощность получить и потребности закрыть. мало стран хотят ядерку развивать, не пойму почему, если она так безопасна.

[mak013]

но на ветряках и солнечной ээ не проживешь у них, ведь не на экваторе то. у Франции тоже технологии АЭС старые и альтернатив больших нет под производство.
в Германии в 4 раза меньше АЭС, чем во Франции было до закрытия. неужели это все они заместили ветряками и солнцем?

не знаю. там и хорошее падение промпроизводства, соответственно и потребление. в то же время, угольные тэц были признаны экологичными несколько лет назад вроде в германии. крутятся, чтобы и повесточку соблюсти и без электрички не остаться. возможно и у них ветряки от дизеля работают например.
тяжело, когда повестка кучки крикливых идиотов превозмогает здравый смысл.

врядли думаю, там энергетика контролируется многими организациями и шила в мешке не утаишь. на угле тоже можно неплохую мощность получить и потребности закрыть. мало стран хотят ядерку развивать, не пойму почему, если она так безопасна.

мощность на угле получить можно. но это изначально был самый грязный путь получения электрички(щас его прокачали. или сказали, что прокачали. или пересмотрели уровни загрязнения в нужную сторону).
ядерка это сложно. и опасно. тебе нужны эксперты для разработки, для постройки, для эксплуатации, технический персонал. это всё дорого. но, что самое проблемное - это не на пту токаря обучить.
в текущих реалиях тебе скорее всего придется заказать постройку и сопровождение у росатома + обучение персонала у него же. + организовать закупку топлива в россии. или потратить 10-20 лет и дофига денег на восстановление/приобретение компетенций в своей стране.

ЗЫ. одна из версий чернобыля это идиот оператор, забивший на инструкции.

[KTChampions]

~
ЗЫ. одна из версий чернобыля это идиот оператор, забивший на инструкции.

Нее, там как раз конструктивная особенность. На память не помню точно, хотя в свое время плотно изучал тему, но в общем там какой-то процесс не был учтен при "тушении" реакторов который давал лавинообразное нарастание выделения энергии.

Про "чистую" Германию читать конечно смешно  Так как покупают они дохрена ЭЭ... у Франции 
Вот так чистота! Сидят в жопе с дефицитом, покупают "грязную" ЭЭ, зато сами чистенькие типа. При это цена ЭЭ рекордная для Европы (сами себя дальше душат).
Шиза короче, смешнее только график выделение СО2 Европа - Китай.

[safar1980]

мы тоже это проходили, с оператором такое врядли возможно. даже если там несколько идиотов, то из действия заблокирует система или другой персонал. Это ж атомная энергетика, а не оператор на кассе в пятерочке
кто во Франции атомную энергетику строил? не Росатом же?

[mak013]

~
ЗЫ. одна из версий чернобыля это идиот оператор, забивший на инструкции.

Нее, там как раз конструктивная особенность. На память не помню точно, хотя в свое время плотно изучал тему, но в общем там какой-то процесс не был учтен при "тушении" реакторов который давал лавинообразное нарастание выделения энергии.

Про "чистую" Германию читать конечно смешно  Так как покупают они дохрена ЭЭ... у Франции 
Вот так чистота! Сидят в жопе с дефицитом, покупают "грязную" ЭЭ, зато сами чистенькие типа. При это цена ЭЭ рекордная для Европы (сами себя дальше душат).
Шиза короче, смешнее только график выделение СО2 Европа - Китай.

ну и ладно. как бэ когда идет изучение новых процессов/технологий вполне нормально что-то не учесть или чего-то не знать. независимо от масштаба последствий.

ну у германии чистый, у франции грязный. засчитано. франция отчитается, что она грязный свет не потребляет(и забудет сказать, что продает) и тоже засчитано. в итоге все молодцы. уровень лицемерия в текущем мире запредельный, конечно.

мы тоже это проходили, с оператором такое врядли возможно. даже если там несколько идиотов, то из действия заблокирует система или другой персонал. Это ж атомная энергетика, а не оператор на кассе в пятерочке
кто во Франции атомную энергетику строил? не Росатом же?

ну не скажи. упор на автоматизацию, "вкалывают роботы" и тыды. вполне могло быть. тупо как пример. тебе система пишет об ошибке и требует действия оператора, а оператор пошел яишенку пожарить.
понятно, что масштабы не сравнимы, но у нас на 500-ках дежурная смена была 2-4 человека.

строили сами. массово - в прошлом веке. почитай сколько и как последнюю строили. если люди не работают по своему профилю, они вынуждены искать другую работу и знания/навыки - теряются. всё возможно, конечно, но по-моему мнению у европы нет перспектив развития аэс на ближайшие лет 20. без внешней помощи естесно.

[safar1980]

мы тоже это проходили, с оператором такое врядли возможно. даже если там несколько идиотов, то из действия заблокирует система или другой персонал. Это ж атомная энергетика, а не оператор на кассе в пятерочке
кто во Франции атомную энергетику строил? не Росатом же?

ну не скажи. упор на автоматизацию, "вкалывают роботы" и тыды. вполне могло быть. тупо как пример. тебе система пишет об ошибке и требует действия оператора, а оператор пошел яишенку пожарить.
понятно, что масштабы не сравнимы, но у нас на 500-ках дежурная смена была 2-4 человека.

строили сами. массово - в прошлом веке. почитай сколько и как последнюю строили. если люди не работают по своему профилю, они вынуждены искать другую работу и знания/навыки - теряются. всё возможно, конечно, но по-моему мнению у европы нет перспектив развития аэс на ближайшие лет 20. без внешней помощи естесно.

но так во Франции АЭС больше почти в 2 раза и мощность 61.4 ГВт против 30 ГВт в России, и планы Франции по строительству новых реакторов тоже не уступают проектам в России. ты тоже сравнил работника дежурки и АЭС. я еще застал уроки в институте у заслуженного инженера энергетика СССР, так все че они строили в 70х, работает и счас, хотя по плану делалось на лет 30. контроль был военный и идиотов на такие объекты не брали.