Очень не хотелось бы чтобы вырубка преобладала (вспомнилось фото из старых журналов где люди приковывали себя к деревьям лишь бы их не вырубили, я потрясен их смелостью и любовью к природе) но что-то мне подсказывает что потреблять никто не хочет меньше, обычно аппетиты только растут. Я совершенно не хочу покупать что мне не нужно, а так делают многие потому что доступно (открыв марткетплейс всякого ширпотреба там просто завались), неужели это произведенный хлам кому-то необходим??
Конечные производители хлама это малая часть проблемы. Посмотрите на любых политиков: рост экономики это то, что стоит во главе угла практически любой политики, а эта модель базируется на постоянном повышении уровня потребления. Так что это всё гораздо глубже, и каждый из нас может потреблять меньше, но давление системы, мотивирующей потреблять и потреблять (как быстро ещё работающий и не так уж плохо телефон перестаёт получать обновление версии оси, что делает невозможным получение актуальных приложений?), делает это всё каплей в море. И пока не видно, чтобы можно реально было всё это изменить...
Я не спец, но майнинг же любит беспрерывный процесс, ведь время идет и аредна там где находятся мощности тоже требует оплаты наверняка. А так было бы неплохо.
Майнинг очень любит дешёвую электроэнергию, поэтому там, где можно включиться в цикл для стабилизации сети и получить очень низкий тариф, майнеры выбирают более дешёвую энергию, а не непрерывность майнинга. Это же всё экономика и просчитывается. В этом и возможность зелёной повестки для биткойна: то, что он стимулирует развитие альтернативной энергетики, потому что готов потреблять и в труднодоступных местах, а в итоге идёт обкатка технологий, делая их в перспективе совершеннее и более доступными.
