Madenci Kabulü ile alakalı bir sorum olacaktı?

[KekLikCi]

Merhabalar. Akademik bir çalışmada kullanmak için birkaç sorunun cevabını arıyorum. Şimdiden hepinize teşekkür ediyorum.

• Madencilere soft fork kabulünün oylaması için nasıl bir sistem kullanılıyor?
• Oylamayı kim başlatıyor ne şekilde madencilere soru soruyor kabul veya ret cevabı bekliyor?
• Madencilere bu oylama nasıl geliyor ne şekilde görüyor ve ne şekilde kabul ya da red oyu verebiliyor?
• Kısacası bu madenci oylaması ile alakalı işlemlerin nasıl olduğu hakkında bilginiz varsa yüzeysel bir şekilde öğrenmek isterim.

[1714527055]

1714527055

[1714527055]

1714527055

[1714527055]

1714527055

[1714527055]

1714527055

[Bthd]

Merhabalar. Akademik bir çalışmada kullanmak için birkaç sorunun cevabını arıyorum. Şimdiden hepinize teşekkür ediyorum.

• Madencilere soft fork kabulünün oylaması için nasıl bir sistem kullanılıyor?
• Oylamayı kim başlatıyor ne şekilde madencilere soru soruyor kabul veya ret cevabı bekliyor?
• Madencilere bu oylama nasıl geliyor ne şekilde görüyor ve ne şekilde kabul ya da red oyu verebiliyor?
• Kısacası bu madenci oylaması ile alakalı işlemlerin nasıl olduğu hakkında bilginiz varsa yüzeysel bir şekilde öğrenmek isterim.

• Oylama denildiğinde herkesin aklına oy kutuları geliyor ama sistem böyle değil. Yeni bir yazılım yayınlanıyor, belirlenen kabul oranı sağlanırsa yeni yazılım üzerinden devam ediliyor. Sağlanamazsa eski yazılım üzerinden devam ediliyor.
• Fikir oluşturma kısmını topluluktaki herhangi bir birey üstlenebilir. Siz ve ben dahil. Çoğunluğun desteğini alma olasılığı olan fikirler bitcoin geliştirici toplulukları tarafından yazılıma dönüştürülüyor. Bunu illa toplulukların yapmasına gerek yok, kendiniz bir versiyon üretebilirsiniz. Madencilerin çoğu sizin yazılımınızı tercih ederse aktif olur.
• Bitcoin madencilerinin yaptığı şeyin aslında bir iş olduğunu düşündüğünüzde zaten haberleri ne kadar yakından takip ettiklerini tahmin edebilirsiniz. Bir fikir zaten çoğunluğun duyabileceği kadar etkili olduğunda yayılması çok uzun sürmüyor. Yinede duyuruların hızlı yayılmasında bitcointalk, stackexchange , irc kanalı, oldukça etkililer.

* https://bitcoin.org/ temel bilgilere ulaşmanız için faydalı olabilir.

[mandown]

Madencilik poolları yani havuzları soft frok için hazırlanmış olan node dosyasını güncellediği taktirde oylamayı kabul etmiş sayılır ve altındaki tüm madenciler otomatikman kabul etmiş olur.

oylamayı programı geliştirenler yapıyor ancak başlatanlar madenciler.

oylama falan gelmiyor windows güncellemesi gibi düşünebilirsiniz  pool güncellemedikçe onaylamamış oluyor.

[Bthd]

Süreç aslında bilimsel süreç basamakları gibi gerçekleşiyor. Tam olarak kafanızda oturtabilmeniz için Taproot örneğinden yola çıkacağım.

• Gregory Maxwell 2018 haziran ayında fikri ortaya atar. https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2018-January/015614.html
• Fikir üzerinde tartışmalar gerçekleşir ve oylamayı geçecek muhtemel son hal ortaya konur. Bu süreçte çeşitli toplulukların fikirleri soruluyor.
• Güncelleme yazılımsal olarak ortaya çıkar.
• Çoğunluğun sağlanması beklenir. 2 haftalık süreçlerde 1815/2016 (%90) güncelleme yapmış madenciler tarafından blok bulunma oranı beklenir.
• Hayata geçiş süreci.

Birisi kolay bir arayüzle https://taproot.watch/ üzerinden takip edilebilmesini sağlamıştı. Yeşil kareler güncellenmiş versiyonlarla kazılan blokları, kırmızılar eski versiyonu gösteriyordu.

[onurgozupek]

Bazı blokzincirlerinde (örneğin Waves) öneriler sunuluyor ve oylanıp oylanmayacağına geliştirici ekip karar veriyor. Ardından gerekiyorsa yazılım güncelledikten sonra ayarlarda, yayınlanan öneriyi kabul ettiğine dair bir değişiklik yapmak gerekiyor. Örneğin, yayınlanan 16. geliştirme/değişiklik önerisini kabul ediyorsanız  konfigürasyon dosyasında şu değişikliği yapmanız gerekiyor. Aksi durumda, yazılımı güncelleseniz bile oy vermiş sayılmıyorsunuz.

features {
   auto-shutdown-on-unsupported-feature = yes
   supported = [16]
}

Dolayısıyla, oy verme süreci blokzincirlerine göre farklılık gösteriyor.

Ayrıca merkeziyetsiz finans platformlarında (UNISWAP vs.) oylama kripto varlık sahipleri tarafından yapılıyor. Merkeziyetsiz yönetişim modelinin aktif olduğu blokzincirlerinde madencilerin genelde yazılım güncelleme ile oy verme imkanı olmuyor.

[Bthd]

Ayrıca merkeziyetsiz finans platformlarında (UNISWAP vs.) oylama kripto varlık sahipleri tarafından yapılıyor.

Karışıklık olmaması için genişletiyorum. Uniswap ve benzeri platformlara ait yönetim birimleri madencilik karşılığında elde edilmiyor ve günlük hayattaki hisse sahipliği modeline benzer şekilde (parayı veren düdüğü çalar) kullanılıyor. Üzerinde bulunduğu ethereum ağı PoW konsensüs mekanizmasına göre çalışsa dahi kendi özelinde teknik olarak PoS'a daha yakın oy verme mekanizmaları. Başlangıçta platformun ilk kullanıcılarına dağıtılan birimleri madencilik olarak görmekte pek mümkün değil.

[KekLikCi]

Madencilik poolları yani havuzları soft frok için hazırlanmış olan node dosyasını güncellediği taktirde oylamayı kabul etmiş sayılır ve altındaki tüm madenciler otomatikman kabul etmiş olur.

oylamayı programı geliştirenler yapıyor ancak başlatanlar madenciler.

oylama falan gelmiyor windows güncellemesi gibi düşünebilirsiniz  pool güncellemedikçe onaylamamış oluyor.

Anladım. Yazılım güncellemesi gibi. Ancak yeni Node yazılımdan onaylama yapabilen madencilerin oyu kabul oyu olarak geçerli sayılıyor. Doğru anlamışımdır umarım.

Süreç aslında bilimsel süreç basamakları gibi gerçekleşiyor. Tam olarak kafanızda oturtabilmeniz için Taproot örneğinden yola çıkacağım.

• Gregory Maxwell 2018 haziran ayında fikri ortaya atar. https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2018-January/015614.html
• Fikir üzerinde tartışmalar gerçekleşir ve oylamayı geçecek muhtemel son hal ortaya konur. Bu süreçte çeşitli toplulukların fikirleri soruluyor.
• Güncelleme yazılımsal olarak ortaya çıkar.
• Çoğunluğun sağlanması beklenir. 2 haftalık süreçlerde 1815/2016 (%90) güncelleme yapmış madenciler tarafından blok bulunma oranı beklenir.
• Hayata geçiş süreci.

Birisi kolay bir arayüzle https://taproot.watch/ üzerinden takip edilebilmesini sağlamıştı. Yeşil kareler güncellenmiş versiyonlarla kazılan blokları, kırmızılar eski versiyonu gösteriyordu.

https://telegra.ph/file/d9e5b051c99ade2aa9727.png

Yani zorluk seviyesinin değiştiği sistem gibi 2016 blokta üzerinden oylama yapılıyor. 

Bazı blokzincirlerinde (örneğin Waves) öneriler sunuluyor ve oylanıp oylanmayacağına geliştirici ekip karar veriyor. Ardından gerekiyorsa yazılım güncelledikten sonra ayarlarda, yayınlanan öneriyi kabul ettiğine dair bir değişiklik yapmak gerekiyor. Örneğin, yayınlanan 16. geliştirme/değişiklik önerisini kabul ediyorsanız  konfigürasyon dosyasında şu değişikliği yapmanız gerekiyor. Aksi durumda, yazılımı güncelleseniz bile oy vermiş sayılmıyorsunuz.

features {
   auto-shutdown-on-unsupported-feature = yes
   supported = [16]
}

Dolayısıyla, oy verme süreci blokzincirlerine göre farklılık gösteriyor.

Ayrıca merkeziyetsiz finans platformlarında (UNISWAP vs.) oylama kripto varlık sahipleri tarafından yapılıyor. Merkeziyetsiz yönetişim modelinin aktif olduğu blokzincirlerinde madencilerin genelde yazılım güncelleme ile oy verme imkanı olmuyor.

Çok teşekkürler verdiğiniz kod örneği ile çok daha iyi oturdu.

Ayrıca merkeziyetsiz finans platformlarında (UNISWAP vs.) oylama kripto varlık sahipleri tarafından yapılıyor.

Karışıklık olmaması için genişletiyorum. Uniswap ve benzeri platformlara ait yönetim birimleri madencilik karşılığında elde edilmiyor ve günlük hayattaki hisse sahipliği modeline benzer şekilde (parayı veren düdüğü çalar) kullanılıyor. Üzerinde bulunduğu ethereum ağı PoW konsensüs mekanizmasına göre çalışsa dahi kendi özelinde teknik olarak PoS'a daha yakın oy verme mekanizmaları. Başlangıçta platformun ilk kullanıcılarına dağıtılan birimleri madencilik olarak görmekte pek mümkün değil.

Yani merkeziyetsiz coinlerde de PoS sistemine yakın bir şekilde oylama yapılıyor. Bu sistemde de para babalarının dediği oluyor


Hepinize çok teşekkür ederim çok aydınlatıcı oldu. 

[Bthd]

Yani merkeziyetsiz coinlerde de PoS sistemine yakın bir şekilde oylama yapılıyor. Bu sistemde de para babalarının dediği oluyor

Hayır, merkeziyetsiz coinlerde değil merkeziyetsiz platformların bazılarında. Verilen örnek Uniswap ve kendisine ait bir ağı yok, ethereum ağı üzerinde çalışıyor ve ethereum ağı üzerinde bir token olarak yönetim birimi kullanıyor. Yönetim biriminin bir madencilik mekanizması yok.

BTC ve benzerleri için sistemde ne olacağına karar verme hakkı birim sahiplerine değil madencilere aittir. Sahip olduğunuz madencilik gücü oy verme gücünüzdür aynı zamanda.

POS veya kendi zinciri olmayan token ile yönetilen platformlarda ise birim sahipliği günlük hayatta yönetim kurullarında olan hisse sahipliğine benzer. Sahip olduğunuz birim kadar oy verme gücünüz vardır.