Регулирование крипты в разных странах

[jokers10]

разъясняет, что криптовалюта не является законным платежным средством, валютой или ценной бумагой

Ну, можно определить ложку через то, что она не является лошадью, созвездием и атомом, но всё-таки, если посмотреть опубликованный 28 ноября 2025 года в газете «Нейтральный Туркменистан» собственно текст закона, то, по сути, получается, что в Туркменистан криптовалюты отнесены к имущественным объектам гражданского права, со всеми вытекающими. Но закон «О виртуальных активах», конечно, довольно обширно написал и включает в себя много подробной информации, в том числе о том, как правильно можно рекламировать криптовалюты в стране, кто и как может ими оперировать и всё прочее, с самых разных сторон всё связанное с криптовалютами постарались вместить в один закон.

[zasad@]

Министр Катаяма делится своими стремлениями.
https://coinpost.jp/?p=678496
"6-го числа министр финансов Сацуки Катаяма выступила с новогодней речью на церемонии открытия Токийской фондовой биржи, назвав 2026 год «первым годом цифровизации».

Первый торговый день нового года совпадает с первым рабочим днем ​​Токийской фондовой биржи в новом году. После новогодних праздников инвесторы смогли возобновить торговлю уже сегодня."
AI Crypto Headlines:

В Японии планируют сделать криптовалюту частью фондового рынка.

Министр финансов Сацуки Катаяма выступила за интеграцию криптоактивов в инфраструктуру фондовых и товарных бирж.

Детали:
⊹ Биржи названы ключевым каналом массового доступа к цифровым активам.
⊹ США приведены в пример из-за успеха крипто-ETF как защиты от инфляции.
⊹ 2026 год объявлен «цифровым годом» для финансовой системы Японии.

Регуляторный контекст:
⊹ 105 криптовалют, включая BTC и ETH, планируют переклассифицировать в финансовые продукты.
⊹ Налог на крипту хотят снизить с 55% до 20%.
⊹ Банкам могут разрешить хранить и торговать криптоактивами наравне с акциями и облигациями.

[Smartprofit]

Министр Катаяма неуч и ничего не понимает в экономике. Как криптовалюты могут быть финансовым продуктом? Как их можно интегрировать в фондовый рынок?🤷

Катаяма знает, зачем существует фондовый рынок? Вообще-то это механизм финансирования акционерных предприятий. Когда нужно существенно расширять предприятие, то проводят IPO и выставляют акции к торговле на бирже. Это позволяет привлечь больший капитал и реализовывать более масштабные инвестиционные проекты. Технологическое перевооружение совершить, или замутить масштабную рекламную кампанию и выйти на новые рынки.

Как bitcoin может торговаться на фондовом рынке? Кто конкретно в этом случае будет привлекать капитал и для каких целей? Биткоину не нужен никакой капитал. У него нет никаких акционеров. Также, как и клиентов или инвестиционных программ.

Биткоин это альтернативная финансовая система. Катаяме нужно объяснять, что когда он из-за своей некомпетентности полностью развалит японскую экономику, вот тогда люди, откажутся от японской иены и перейдут к биткоину. В этом и есть смысл Биткоина, а не в том, что это "финансовый продукт". Потому что это действующая альтернатива современной финансовой системе. Bitcoin специально был создан, как страховка от тупости и не компетентности таких людей, как Сацуки Катаяма. Донесите это до него кто-нибудь, кто с ним тесно общается...

[jokers10]

На карте позеленения в плане свободы хождения криптовалют прибавление, парламент Ганы принял Закон о поставщиках услуг виртуальных активов, который легализует хранение и торговлю криптовалютами, что сильно упростит жизнь жителям страны в плане снижения опасений по каким-то карательным действиям из-за криптоопераций. Правда, конкретные нормативные документы по тому, как в деталях всё будет работать, Центробанк страны ещё только будет разрабатывать, поэтому, скорее всего, дёгтя в бочку мёда они ещё успеют подмешать, но любое разрешительное регулирование в области криптовалют мне в любом случае нравится больше, чем ограничительное и запретительное.

Текст законопроекта, который рассматривали парламентарии, можно почитать на сайте парламента Ганы.

[internetional]

На карте позеленения в плане свободы хождения криптовалют прибавление, парламент Ганы принял Закон о поставщиках услуг виртуальных активов, который легализует хранение и торговлю криптовалютами, что сильно упростит жизнь жителям страны в плане снижения опасений по каким-то карательным действиям из-за криптоопераций. Правда, конкретные нормативные документы по тому, как в деталях всё будет работать, Центробанк страны ещё только будет разрабатывать, поэтому, скорее всего, дёгтя в бочку мёда они ещё успеют подмешать, но любое разрешительное регулирование в области криптовалют мне в любом случае нравится больше, чем ограничительное и запретительное.

Текст законопроекта, который рассматривали парламентарии, можно почитать на сайте парламента Ганы.

Почитал я этот текст, и мне он показался не позеленением, а покраснением. То, что ранее в любой правовой системе рассматривалось бы как незапрещённое действие, теперь требует получения лицензии. Я имею в виду обмен криптовалюты на седи и даже обмен одной криптовалюты на другую, если этот обмен осуществляется как бизнес.

Хорошо ещё, что достаточно чётко определено, что должно пониматься под бизнесом: действия, совершаемые в интересах других лиц или от имени других лиц. То есть по сути только посредники должны будут лицензию получать.

А то ведь вообще-то под бизнес можно было бы подтянуть любые систематические покупки, совершаемые с целью перепродажи, как это в России однажды суд сделал, когда какому-то предпринимателю налог доначислил.

[jokers10]

Дубай решил обновить регуляторные решения в области криптовалют и, помимо более жёсткого регулирования так называемых стейблкойнов (с выносом алгоритмических стейблкойнов из общей категории), заодно решил запретить оборот приватных токенов и монет типа zcash и monero. В общем, вкупе с тем, что Индия тоже стимулирует более жёсткий кусь для работающих в стране бирж, тренд на попытку повышения контроля в области криптовалют становится всё более и более выраженным. Если пока что-то только ограничивается в одних юрисдикциях, то то же самое в более криптоскептичных юрисдикциях уже прямо запрещается.

Почитал я этот текст, и мне он показался не позеленением, а покраснением. То, что ранее в любой правовой системе рассматривалось бы как незапрещённое действие, теперь требует получения лицензии.

Возможно. На форумах есть криптаны из Ганы, но я не помню, насколько они себя свободно чувствовали раньше, потому что они как-то не очень активно позиционируются. Так что, может, я и неправильно оценил вектор изменений в Гане.

[Numeral]

Украинский регулятор заблокировал доступ к децентрализованной платформе Polymarket

Национальная комиссия в сфере электронных коммуникаций заблокировала доступ к платформе, приравняв ее деятельность к казино. А для подобной деятельности необходима лицензия. Домен уже внесен в публичный реестр заблокированных ресурсов.

Ну тут скорее не казино, а букмекерская контора тогда уж, если быть более точным. Правда, не у одного букмекера нет такого ассортимента событий из всех сфер жизни.

С российских IP-адресов Polymarket доступен на данный момент.

[internetional]

Дубай ... заодно решил запретить оборот приватных токенов и монет типа zcash и monero.  

Так они ж там с 2023 года запрещены. Причём кардинально: запрет установлен на эмиссию анонимных криптовалют и любые связанные с ними операции. Вот здесь постановление, а в нём часть 2, раздел C. И там же ниже есть ещё Schedule 4, где даётся определение.

Приватные монеты определяются как "тип виртуальных активов, которые препятствуют отслеживанию транзакций или записи о владении в распределённых публичных реестрах, и для которых у поставщика виртуальных активов нет компенсирующих технологий или механизмов, позволяющих отслеживание или идентификацию владельцев".

Monero и Zcash под это определение всегда подпадали.

[KTChampions]

~
Ну тут скорее не казино, а букмекерская контора тогда уж, если быть более точным. Правда, не у одного букмекера нет такого ассортимента событий из всех сфер жизни.

С российских IP-адресов Polymarket доступен на данный момент.

Все-таки не букмекерская контора, там нет букмекера, все стороны спора равноправны. С учетом того что платформа даже комсу не берет выглядит как проект сделанный чтобы "своих" подкармливать, а чужих (инсайдеров) ловить.

А вы там трейдите? Я хочу зарегистрироваться, но буквально на днях прочел что пользователи из рфии (по ip) блочатся (с возможностью вывода средств). В принципе с этим проблем нет, но хотелось бы знать как они свои правила трактуют (в ТоС страны под санкциями в бане).

[Numeral]

А вы там трейдите? Я хочу зарегистрироваться, но буквально на днях прочел что пользователи из рфии (по ip) блочатся (с возможностью вывода средств). В принципе с этим проблем нет, но хотелось бы знать как они свои правила трактуют (в ТоС страны под санкциями в бане).

Нет, я там пока что не работал. Но мне в целом импонирует эта платформа, про блокировку пользователей кстати не знал, спасибо за инфо. Но вообще на децентрализованной платформе легко можно зарегистрироваться еще раз с другого айпишника.

Да, верно подмечено, что букмекера нет, но пари все же есть.

[jokers10]

Оказывается, Молдавия только сейчас готовится заняться регулированием криптовалют, а до того там всё было в серой зоне. Понятно, что страна идёт в русле регуляций Европейского Союза, поэтому взяла за образец их MiCA: традиционно владеть криптовалютами будет можно, а вот пользоваться ими для платежей на территории страны нельзя. Можно будет покупать-продавать и тому подобное, налоги будут в размере 12% только на полученную с криптовалют прибыль, хранение облагаться налогом не будет. В общем, довольно стандартная схема, власти страны решили в этом плане особых велосипедов не изобретать.

[jokers10]

В Беларуси Лукашенко подписал новый указ «О криптобанках и отдельных вопросах контроля в сфере цифровых знаков (токенов)», который предполагает возможность создания в ПВТ новых финансовых организаций, которые смогут вести банковскую деятельность также и в криптовалютах. Предполагается, что такой подход сможет расширить возможности использования криптовалют в стране вплоть, скажем, до получения оплаты в криптовалютах самозанятыми, если те захотят. Как обычно, всё только для особого режима ПВТ, но на фоне обычного запрета на проведение оплаты чего-либо напрямую в криптовалютах выглядит революционно, если и правда так будет работать. Посмотрим, когда появятся первые криптобанки, и как они будут по факту работать.

[zasad@]

В Казахстане легализовали оборот криптовалюты.
https://www.gov.kz/memleket/entities/ardfm/press/news/details/1142426?lang=ru
Главой государства подписаны Законы Республики Казахстан «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» и «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам регулирования и развития финансового рынка, связи и банкротства».

Законы разработаны Агентством по поручению Главы государства и учитывают технологические изменения, повышение роли банковского сектора в финансировании экономики, повышение конкуренции и привлечение на рынок новых участников, а также вопросы продвижения финтеха и либерализации оборота цифровых активов.

Основной целью регулирования банковской деятельности в Законе о банках является обеспечение финансовой стабильности банковской системы.
Crypto Headlines AI:

➤ Разрешен оборот цифровых финансовых активов в Казахстане.
➤ Вводится регулирование стейблкоинов. Правила выпуска и обращения определяет Нацбанк.
➤ Появляется легальный статус токенизированных активов и цифровых инструментов.
➤ Криптовалюты (необеспеченные цифровые активы) выведены в отдельную категорию.
➤ Создаются лицензируемые криптообменники под контролем Нацбанка.
➤ Будет утвержден список разрешенных криптовалют и лимиты операций.
➤ Криптоинфраструктура включается в систему финмониторинга (AML).

Отдельно:
➤ Закреплен статус цифрового тенге как формы национальной валюты.
➤ Банкам разрешено активнее инвестировать в финтех, блокчейн и цифровые экосистемы.

[internetional]

Мне очень понравилось это описание криптовалют: необеспеченные цифровые активы. Надо запомнить. Коротко и ясно, не то что в России, где нагородили определение, которое нужно три раза перечитать, а ещё лучше переписать в форме многоуровневого списка, чтобы понять, что там имеется в виду:

Цифровой валютой признается совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения),
-  содержащихся в информационной системе,
-  которые предлагаются и (или) могут быть приняты
   -  в качестве средства платежа, не являющегося
      -  денежной единицей Российской Федерации,
      -  денежной единицей иностранного государства
      -  и (или) международной денежной или расчетной единицей,
   -  и (или) в качестве инвестиций
-  и в отношении которых отсутствует лицо, обязанное перед каждым обладателем таких электронных данных, за исключением оператора и (или) узлов информационной системы, обязанных только обеспечивать соответствие порядка выпуска этих электронных данных и осуществления в их отношении действий по внесению (изменению) записей в такую информационную систему ее правилам.

[Etranger]

Оказывается, Молдавия только сейчас готовится заняться регулированием криптовалют, а до того там всё было в серой зоне. Понятно, что страна идёт в русле регуляций Европейского Союза, поэтому взяла за образец их MiCA: традиционно владеть криптовалютами будет можно, а вот пользоваться ими для платежей на территории страны нельзя. Можно будет покупать-продавать и тому подобное, налоги будут в размере 12% только на полученную с криптовалют прибыль, хранение облагаться налогом не будет. В общем, довольно стандартная схема, власти страны решили в этом плане особых велосипедов не изобретать.

Ну вот в Молдове, которая реально что-то делает для того, чтобы стать похожей на Европейский Союз, 12% налогообложение, а в Украине влепили 23%. И чем это объясняется, кроме как желания содрать еще больше налогов, которые потом разоворуются? Лучше бы тут тоже не изобретали велосипед, а посмотрели на опыт стран, в которых после регуляции криптовалют дела стали лучше идти, а не только масштабировали и без того огромную серую зону.

[internetional]

Лучше бы тут тоже не изобретали велосипед, а посмотрели на опыт стран, в которых после регуляции криптовалют дела стали лучше идти

А это что за страны такие? Мне навскидку приходят на ум только Беларусь и Сальвадор. Но и там, и там от первоначальных способов регулирования пришлось со временем отказаться. В Сальвадоре, может быть, из-за отказа сильно хуже не стало (хотя я уверен, что отмена государственных гарантий обмена биткоинов на доллары по рыночному курсу добавила криптовалютчикам неопределённости и, как следствие, риска). А в Беларуси всё лучшее, что было в первоначальном регулировании, перечеркнули новыми указами.

[zasad@]

Оказывается, Молдавия только сейчас готовится заняться регулированием криптовалют, а до того там всё было в серой зоне. Понятно, что страна идёт в русле регуляций Европейского Союза, поэтому взяла за образец их MiCA: традиционно владеть криптовалютами будет можно, а вот пользоваться ими для платежей на территории страны нельзя. Можно будет покупать-продавать и тому подобное, налоги будут в размере 12% только на полученную с криптовалют прибыль, хранение облагаться налогом не будет. В общем, довольно стандартная схема, власти страны решили в этом плане особых велосипедов не изобретать.

Ну вот в Молдове, которая реально что-то делает для того, чтобы стать похожей на Европейский Союз, 12% налогообложение, а в Украине влепили 23%. И чем это объясняется, кроме как желания содрать еще больше налогов, которые потом разоворуются? Лучше бы тут тоже не изобретали велосипед, а посмотрели на опыт стран, в которых после регуляции криптовалют дела стали лучше идти, а не только масштабировали и без того огромную серую зону.

Да хоть 50%, мне все равно. Нужно лезть в практику и разбираться как считается налог, как переносится убыток и прибыль по периодам и тд. Какой период: квартал или год. Заработал трейдер на торговле 100К долларов, в конце периода купил НФТ/токен на 50К и продал за 5К. Уже минус 45% прибыли. Трейдинг вообще очень рискованная профессия, можно почти в 0 работать всегда, но обычно есть средний показатель по рынку.

[Etranger]

Лучше бы тут тоже не изобретали велосипед, а посмотрели на опыт стран, в которых после регуляции криптовалют дела стали лучше идти

А это что за страны такие? Мне навскидку приходят на ум только Беларусь и Сальвадор. Но и там, и там от первоначальных способов регулирования пришлось со временем отказаться. В Сальвадоре, может быть, из-за отказа сильно хуже не стало (хотя я уверен, что отмена государственных гарантий обмена биткоинов на доллары по рыночному курсу добавила криптовалютчикам неопределённости и, как следствие, риска). А в Беларуси всё лучшее, что было в первоначальном регулировании, перечеркнули новыми указами.

Про эти страны я вообще, кстати, не подумала)) У меня на уме была Швейцария, и притом даже не вся страна, а отдельные кантоны, а именно - Цуг и Лугано. Например, в кантоне Цуг после регуляции криптовалют снизили общие кантональные налоги, до 7%, если мне память не изменяет. В сравнении: обычно кантональные налоги выше 25%. И это решение повлекло туда в Цуг очень многих криптанов, которые там себя вполне нормально чувствуют (даже в условиях общей швейцарской температуры по больнице, где и все остальные чувствуют себя очень даже неплохо)

[zasad@]

Индийское финрегулятор запретил крипто-биржам торговать криптовалютами, ориентированными на конфиденциальность, такими как Monero, Zcash
https://dzen.ru/a/aXNZWsCVaEhlb5Mx

https://coinpedia.org/news/monero-and-zcash-face-restrictions-as-india-cracks-down-on-privacy-cryptos/
"Индия усилила надзор за сектором криптовалют, обязав биржи ограничить транзакции с цифровыми токенами, ориентированными на конфиденциальность, поскольку власти стремятся пресечь отмывание денег и незаконную финансовую деятельность.

Этот шаг предпринят после того, как Подразделение финансовой разведки Индии (FIU-IND) выпустило обновленные рекомендации для криптовалютных платформ, в которых содержится просьба приостановить внесение, снятие средств и торговлю так называемыми криптовалютными токенами, повышающими анонимность. Эти активы предназначены для сокрытия деталей транзакций и личности пользователей, что затрудняет их отслеживание регулирующими органами."

[jokers10]

Индийское финрегулятор запретил крипто-биржам торговать криптовалютами, ориентированными на конфиденциальность, такими как Monero, Zcash

По оценкам, которые я нахожу, на биржах внутри страны годовые обороты в торговле криптовалютами не превышают 3 миллиардов долларов, в то время, как внешние операции индийских трейдеров оцениваются где-то в 30 миллиардов и продолжают расти. Что ж, ограничения и запреты, вводимые индийскими регуляторами, видимо, с их точки зрения, очень способствуют прозрачному и удобному обороту криптовалют в стране. А как по мне, их рвение всё запретить и никого не пущать только наращивает популярность серого и чёрного рынков крипты среди индийцев.