Por que o BITCOIN valerá muito? Entenda nesse vídeo com SEMENTES (Bruno Perini)

[bitmover]

Sim  mas poderia ser argumentado se que ele possui valor por causa do PoW(não exclusivamente, obvio), pelo custo (em energia) da sua geração.

O valor de uma moeda depende zero do custo de produção da mesma.. Caso contrário o BCH teria o mesmo valor que o BTC já que as duas são mineradas pelos mesmos equipamentos..

Esse é um ótimo exemplo.
Apesar de minerados pelos mesmos equipamentos  o hashrate do bch é menor. Btg menor ainda(tanto que aye sofreu 51% algumas vezes).
Nesse caso  o hashrate (o custo de produção) é proporcional ao valor da moeda (do fork)

Ou seja, isso serve como um bom exemplo de que o custo de produção pode sim ser relacionado ao preco da moeda.

E não poderia ser diferente. Quem vai vender um produto por menos do que você gasta para produzi-lo?

Se o valor cair, naturalmente o hasbrate tb cai para que exista um equilíbrio. Mas uma coisa pode influenciar a outra, como no caso dos forks.

[1715485478]

1715485478

[1715485478]

1715485478

[1715485478]

1715485478

[1715485478]

1715485478

[1715485478]

1715485478

[1715485478]

1715485478

[sabotag3x]

Esse é um ótimo exemplo.
Apesar de minerados pelos mesmos equipamentos  o hashrate do bch é menor. Btg menor ainda(tanto que aye sofreu 51% algumas vezes).
Nesse caso  o hashrate (o custo de produção) é proporcional ao valor da moeda (do fork)

Ou seja, isso serve como um bom exemplo de que o custo de produção pode sim ser relacionado ao preco da moeda.

E não poderia ser diferente. Quem vai vender um produto por menos do que você gasta para produzi-lo?

Se o valor cair, naturalmente o hasbrate tb cai para que exista um equilíbrio. Mas uma coisa pode influenciar a outra, como no caso dos forks.

O preço da moeda faz o seu hashrate e não o hashrate que faz o seu preço.

Não é quem vai vender um produto por menos que o custo de produção, é quem vai produzir se está dando prejuízo? por isso o hashrate cai, por isso o BCH tem menos hashrate, por isso ninguém minera BTC usando GPU..

Concorrência eliminando os players que são menos eficientes para ficar vivo, como em qualquer mercado, se eu fabricar 1 prego por dia de forma manual, não vou poder receber 100 reais por ele baseado no meu custo de produção, afinal tem uma máquina de outra empresa fazendo 100 pregos por minuto e vendendo-o por 1 centavo.. agora imagine que todas pessoas do mundo tenham uma máquina que faz 100 pregos por minuto, ou 99,99% param as máquinas ou todos tem prejuízo..

[joker_josue]

Concorrência eliminando os players que são menos eficientes para ficar vivo, como em qualquer mercado, se eu fabricar 1 prego por dia de forma manual, não vou poder receber 100 reais por ele baseado no meu custo de produção, afinal tem uma máquina de outra empresa fazendo 100 pregos por minuto e vendendo-o por 1 centavo.. agora imagine que todas pessoas do mundo tenham uma máquina que faz 100 pregos por minuto, ou 99,99% param as máquinas ou todos tem prejuízo..

Depende. Tens de por na equação o custo de uma maquina dessas, verso a procura de pregos por minuto.
Claro que um mercado saturado, não valoriza a moeda. Isso é logico. Então o que tens de fazer é dificultar a produção.

É isso que o Bitcoin faz, quanto mais moedas a circular, mais difícil é obter moedas novas. Isso causa escassez. Alem do mais é um bem limitado, daqui a uns 80 anos, deixa de ser possível criar moedas. Os mineradores acabam apenas de ganhar por via das taxas de mineração. Isso faz com que o bem apenas mude de mão e sendo um bem limitado, fica valorizado por ser um bem quase único.

Essa questão de PoS e PoW, lembra-me um ditado que se usa em Portugal:
"Em vez de dar o peixe, dá uma cana e ensina a pescar."

PoW... ensina-se a "pescar" as moedas, e cabe a pessoa reunir a "cana" para isso.
PoS... toma o "peixe" e espera que ele dá-te mais moedas.

[sabotag3x]

PoW... ensina-se a "pescar" as moedas, e cabe a pessoa reunir a "cana" para isso.
PoS... toma o "peixe" e espera que ele dá-te mais moedas.

Isso.. pega 2 peixes, joga num açude e cruza eles, assim nascem mais peixinhos

[bitmover]

Inflação, por definição,  é a perda do valor de compra de uma moeda

Inflação de moeda = aumento de dinheiro na economia.. Inflação de preço = perda de valor de compra da moeda, que, principalmente, é consequência da primeira..

Apesar disso ser repetido ad nauseum em qualquer fórum de cripto, isso é falso . Pode perguntar para qualquer economista. (A não ser q se argumentr q em cripto inflação e outra coisa)

A inflação não é o aumento do supply. O aumento do supply pode gerar inflação.

É pq em cripto as coisas são mais simples e não existe um banco central ou uma taxa de juros básica da economia.

Mas no mundo das fiats, o governo controla a inflação por meio do aumento da taxa de juros, mesmo quando existe expansão monetária.

Mesmo a base monetária aumentando, o banco central aumenta os juros para mais pessoas "travarem" seu dinheiro em empréstimos (fazendo na prática o dinheiro sair de circulacao)
Isso faz tb dinheiro de outros países entrarem na economia, fazendo a moeda local valorizar perante as outras.

Um exemplo aqui
https://www.istoedinheiro.com.br/para-tentar-conter-inflacao-bc-eleva-selic-em-1-ponto-para-525-ao-ano/


Se o aumento do supply fosse inflacao por si, o bitocin iria simplesmente perder valor a cada 10 minutos. O que não é verdade
Pq inflacao é perder valor.

O preço da moeda faz o seu hashrate e não o hashrate que faz o seu preço.

Eu lembro quando teve o fork do bch , o que definiu quem seria o novo btc foi justamente o hashrate.
Será que se ele tivesse tido mais hashrate,  esse seria o btc usado aqui?

[sabotag3x]

Apesar disso ser repetido ad nauseum em qualquer fórum de cripto, isso é falso . Pode perguntar para qualquer economista. (A não ser q se argumentr q em cripto inflação e outra coisa)

A inflação não é o aumento do supply. O aumento do supply pode gerar inflação.

Serve Mises?

There is nowadays a very reprehensible, even dangerous, semantic confusion that makes it extremely difficult for the non-expert to grasp the true state of affairs.

Inflation, as this term was always used everywhere and especially in this country, means increasing the quantity of money and bank notes in circulation and the quantity of bank deposits subject to check.

But people today use the term "inflation" to refer to the phenomenon that is an inevitable consequence of inflation, that is the tendency of all prices and wage rates to rise.

The result of this deplorable confusion is that there is no term left to signify the cause of this rise in prices and wages.

There is no longer any word available to signify the phenomenon that has been, up to now, called inflation.

It follows that nobody cares about inflation in the traditional sense of the term. As you cannot talk about something that has no name, you cannot fight it.

Those who pretend to fight inflation are in fact only fighting what is the inevitable consequence of inflation, rising prices. Their ventures are doomed to failure because they do not attack the root of the evil.

They try to keep prices low while firmly committed to a policy of increasing the quantity of money that must necessarily make them soar.

As long as this technological confusion is not entirely wiped out, there cannot be any question of stopping inflation.

[joker_josue]

Serve Mises?

~

Eu até acredito que a ideia original do termo "inflação" fosse a mencionada nesse artigo, em 1951.
Mas sinceramente, tendo em conta a informação atual sobre o assunto, não é isso que é ensinado atualmente.

Fiz uma pesquisa, e todos as informações sobre o termo "inflação" é sempre que significa um aumento de preços, devido a uma possível desvalorização do dinheiro. Pode-se concluir que o termo evoluiu para outro tipo de situação, que não a mencionada por Mises.
https://www.rba.gov.au/education/resources/explainers/inflation-and-its-measurement.html
https://www.forbes.com/advisor/investing/what-is-inflation/
https://www.financialexpress.com/what-is/inflation-meaning/1618981/
https://www.rbnz.govt.nz/-/media/reservebank/files/publications/factsheets%20and%20guides/factsheet-what-is-inflation.pdf
https://www.investopedia.com/terms/i/inflation.asp

---

Com esta pesquisa, encontrei uns gráficos interessantes:

Portugal Inflation Rate - https://tradingeconomics.com/portugal/inflation-cpi



Brazil Inflation Rate - https://tradingeconomics.com/brazil/inflation-cpi


PS.: Força amigos, isso parece realmente não estar fácil por esses lados. Os ordenados não devem estar a subir a esse ritmo de certeza...

[alegotardo]

Eu até acredito que a ideia original do termo "inflação" fosse a mencionada nesse artigo, em 1951.
Mas sinceramente, tendo em conta a informação atual sobre o assunto, não é isso que é ensinado atualmente.

Eu acho que o que existe é isso mesmo, uma mudança ao longo dos tempos sobre esse termo.
Em uma pesquisa direta ao dicionário a palavra significa "inflar, aumentar o volume" então no passado essa palavra poderia ser realmente utilizada para designar realmente uma maior emissão de dinheiro, talvez logo quando o dinheiro deixou ter algum lastro com os metais?

Hoje, se você pesquisar, é unânime a explicação de que inflação (na economia) é a desvalorização do dinheiro ou o aumento de preços dos produtos/serviços.
A emissão excessiva de moeda por parte do governo é na verdade a principal causadora da inflação, existe então uma ligação direta entre eles mas não é a mesma coisa.

[sabotag3x]

Vou usar o desenho do vídeo para explicar..

Imagina que hoje (06/08/2021) o "Banco Central do Bitcoin" resolva imprimir 50% do supply total (e os dê para alguns amigo, tipo empresas aéreas, bancos falidos, realize airdrops, etc), assim como os EUA fizeram com o USD ano passado..




Você tinha 1 BTC guardado, dava pra comprar um apartamento..

Após essa impressão, quanto vai valer esse seu 1 BTC? vai dar para comprar este mesmo apartamento?

Os 21 milhões de BTC da direita, agora tem o mesmo poder de compra?


Sobre a nomenclatura, foi o que eu citei do Mises anteriormente:

Porém hoje as pessoas usam o termo "inflação" para se referir ao fenômeno que é uma consequência inevitável da inflação, ou seja, a tendência do aumento de preços de produtos/serviços e salários

Eu lembro quando teve o fork do bch , o que definiu quem seria o novo btc foi justamente o hashrate.
Será que se ele tivesse tido mais hashrate,  esse seria o btc usado aqui?

Não, a briga começou antes mesmo da moeda ser lançada.. Várias pessoas influentes apoiaram o BCH, o hashrate do BCH ser alto naquela época foi consequência e não razão do preço do BCH.

[joker_josue]

Você tinha 1 BTC guardado, dava pra comprar um apartamento..

Após essa impressão, quanto vai valer esse seu 1 BTC? vai dar para comprar este mesmo apartamento?

Os 21 milhões de BTC da direita, agora tem o mesmo poder de compra?

Uma coisa implica outra, mas nem sempre isso é assim. Existem outros elementos que ajudam a isso.
Na Europa, não é feita impressão de dinheiro da mesma forma que os EUA fazem, mas isso não invalida que exista inflação.

Claro que se existe mais dinheiro a circular, tendencialmente os preços aumentam.

Mas por exemplo, a falta de matéria prima/produtos, também pode fazer os preços aumentarem. Que até é um pouco esse o principal motivo de os preços estarem aumentar neste momento.

[bitmover]

Você tinha 1 BTC guardado, dava pra comprar um apartamento..

Após essa impressão, quanto vai valer esse seu 1 BTC? vai dar para comprar este mesmo apartamento?

Os 21 milhões de BTC da direita, agora tem o mesmo poder de compra?

Uma coisa implica outra, mas nem sempre isso é assim. Existem outros elementos que ajudam a isso.
Na Europa, não é feita impressão de dinheiro da mesma forma que os EUA fazem, mas isso não invalida que exista inflação.

É exatamente isso.

Aumento do supply causa inflação? Geralmente sim.
Inflacao é aumento do supply? Não.

Inflação é a perda do poder de compra do dinheiro. Você pode ter inflação sem aumento do supply, basta perda da confiança no governo.

Em cripto sei que é comum dizer que inflação é o aumento do supply. Acho isso uma simplificação banal que somente permite uns marketing tipo "queimar moedas" pra fazer inflação negativa e coisas do tipo.. isso pode até acontecer , mas não é determinante.

Tanto que durante a pandemia chegamos a ter inflação negativa mesmo com o governo imprimindo dinheiro aqui. Enfim, não faltam exemplos.

Sobre os EUA, a inflação nos últimos 12 meses foi apenas 4%,  mesmo com injeção sem precedentes de dinheiro na economia, é ela já está baixando pra uns 2% pois os juros estão com perspectiva de subir
 https://www.bls.gov/opub/ted/2021/consumer-prices-up-4-7-percent-since-february-2020.htm