Coisas que (quase) ninguém entendeu sobre NFTs, ainda.

[sabotag3x]

Como assim cara.

BTC tem caso de uso. Tem demanda real. Desde 1980 que cypherpunks pelo mundo querem criar uma moeda digital.

BTC te dá direito de propriedade sobre seu patrimonio, te permite milhões de coisas que outras moedas não permitem.

BTC não é uma piramide. Comparar BTC com uma skin de jogo, fala sério!

Comprar BTC pq ele vai valorizar é diferente de comprar uma skin de jogo pq ela tem potencial de valorizar. É diferente simplesmente pq o potencial de valorização tem fundamentos mais sólidos.

E quem compra BTC pq acha que vai valorizar, assim na cega, está fazendo certo pelos motivos errados. Ninguém deve investir por puro FUD (medo de perder uma valorização de uma coisa que nao compreende os fundamentos)

E falharam antes do BTC, assim como o CryptoKitties antes do Axie e talvez o Axie antes do próximo.. Não é porque um projeto falhou que o seguinte vai falhar ou não presta..

NFT em jogos também tem demanda, imagina um Tibia, WoW, New World, com dinheiro real ao invés de gold.. Em todos esses jogos rola dinheiro por fora, compra de contas, itens, etc. por que não usar NFT e uma criptomoeda dentro de um jogo e integrar este aspecto financeiro de forma integral?

NFT também dá direito a propriedade, uma comparação:
Você tem BRL no banco, o governo confisca, você tem uma skin na sua conta e a Steam confisca. É a mesma coisa.
Além disso quando você precisa vender uma skin, você só consegue pelo mercado da Steam por uma taxa de 15% ou confiando em um terceiro, via NFT daria para negociar com contratos inteligentes, por exemplo, dando mais liberdade para escolher onde fazer negócios (confiança, taxas, etc).. Já em outros jogos e plataformas, você sequer consegue negociar as skins, ou seja, há um problema a ser resolvido.

Por que essas empresas não criam jogos com NFTs? Pois perderiam seus lucros.. Assim como países caso deixassem qualquer pessoa criar dinheiro.. Por conta disso projetos como o Axie e BTC tem de ser apoiados.

Essa semana um amigo falou que iria começar a jogar Axie e que estava aprendendo a mexer no MetaMask e Binance, se não fosse pelo jogo ele não teria tido este primeiro contato com criptos.. e provavelmente, para ele, Axie é mais importante que BTC.. e isso não faz do BTC algo ruim.

O problema é criticar tudo que não é BTC.. que só o BTC valoriza.. ações também valorizam, NFTs valorizam, skins valorizam, GPUs valorizam.. oferta e demanda.


Indo além no papo das skins, um belo dia mudaram o meta do CSGO, a arma X se tornou uma arma potente e muito utilizada, logo todas as pessoas começaram a jogar com ela e por consequência todas as skins desta arma valorizaram.

CSGO ficou de graça por um tempo e mais pessoas começaram a jogar, por consequência mais pessoas começaram a comprar skins e estas valorizaram.

Pandemia do COVID? Mais pessoas jogando, maior busca por skins, skins mais caras.

Oferta e demanda.

"Ah mas o BTC então tb é piramide pq quem comprou antes ta ganhando dinheiro de quem comprou depois".
O BTC não é piramide pq simplesmente não depende da entrada de novos usuários para continuar existindo, assim como toda piramide...

Axie também continua funcionando mesmo se só tiver 1 pessoa jogando, vai dar lucro? não.. porém dá pra jogar..

Assim como BTC continua funcionando mesmo com 1 pessoa, vai dar lucro? não.. porém dá para holdar.

[1714903588]

1714903588

[1714903588]

1714903588

[1714903588]

1714903588

[1714903588]

1714903588

[1714903588]

1714903588

[1714903588]

1714903588

[TryNinja]

Assim como BTC continua funcionando mesmo com 1 pessoa, vai dar lucro? não.. porém dá para holdar.

Sai dessa, quem compra BTC para lucrar? 1 BTC = 1 BTC.

[bitmover]

Axie também continua funcionando mesmo se só tiver 1 pessoa jogando, vai dar lucro? não.. porém dá pra jogar..

Assim como BTC continua funcionando mesmo com 1 pessoa, vai dar lucro? não.. porém dá para holdar.

O problema todo é exatamente essa frase e o pensamento por trás dela.

"vai dar lucro?" não, porém da pra jogar"

O jogo foi feito pra jogar, e não pra dar lucro kkkk isso invalida simplesmente tudo o que voce disse antes.

As pessoas estão comprando skins de por 7 mil reais não pra jogar, mas pra lucrar.

BTC existe não pra lucrar, mas pra ser usado como moeda ou reserva de valor.

Discordo.

Skin de jogo tem o valor intrinsico do visual da skin. Não me orgulho disso, mas já torreu uma grana em skins de CS e Valorant, tudo por conta do visual e 0% vontade de tentar vender mais caro.

BTC o mercado compra para especular.

Eu concordo que existe um mercado de skins. Mas esse mercado é limitado, ainda mais num jogo que não é antigo como CS, mas que possui poucos meses de vida.

Não é pq vocês  compram uma parada que não serve pra nada (uma skin)  pensando em vender ela no futuro mais caro sem nenhum fundamento, que todo o sistema financeiro global pense da mesma forma...

Por incrível que pareça, existem pessoas que fazem análises financeiras de empresas, olhando lucros, resultados, pagamentos de dividendos, capacidade de pagamento, casos reais de uso, fazem hedge com commodities (e btc), entre outras. Não existe só a opção de investir em pirâmides no mundo....

E não, comprar Axies não é igual a comprar BTC. É outra categoria de risco, de utilidade e de fundamentos.

Voce pode comprar BTC e Axies pelos mesmo motivos, mas não é a regra. Não é todo mundo que pensa assim.

BTC já cresceu muito, e já é algo que envolve todo o planeta. Nerds do vale do silício, economistas do mercado financeiro, pessoas fugindo de guerras, pessoas fugindo do comunismo em países com hiperinflação e assim vai. É muito diferente de gente pagando milhares de dólares pra ter um machadinho com um brilho azul e utilidade zero...

[TryNinja]

O problema todo é exatamente essa frase e o pensamento por trás dela.

"vai dar lucro?" não, porém da pra jogar"

O jogo foi feito pra jogar, e não pra dar lucro kkkk isso invalida simplesmente tudo o que voce disse antes.

Onde você menciona o Axie, bota BTC.
Onde você menciona BTC, bota o Axie.

É a mesma coisa...

As pessoas estão comprando skins de por 7 mil reais não pra jogar, mas pra lucrar.

BTC existe não pra lucrar, mas pra ser usado como moeda ou reserva de valor.

E tem gente comprando ouro virtual por 220 mil reais... para lucrar.

O jogo foi feito para jogar e o pessoal investe para lucrar... assim como o BTC foi criado como uma moeda P2P e 90% dos investidores compram pensando em vender mais caro (aquela critica do "ouro dos tolos" ou "greater fool").

O BTC foi criado para ser uma moeda P2P. Quem usa ela dessa forma? É um ativo de pura especulação, hoje em dia. E mesmo que não fosse, virou reserva de valor que ainda cai 50% em 1 dia (diferente do pensado lá no começo). Eu não conheço meia duzia que usa o BTC pelo seu intuito real. Quem usaria? Ele é mais caro e lento do quem um cartão de crédito ou PIX, a maior parte não se importa com privacidade e nem segurança, vivem no facebook e usando produtos da google (onde você é o produto), não pensam em usar VPN ou buscar mais liberdade. É o que é.

Se o BTC caisse para $200 hoje, você continuaria com os seus? Ficaria feliz? Compraria mais? E se caisse outros 50% e batesse os $100? Se precisa de alguem lá na frente pagando mais, qual a diferença?

[bitmover]

Onde você menciona o Axie, bota BTC.

Você está tentando dizer que o bitcoin é a mesma coisa de uma skin de game. Utilidade zero, pura especulação...?
Até existe um mercado para skin de games, mas comparar isso com btc, pelamor kkkk

O BTC foi criado para ser uma moeda P2P. Quem usa ela dessa forma? É um ativo de pura especulação, hoje em dia. E mesmo que não fosse, virou reserva de valor (diferente do pensado lá no começo). Eu não conheço meia duzia que usa o BTC pelo seu intuito real. Quem usaria?

Todo mundo aqui no forum usa..... já existem várias coisas que são possíveis de comprar com btc, principalmente serviços... basicamente qualquer coisa que voce possa fazer na internet voce pode fazer sendo pago em BTC ou  até USDT.

Ele é mais caro e lento do quem um cartão de crédito ou PIX, a maior parte não se importa com privacidade e nem segurança, vivem no facebook e usando produtos da google (onde você é o produto), não pensam em usar VPN ou buscar mais liberdade. É o que é.

Vamos la:

Ele é a forma mais barata rápida e segura para fazer remessas internacionais hoje

Já tentou fazer um swift? imagino que não... custa 45 dolares e demora em torno de uma semana.

É uma reserva de valor. Com os governos no mundo inteiro injetando dinheiro na economia, existe um risco real de ter uma escalada na inflacao global (isso ainda nao ocorreu, pq como falei em outro topioc, injecao monetaria nao é igual inflacao, mas pode gerar inflacao). O BTC, assim como o ouro, são saídas reais desse problema, e são descorrelacionados a esse problema. E não, o AXIE não é uma alternativa para esse cenário.


Sinceramente... Voces acham mesmo que está tudo bem de sair comprando axies por dezenas de milhares de reais pra revender depois. Voces não conseguem imaginar um motivo pq não pararia de subir o preço? kk Que isso poderia dar errado?

[TryNinja]

Você está tentando dizer que o bitcoin é a mesma coisa de uma skin de game. Utilidade zero, pura especulação...?

Na visão de hoje, nesse mercado, e depois que tira toda a narrativa de copium, sim.

Ainda diria que as skins tem mais utilidade, por que pelo menos são bonitas (é muito legal a animação das facas no CS).

Todo mundo aqui no forum usa..... já existem várias coisas que são possíveis de comprar com btc, principalmente serviços... basicamente qualquer coisa que voce possa fazer na internet voce pode fazer sendo pago em BTC ou  até USDT.

Curiosidade: você pode fazer a mesma coisa com os Axies.

Alguém oferecendo os seus serviços como desenhista em troca dos bixinhos virtuais: https://www.reddit.com/r/AxieInfinity/comments/ow9rqb/no_scholarship_i_have_to_sell_myself_instead/

Ele é a forma mais barata rápida e segura para fazer remessas internacionais hoje

Nesse caso eu concordo, vide que já comprei vários dominios e paguei servidores (em USD) com o BTC. Mas fora isso, muito dificil. Se for comprar localmente, ainda é bem melhor usar o CC e ganhar milhas no processo.

É uma reserva de valor. Com os governos no mundo inteiro injetando dinheiro na economia, existe um risco real de ter uma escalada na inflacao global (isso ainda nao ocorreu, pq como falei em outro topioc, injecao monetaria nao é igual inflacao, mas pode gerar inflacao). O BTC, assim como o ouro, são saídas reais desse problema, e são descorrelacionados a esse problema. E não, o AXIE não é uma alternativa para esse cenário.

Ninguém falou que o Axie é reserva de valor.

De qualquer forma, o BTC ter crescido durante esses anos (em meio a diversas quedas de 50-80%, devido a sua natureza especulativa), não garante que ele vá funcionar como reserva de valor. Também existem várias acusações de fraudes de nivel de mercado a qual veremos o resultado em um futuro proximo (lembra das acusações da USDT?).

Sinceramente... Voces acham mesmo que está tudo bem de sair comprando axies por dezenas de milhares de reais pra revender depois. Voces não conseguem imaginar um motivo pq não pararia de subir o preço? kk Que isso poderia dar errado?

Absolutamente ninguém falou isso. Mas eu te faço a mesma pergunta, só que com o BTC.

[bitmover]

É uma reserva de valor. Com os governos no mundo inteiro injetando dinheiro na economia, existe um risco real de ter uma escalada na inflacao global (isso ainda nao ocorreu, pq como falei em outro topioc, injecao monetaria nao é igual inflacao, mas pode gerar inflacao). O BTC, assim como o ouro, são saídas reais desse problema, e são descorrelacionados a esse problema. E não, o AXIE não é uma alternativa para esse cenário.

Ninguém falou que o Axie é reserva de valor.

Voce falou, quando isse que Axie é a mesma coisa e ainda melhor que BTC

Você está tentando dizer que o bitcoin é a mesma coisa de uma skin de game. Utilidade zero, pura especulação...?

Ainda diria que as skins tem mais utilidade, por que pelo menos são bonitas (é muito legal a animação das facas no CS).

Onde você menciona o Axie, bota BTC.
Onde você menciona BTC, bota o Axie.

É a mesma coisa...

Sinceramente... Voces acham mesmo que está tudo bem de sair comprando axies por dezenas de milhares de reais pra revender depois. Voces não conseguem imaginar um motivo pq não pararia de subir o preço? kk Que isso poderia dar errado?

Absolutamente ninguém falou isso. Mas eu te faço a mesma pergunta, só que com o BTC.

Voces estao falando isso, quando o camarada ai em cima disse que comprou por 7mil para revender no futuro , eu alertei dos riscos e voces saíram defendendo essa atitudade dizendo que é Axie é a mesma coisa que BTC....

Mas eu te faço a mesma pergunta, só que com o BTC.

Sobre comprar BTC agora na perspectiva de valorizar no futuro, acho super válido

Vou expor uns motivos porque eu acho que o BTC tem mais potencial do que Axie:

BTC já é uma reserva de valor razoavelmente consolidada, e não sou eu que estou falando isso nao. Diferente de voces que estão dizendo que Axie >= BTC, eu tenho visto em diversos foruns diferentes a discussão do BTC como reserva de valor.  O comportamento razoavelmente estável durante a pandemia.
A primeira grande crise que o  BTC passou, com uma desvalorização de em torno de 40% (bem compatível até com bolsas de primeiro mundo), mostrou que o BTC está se comportando bem nesse sentido.

Já existem ETFs em diversas bolsas no mundo, grandes fundos investindo em btc, empresas de grande porte estudando a adoção (rumores da amazon, tesla, twitter, etc etc)....

Mas não existe nada disso do Axie. Axie não tem tempo, não sabemos nem se ainda terá alguem jogando isso daqui a 1 ano. E certamente terá gente usando BTC daqui a um ano.

Alem disso, Marketcap extremamente limitado, halvings por vir, etc etc....


Agora vamos tentar precificar Axie. A comparação natural é com WoW, como o proprio sabotag3x fez:

Quanto vale uma skin  de um game que não está estabelecido?
Vamos ver quanto vale a skin mais cara de Wow, um jogo que tem 20 anos de vida:

https://us.shop.battle.net/en-us/family/world-of-warcraft

A montaria mais cara ali vale 89 reais. Voces estão pagando 100 vezes isso, num jogo que não está tão bem estabelecido.

E isso que WoW deve ser um dos jogos mais jogados da historia. Dos mais lucrativos tambem. Eles contratam os melhores designers do mundo para fazer essas skins.

Ou seja, loucura.

Não quer dizer que não possa valorizar mais 100000% amanhã, afinal o mercado pode continuar irracional por muito mais tempo do que imaginamos.

Mas, não tem sentido. Ou, se tiver algum, tem muito menos sentido do que o BTC.


Eu acho que quem for investir em Axies deve pensar nisso. Quanto o mercado tem pago historicamente por esse tipo de produto? Estou pagando mais por esse produto do que a utilidade que ele oferece?

O mesmo pode ser feito com BTC. Contudo, é mais difícil precificar o BTC pq não existe nada parecido.

"Ah mas Axie é NFT, não da pra comparar"
NFT ou não, é uma skin. Skin vale isso aí.

Posso estar enganado (lógico, pq não tenho bola de cristal). Mas certamente é uma forma minimamente racional de tentar avaliar um produto que é razoavelmente tangível (dentro do jogo). E lembrando que já existiram produtos bem parecidos, como o as cryptokitties (cada kitty é uma token, fica no blockchain, pode ser transferida, bla bla bla), que tiveram esse mesmo comportamento de preço que o Axie esta tendo agora...

[TryNinja]

Voce falou, quando isse que Axie é a mesma coisa e ainda melhor que BTC

Calma lá, amigo.

O "é a mesma coisa" foi em resposta a essa sua fala:

O problema todo é exatamente essa frase e o pensamento por trás dela.

"vai dar lucro?" não, porém da pra jogar"

O jogo foi feito pra jogar, e não pra dar lucro kkkk isso invalida simplesmente tudo o que voce disse antes.

O paralelo feito foi em relação ao sentido teoria-realidade de cada um. Bitcoin foi criado para ser moeda e virou especulação. Axie foi criado para ser um jogo e virou especulação/investimento.

Tem nada a ver com falar que Axie é mais reserva de valor que o BTC.

Você está tentando dizer que o bitcoin é a mesma coisa de uma skin de game. Utilidade zero, pura especulação...?

Ainda diria que as skins tem mais utilidade, por que pelo menos são bonitas (é muito legal a animação das facas no CS).

Onde você menciona o Axie, bota BTC.
Onde você menciona BTC, bota o Axie.

É a mesma coisa...

Já esse aqui foi em sentido a utilidade. BTC serve como entradas de números em um excel descentralizado, que são compradas e vendidas por especulação. Já as skins tem visual, animação, skills, mudam totalmente o jogo, etc...

Também não tem nada a ver com falar que Axie é mais reserva de valor que o BTC.

Sinceramente... Voces acham mesmo que está tudo bem de sair comprando axies por dezenas de milhares de reais pra revender depois. Voces não conseguem imaginar um motivo pq não pararia de subir o preço? kk Que isso poderia dar errado?

Absolutamente ninguém falou isso. Mas eu te faço a mesma pergunta, só que com o BTC.

Voces estao falando isso, quando o camarada ai em cima disse que comprou por 7mil para revender no futuro , eu alertei dos riscos e voces saíram defendendo essa atitudade dizendo que é Axie é a mesma coisa que BTC....

De novo, para de colocar palavras em nossos teclados.

1. Você chegou falando que "o cryptokitties foi assim e hoje não vale nada"
2. O sabota falou que isso não significa nada, afinal, disseram a mesma coisa do BTC (devido aos seus antecessores que falharam).

A critica é sobre jogar tudo no mesmo balde assim como você fez com o DeFi. Dessa vez foi falar que vai dar errado por que o anterior também falhou.

Cita ai onde alguém falou que os axies vão subir para sempre, ou que não tem como perder dinheiro.

Diferente de voces que estão dizendo que Axie >= BTC,

Pelo amor, cara. A questão do Axie > BTC é um PARALELO, um jogo de pensamento que foca na sua crítica. Não é literal.

A: "Axie não funciona por que é especulação"
B: "Mas o BTC também é especulação, quer dizer que ele também não funciona? Ao menos o Axie é divertido"
A: "ENTÃO QUER DIZER QUE O AXIE É MELHOR DO QUE O BITCOIN COMO RESERVA DE VALOR??"

Olha para onde essa discussão vai. Vou é dormir...

[sabotag3x]

Agora vamos tentar precificar Axie. A comparação natural é com WoW, como o proprio sabotag3x fez:

Quanto vale uma skin  de um game que não está estabelecido?
Vamos ver quanto vale a skin mais cara de Wow, um jogo que tem 20 anos de vida:

https://us.shop.battle.net/en-us/family/world-of-warcraft

A montaria mais cara ali vale 89 reais. Voces estão pagando 100 vezes isso, num jogo que não está tão bem estabelecido.

E isso que WoW deve ser um dos jogos mais jogados da historia. Dos mais lucrativos tambem. Eles contratam os melhores designers do mundo para fazer essas skins.

Essa montaria do WoW não tem escassez e quem define o preço é a Blizzard..

A Axie fez parecido no começo (em relação a segunda parte), vendia baús com Axies até eles se esgotarem, a partir dali foi livre mercado sem ter uma entidade imprimindo "montaria/bichinhos" à vontade..

Quantas montarias há no WoW? Quantos axies há no Axie? Essa é a diferença entre custar 89 e 2000 reais.. Deve ter umas montarias raras no WoW que valem o mesmo montante pelo mesmo motivo.

É igual comparar BRL e BTC: impressão de mais dinheiro sem limite vs impressão controlada..


Comentei no tópico da Axie sobre o breeding ser incentivado para, naturalmente, baixar o preço dos Axies e mais pessoas jogarem.. O pessoal que comprou 3-4 axies pode fazer breeding e continuar fazendo com os filhotes até juntar "20 axies", vender os 16 e ficar com os 4 primeiros.. Apesar disso baixar o preço desses 4 axies iniciais por conta do nível de breeding e mais axies/oferta no mercado, o cara lucraria com os 16 outros, e o SLP (usado para o breeding) aumentaria de preço já que há uma demanda, incentivando a compra de Axies no mercado pois jogar estaria dando dinheiro.. Ou as pessoas podem focar em farmar SLP e não breedar (aumentando o preço dos Axies e diminuindo o preço do SLP).. Como nem todos seguem o mesmo padrão, vai ter um pouco de tudo..

A economia do jogo é bem feita.. E os bichinhos não são feios

[Paredao]

Nossa, esse tópico está bem animado. Realmente, no começo o Bitcoin foi criado como moeda virtual p2p. Com o passar do tempo e com a valorização e desvalorização deixou de ser. Ao meu ver, o bitcoin começou a mudar sua característica depois que começaram a entrar o pessoal do mercado financeiro. Daí tudo mudou de figura. No meu caso continuo aqui simplesmente pela tecnologia. 

[joker_josue]

Malta, vocês estão a mistura duas coisas que são diferentes, mas com uma base similar.


O primeiro erro é comparar o Bitcoin a uma moeda fiat.
Este é o ponto:

Sai dessa, quem compra BTC para lucrar? 1 BTC = 1 BTC.

Existe mil um motivos para explicar porque é que o Bitcoin valorizou.
Mas, na essência a ideia é, e será sempre, um 1 BTC = 1 BTC. Assim que o Bitcoin virar um moeda circular entre as pessoas, essa ideia de cambio deixa de fazer sentido. Hoje faz, porque muitas pessoas já perceberam que mais cedo ou mais tarde, o Bitcoin pode ser a futura moeda comercial, logo quem entrar mais cedo consegue ter mais nessa altura.

Imaginem, se tivesse num país em que o dinheiro circular era Bitcoin, e não fosse possível cambiar para outra moeda, vocês iam dizer que 0.02btc por um pão era caro? Ia depender de quanto BTC ganhavam.

O que vale mais o EUR ou o DOLAR? Depende do ponto de vista. 1 EURO em Portugal é igual na Espanha, França, Itália, Alemanha, etc... Mas se eu for para os EUA, 1 EURO vale mais que 1 DOLAR. Assim, na Europa o que vai dizer-me se um produto a 1 EUR é mais caro num país ou noutro? Vai depender de quantos EUROS eu ganho. Em Portugal onde o ordenado mínimo é 665€ em Espanha é de 950€, para quem é mais caro comprar uma coca-cola por 1€ (se o preço for igual nos dois países - que é)?

Resumindo, o Bitcoin apesar de neste momento ser um ativo de investimento, na realidade é uma "moeda de troca". Foi desenvolvido nessa base.



O segundo erro é comprar um jogo a um investimento.
Comprar e vender coisas relacionadas com jogos já existe a muito tempo. E já foram mencionados vários exemplos. Mas normalmente não era P2P, era P2B. Mesmo assim, em muitos jogos é possível fazer mods/skins que podem ser vendidos P2P, com as respetivas comissões das plataformas. Julgo que isso também já foi falado. Existe malta a viver disso.

O ponto aqui é: o AXS é a mesma coisa que o Simoleon (a moeda virtual dos jogos SimCity e The Sims)
A diferença? É que divido a tecnologia usada, o AXS pode ser trocada por dinheiro real ou por Bitcoin.

Mesmo assim, não se pode comparar o AXS ao BTC. E porque?
AXS foi desenvolvido para o comercio do jogo, com a vertente de incentivo de cambio. Na sua base, não foi feito para trocas comerciais (mesmo que os criadores tenham pensado nisso).

Se entretanto surgirem projetos onde se possa passar a usar o AXS como uma "moeda de troca" para produtos fora do jogo, o cenário altera-se.
Por sua vez, os criadores do jogo, tem de criar mecanismos que permitam manter o projeto "vivo" quando deixar de entrar novos players. Como em todos os jogos existe um target, que quando se atinge tem de se criar outros incentivos para alimentar o projeto.

É o que acontece com os jogos como FIFA ou como The Sims. No caso do FIFA, a EA tem de criar versões novas todos os anos, para conseguir que os jogadores voltem a comprar o jogo. E no caso dos The Sims, a EA tem de ir criando expansões para continuar a obter dinheiro com os jogadores.

No caso Axie, tem de ir pelo o mesmo caminho, porque se não chega-se a um ponto em que aquilo simplesmente fica estagnado.

Agora, o problema não gastar 1000$ para fazer uma equipa no Axie. Acreditem, malta que é fã do Counter-Strike, gasta mais que isso (https://steamcommunity.com/market/search?appid=730#p1_price_desc). A pergunta é se um fã de CS compra os produtos com o objetivo de ter retorno, ou para a sua satisfação ao jogar? Alguns até podem fazer isso para obter retorno, mas a maioria é simplesmente pelo o prazer de jogar com aquele item.

Por isso o problema aqui é gastar esse dinheiro com a perspetiva de ter retorno. Isso é um erro, mas cada um tem de assumir os seus riscos ou erros.

A única recomendação que eu faço a este respeito é simples: nunca investa, em nada, mais dinheiro do que aquele que esta disposto a perder!



Terceiro erro é achar que tudo não se baseia em oferta e procura.
Se estivermos no deserto, sem agua, e com 1BTC no "bolso". Se alguém aparecer e oferecer 5 litros de agua, por 1BTC. Quem é que vai dizer que não?

O valor das coisas, seja dinheiro, bens, comida, etc... vai sempre depender da oferta e da procura. Pouca procura e muito oferta, desvaloriza. Muita procura e pouca oferta, valoriza.

A diferença é que existe mercados mais estáveis que outros. E é isso que a pessoa tem de estar atenta.

Por isso a recomendação é simples: gaste dinheiro primeiro nas coisas que precisa para o seu dia a dia, e depois logo se vê o que sobra para extras.


Infelizmente, não se ensina nas escolas (na maioria dos casos), gestão financeira pessoal. Isso é que é pena, porque quanto melhor a pessoa souber gerir as suas finanças, menos problemas poderá ter no futuro.

Por isso malta, não gastem dinheiro que não podem gastar. E lembrem-se não há dinheiro grátis.
Até para se ganhar dinheiro no Axie, gasta-se tempo e pode-se perder amigos. E é impossível recuperar/comprar tempo gasto.

[Lucasgabd]

no fim das contas: tudo vira axie. hahahah
e ninguém comentou sobre o ponto 2 no tópico inicial.

O fato de que NFTs vão modificar a cultura.

O axie já é a prova viva disso, primeira aplicação descentralizada a chegar em 1 milhão DAU.
provavelmente foi mais díficil chegar até aqui do que será chegar em 100 milhões.

longo caminho.

@bitmover não dá pra comparar um axie com uma skin, que pelo pouco que entendo de games é algo mais "cosmético" e opcional, pelo menos no fortnite por exemplo.
acho melhoro ângulo "tamagochi", pet ou até comparar com cryptokitties com mais utilidade.

mas a grande sacada é quando vemos que NFTs mudam a forma como a propriedade se torna possível no meio digital.

Como referência sobre o que podemos ter pro futuro do jogo sugiro ver o que [urlhttps://bitcointalk.org/index.php?topic=5305147.msg57664860#msg57664860]acabei de postar aqui[/url]

Mas não, provável que não seja uma febre momentânea como foram os cryptokitties

e como mencionaram, se não for o axie, será outro game... mas o que vai acelerar a adoção global de crypto exponencialmente muito provavelmente será um game e não uma aplicação Defi, o próprio Bitcoin ou algo mais.

Já pensou quanta gente tá jogando axie, que ja tem uma conta na ethereum mas não tem conta bancária ainda?

@joker_josue o AXS não foi desenvolvido para o comérico do jogo, é o token de governança, mais informações no whitepaper que vale bem a pena ler, como referência vale ver isso tbm:



sobre o ponto 1 lá no começo, bem colocado! interessante os comentários sobre liquidez e realmente faz sentido.
Dos 3 pontos que levantei acho o mais fraco também

[joker_josue]

@joker_josue o AXS não foi desenvolvido para o comérico do jogo, é o token de governança, mais informações no whitepaper

Certo. Mas foi pensado para uma utilização do universo do jogo e derivados, bem como obter as vantagens de outro qualquer token.
Por isso é que eu comparei com o Simoleon, que é a moeda de todos os jogos sims da EA. Se a EA transformar o Simoleon num token, consegues imaginar o que isso poderá gerar?

O que eu quis mencionar é que quando o AXS for um ativo que permita realizar operações que nada estejam relacionadas com o Sky Mavis, é que se poderá comparar ao Bitcoin.


Um detalhe (que já tinha visto/conhecimento) que eu acho interessante do Axie/Sky Mavis, que tem alegadamente uma parceira com a Ubisoft. E se o jogo Axie realmente atingir patamares interessantes, podemos ver introdução de tokens nos jogos Ubisoft.

Vejo este projeto muito bem estruturado, para cair sem mais nem menos. Mas voltamos ao mesmo o boom mais cedo ou mais tarde vai terminar, é preciso ter isso em mente. Por sua vez, se as coisas correrem como planeado, surgiram outros jogos que continuaram a usar AXS e assim manter as coisas animadas.

[sabotag3x]

Agora, o problema não gastar 1000$ para fazer uma equipa no Axie. Acreditem, malta que é fã do Counter-Strike, gasta mais que isso (https://steamcommunity.com/market/search?appid=730#p1_price_desc). A pergunta é se um fã de CS compra os produtos com o objetivo de ter retorno, ou para a sua satisfação ao jogar? Alguns até podem fazer isso para obter retorno, mas a maioria é simplesmente pelo o prazer de jogar com aquele item.

A Steam limita o preço de listagem (9.900 reais aqui) por conta de leis, tem skins bem mais caras que não são encontradas ali..

IMO essas skins caras são compradas por quem sabe o que está fazendo (ou pelo Neymar ).. Um exemplo: a AWP Dragon Lore só dropava de caixas do mapa de_cobblestone, este mapa foi retirado do cenário profissional (que era de onde dropavam as caixas para os espectadores durante os campeonatos) e o preço dessa AWP só subiu desde então.. 1.3k -> 10k USD

Também já vi gente comprando skins mais baratas pensando em valorização, tipo adesivos de times que acabaram (e pararam de sair novos nos anos seguintes), etc..

não dá pra comparar um axie com uma skin, que pelo pouco que entendo de games é algo mais "cosmético" e opcional, pelo menos no fortnite por exemplo.

E é isso mesmo, pagam 100.000 reais em algo que não muda nada no jogo.. porém dá para revender depois, é aqui que dá para comparar com os axies..

É o que acontece com os jogos como FIFA ou como The Sims. No caso do FIFA, a EA tem de criar versões novas todos os anos, para conseguir que os jogadores voltem a comprar o jogo. E no caso dos The Sims, a EA tem de ir criando expansões para continuar a obter dinheiro com os jogadores.

Há várias vias diferentes para lucrar, exemplo:
1) Vender o jogo
2) Free-to-play e vendas dentro do jogo ou vender o jogo + vendas dentro do jogo (skins, etc)
3) Vendas dentro do jogo + taxas em transações de itens (sendo free-to-play ou não)

FIFA custa 500 reais e é o mesmo jogo todo ano o golpe é este aqui

Por isso é que eu comparei com o Simoleon, que é a moeda de todos os jogos sims da EA. Se a EA transformar o Simoleon num token, consegues imaginar o que isso poderá gerar?

É isso que eu espero que façam, um jogo AAA com uma moeda de verdade dentro dele.

[Lucasgabd]

então Joker, não conheço o Simoleon então fica difícil opinar mas pelo que estou entendendo seria uma in-game currency?
nesse caso seria mais similar ao SLP

o AXS já pode ser usado para comprar bitcoin e eth se quiser.

em alguns lugares principalmente nas Filipinas já é possível pagar por bens e serviços usando SLP, desde lojas de bolos até comprar carros ou pagar o aluguel.
tem coisas muito doidas acontecendo.


@sabotag3x me expressei mal no post anterior
dá pra comprar com as skins sim, mas existem mais desdobramentos como: utilidade dentro do jogo que ainda é apenas cosmética mas poderá ser mais, os donos de místicos tem acesso à um canal no discord exclusivo só para essas mil e poucas pessoas, etc...

sobre jogos AAA, já viu o Illuvium?
fiquei surpreso com os gráficos.
ainda não disponível.

eu não duvidaria que a maioria dos games tradicionais implemente alguma forma de NFT e play to earn no futuro.

[joker_josue]

então Joker, não conheço o Simoleon então fica difícil opinar mas pelo que estou entendendo seria uma in-game currency?
nesse caso seria mais similar ao SLP

o AXS já pode ser usado para comprar bitcoin e eth se quiser.

Sim é in-game. Será mais o equivalente ao SLP. Mas depois o SLP é convertível para AXS, certo?

O ponto que eu quis comparar foi o facto de um dos jogos mais vendidos do mundo The Sims, tornar possível converter o dinheiro in-game em algum token cryptomoeda? Simplesmente colocaria as coisas num patamar super interessante.

em alguns lugares principalmente nas Filipinas já é possível pagar por bens e serviços usando SLP, desde lojas de bolos até comprar carros ou pagar o aluguel.
tem coisas muito doidas acontecendo.

Estando nesse patamar, então aquelo que disse sobre o AXS estar na mesma categoria do Bitcoin, bate certo.

Será que o retratado no filme Ready Player One está mais perto da realidade? O Spelberg sabe o que faz... 

[Lucasgabd]

tecnicamente qualquer criptomoeda é conversível para AXS, mesmo que sejam necessários alguns trades no caminho.

sim, acho que é possível que a gente tenha um metaverso bizarro permeando tudo no futuro.
tava lendo sobre isso essa semana:
A framework for the metaverse

sabe que o Ready Player One foi inspirado num livro, né? Snow Crash se não me engano.

Mas aí o assunto já vai bem mais pro Descentraland/Somnium/Sandbox que pro axie

[bitmover]

sobre jogos AAA, já viu o Illuvium?
fiquei surpreso com os gráficos.
ainda não disponível.

eu não duvidaria que a maioria dos games tradicionais implemente alguma forma de NFT e play to earn no futuro.

Interessante esse Illuvium, parece promissor. Realmente é bonito o jogo. Mas não sei se ele se classifica como AAA, porque me parece não ser um desses estudios gigantescos. Que eu saiba isso é uma classificação de custo de produção do jogo e tamanho da empresa desenvolvedora:

In the video-game industry, AAA (pronounced and sometimes written Triple-A) is an informal classification used to categorise games produced and distributed by a mid-sized or major publisher, which typically have higher development and marketing budgets than other tiers of games.[1]https://en.wikipedia.org/wiki/AAA_(video_game_industry)

Estava vendo que o desenvolvedor solidity é brasileiro, de santa catarina. https://illuvium.io/contributors

Curioso né? Eu já vi algumas vezes brasileiros em projetos de altcoins/blockchain.

[joker_josue]

sabe que o Ready Player One foi inspirado num livro, né? Snow Crash se não me engano.

Sim, é inspirado num livro que tem o mesmo nome:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Ready_Player_One

Mas o Splerberg fez um grande trabalho com o filme (como faz sempre). Foi pena algumas empresas de BD e afins, não terem autorizado o uso de mais personagem, se não tinha ficado ainda melhor.

A ligação que faço é que o Axie para já é o que tem a ligação entre o dinheiro virtual e real. Na historia do filme/livro, os bens reais são obtidos através do dinheiro virtual do jogo.

[Lucasgabd]

<...>

Opa, muito bem colocado @bitmover !
eu que achei que AAA era sobre a qualidade gráfica e não o tamanho da empresa, falha minha
 

também acho que deve ser questão de tempo uma Blizzard ou Ubisoft da vida lançar algo com NFTs, veremos.

Sobre a Illuvium, imagino que o time seja menor e que tenham um mix de investidores e venda de NFTs / token
na verdade não sei muito sobre eles ainda.