Bundestagswahl 2021 <-> Cryptocurrency

[ewibit]

Hat sich vielleicht schon jemand näher mit den verschiedenen Parteiprogrammen in bezug auf Crypto(Un-) Freundlichkeit (KYC, Bafin, etc.) beschäftigt und kann/will das hier
in einfacher vergleichender Form darlegen?

Insbesondere wäre interessant welche +/- Veränderungen von den teilnehmenden Parteien/Kandidaten zu erwarten/erhoffen sind.

Danke 

[1714161451]

1714161451

[1714161451]

1714161451

[1714161451]

1714161451

[1714161451]

1714161451

[1714161451]

1714161451

[bullrun2024bro]

Hat sich vielleicht schon jemand näher mit den verschiedenen Parteiprogrammen in bezug auf Crypto(Un-) Freundlichkeit (KYC, Bafin, etc.) beschäftigt und kann/will das hier
in einfacher vergleichender Form darlegen?

Insbesondere wäre interessant welche +/- Veränderungen von den teilnehmenden Parteien/Kandidaten zu erwarten/erhoffen sind.

Danke  

Bei allen Parteien links von der Mitte (SPD, Grüne, Links), fällt die 1-Jahres-Regel für die Steuerfreiheit. Die einzigen mit durchdachten Vorschlägen für den Kryptobereich ist die FDP.

Nach Stand der aktuellen Umfragen wird es für die deutschen Kryptobesitzer nach der Wahl äußerst ungemütlich. Ähnlich sieht es leider auch für Aktienbesitzer aus. Ganz traurige Entwicklung.

[bct_ail]

Insbesondere wäre interessant welche +/- Veränderungen von den teilnehmenden Parteien/Kandidaten zu erwarten/erhoffen sind.

Es werden durch jede Partei die Daumenschrauben angezogen. Darauf kannst du einen lassen. Nicht nur weil sie es selber so toll finden, sondern auch, weil die EU so geil darauf ist.
Hier gab es mal kurz was zu den Grünen: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5330720.0
Sven Giegold's Twitter Account kannst du als Kryptofan jendenfalls nicht durchlesen.  
Ansonsten einfach mal nach "bundestagswahl krypto" in einer Suchmaschine schauen

[Souri]

Auf Reddit hat das mal jemand ein bisschen aufgeschrieben:
https://www.reddit.com/r/Kryptostrassenwetten/comments/ppbeya/standpunkte_der_gro%C3%9Fen_parteien_zu/
Ist jetzt aber auch keine Detailanalyse.

Mit persönlich ist in der Vergangenheit positiv einzig der FDP mit ihren kleinen Anfragen insbesondere von Herrn Schäffler aufgefallen. Aber das mag an meiner Filterblase liegen.

[lassdas]

Insbesondere wäre interessant welche +/- Veränderungen von den teilnehmenden Parteien/Kandidaten zu erwarten/erhoffen sind.

Wirklich?

Ich mein, ok, is vielleicht schon interessant, die Standpunkte der Teilnehmer zu erfahren,
aber mal ganz ehrlich, so phänomal diese auch sein mögen, das macht keine der üblichen Verdächtigen für mich wählbar.

Versteh sowieso nich, warum "das Wahlvieh" irgendeinen dieser 3 Pappnasen als nächsten Kanzler sehen wollen würde,
ich seh da nur ganz gruselige Koalitionen und bin da alles andere als optimistisch, was die nächsten 4+ Jahre angeht.

Hab vor ~2 Wochen schon gewählt, glaub nur nich, dasses viel nützt.

[Beobachter_90]

https://www.blocktrainer.de/blog/

Hier wäre zu jeder Partei etwas geschrieben

[bct_ail]

Mit persönlich ist in der Vergangenheit positiv einzig der FDP mit ihren kleinen Anfragen insbesondere von Herrn Schäffler aufgefallen.

Mir scheint, dass sich Frank Schäffler so als einziger der ganzen Parteien tiefer mit der Materie auseinandergesezt hat und auch die Anfragen sowie sein Twitterprofil sind vielen hier ja schon bekannt.
Trotzdem wird es auch hier zu mehr KYC + AML kommen.

[cygan]

btc-echo.de hat heute auch das thema aufgegriffen und die einzelnen parteien unter die lupe genommen - die fdp schneidet hier dann am besten aus

Die FDP sieht ferner davon ab, durch restriktive Besteuerung die Attraktivität von Kryptowährungen in Deutschland zu benachteiligen. Angesichts der immer stärkeren Ansiedlung von Blockchain-Unternehmen in der Schweiz, insbesondere Zug, ein nicht gerade unkritischer Faktor, um eine weitere Abwanderung von Innovation in andere Jurisdiktionen zu vermeiden.

Sollte der FDP-Spitzenkandidat Christian Lindner nach den Wahlen zum Finanzminister ernannt werden, dann wäre dies für den Krypto-Standard Deutschland als sicherlich beste Option zu werten.

https://www.btc-echo.de/news/bitcoin-und-bundestagswahlen-das-planen-cdu-spd-gruene-fdp-linke-und-afd-126360/

[Beobachter_90]

"Wenn Wahlen etwas verändern würden, wären Sie längst verboten.
von Kurt Tucholsky

[cygan]

"Wenn Wahlen etwas verändern würden, wären Sie längst verboten.
von Kurt Tucholsky

deswegen auch

[Beobachter_90]

"Wenn Wahlen etwas verändern würden, wären Sie längst verboten.
von Kurt Tucholsky

deswegen auch

 
Konntest du diese coole Idee nicht schon früher Posten

[Buchi-88]

btc-echo.de hat heute auch das thema aufgegriffen und die einzelnen parteien unter die lupe genommen - die fdp schneidet hier dann am besten aus

Die FDP sieht ferner davon ab, durch restriktive Besteuerung die Attraktivität von Kryptowährungen in Deutschland zu benachteiligen. Angesichts der immer stärkeren Ansiedlung von Blockchain-Unternehmen in der Schweiz, insbesondere Zug, ein nicht gerade unkritischer Faktor, um eine weitere Abwanderung von Innovation in andere Jurisdiktionen zu vermeiden.

Sollte der FDP-Spitzenkandidat Christian Lindner nach den Wahlen zum Finanzminister ernannt werden, dann wäre dies für den Krypto-Standard Deutschland als sicherlich beste Option zu werten.

https://www.btc-echo.de/news/bitcoin-und-bundestagswahlen-das-planen-cdu-spd-gruene-fdp-linke-und-afd-126360/

Für die FDP scheint die Ausgangsposition derzeit gut zu sein, sie werden sich für eine eventuelle Koalition nicht billig verkaufen zu brauchen und sich über den Tisch ziehen lassen, an eine GROKO denkt vermutlich niemand.

[bct_ail]

an eine GROKO denkt vermutlich niemand.

Würde ein Büdnis mit SPD, CDU und FDP auch noch als GroKo gelten.... 

[LibertValance]

an eine GROKO denkt vermutlich niemand.

Würde ein Büdnis mit SPD, CDU und FDP auch noch als GroKo gelten.... 

Mit jedem Tag, an dem kein Dreierbündnis geschmiedet wird, wird die GroKo wahrscheinlicher.

Wüsste nicht, warum die beiden "Großen" die Liberalen da mitdrin haben und denen Posten abgeben sollten?!

[bct_ail]

Wüsste nicht, warum die beiden "Großen" die Liberalen da mitdrin haben und denen Posten abgeben sollten?!

Warum sollten sie eine Minderheitsregierung anstreben?

[Buchi-88]

an eine GROKO denkt vermutlich niemand.

Würde ein Büdnis mit SPD, CDU und FDP auch noch als GroKo gelten.... 

Mit jedem Tag, an dem kein Dreierbündnis geschmiedet wird, wird die GroKo wahrscheinlicher.

Wüsste nicht, warum die beiden "Großen" die Liberalen da mitdrin haben und denen Posten abgeben sollten?!

Argument, GROKO bedeutet halt auch meistens stillstand bis zu den nächsten Wahlen, weil beide auseinander sind sich nicht über den Kanzler einigen können und keiner seine "letzte" Kernwählerschaft aufgeben will.

Wüsste nicht, warum die beiden "Großen" die Liberalen da mitdrin haben und denen Posten abgeben sollten?!

Warum sollten sie eine Minderheitsregierung anstreben?

Warum Minderheitsregierung?



Eine vermutlich angestrebte Koalition der SPD geht sich auf jedenfalls nicht aus.



FDP und Die Grünen "müssen" den Steigbügelhalter spielen, abwarten wie billig sich einer davon verkaufen lässt.

[e-coinomist]

Insbesondere wäre interessant welche +/- Veränderungen von den teilnehmenden Parteien/Kandidaten zu erwarten/erhoffen sind.

Danke  

Eine lohnenswerte Investition wäre in die "Bundestagscoin" die steigt und steigt und geht bald durch die Decke.



Also zu erwarten/erhoffen alsodas ist also so da ist ... die sind halt Politiker von Beruf. Was soll dabei schon herrauskommen.
Sind auf einem All Time High

Überhangmandate Bundestag so groß wie noch nie
Stand: 29.09.2021 01:41 Uhr

Der Bundestag ist künftig so groß wie nie zuvor. Daran haben auch die Reformen der Vergangenheit nichts geändert. Mit 735 Sitzen bleibt er allerdings unter den Befürchtungen.

Gibt noch mehr Befürchtungen. Bald sind alle Politiker Hauptberuflich und bekommen als Grenzübergangsbetrachtung dann überhaupt nichts mehr auf die Reihe. Nur noch Überhangsmandat, Sesselfurzer oder Populist.

[bct_ail]

Wüsste nicht, warum die beiden "Großen" die Liberalen da mitdrin haben und denen Posten abgeben sollten?!

Warum sollten sie eine Minderheitsregierung anstreben?

Warum Minderheitsregierung?

Upps. Ich hatte nur auf die Prozentzahlen geschaut. Und die sind zusammengerechnet keine 50,1%. Habe an die Sitzverteilung gar nicht gedacht, die ja auch durch die Überhang- und Ausgleichsmandate beeinflusst wird. Nicht zu vergessen die Aushang-, Anhang-, Umhang-, Vorhang-, Flachhang- und die Verblendungszusammenhangmandate.   

[tyz]

Wahlen in Berlin  

Neben Warteschlangen und fehlenden Stimmzetteln am Sonntag gibt es nun Ungereimtheiten bei der Auszählung. Ein Bezirk meldet geschätzte Ergebnisse, in anderen gelangen falsche Zettel in die Urne.

Wie eine Datenauswertung der Wahlergebnisse durch den Sender ergeben hat, wurden auf der Website der Landeswahlleitung zur Berlin-Wahl für 22 Wahlbezirke exakt dieselben Stimmanteile für alle Parteien genannt. Für jeden der Wahlbezirke wurde zudem angegeben, dass 360 gültige und 40 ungültige Stimmen abgegeben worden seien

Bei einem Vergleich der Wahlberechtigten mit den abgegebenen Stimmen fiel auf, dass die Wahlbeteiligung oft über 100 Prozent lag. So lag die Beteiligung für den Volksentscheid in dem Bezirk Reinickendorf beispielsweise bei 150 Prozent.

...auch beim Volksentscheid gab es laut dem Sender Auffälligkeiten. 4,6 Prozent der Stimmen waren ungültig. Dieser Wert gelte als deutlich höher als bei den anderen Wahlen, wo jeweils ein bis zwei Prozent der Stimmen nicht gezählt wurden. In einer Grundschule wurden sogar 69 Prozent der Stimmen als ungültig gewertet.

https://www.n-tv.de/politik/Berliner-Bezirk-schaetzt-Wahlergebnisse-article22837618.html

[thandie]

Wahlen in Berlin  

Neben Warteschlangen und fehlenden Stimmzetteln am Sonntag gibt es nun Ungereimtheiten bei der Auszählung. Ein Bezirk meldet geschätzte Ergebnisse, in anderen gelangen falsche Zettel in die Urne.

Wie eine Datenauswertung der Wahlergebnisse durch den Sender ergeben hat, wurden auf der Website der Landeswahlleitung zur Berlin-Wahl für 22 Wahlbezirke exakt dieselben Stimmanteile für alle Parteien genannt. Für jeden der Wahlbezirke wurde zudem angegeben, dass 360 gültige und 40 ungültige Stimmen abgegeben worden seien

Bei einem Vergleich der Wahlberechtigten mit den abgegebenen Stimmen fiel auf, dass die Wahlbeteiligung oft über 100 Prozent lag. So lag die Beteiligung für den Volksentscheid in dem Bezirk Reinickendorf beispielsweise bei 150 Prozent.

...auch beim Volksentscheid gab es laut dem Sender Auffälligkeiten. 4,6 Prozent der Stimmen waren ungültig. Dieser Wert gelte als deutlich höher als bei den anderen Wahlen, wo jeweils ein bis zwei Prozent der Stimmen nicht gezählt wurden. In einer Grundschule wurden sogar 69 Prozent der Stimmen als ungültig gewertet.

https://www.n-tv.de/politik/Berliner-Bezirk-schaetzt-Wahlergebnisse-article22837618.html

LOL.
Eine Wahlbeteiligung von >100% gab es nicht einmal in der DDR. Das wäre dann (aber wirklich mal) unglaubwürdig gewesen.
Aber in Berlin 2021 geht alles.

Meine Wahlzettel waren übrigens vollständig. Mußte nur 2 Stunden warten... wegen der Corona-5-Meter-Abstandsregel...