Eu entendo a ideia da crônica e me lembrou bastante a perspectiva do Ray Dalio sobre isso. Ele se pronunciou algumas vezes recentemente, dizendo que a maior ameaça das criptomoedas é seu sucesso! Acho que a ideia da cronica é um pouco parecida! Não que os governos já não tinham mecanismos de censura há bastante tempo, mas a medida que ferramentas ''contra-atacam'' os movimentos do governos, faz bastante sentido que haja o aperfeiçoamento do outro lado da jogada, que vai precisar dar passos mais sofisticados para lidar com os novos desenvolvimentos.
Deixo aqui um
artigo bem interessante de um cypherpunk que acho que destaca essas ''jogadas'':
Até recentemente, se o governo quisesse violar a privacidade dos cidadãos comuns, ele teria que gastar uma certa quantia de despesas e mão-de-obra para interceptar, abrir e ler o correio em papel. Ou ele teria que ouvir e possivelmente transcrever conversas telefônicas faladas, pelo menos antes da tecnologia automática de reconhecimento de voz se tornar disponível. Esse tipo de monitoramento intensivo de mão-de-obra não era prático em grande escala. Isso só foi feito em casos importantes, quando parecia valer a pena. É como pegar um peixe de cada vez, com um gancho e uma linha. Hoje, os e-mails podem ser verificados rotineiramente e automaticamente em busca de palavras-chave interessantes, em grande escala, sem detecção.É como pescar com redes de emalhar. E o crescimento exponencial do poder computacional está fazendo a mesma coisa com o tráfego de voz.
O governo dá um passo, os cypherpunks outros... e assim por diante... então em certa medida, acho que ferramentas que buscam aumentar a liberdade podem acabar diminuindo ela... mas é um pouco do que os amigos acima falaram, não é tão diretamente correlacionado ao Bitcoin, já iria ocorrer, só não sei em qual escala, em qual velocidade, em qual direção
