FAQ по крипте (01.10.2021)

[Advocatus]

Решил обобщить, по-человечески оформить и собрать в PDF основные вопросы по крипте, которые возникают у пользователей.



Ссылка для скачивания с яндекс-диска: https://disk.yandex.ru/i/7nXBFTU_LULUFA

[1714820842]

1714820842

[1714820842]

1714820842

[1714820842]

1714820842

[psii]

Спасибо за проделанную работу!

Для тех, кто в на форуме, скажу:
Обычно юрист, а тем более адвокат, запросил бы немаленькие деньги за подобный анализ.

Интересно было бы увидеть этот FAQ в новых будущих редакциях. В конце года должна пойти движуха у законодателей по вопросам крипты.

Но лично у меня, оптимизма нет. Скажем так, условно, сейчас это регулирование охватывает 10% от имеющихся вопросов. После всех усилий по принятию подзаконных актов, к концу этого года – будет 20%.
Например, пока тема с банками совсем не раскрыта, перевод крупных сумм от иностранной биржи в российский банк – потребует подтверждения документами.

Что касается налогов.
Цитата из FAQ «При обмене ЦВ на ЦВ без доплаты в виде фиатных средств или иного имущества налоговые последствия не наступают.»
Так-то оно так, но тут возникает другой вопрос.
Допустим, инвестор вложил 100р. и через год вывел 200р. Между этими операциями у него было множество обменов крипты на крипту, переводов между биржами, стейкинг, свапы, DEX, пулы ликвидности и т.д.
При подаче налоговой декларации, нужно будет предоставить подтверждение всех эти операций. Это в некоторых случаях сложно, а в ряде случаев вообще невозможно.

[Advocatus]

Отвечаю на поставленный вопрос по отчетности: сейчас нет формы отчетности о крипте и позиция ФНС «пока не примем требований - сдавайте кто как может». Пока так же нет требований к оценке рыночной стоимости крипты и ФНС собирается принять такую методику оценки в обозримом будущем.
То есть по ситуации на сегодня указывать всю цепочку не надо, достаточно указать лишь последнее звено перед выводом в фиат (на мой взгляд).

[internetional]

Спасибо огромное за брошюру. Очень нужная вещь. Но есть два уточнения.

1. Разве нет ошибки в последнем абзаце третьей страницы?

Законодатель прямо запретил использование ЦВ в роли средства платежа. То есть нельзя оплатить ЦВ товары/работы/услуги.

По-моему, платить криптой я могу сколько угодно. По крайней мере, я не знаю ни одной нормы российского права, которую я нарушу, если оплачу криптой комиссию за услуги какого-нибудь ДЕКСа.

Думаю, в процитированном абзаце вместо второго предложения стоило бы написать что-то вроде этого: "Но нарушает закон только тот, кто получает ЦВ за свои товары/работы/услуги. Тот, кто платит, ничего не нарушает." ИМХО, это важно.

Соответственно, и первый абзац четвёртой страницы, где повторяется та же мысль, следовало бы исправить.

2. В последнем абзаце шестой страницы слово "более" нужно заменить на "не менее". То есть правильной будет такая формулировка: "Налоги в РФ обязаны платить налоговые резиденты и лица, находящиеся на территории страны не менее 183 дней в году."
(На закон ссылаться не буду, т.к. в законе речь идёт не про год, а на практике стоит ориентироваться именно на календарный год как на налоговый период.)

[Advocatus]

1. Разве нет ошибки в последнем абзаце третьей страницы?

Законодатель прямо запретил использование ЦВ в роли средства платежа. То есть нельзя оплатить ЦВ товары/работы/услуги.

По-моему, платить криптой я могу сколько угодно. По крайней мере, я не знаю ни одной нормы российского права, которую я нарушу, если оплачу криптой комиссию за услуги какого-нибудь ДЕКСа.

Думаю, в процитированном абзаце вместо второго предложения стоило бы написать что-то вроде этого: "Но нарушает закон только тот, кто получает ЦВ за свои товары/работы/услуги. Тот, кто платит, ничего не нарушает." ИМХО, это важно.

Соответственно, и первый абзац четвёртой страницы, где повторяется та же мысль, следовало бы исправить.

С учетом положений п.7 ст.14 Закона о ЦФА логично предположить негативное отношение и к факту оплаты криптой, хотя замечание имеет под собой основание и запрет п.5 ст.14 Закона относится к приему платежей в ЦВ. Я посчитал, что лучше в этом моменте перестраховаться с учетом запрета на распространение информации о предложении оплаты (не на прием оплаты), установленной в п.7 ст.14 Закона.

2. В последнем абзаце шестой страницы слово "более" нужно заменить на "не менее". То есть правильной будет такая формулировка: "Налоги в РФ обязаны платить налоговые резиденты и лица, находящиеся на территории страны не менее 183 дней в году."
(На закон ссылаться не буду, т.к. в законе речь идёт не про год, а на практике стоит ориентироваться именно на календарный год как на налоговый период.)

Верное по содержанию буквоедство.