¿Han quitado a Satoshi Nakamoto de la lista Forbes tiempo real de Billonarios?

[DdmrDdmr]

El titular que iba a poner es que ayer 17/10/2021, la lista Forbes en tiempo real de Billonarios había aupado a Satoshi Nakamoto hasta ocupar la posición 20 en la lista:

Tal y como indica el artículo abajo referenciado, se le atribuye la tenencia de cripto (BTC y forks) por valor, a fecha de ayer, de 60,9 billones de $ (billones americanos).

Es una anécdota divertida, a su vez que significativa del valor de la supuesta tenencia otorgada, si bien desconocemos (y espero que así siga) si es una persona o un grupo de personas. En este último caso, lo lógico es que no figurase en la lista tal cual, sino con su share particular de cripto realmente atribuible, que sería menos de lo indicado (tal y como sucede con los dueños de Walmart).

He ido a mirar la lista hoy, y no le encuentro en la misma, ni al realizar la búsqueda. Es raro que ayer figurase, y de hecho, según el artículo, también en ocasiones precedentes en puestos distintos, pero hoy por lo menos no soy capaz de dar con él.

¿Lo han quitado de la lista?

Edit:
De hecho, creo que no figura en la lista, sino que se ha virtualizado su inclusión por parte del bitcoin.com. Por lo menos la imagen de arriba parece adulterada (fuente y tamaño) en la entrada correspondiente a Satoshi Nakamoto.

Debajo de la imagen figura "The current list of real-time billionaires from Forbes on October 17, 2021, with the creator of Bitcoin, included", pero no especifica si incluido por estar incluido en la lista original, o incluido a mano para el artículo.

Ver:
https://www.forbes.com/real-time-billionaires
https://news.bitcoin.com/bitcoins-unknown-creator-satoshi-nakamoto-is-now-the-20th-wealthiest-person-on-earth/

[1715181946]

1715181946

[1715181946]

1715181946

[1715181946]

1715181946

[1715181946]

1715181946

[1715181946]

1715181946

[famososMuertos]

Nunca he visto otros cuestionables protagonistas de la lista salvo por referencias que indican que aparecieron, y quizás la metodología que usan para incluirles se la saltan en estos casos:

Forbes hace un seguimiento de la fortuna y revisa varias veces el valor neto de cada una de estas personas, antes de incluirles como multimillonarias.

^{Fuente: https://www.forbes.com/real-time-billionaires/#4264abbf3d78}

De hecho en el pasado la lista que se han mencionado con otros personajes han sido las anuales, pero en consecuencia igual se salta su metodología.

En cuanto a bitcoin.com en realidad si la puedo evitar como referencia me la salto.

Es un fakenews! usar la referencia "fuente" de Forbes e incluirle, aunque es obvio hay datos que lo corroboran, y si a eso le atribuyes que han aparecido otros tipos en el pasado que no deberían dada la cita, pues esto es un buen ejemplo de lo que es un fakenews a la fuente.

[Silberman]

Interesante, hace algún tiempo que no leía Forbes ni su lista de multibillonarios porque desafortunadamente no estoy ahí.

Pero ya siendo serios, aunque no se sabe realmente la cantidad de monedas que Satoshi tiene o tuvo parece ser que están usando la figura más conocida de un millón de monedas para sus cálculos, y lo que me parece aún más interesante es que Satoshi realmente no necesita que bitcoin alcance un precio exorbitante para convertirse en teoría en la persona más adinerada del mundo.

También me parece interesante la posible comparación en como Satoshi alcanzo su fortuna comparado con el resto, si vemos los perfiles de estos billonarios vemos que ofrecen un producto o un servicio y debido a ello alcanzaron su fortuna, la fortuna de Satoshi deriva de una mejora a algo inherente a la economía, el dinero, la fortuna de Satoshi proviene de un cambio fundamental en como entendemos el dinero y por lo tanto la economía en sí.

Desde que me entere de la existencia de bitcoin pensé que era la más grande innovación en el mundo del dinero desde la invención de la acuñación en Lidia, no se puede vencer a la acuñación dado que fue la primera vez que el dinero existió en sí al ser fungible, dado las monedas eran de la misma aleación de materiales y peso, y permitía a las monedas en convertirse en una unidad contable, así que considerando esto y asumiendo que Satoshi está vivo, que todavía tiene acceso a sus monedas y que sea el holder más grande del mundo entonces pensaría que en algún momento alcanzará la posición más alta en esa lista, aunque claro, de manera no oficial al no ser incluido por Forbes, probablemente debido a la incertidumbre de los factores que menciono arriba.

[DdmrDdmr]

Le estaba dando vueltas a estas listas, y a otras escala, y con otros condicionantes, son un tanto como cuando vemos nuestro balance cripto: Es fluctuante acorde a los cambios en el mercado.

En el caso de los activos de las personas en la lista, su fortuna virtual puede, además, variar sustancialmente a la baja en caso de intentar venderla con celeridad. Pongamos el caso de Satoshi: De ponerse a la venta el 1M de BTCs que se le atribuyen, entiendo que el mercado reaccionaría a la baja, por lo que no tendría realmente el valor de la lista efectivo, salvo que se aupase a una estrategia de venta inteligente y dilatada.

[LUCKMCFLY]

Le estaba dando vueltas a estas listas, y a otras escala, y con otros condicionantes, son un tanto como cuando vemos nuestro balance cripto: Es fluctuante acorde a los cambios en el mercado.

En el caso de los activos de las personas en la lista, su fortuna virtual puede, además, variar sustancialmente a la baja en caso de intentar venderla con celeridad. Pongamos el caso de Satoshi: De ponerse a la venta el 1M de BTCs que se le atribuyen, entiendo que el mercado reaccionaría a la baja, por lo que no tendría realmente el valor de la lista efectivo, salvo que se aupase a una estrategia de venta inteligente y dilatada.

Es así coincido totalmente con el punto, se crearía un dump masivo y por supuesto el precio caería demasiado, pienso que la mejor manera de vender es poco a poco, tal y como lo hacen las ballenas, estas esperan el mejor momento para vender y los mejores momentos es en los rallies bullish, tal y como lo están haciendo en las principales altcoins que se les ve bastante surgimiento que de un momento a otro llega a un máximo histórico y luego no puede subir más. Aunque para mi, la fortuna de Satoshi será ubicada en el ranking de número 1, y eso puede darse en cualquier momento, en crypto todas estas cosas son posibles.( Así no lo tomen en cuenta en Forbes y las principales entidades informativas).

[Silberman]

Le estaba dando vueltas a estas listas, y a otras escala, y con otros condicionantes, son un tanto como cuando vemos nuestro balance cripto: Es fluctuante acorde a los cambios en el mercado.

En el caso de los activos de las personas en la lista, su fortuna virtual puede, además, variar sustancialmente a la baja en caso de intentar venderla con celeridad. Pongamos el caso de Satoshi: De ponerse a la venta el 1M de BTCs que se le atribuyen, entiendo que el mercado reaccionaría a la baja, por lo que no tendría realmente el valor de la lista efectivo, salvo que se aupase a una estrategia de venta inteligente y dilatada.

Y claro esta esto tan solo toma en cuenta lo que causaría la venta de esas monedas desde el punto de la oferta y la demanda, si además a eso añadimos el estatus de Satoshi como el creador de bitcoin esto sería aún más dañino, dado que esto crearía preguntas como: ¿Porque Satoshi ha vuelto y esta vendiendo sus monedas? ¿Porque venderlas todas y no poco a poco? ¿Sabe algo que nosotros no? Y con eso sería más que suficiente para mandar a ya saben dónde el progreso que bitcoin ha tenido durante los últimos años.

Ahora bien, es interesante como la cantidad de bitcoin que Satoshi pudiese mover dispararía diferentes reacciones, hace poco vi como emergió una nueva teoría acerca de la identidad del asesino del Zodiaco, las autoridades no están muy convencidas pero fue suficiente para darle la vuelta al mundo, sin embargo si a Satoshi se le ocurriese digamos mover 1 mBTC en el aniversario 20 de la creación de bitcoin con un pequeño mensaje que revelara que aún vive, esto no crearía pánico en los mercados y en lugar de eso reavivaría el deseo de saber quién es la persona o personas detrás de ese seudónimo, ya que independientemente de si bitcoin tiene éxito o no la identidad de Satoshi se convertirá uno de los más grandes misterios de este siglo.

[DdmrDdmr]

<…>

Estoy en sintonía con lo que comentas. A estas alturas, desvelar su identidad difícilmente puede suponer nada bueno, y sí todo lo contrario. En cualquiera de los escenarios, su pasado sería escrutado bajo todos los ángulos posibles: políticos, ideológicos, asociaciones, enemistades, etc. Esto podría tener cargas reputacionales contrarias a la dirección de las vigentes, y sabemos que todos los fundamentales de entidad afectan al mercado.

Y luego está la tangibilización del riesgo de la puesta en el mercado potencial del supuesto 1M de bitcoins, parcial o totalmente, fuese por iniciativa suya o de algún heredero o persona con acceso. Ahora preferimos minimizar esta posibilidad, cubriéndolo de una aurea de misterio e inteligencia aplicada para no usar jamás las claves privadas. Es preferible vivir en el mito que no en el potencial de su uso …