Secondo i media siamo prossimi a scoprire l'idrntità di Satoshi Nakamoto

[HedgeFx]

Buongiorno,

Su repubblica è apparso un articolo  sulla disputa tra gli eredi di David Kleiman e il suo alleato in affari Craig Wright, che è finita davanti ad un tribunale.
Che sia arrivato il momento di svelare chi si nasconde dietro Nakamoto o che siamo difronte all'ennesimo fake sara solo il tem... anzi un tribunale americano a dircelo.

Buona Lettura a tutti:

https://www.repubblica.it/economia/2021/11/15/news/bitcoin_una_lite_miliardaria_puo_gettare_una_luce_sul_creatore_della_cripto-326421297/?ref=RHTP-VS-I270681073-P12-S7-T1

[1713964616]

1713964616

[1713964616]

1713964616

[1713964616]

1713964616

[Dernoste]

si ma e' una storia vecchia, non era gia' successo con un tribunale australiano?
avevo visto ieri la notizia sull'ansa ma non gli ho dato troppa importanza.

[Ale88]

Non mi è ben chiaro perché i familiari si siano svegliati proprio ora invece di qualche anno fa, come se qualche miliardo di dollari non fosse sufficiente per pagare l'affitto di casa... In ogni caso già che leggo che "i legali di Wright ritengono invece che il loro assistito sia il creatore del Bitcoin" la dice lunga su quanto questo processo sia una farsa già in partenza.

[HedgeFx]

Ergo, mi pare che Wright non abbia mai “segnato” nessun messaggio dal wallet di satoshi, o sbaglio?

Non mi è ben chiaro perché i familiari si siano svegliati proprio ora invece di qualche anno fa, come se qualche miliardo di dollari non fosse sufficiente per pagare l'affitto di casa... In ogni caso già che leggo che "i legali di Wright ritengono invece che il loro assistito sia il creatore del Bitcoin" la dice lunga su quanto questo processo sia una farsa già in partenza.

[Ale88]

Ergo, mi pare che Wright non abbia mai “segnato” nessun messaggio dal wallet di satoshi, o sbaglio?

Non l'ha mai fatto, ecco perché la comunità non lo vede di buon occhio: volersi prendere il merito di un qualcosa creato da altri non è mai una buona idea, specialmente in piccole comunità come quella di bitcoin. Vado a memoria quindi magari sbaglio, ma credo che una volte avesse fatto una mezza finta di firmare un messaggio ma che in realtà non proveniva dal wallet originale di Satoshi. L'ho detta molto terra terra, andrebbe fatta una ricerca per entrare più nel dettaglio.

[Dernoste]

questo parla di mail sempre di un processo di qualche anno fa, la storia del messaggio firmato credo che usci' qui,

https://cryptonomist.ch/2019/05/03/craig-wright-satoshi-nakamoto-timestamp/

[bitbollo]

16 Maggio 2019

https://brainwallet.bchtools.app/#verify?vrAddr=16cou7Ht6WjTzuFyDBnht9hmvXytg6XdVT&vrMsg=Address%2016cou7Ht6WjTzuFyDBnht9hmvXytg6XdVT%20does%20not%20belong%20to%20Satoshi%20or%20to%20Craig%20Wright.%0ACraig%20is%20a%20liar%20and%20a%20fraud.&vrSig=G39S6i4XsfQnixN5ePMjVPboWvGXdnW8xFFAXiwEriZFCclflbD7umP58u3Sl%2BdvvXC5BxBrRNkTMNf92O1UIXw%3D

https://memo.cash/post/9d41091fd659287c496c239b3b43000f8b7949dc98bcdc54cca5a501a3062dd6

https://news.bitcoin.com/craig-is-a-liar-early-adopter-proves-ownership-of-bitcoin-address-claimed-by-craig-wright/

On May 16, an unknown person posted a signed message to social media concerning a bitcoin address that was used as evidence in the ongoing Kleiman v. Wright lawsuit. According to the message, which is verified to be the rightful owner of the address used in the Florida lawsuit, the address never belonged to “Satoshi or to Craig Wright” and once held over 160,000 BTC.

As you can see (if you needed proof), at least one (!) address claimed by Wright doesn't belong to him.
  

[babo]

Craig e' una merda, questo ormai e' risaputo
come Roger Ver e' una merda.. ma di quelle proprio top

l'unica differenza fra questi personaggi e un sacco di merda, e' il sacco

vi invito a ignorarli/bloccarli e non detenere niente che questi personaggi shillano
ignorateli, meglio per voi e per tutti

[Plutosky]

I media non sanno di cosa parlano e questa morbosa curiosità ha stancato.
Lasciate in pace SN e concentriamoci sull'invenzione, ben più importante dell'inventore.
Non si conosce l'identità nemmeno di chi ha inventato la ruota, eppure la usiamo da millenni senza che i giornali si arrampichino ogni giorno sugli specchi con indagini posticce.

[Ale88]

I media non sanno di cosa parlano

Questo è poco ma sicuro 

Tra l'altro se veramente dovessimo mai scoprire l'identità di SN non so, si perderebbe la magia in un certo senso. Non sapere chi sia rende ancora di più l'idea di quanto bitcoin sia veramente stato creato per il bene comune. Che poi, come tutte le cose, non sia perfetto, è un altro discorso.

[fillippone]

Non l'ha mai fatto, ecco perché la comunità non lo vede di buon occhio:

<...>la storia del messaggio firmato credo che usci' qui,

Non ha mai firmato nulla di nulla.
Le prove che ha fornito erano dei falsi, semplicemente.
Qui una spiegazione teorica dell'accaduto:
Validating Satoshi (Or Not)

[giammangiato]

Non mi è ben chiaro perché i familiari si siano svegliati proprio ora invece di qualche anno fa, come se qualche miliardo di dollari non fosse sufficiente per pagare l'affitto di casa... In ogni caso già che leggo che "i legali di Wright ritengono invece che il loro assistito sia il creatore del Bitcoin" la dice lunga su quanto questo processo sia una farsa già in partenza.

Fa parte tutto del gioco, più se ne parla meglio sarà per tutti (forse..) lo scopo è divulgare più notizie possibili, poi se è un fake o meno, non importa i media lo stanno facendo già da qualche anno.. pensateci, il motivo è chiaro!