Доказывание авторских прав

[ArsenShnurkov]

Для того, чтобы доказать авторские права на произведение нужно две вещи:
1) доказать, что на этом тексте стоит именно ваша подпись (а не чья-то чужая)
2) доказать, что Вы были первым, кто этот текст подписал

первое решается ассиметричной криптографией
второе добавлением чего-нибудь в цепочку блоков

Можно запустить новую валюту, типа authorship coin
можно использовать уже существующую цепочку

[LZ]

Да, без проблем. Eligius принимает нестандартные транзакции и добавляет в блоки.
Много места не займет, всего лишь включать в транзакции хеш чего-нибудь там...

[ArsenShnurkov]

хеш чего-нибудь там...

прямо подпись текста и включать, чего там

Просто люди-то не знают, мучаются:
http://samlib.ru/comment/i/iskous/authorstvo?MSGID=13230611763657

[rPman]

2) доказать, что Вы были первым, кто этот текст подписал
...
второе добавлением чего-нибудь в цепочку блоков

Как собираетесь проверять текст на уникальность? берем чужое, добавляем/изменяем пробел, перевод строки, слово...
Для проверки на уникальность необходимо будет хранить сам текст. Например размер апрельского дампа базы lib.rus.ec - 150Гб...

p.s. но база данных всех книг в freenet-style сети вполне себе полезная вещь.

[LZ]

Для проверки на уникальность необходимо будет хранить сам текст.

Нужно ли? Если возникнет конфликт, то обе стороны могут предъявить свои тексты и подписи.
Будет легко определить, схожи ли тексты и у кого подпись была сделана раньше. Как-то так...

[rPman]

Для проверки на уникальность необходимо будет хранить сам текст.

Нужно ли? Если возникнет конфликт, то обе стороны могут предъявить свои тексты и подписи.
Будет легко определить, схожи ли тексты и у кого подпись была сделана раньше. Как-то так...

Тогда я вообще не понимаю, причем тут bitcoin? только ради публикации подписанного хеша своего документа и пометки времени этой публикации?

[ArsenShnurkov]

только ради

да-да-да.

пометки времени этой публикации

Как ты другим способом предлагашь
обеспечить выяснение - кто подписал текст первым ?

[Assargadon]

Любопытно, что практически точно такую же систему практически для той же цели использовали средневековые учёные:

• Английская википедия об этом
• Русская википедия об этом

[LZ]

Здорово! Но мы значительно продвинулись. У нас теперь есть распределенный сервер времени.

[rPman]

Здорово! Но мы значительно продвинулись. У нас теперь есть распределенный сервер времени.

Не времени! а сервер распределенного контроля за порядком размещения данных в сети во времени! Блоки щелкают не строго по времени и даже с учетом автоподстройки сети к мощности - в моменты повышения мощности - блоки появляются быстрее, а с понижением - медленней.

p.s. Как я вижу никто не проверяет время, записываемое в блоке... хотя да, атаки с его искажением могут быть слишком дороги.

[LZ]

Ну, время, оно уже от гравитации напрямую зависит: то быстрее пойдет, то медленнее.
Я сейчас вообще придерживаюсь идеи индивидуального времени, то есть по сути время
многомерно, а не имеет одно измерение и вектор в одну сторону. Не удивлюсь, если же
в будущем бизнес полностью перейдет на измерение времени в блоках. Вполне реально.
Каналы связи к тому времени уже будут широкими везде, а пинг почти моментальный.